VINEGRET

не-не, тут главное не размывать и без того размытую грань...по порядку..

пусть логотипов нет - указано заведение и флаер - его реклама, как ни крути

я призываю не пускаться в даль с аналогиями..и так у нас есть хороший пример (есть много моментов, из-за которых ваш весьма абстрактный случай может быть оценен положительно)

"некоторые люди узнали о его искусстве" - опять же только из комментариев, а не благодаря вам

..и про малевича, пожалуйста, не надо (это всё отдельные разговоры))

..и речь не о том, что вы самый худший преступник насвете, а о том, что вы многое замечаете, многое не нравится..а всё равно никаких выводов не делаете (вечно находятся крайние люди, которые "в сто раз хуже делают")

p.s...всё ж начинается с малого в этом мире

ммм, все начинается с крайнего, продолжается показательной поркой и на этом заканчивается - так обычно все происходит. и это потому, что грани и без того размыты, аналогии никого не интересуют,углубляться в суть проблемы никто не хочет, да и вообще никто из правозащитников ниразу не упомянул имя автора(Mark Warren Jacques). О чем это говорит? на мой взгляд о том, что всем в общем то насрать на нарушение авторских прав, кроме скандальности самого факта его нарушения, и возможности показать свою осведомленность в данном вопросе. Вот у меня на аватаре тоже плод чьейто творческой деятельности и его видели в сотни раз больше людей чем стикер- давайте разберемся)) АБСУРД же)) нельзя оперировать методами местной милиции - что письменный закон - то верно. я приведу свой видение, вы меня поправьте,если что: творчество - это когда человек что-то делает чтобы поделиться с другими (рассказ,картина,песня), цель не деньги а изменение мира к лучшему. бизнесс - это когда человек чтото делает чтобы продать и на этом заработать плагиат - попытка выдать чужую идею за свою (и сделать на этом деньги, как правило) плагиат в творчестве - очевиден(называется влиянием, иногда) но не наказуем. плагиат в бизнесе - наказуем когда доказано нарушение так называемых авторских прав когда бизнес ворует идеи у творчества - это очень плохо и еще более очевидно, но не доказуемо, т.к узаконенно на мой взгляд авторское право в россии(про другие страны с уверенностью не скажу) сейчас представляет из себя комок стереотипов, тупых клише и штампов. как наркотики буквально.

что за пунктуацией не проследил))

дубль 2 с расстановкой))

ммм, все начинается с крайнего, продолжается показательной поркой и на этом заканчивается - так обычно все происходит. и это потому, что грани и без того размыты, аналогии никого не интересуют,углубляться в суть проблемы никто не хочет, да и вообще никто из правозащитников ниразу не упомянул имя автора(Mark Warren Jacques).ъ О чем это говорит? на мой взгляд о том, что всем в общем то насрать на нарушение авторских прав, кроме скандальности самого факта его нарушения, и возможности показать свою осведомленность в данном вопросе. Вот у меня на аватаре тоже плод чьейто творческой деятельности и его видели в сотни раз больше людей чем стикер- давайте разберемся)) АБСУРД же)) нельзя оперировать методами местной милиции - что письменный закон - то верно. я приведу свой видение, вы меня поправьте,если что: творчество - это когда человек что-то делает чтобы поделиться с другими (рассказ,картина,песня), цель не деньги а изменение мира к лучшему. бизнесс - это когда человек чтото делает чтобы продать и на этом заработать плагиат - попытка выдать чужую идею за свою (и сделать на этом деньги, как правило) плагиат в творчестве - очевиден(называется влиянием, иногда) но не наказуем. плагиат в бизнесе - наказуем когда доказано нарушение так называемых авторских прав. когда бизнес ворует идеи у творчества - это очень плохо и еще более очевидно, но не доказуемо, т.к узаконенно на мой взгляд авторское право сейчас представляет из себя комок стереотипов, тупых клише и штампов. как наркотики в россии буквально))

странно )))

картошки картошки картошечкиии?)