Tideland (Страна приливов) не для всех
Год выпуска: 2005
Страна: Канада, Великобритания
Жанр: Недетская сказка
Режиссер: Терри Гилльям
В ролях: Джодель Ферланд — Джелиза-РоузДжеф Бриджес — НойДженнифер Тилли — Королева ГунхильдаБрендан Флетчер — ДиккенсДжанет МакТир — Делл
Мрачная кинофантазия Терри Гиллиама, поставленная по мотивам одноимённого романа американского писателя Митча Каллина. Премия ФИПРЕССИ на международном кинофестивале в Сан-Себастьяне.
Гильям — сказочник. Все, что мне доводилось прежде у него смотреть, было игривой и вывернутой сказкой. Сказкой с подкладкой, сказкой с изнанкой. И хотя легкость фантазий и невинность обращения с окружающей действительностью вызывали симпатию, Гильям казался режиссером для необязательного просмотра. Для воскресной вечерней программы.
Случайно увиденная «Страна приливов» перевернула мое представление об этом художнике.
Полностью ленту удалось посмотреть только с третьего раза. Первые два заканчивались неудачей — так тяжел вход в пространство, выкроенное режиссером. Пережить фильм можно только, если жить в нем. Если перестать оценивать происходящее, лениво глядя наружу из недр уютного диванчика, и увидеть мир глазами героини Джелизы-Розы.
«Страна приливов» тоже на самом деле сказка. На этот раз сказка о девочке со спичками. Дитя, обделенное всем, потерявшее родителей, которые и живые были мертвее мертвых, а мертвые оказываются живее живых. Ребенок, оставшийся один посреди полей в полуразрушенном доме без еды. Ребенок, все сокровища которого — лишь несколько кукольных голов. Но есть еще мир вокруг. Девочка счастлива миром, который окружает ее, пусть этот мир и создан ее огнем, ее воображением.
Фильм начинаешь принимать тогда, когда можешь выключить действительность мира взрослых и принять увиденное как то, что невозможно изменить, потому что дети не в силах изменить окружающее. Принять, проживая его всеми своими уже к тому времени немалыми жизнями и познавая его теми средствами, тем образом, которым умеешь.
Пересказ сюжета фильма бессмысленен. Простое упоминание происходящих событий способно привести в ужас даже закаленного зрителя, кажется, что все кошмары и все пороки мира сосредоточились вокруг ребенка. Но неестественность происходящего ничем не особеннее мира фантазий, границы между мирами неразличимы. Девочка имеет дело только с имбецилами, наркоманами и психопатами, но они не более странны для нее, чем разумная белка, говорящие кукольные головы, норка белого кролика и другие вещи, которые она видит вокруг себя.
Актриса, играющая Джелизу-Розу, необыкновенно талантлива. Своей фантазией она размывает края сценария, добавляя истории правдоподобия и естественности. Героиня фильма вовлекает в игру все, что видит. Старые вещи, деревья, мертвый отец, Ее игры с куклами ужасают не меньше, чем бред безумцев, окружающих ее — он точная копия той вывернутой жизни, что знакома девочке.
Извращенный мир семьи, который поначалу просто невыносим, неестественен (в Лас-Вегасе есть подобное ощущение), чрезмерно натуралистичен, со смертью отца становится миром кукол, в котором, собственно и живет девочка.
Вот это двуоборотное ощущение — мир как кукольный, и куклы живее людей — это и есть самое главное, что оставляешь в себе после просмотра. И безумная реальность в виде сумасшедшей чучельницы и вечного ребенка-эпилептика, и кукла отца — все дано лишь для того, чтобы соединить прозаические бытовые вещи с фантастическим миром переживаний. Действительность подыгрывает воображению.
Фильм прекрасно снят, завораживающе прекрасен, он весь — сказка, он ежесекундно преображает окружающие предметы, как похожая на ведьму соседка преображает дом, в котором живет героиня.
С какого-то момента куклы начинают приходить в негодность и портиться. Мир становится все сумрачнее, пока, наконец, не происходит схлопывание пустой оболочки, источенной гнилью, и она прорывается наружу, в нормальный мир.
Но плоская чистая белая правильная жизнь может соединиться с вывернутым миром только взрывом, через смерть всех, кроме безумцев и случайных альтруистов.
Однако соприкосновение двух миров произошло — Джелиза-Роза, вероятно, примет новую реальность так же, как принимала до этого и старую — с доверчивостью и интересом.
Гильям всегда немного шутил с действительностью, ничего не снимая совсем всерьез. В «Стране приливов» он показал невыносимо серьезный мир, сыгранный детским сердцем.
Впервые режиссер так откровенен и искренен, а фильм неожиданно оказывается если не гениальным, то необычайно важным, без которого уже невозможно помыслить кинематограф.
Неудивительно, что «Страну приливов» приняли не все. Привычка к тому, что у режиссера всегда должна быть фига в кармане, а всякая серьезность пафосна и неуместна, не дают опытному и отстраненному зрителю ощутить эмпатическое переживание. Как бы то ни было, Гильям свое слово в кино сказал и тем получил свою долю вечности.
Статья была написана для сетевого журнала Новые облака Ларисой Йоонас
от себя:
музыка от mychael danna & jeff danna написанная к фильму передает загадочную атмосферу закрыв глаза… это уже не реальность…
Комментарии к посту «Tideland (Страна приливов) не для всех» 56
Это очень классный фильм. Всем советую. Особенно сцена с мертвым папой. Очень!
там мертвый папа полфильма фигурирует))))))))
Похороны мертвой мамы ничуть не хуже. )
А соседи …
Если хочешь погрузится в неадекватный мир, тот этот фильм для тебя!!
ой, так режисер этого фильма еще и «Страх и ненависть в Лас-вегасе» снял
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиллиам,_Терри
надо посмотреть больше его фильмов, он жесткий (жесткости по жизни не хватает) ))
«зато я теперь могу есть конфеты!» вроде так))
А где его можно посмотреть?
Мне очень импонирует Гилиям, но он скорее всё-таки просто «кино», а не «другое кино».
так покажите «другое кино» найдется человек который скажет да это просто кино) для меня оно другое..до тех пор пока не увижу другое кино.
Ну есть разница спорить другие ли Хулио Медем или Хармони Корин (к примеру), и Гиллиам, снявший 12 обезьян и Братьев Гримм, фильмы всё-таки мейнстримовые, как ни крути. В описании потока призывают открывать новые имена, Гиллиам же известен не менее Дель Торо.
Для вас это другое кино, но Вы же здесь не одни)
В этом потоке я решаю какое кино другое, а какое простот так :)) И Страна приливов очень даже другое даже для Гильяма. Который ктстати еще много чего за рамками снял.
«Я клитором командую! Я повелитель клитора!»))
Снял Гиллиам вообще не так много, тем более за рамками. Либо просто рамки у вас больно уж узкие)
Ну не Гаспар Ноэ конечно, да :)
Может расширите рамки?
имеете в виду пост написать?) я бы рад, да не умею красиво рецензии писать.
там все персонажи очень колоритные……….)))
Гилльям прекрасен. Примерно такие же ощущение, как от «Страны Приливов» можно получить, посмотрев его «Бразилию». Рекомендую.
исключительный случай, когда фильм мне понравился намного больше, нежели книга
Понравился. Сказка на такую тему..
Правда, купили двд для семейного просмотра вместе с родителями)))хаха) очень скоро я осталась в одиночестве.
фильм замечательный…очень его люблю.и девочка талантливая…спасибо что запостили.) +
кто-нибудь будьте так добры напомнить, где ещё девочка играла ? никак вспомнить не могу, а мордочка знакомая.
спасибо за пост, заинтриговали, посмотрю.
в сайлент-хилле ж и играла)
алессу ? да ладно. >< спасибо большое вам !
ох, как я вжималась в кресло от избытка чувств, просматривая эту вещь в 35ММ!
класс!)
Отличная картина! В 2005 еще до выхода в России скачала на английском с локального торрента, даже не подозревая, что скоро ее можно будет посмотреть в 35мм. Впоследствии, еще и на большом экране посмотрела.
Собственно говоря в России ее и так можно было посмотреть только на английском )
или на двд на русском) у меня рип где-то лежал
Ну в нашей стране и Кубрика можно без субтитров посмотреть. Одно слово — варвары! :)
я был в восторге от папы в исполнении джеффа бриджеса, подругому начал смотреть на него после этой роли… кино штучное, по атмосфере напомнило аризонскую мечту, наверное, из-за большего количества открытого пространства, одиночества, бесконечно тянущегося времени.. от гилльяма ожидал другова, фильм не мой, но о просмотре не пожалел ни разу..
кстати да, у меня тоже ассоциации с аризонской мечтой были )
да, это фильм, о котором я слышала тысячу раз, но все еще не посмотрела! не могла найти никак(
саш, наслаждайся)))
http://intv.ru/view/?film_id=7690
вааау, спасибо)))
посмотрю
фильм действительно завораживает
настоящая взрослая сказка!
спасибо за пост – ещё раз погрузилась в ту атмосферу.
не лучшая книга для экранизации, Гиллиам, конечно, ее вытянул. и девочка играет потрясающе. но это далеко не лучший его фильм, имхо.
А какой имхо лучший? :)
Выскажу, возможно, не самое популярное мнение. Но все же – имеющее право на существование.
Фильм действительно красив. Работа режиссера, работа стилиста, работа оператора, работа актеров… В фильме есть моменты, когда хочется рукоплескать этим отдельным компонентам!
Тем не менее, общее впечатление, нарастающее по ходу картины и четко проявившееся в финале – потеря времени и обман ожиданий. Вот это последнее – ожидание – ключ ко всему моему впечатлению о фильме. Всё хотелось увидеть что-то большее за всеми этими красивостями. Что-то, что можно было бы сохранить, простите за пафос, в сердце ))
Не увидел.
P/S. При просмотре в памяти всплыли другие фильмы, не менее красивые, но более «цеплючие». «Зеркальная маска», например. Но тут уже пошло одно сплошное «имхо» )))
«рукоплескать»? Да вы, батенька, красивости говорите))
Истории, рассказанные на языке иррационального детского сознания – очень заманчивое поле для экспериментов, и это поле всегда будет манить к себе художников, которые хотя бы однажды были очарованы кэролловской историей, в аллюзиях на которую Гиллиам себе не отказал)))
Вслед за Гиллиамом не смог отказать себе в этом удовольствии ))
Красивости порой – дело нужное и интересное. Но когда это становится еще и определяющим фактором в наших оценках, суждениях, мы незаметно для себя самих рискуем упустить что-то более важное, стоящее за всеми этими красивостями. Это подобно искусному кукловоду, великолепно завораживающего вас своими историями в то время, как его напарник на площади срезает ваш кошелёк.
Кэролл вот уже сколько лет привлекает симпатии и любовь читателей отнюдь не наличием иррациональной детскости, а тем, что это в себе содержит.
Не все йогурты одинаково полезны, не все аллюзии на Кэролла одинаково интересны. Это все имхо.
да, я согласен. только «иррациональная детскость» – как то уничижающе звучит.))
А еще мне кажется, что одно только столкновение с такой иррациональной системой координат как в «СП» может стать для многих – сильным впечатлением. И уже в этом можно найти художественную ценность кина)
Не буду уж совсем вдаваться в полемику. Сила впечатлений вряд ли (имхо!) может быть критерием художественной ценности «кина». Кто сейчас помнит «Ведьму из Блэр»? А ведь по силе впечатлений, создаваемых картиной – она должна была быть мировым киношедевром. Или взять, например, того же Фрэдди Крюгера )))
Понятное дело, что я утрирую. Но возможно все-таки, дело не в самой силе впечатлений как таковой, а в том – какие именно впечатления это формирует. Какой взгляд на вещи предлагает?
Алиса была ребенком, отправившимся отнюдь не в «детское» путешествие. В этом-то и соль. Взрослый дядька, попробуй ка сейчас оставить весь свой привычный мир и прыгни в неизвестность! :)
А что мы можем почерпнуть в СП? В том, что мертвый папка лучше живого (не пьет, не ширяется), а между людьми и куклами нет никакой разницы? Хороши идейки )))))
Я не знаю что «МЫ», которых я полагаю не существует вообще, могут почерпнуть в СП)))
Художественную ценность я предлагал разглядеть в том, что для зрителя, который столкнется с такой иррациональной историей, в таком изящном исполнении, это может стать импульсом чтобы встряхнуть привычное восприятие мира. как то обескуражить. Выбить из привычной колеи.
Некачественные фильмы ужасов – пугают, а художественные произведения разворачивают перед зрителем какую то другую реальность, со своими законами и эстетикой. и столкновение с такой реальностью – я считаю ценным.
полностью согласна насчет ожидания . и мысль о потере времени тоже после просмотра появилас )
до сих пор какие-то запутанные ощущения от фильма и вряд ли стану его когда-либо пересматривать .
замечательный и сумасшедший
«папа отправляется в командировку» – так, кажется прогундел герой Джефа перед инъекцией…… )))))
Гилиам сладострастно смакует рисуя эпизоды о наркотрипе – старый негодяй…
эх, вот немного в каламбур превратился коммент: перед «Гилиаму за страну…» должен стоять “+”, а не длинное тире.
сумасшествие
слово редактора гласит: Куросава, Триер уже заезжены.
Гиллиама дети смотрят.тоже.
минуса не будет, но давайте соблюдать тему.
этот пост для потока под названием
«Мои любимые фильмы» лучше бы подошел.
фильм очень понравился, особенно то, как Джелиза-Роза общается с головами кукол. Кстати, по-моему актриса сама придумала им голоса,которые в фильме и использовались.
«Страна приливов» – один из самых любимых фильмов. Несколько раз пересматривал. Не знаю, как он людям, но для меня – шедевр.
В ближайшее время собираюсь прочитать книгу, по которой он снят.
очень у меня неоднозначное отношение к этому фильму. очень красивый, даже чрезмерно. местами жутковатый. местами трогательный. но за этим всем сумбуром должно быть что-то.. а лично я там ничего не нашла. конечно, фильм подействовал. на эмоциональное состояние. но не больше. при этом он очень сильно снят.
я очень люблю этот фильм!!!
Замечательный режиссёр снял замечательный фильм по замечательной книге)
P.S.: с белочками эта земля не так пустынна))
Этот фильм увлек меня в свой мир-мир сюрреализма !!!
P.s:А ведь и в правду, с белочками,эта земля не так пустынна:)
книга тоненькая была,несмотря на это читала ее долго,наверное месяц-по главе,чтоб переварить прочитанное.чучело из папы меня доконало..спасибо за рецензию-обязательно посмотрю кино,судя по кадрам там все так ,как я себя и представляла)
довелось посмотреть в детстве,оставило ужасные,нелепые впечатления, пересматривая, все показалось бредом, при чем неприятный осадок остался явным, явно чувствуешь, что никогда и ни за что, не захотелось бы оказаться там, в ее мире.
Гиллиам любит работать с воображением)