Арт-хаус и авторское кино – the same?
С наступлением сезона дождя и в связи с отсутствием работы в моей жизни начался период посвященный преимущественно телевидению, а точнее кинематографу. Я не поклонница голливудского кино, в магазинах чаще останавливаюсь перед полкой «Другое кино». Но вот только сейчас в связи с просмотром разнообразнейших кинолент задумалась о разнице между авторским кино и арт-хаусом. И есть ли между ними разница, или все же это синонимы?
Несмотря на то, что многие интернет ресурсы утверждают, что «арт-хаус» это просто закардонный вариант обозначения «авторского кино», я не соглашусь. Кстати, для справки, из 15 френдов, опрошенных вконтакте, 13 сказали, что это одно и тоже 1, что ему по барабану, и лишь один подтвердил мою точку зрения.(Выборка, конечно, небольшая, но что было под рукой, вернее в он-лайне).
Так вот, на мой взгляд, арт-хаус и авторское кино – понятия разные. Хотя и то, и то, что называется кино «не для всех», в основном некоммерческое. НО…и вот это самое главное…
Авторское кино – кино, несущее идею Автора (режиссера), идею актуальную, волнующую как самого автора, так и аудиторию. Главные синонимы – концептуальное и интеллектуальное кино. В таких лентах видна личность, узнается стиль и почерк. Оно может быть масштабным, а может быть малобюджетным. Неважно. Главное, в нем содержание. Европейский кинемотограф, как пример. В частности, Бергман или «Андеграунд» Кустурицы.
Арт-хаус же сродни андеграунду, модерну. Такие фильмы стремятся поразить воображение, удивить зрителя. Игра формой, т.е. способ передачи информации гораздо важнее самой информации. На лицо приоритет формы перед содержанием. Арт-хаусные фильмы, кстати, в основном низкобюджетные. Для примера, «Слон» Гас Ван Сента.
В то же время эти понятия не противопоставляются. Авторское кино вполне может быть арт-хаусным, так сказать два в одном. Так же как и арт-хаусный фильм может иметь определенную идею. Вот такая вот штука.
В общем, смотрите хорошее кино.
Комментарии к посту «Арт-хаус и авторское кино – the same?» 7
мне кажется это просто разные класификации)
вы правильно говорите авторское кино, значит в нем присутсвует стиль режисера, если угодно его идея
конечно не обязательно арт-хаус всегда авторский, и уж точно авторское кино не всегда артхаус
но зачастую оно так и есть)
У Гас ван Сента как ни у кого другого как раз чувствуется этот самый стиль, к примеру если посмотреть "Последние дни", "Параноид Парк" и "Джерри"
только что в посте, где модные новости комментирует Виталий Козак, написала, что когда я только пришла на ЛАМ, большинство постов было о фильмах, музыке, фотографии и пр. А потом хоп и теперь почти все топовые посты - о моде.. конечно, не мне жаловатья, я очень интересуюсь фешн-индустрией.. ноо, вообщем вы поняли о чем я говорю =)
и пост мне ваш понравился) надеюь не заминусуют вследствии "неактуальности" или грамматических ошибок. я свои посильные 4 "балла" плюсанула)
могу авторитетно подтвердить вашу точку зрения, что разница есть.
хороший пост.
а голливуд все таки тоже нужно смотреть. в кинотеатре, с экраном IMAX, чтобы роботы друг другу люлей давали и всякая фигня из экрана летела. короче зрелища это тоже хорошо. а другое можно смотреть и дома с чаем.
примеров бы побольше.
например, какой фильм, на ваш взгляд, является "авторским", но не является "арт-хаусом" и наоборот. потому как у вас получилось, что оба фильма можно отнести к обеим категориям.
я понимаю под авторским кино в первую очередь фильмы классиков, фильмы глубокие, идейно наполненные, кино, снятое теми режиссерами, которые без сомнения признаны гениями и известными повсеместно, у которых уже выработался свой собственный стиль. Эти фильмы вполне могут быть мейнстримом(например, Бертолуччи, ведь его фильмы не арт-хаус). А арт-хаус - это как раз таки противоположность мейнстриму, обычно низкобюджетное,это кино не для всех не потому, что кто-то придумал иерархию: я умный, а ты тупой, все равно не поймешь. а потому что, чтобы понять многие фильмы арт-хауса, нужно действительно многое знать, много пересмотреть, иначе смысл многих символов, ссылок на другие фильмы, литературу можно просто не увидеть и не понять авторскую мысль.
Этот вопрос, видимо, будет вечно обсуждаться. Потому что терминология у всех в головах одна.
Еще в одном месте Вконтакте тоже долго мусолили именно этот вопрос:
http://vkontakte.ru/topic-1099540_2443966