Менять, так по крупному
Следующему после Дмитрия Медведева дадут 6-летний срок
Президент – фигура всесильная, но насколько? Особенно фигура недавно избранного президента. 5 ноября в послании Федеральному собранию Дмитрий Медведев сказал впервые об увеличении срока президентских полномочий на 2 года, то есть нового главу государства мы, возможно, будем лицезреть 6 лет, а Госдуму выбирать на 5.
Президент решил внести поправки в Конституцию, которую тот же Владимир Путин не решался менять все 8 лет своего президентства. Уже на следующей недели после речи Дмитрий Медведев внес законопроект в Госдуму. Причем депутаты работали не менее оперативно и меньше чем за неделю приняли поправки в двух чтениях большинством голосов.
Собственно, для того, чтобы у нас срок президентских полномочий увеличился не хватает только одного последнего чтения. Состоится оно на этой неделе. Обычно за такими решениями следует общественная дискуссия, а тут нет.
Судя по блогам, мнениям, услышанным за неделю, и даже заметкам в СМИ идея увеличения президентских полномочий нравится далеко не всем. С одной стороны, ничего страшного: даже в США, родоначальнице демократии, президент Франклин Рузвельт менял Конституцию, добавляя третий срок. Правда, справедливости ради, надо сказать, что сделал он это незаконно, и только после его смерти была внесена 22 поправка в Конституцию. Но было это после Второй Мировой войны, да и авторитет его был непоколебим в Америке.
С другой стороны, причины, по которым стоит менять современную российскую Конституцию, никто избирателям и гражданам страны не объясняет, и это смущает.
Комментарии к посту «Менять, так по крупному» 77
хорошая тема для обсуждения! «укрепляют вертикаль власти», если кратко. 6 лет это Вам даже не пятилетка, хотя во всем есть свои плюсы, и иногда постоянство может дать какие-то плоды, если уж наметили какую-то политику, то извольте «выполните».
было бы это «выполните» на благо тебя и меня и остальных 99% не принадлежащих к «элите»
Ой, главное КОГО выбирать!
А насколько…..
насколько… угадывается знак бесконечность
и вообще, столько проблем из-за того что богопомазанность отменили ::
приходится созывать какие-то нелепые собрания, конституции и прочие лишние для русского народа наслоения
ну а смысл каждые 4 года менять Путина на Медведева? ^ _ ^
хаха ))
Ну не знаю даже… С однйо стороны плохо. Потому что неизвестно кто после Медведева станет президентом и как будет вести политику… Может он тираном страшным будет?! С другой стороны, ну да, нам нужна стабильная политическая обстановка и чтоб президент мог побольше у власти стоять. Но вот я скорее против, чем за=)
почему это неизвестно?
по Вашему стабильность связана с длительностью срока?
в США вот 4 года, например. со стабильностью проблем нет.
Ну вот, я ответила на Ваш вопрос)
Ахахахаха.
Смешно сказали про то что в США со стабильностью проблем нет.
смех без причины – признак дурачины ©
Какие ассоциации у вас возникают со словом ипотека?
так вы вот о чем.
ну расскажите про ипотечный кризис, ага
миллионы голодных американцев выброшены на улицу, да?
Погуглите по запросам
«США уволены»
«США сокращение»
и заодно интересно, как вы видите взимосвязь между мировым экономическим кризсом ™ и политическим устройством США.
Можете поискать во мне расиста, но как вы могли заметить президент – черный.
с какой стати мне искать в вас расиста
хотя, как по мне, так обама это очень смешно.
можете считать меня расистом ггг
Ну вот я и говорю, сочетание США и стабильность – смешное. Убедил? =)
эээ.. нет
наоборот, пример политической стабильности – могут себе позволить хоть негра в президенты, все равно живут себе и радуются.
почему не известно. включите простую логику. получите третий президентский срок для человека, который посадил медведева в кресло, чтобы тот отбил главе «единой россии» дополнительный срок.
все шито белыми нитками
Путин что ли?? А вы свечку держали за то, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО тсанет 3ий раз президентом???? =)Нет, я конечно не могу этого отрицать, но ПОЖИВЁМ- УВИДИМ. Мало ли что завтра будет, ну чесно слово)
Следующему после Дмитрия Медведева дадут 6-летний срок
отличная двусмысленность ггг
старалась
скотство это как и выборы наши
против.. за… вы это самое..слишком самонадеянны если считаете, что это кого то вобще интересует, как не прискорбно.
что вы интересно под стабильностью подразумеваете? США «стабильно» воюют. в 30- е у нас «стабильно» расстреливали. В африке «стабильно» есть нечего. Сдается мне не главное она-“Стабильность”.главное – движение вперёд
самонадеянность абсолютно не причем . главное – что это интересует нас, и мы здесь (и не только) это обсуждаем. кто хочет – услышит, кто не хочет – да на здоровье))
В сша со стабильностью проблем нет, потому что у них всего 2 партии и они между собой соревнуются. каждый точную программу на будущее сообщает и уже выбирают. унас же совсем дургая система выборов и партий куча и президентом может стать каждый, кому аз 35 лет и кто в России прожил 10 лет и имеет только наше гражданство)))
Да, и я считаю, что стабильность со сроком президенства также сваязана, т.к каждый правит как ему надо. Ну за исключением сейчас Медведева, тк он политику Путина, несомненно продолжает)
тут такое дело, что в государстве с устоявшемся гражданским обществом, позволяющем гражданам реально участвовать в политической жизни, количество партий и прочее, перечисленное Вами, не влияет на стабильность.
а что касается возраста президента и тд – по-Вашему у нас к власти может придти неизвестно кто и не известно откуда? ага
а вы что думаете, в других странах тоже неизвестно кто неизвестно откуда приходит?)
а почему Вы спрашиваете?
вопрос был риторический.
Вы меня неправильно поняли по поводу того, что стабильность от количества партий зависит) Это не зависит. Просто лучше, когда в стране 2 партии, чем 102)
А на счёт возраста президента и т.д. по КОНСТИТУЦИИ у нас президентом может стать кто угодно) К тому же, хотите сказать, что вы знали Медведева ДО ТОГО, как его избрали в президенты???? ОЧень сомневаюсь)
можете не верить, ставил на него еще за полгода до выборов. причем деньги. причем выиграл.
Ну за полгода, извините, этого мало=) Вот если бы года за 2 или за 3… Тогда другой разговор)
да не в этом суть. а в том, политической жизнью у нас занимаются представители достаточно закрытой для посторонних корпорации, смена элит у нас уже хрен знает сколько лет не происходила. вот и все.
ну в этом я с Вами согласна. Полностью )
star wars
империя
чую я у наши внуков президент пожизненный будет..
Еще один кирпичик в укладку тоталитарных стен государства!
против!!
должен быть референдум!
референдум только по вопросам некоторых глав конституции
почему то последнее время хочется с ним согласится. всё таки из всего что он делает складывается впечатление что ему не всё равно и всё это не только ради второго срока, ну или пусть ради второго, но изначально хоть на первом он работает. в общем я за увелечение, а то извините 4 года для реконструкции системы управления, стабилизации экономики и вообще каких либо значимых введний, это ни что.
я думаю если все усилия прикладывать, то и 4 лет достаточно будет…
по-стахановски работать будем?) готовы? назад, к светлому будущему)
у меня только один вопрос, а у нас что в марте были выборы? мы выбирали?
Мое очень циничное мнение
Тедди.. как-то Вы по-свойски с Рузвельтом-то…чего ж тогда Путин не Вова?))
Не знаю даже, Рузвельт был одиозной фигурой. Много бухал и гулял. А за строгим подтянутым Путиным этого пока не заметно.
да мы то с вами сэкономим конечно))))…..
Уже видимо и преемник в узких кругах известен.
я думаю если у руля будут оставатся такие люди как путин или медведев то можно и на 6 ставить
даешь пожизненно!
не у нас не монархический строй
или как там он называется
Ну что, как я пологаю, делаем ставки на сколько раньше своего срока уйдет Медведев?!
Готов принять пару ставок ;-)
Я так думаю. В 2009 примут в силу закон, я так думаю.. Сразу же он уходить не рискнет, как-то палевно будет. Я так думаю конец 2010 и Медведева не будет.
Я думаю, что все прекрасно знают кто будет следующий…тот же кто и сейчас пусть и не так открыто управляет странной!
это скучный пост, тут нет анализа, оригинальной точки зрения – но минусы я ставить никому не буду, лень и не умею…)
бесконечные и частые выборы – это урон для экономики страны (посмотрите что происходит в Украине), которая стоит на месте. так что если у власти стоит сильный человек и его правление даёт реальные и положительные результаты – то в продлении срока нет ужасающего ничего.
С другой стороны экспрезидент Буш за 2 срока довёл свою страну до «стабильного» кризиса, который поглощает сейчас весь мир..
не буш довел страну. надо понимать, что страной управляет не президент, а финансовая элита и смена президента не изменит общего курса, которым идет сша. в этой связи нашим политикам лучше озаботиться не тем, как долго они будут занимать свои места, а ситуацией во внешней политике. положение на украине и в грузии далеко от понятия стабильное и мне бы не хотелось чтобы наша страна разделила участь ирака через десяток лет.
согласен. Почему никто не вспоминает, что либерализацию финансовой системы начал еще Клинтон?
правильно выразиться не буш, а «в том числе и буш».
Хотя бы когда пустил весь бюджет на развязывание двух войн
вопрос такой: Если следующему после медведева дадут 6 лет, то зачем медведеву торопиться так с принятием этого решения? У него по-идее ещё 4 года на это есть? Или не будет никаких 4 лет?
Наверно это кому-то нужно) Как мне говорили выше, следующим за Медведевым будет снова Путин) Ну вот и посмотрим… Ммм, прямо авторитаризм какой-то начнётся, а не демократия)
демократии давно нет
в чистом виде её нигде нет. =)
по мне так растрелять при жизни и все
без проблем))))))))
Весьма волнующая и странная перспектива..
Если Путин будет как батька Лукашенко – то это больше «плюс» чем «минус».
следующим президентом опять будет Путин. Медведев даже свой срок не до конца отсидит. его отстранят за какую-то ошибку или что-то в этом роде. а Путину готовят почву для благотворного правления 12 лет. два срока. так что думайте сами, решайте сами)
согласен целиком и полностью,
точно так же думал
помоему им надо давать сразу по 9 лет (с конфискацией)
Мы верно движемся к коммунизму! одна партия, один вождь….
Это ужасно.
Это будет тормозить развитие страны.