У вас уже есть аккаунт на Look At Me?
|
Связать мои |
Я регистрируюсь впервые |
Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook
Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию
Комментарии к посту «Пайам Шарифи» 95
очень уж резкие обобщения, с каждым вторым (первым?) можно поспорить
так вообще нельзя говорить
общество где угодно расслоено, и эта чушь нисколько не применима к, скажем, "элите" или "офисному планктону, как и ко многим другим "категориям" наших граждан и неграждан
блаблабла
умник нашелся
с таким же успехом можно пожить в главном здании мгу и сказать "в россии вообще много учатся, многие не моются и вообще какие-то нецивилизованные"
ну х*й знает
зачем ставить * - и так понятно что это хуй.А * далой -даалой *
хуй
а как у этого гражданина с регистрацией?
Когда в интернетах истово обсуждают "эту страну", это нормально, мы здесь живем, и кому как не нам знать ее недостатки. Но когда какой-то "иранец" начинает давать советы, это пиздец, приехали. С национальной идеей и водкой, как-нибудь сами разберемся.
Кстати, был я Иране, не так давно, средней мерзости страна, слепленные из грязи домики, шариатские законы, глядящий отовсюду Ахмадинежад. Полагаю этот хайям шариф, слегка резковат в оценках. "Он слова умного не выговорит сроду" так бы Грибоедов откомментировал, если бы не известные события. Минусуйте, что хлеб-соль не предложил
ничего такого, что могло бы обидеть меня, например, он не сказал. все сдержанно и спокойно. "какой-то иранец", ну это смешно – ещё бывают "какие-то" американцы, итальянцы и русские. в начале, на всякий случай есть пару слов о том, чем он занимается. какая разница какая страна иран, если бы спрашивали про иран, он рассказывал бы про иран.
меня пугает, когда так болезненно воспринимают слова экспатов – когда в интернетах истово обсуждают эту страну – это просто болтовня и сопли. здесь хотя бы мнение со стороны.
Я прочитал, то что прочитал. Остроумно, для человека с именем Пайям, но не более. В отличие от Вас меня пугают когда эти Пайямы, начинают рассуждать о России. Только с ишака слезли и уже "слои, измерения, у России есть шанс найти баланс..."
Если он такой персидский культуртреггер пусть и вывозит за культуру, зачем разводить публичный дискурс на тему национальной идеи и русских в общем смысле
Впрочем, блог я почитаю, первое впечатление, не всегда верное
Черт побери, ну так нельзя же. Это в точности также, как «только валенки снял» и «эти русские коммунисты». Но, окей, теперь по делу: интервью – такая штука, когда спрашивают, а ты отвечаешь. Пайам Шарифи не ворвался на Look At Me, это Look At Me взял у него интервью.
Да, и бояться нечего, серьезно. С ишака все уже давно слезли, ушанки спрятали, мир довольно давно стал большим и открытым, и никого не удивляют оригинальные имена.
С Вами мне не о чем спорить, с Вашим героем, может быть .)
Кстати мистер Пайям, не любит слово "Экспат", в предыдущем интервью найдете.
Даниил, поскольку мы были когда-то недолго знакомы, можно на ты?
вот меня лично пугает обратное, когда слова эспатов принимают за чистую монету.. а ведь, всё что он сказал, - лежит на поверхности и не раз тут уже обсуждалось - пережёвывалось.. ну не может, не может адекватно оценивать происходящее и людей человек с совершенно иным социально-культурным и историческим багажом..я думаю, что, допустим, конкретно твои мысли в этом плане были бы гораздо более продуктивны и основательны..
потому-то я и уверена, что этот возможный блог превратится в "дневник иранца в Москве" и ничто большее..
конечно, можно на ты. и то и другое глупо - бездумно верить или, точно также, вдохновенно и фанатично отрицать.
я, вот, просто не могу понять, почему люди не идут дальше вот этого "со своим и сами разберемся" и "не лезь".
в интервью есть интересные мысли (немного, но есть), есть вещи, которые могут не понравиться. но комментарии, на которые я отреагировал, они неадекватные, просто.
насчет твоего комментария - словам Пайама никто не поверил и никто их не запомнит (это я сужу по комментариям), возможно, потому что, действительно, большинство вещей - все знают, а возможно, ещё и потому что нормально прочитать не могут - одни в словах "у вас в россии" видят внешнюю угрозу, другие пишут "ооо, мне он нравится" с огромным количеством скобок.
С блогом, ничего не объяснили, черт - он будет не о Москве, а о том, что он и Slavs and Tatars делают. Без привязки к территории; по-моему, они сейчас будут в Праге. Надеюсь, будет интересно.
Разумеется, если комментарии не совпадают с вашей точкой зрения или содержат скобки, или еще что, это неадекватные или незрелые комментарии. Это неуважение к читателю. В таком случае комментируйте себя сами.
они неадекватные, не потому что не совпадают с моей точкой зрения, а потому что содержат в себе прямые оскорбления. "а как у этого гражданина с регистрацией?" и так далее - это не точка зрения.
в данном случае, в комментариях к этой записи, я точно также выступаю в качестве читателя.
Ок Ок, это расхожая в мск фраза, какие уж тут оскорбления.
ты абсолютно прав про аспекты глупости.. но увы, они имеют свои резоны.. бездумная вера, - свойство всей подрастающей молодёжи склонной увлекаться, ярое отрицание, - страх именно за эту молодёжь, тех кто постарше и кое-что уже повидал\почитал\понял.. Вот нам с юзером FIN стало нервно (судя по твоему ответу, - безпочвенно), мне потому что я поработала в информ-агенствах, посмотрела что пишут про нас там, за бугром, что пишут за бугор о нас же экспаты.. потому что я поездила в диалектологические экспедиции и знаю, что на самом деле Россия, это там где плюсквамперфект с 16ого века сохранился и трактор на лошадях вытаскиваю из канавы.. и мне кажется лучше бы юзеры ЛЭМа задумывались о том, что такое их страна.. что за люди в ней живут..а не становились как большая часть наших родителей, которые хотят "всё как у людей", вовремя кредит отдать и что бы налоги не очень.. для которых представление о стране примерно такое "есть я, есть они, пусть они меня не трогают"..
может быть вы передумаете на счёт блога?
почему?
мне понравилось.
у всех экспатов с кем мне приходилось общаться похожий взгляд на россию.
у данного персонажа довольно сдержанный взгляд на многие вопросы и видно что он достаточно сумел прочувствовать россию изнутри.
одним словом, я стараюсь прислушиваться к таким высказываниям - по-моему очень конструктивно.
Пайям очень крутой и чёткий!
в такие моменты особенно гордишься своим происхождением :-) بزرگ!
интересно почитать, интересный взгляд на разные вещи, интересно посмотреть как человек смотрит на Россию со стороны.
все или ничего - в яблочко!
Это не один из тех случаев(редких), когда согласен не совсем, но читать интересно и приятно. Я рад :)
Это один из тех...*
ооо,мне он нравится))
надо же так прочувствовать Россию, браво!
жду появление блога.
москву он почувствовал
"Его особый взгляд на то, что происходит сейчас в Москве"
окститесь
интересные мысли. но они пропитаны неким молодежным революционизмом.
восточный взгляд... и все из него вытекающие.
"Хипстерам совершенно безразличен Восток, они даже не представляют себе, что такое Узбекистан, с чего бы им этим интересоваться?"
Эммм..И вправду,с чего бы мне интересоваться Узбекистаном?
интересоваться в принципе полезно. узбекистан очень красивая графически страна, я имею ввиду визуальную часть ее материальной культуры, как минимум
Скажите, хоть у кого-нибудь, кроме уроженцев Узбекистана, Восток ассоциируется с этой страной?
Очень зря: богатая история, красивые пейзажи, добрые, радушные люди, солнце, тепло, фрукты, Хива, Бухара, Самарканд, горы.
радушные люди?)) да что Вы))) только если ты "эээ красавиц-красавиц".
Я говорила про гостепреимство.
как-то плохо раскрыли личность персонажа, я как-то не понял кто это вообще такой и почему это должно быть интересно, хотя, чужой взгляд со стороны всегда любопытен..
а видео-интервью из шатра лукэтми на афише будут? или только расшифровки?
извините, а Россия для Пайма заканчивается Москвой? или мне так показалось?
читать такое и смешно и грустно и даже возмутительно 80% лукэтмишников старательно оберегались родителями от не возвышенных, нет, от грязных, гнойных и , увы, вечных политических и культурно-социальных проблем и Москвы и России. Они даже что такое настоящая, современная Россия и не знают..не понимают, что значит, когда ОРТ на слове "премьер" показывает Медведева (президента).. но, как сказал один знакомец, модно быть духовными, модно быть умненькими.. вероятно слова иранца - экспата, сдобренные его восточной обтекаемой мудростью и осядут в головах.. нет пророка в своём отечестве.. а жаль..
пара вопросов, если не возражаете
> 80% лукэтмишников старательно оберегались родителями вы имеете в виду, что это плохо?
> не понимают, что значит, когда ОРТ на слове "премьер" показывает Медведева (президента) а что это значит?
а) я не считаю, что это плохо.. будь я родителем, я бы тоже оберегала своих детей
случайно опубликовалось
так вот, я бы тоже оберегала, но к 20ти годам надо уже хоть немного понимать что к чему.. излишняя политическая и социальная инфантильность приводит к безразличному и аполитичному обществу, которое либо завоюют либо попадёт под тоталитаризм власти
б) подумайте сами, вот например за неделю до инаугурации президента с первого сняли сюжет об учёном цирковом медведе..
а) — общество, как и каждый человек, получает ту власть и ту жизнь, которую заслуживает своим (коллективным) поведением; it’s okay. Заслуживает не в смысле перед лицом кого-то, я имею в виду простую причинно-следственную связь. С обществом, которое не нравится, вариантов два: уйти из него или смириться. к 20 годам надо понимать — помилуйте, людям жизни не хватает, чтобы перестать ругаться с домашними, а вы говорите, к 20 понимать... ммм... что к чему (что бы это ни значило).
б) если бы я хотел подумать об этом сам, я бы именно так и сделал и не стал тратить ваше время вопросами :) вы пишете: «не понимают, что значит», и мне именно буквально интересно, так что же это, по-вашему, значит?
а) очень жаль.. очень жаль, что Вы путаете ругать с домашними по поводу очереди на компьютер (допустим), с понимаем своей страны и своих обязанностей перед страной..про то, что общество заслуживает, это Вы знаете,кто то из окружения Сталина придумал.. и если бы было так, то не случилась бы ни первая революция, ни вторая в 90х; то что Вы говорите, как раз проявление той безразличной индивидуалистичной позиции, но когда люди, такое как Вы поймут, что нет "я и они"...тогда может что-то измениться..то поколение, которому сейчас нет 20ти, это дети, которые выросли совершенно в другой стране.. и им кажется диким, что могут посадить за анекдот..а у нас, сейчас, тем не менее, сажают за ЖЖ.. и если эти дети поймут хоть что нить, трезво оценят прошлое, то у нас есть надежда хоть на какое-то подобие гражданского общества.. хотя бы через поколение..
б) удивительно Вы не понимание намёков)) слова цензура, языковое и визаульное манипулирование Вам о чём-нить говорят? И не "по-моему" это значит, об этом открыто говорят люди, которые там работают)))
а) Обязанности перед страной, говорите... А какие у вас, например, имеются обязанности перед нашей страной? Мне правда интересно, без стеба.
Про окружение Сталина я не буду вдаваться, хотя сама тема очень интересная... Не вполне понимаю, почему не случилось бы революций, если приведенный тезис верен. Настроения людей, как показывают примеры удачно припомненных вами революций (и даже в большей степени — войн), вполне могут приводить их к совершению поразительно глупых поступков, в результате которых они сами и страдают; и в этот процесс вольно или невольно вовлекается довольно большое количество людей.
Именно в эти массовые настроения я (если уж речь зашла о моей индивидуалистичной позиции) довольно давно предпочитаю не вовлекаться, противопоставляя себя этим «они» не более, чем любой другой человек, самостоятельно выбирающий свой путь.
б) Да-да, визуальное манипулирование. Образ президента как ручного медведя (я показал, что понимаю намеки :). Только мне не совсем очевидно, как именно это обстоятельство влияет на мою или вашу жизнь как рядовых граждан и почему оно вас занимает, — я больше об этом, чем о смысловой интерпретации появляющихся на экране картинок.
лично у меня имеются и военные обязанности перед моей страной ( как у Вас-то не знаю)))
в Вас сквозит такое презрение к этим самым "массам", что Вы понятием "массовое настроение" подменяете понятие "общественное движение".."общественная жизнь", если хотите, Вам 25 вероятно и я даже могу понять, почему для Вас эти слова ругательные.. почему их настоящий смысл утерян..
по поводу революций ничего говорить не буду, слишком хорошо знаю этот вопрос и тут будет долго и не нужно..
а по поводу телевизора, я смогу объяснить, таким образом можно измерить силу и степень "закручивания гаек", а уж от этого и моя и Ваша жизнь в этой стране, именно как рядовых граждан, зависит на прямую..
Военные. Ок, а помимо военных? Насчет меня — нет, я не служил, и считаю это вполне естественным для любого здравомыслящего человека.
Тут интересно. (перечитал) В чем именно сквозит мое презрение? Слова «общественное движение» я тоже нигде не называл ругательными, я только сказал, что к движению этому присоединяться не желаю — ну так я и к плавательной секции не желаю присоединяться, однако отношусь к ней вполне ровно. С о.д. примерно так же.
Не сочтите за скепсис, но не связано ли хорошее знание вопроса с участием в какой-нибудь революции?
Позволю себе выразиться более или менее категорично: обозначенное вами «закручивание гаек» не происходит нигде, кроме вашего ума и умов тех, кто в него верит, и создается в нем телевизионной картинкой, которую вы интерпретируете определенным образом. Моя жизнь от происходящего в вашем уважаемом уме или других умах зависит очень и очень косвенно, и чтобы не менять этой тенденции (она меня устраивает), я не верю и совершенно не думаю ни о каком закручивании гаек или чем-то подобном. Это не значит, что такого процесса «нет» — корректнее сказать, что он отсутствует в воспринимаемом мной мире и, следовательно, никак на меня не влияет. Больше того, перспектива появления в моей жизни такого или подобного процесса меня ничуть не пугает, и это еще одна причина, почему я не думаю о ней: мне в принципе нечего бояться (и я говорю не о чистоте перед каким-нибудь законом). Вам тоже, кстати.
с намёками у Вас туго, от того и мои слова Вы как-то по своему извратили..наверняка поэтому так и не можете понять, о чём, собственно я... помимо случайно вышедших военных обязанностей у меня есть ещё и гражданские ( или Вам тоже надо попунктно объяснять что их представляют гражданские обязанности?), под влиянием моих личных убеждений у меня так же есть ещё и гуманистические))
моё знание революционных процессов это привет ист-филфаку и "русской прозе времён гражданской войны"..
очень хорошо жить в вакуумном мире,- закрыл глаза и спрятался.. или для меня этого нет, но спешу напомнить что сделали с домиком дядюшки Тыквы в Чипполино, а он, Тыква, не лез в политику и просто хотел своего личного счастья.. политики, для него тоже не существовало..
Ваша оптимистическая уверенность в моём безкрайнем уважении, увы, ничто иное как желание "подумать об этом завтра".. или никогда не подумать.. но как работник СМИ я немного представляю о чём говорю
Да, если честно, мне интересно, что именно представляют ваши гражданские обязанности. Моя практика показывает, что нередко граждан призывают к каким-то действиям (чаще всего вредным для них самих), именно апеллируя к их "гражданским обязанностям", ну или патриотизму, например. Не уточняя, впрочем, в чем они заключаются и почему они должны их выполнять. Ну да ничего.
Извратил ваши слова? Я не нашел, как именно; ну да и вы мне так и не сказали, в чем сквозит мое презрение к обществу и где я назвал слова "общественное движение" ругательными.
Понимаете, тут какая штука. Родари был коммунистом, а я коммунистических взглядов не разделяю, потому и мораль его сказок для меня, мягко говоря, несостоятельна. Тем более она несостоятельна, что я не боюсь никакого будущего, и сказкой меня не напугать. "Так не делай, а то дяденька милиционер придет заберет". Не, не страшно.
Я не имею оптимистической уверенности в вашем бескрайнем уважении; я просто уважаю вас как собеседника, и мне этого достаточно. Обратное на самом деле не принципиально.
С прошедшим днем рожденья вас, кстати. Будьте здоровы.
"Россия для Пайма заканчивается Москвой?"
"и Москвы и России"
А для кого-то Россия и Москва вообще разные государства..
"Хипстерам совершенно безразличен Восток, они даже не представляют себе, что такое Узбекистан, с чего бы им этим интересоваться?"
Эммм..И вправду,с чего бы мне интересоваться Узбекистаном?
а что вам вообще интересно? Что вы знаете, хотя бы о России, не говоря уже о других государствах? Большинство людей могут ответить какими-то узкими понятиями и представлениями. кто-то тут говорит про ишаков, а сами-то... Вот сядьте и напишите хотя бы страницу текста о Мавритании, например, не заглядывая в интернет. Да о том же Узбекистане..
сложно, да?)
Несложно, я год жил в Узбекистане, еще один год в Чимкенте, Казахстан. Мне несложно. У меня правильные понятия, я не идеализирую азию и азиатов, и не обсуждаю их культуру, в отличие от. И не надо искать в моих предложениях реминесценций, обобщений, аллюзий и прочего говна. Я всегда пишу предельно конкретно о том что видел и знаю. Если я говорю что там ездят на ишаках, так это правда, еще пьют кокшай и занимаются барымтой. Кыркылдатпа
ну да, дооберегались и в итоге то что, в итоге получилось так как и говорит Пайам, страна стала индивидуалистской, всем на все кроме себя и своего ближнего окружения абсолютно по херу, зачем что-то менять, и так хорошо.
в его словах по поводу разрозненности пространства нашей страны и отсутствия у многих потенциала изменить что-то есть доля правды, а если вы это не видите, то только лишний раз подтверждаете его слова. и можно привести тысячу конкретных примеров подтверждающих его правоту.
Пайям прав потому, что говорит прописные истины, вы хотите жить в коллективисткой стране? Езжайте в "точикистон", в любой махалля будете в качестве хашара\асара рыть арыки, если так решат аульные аксакалы. Почитайте Айн Рэнд, целые каталоги ценностей западного индивидуализма и сравните с Рухнамой
вы как всегда-из крайности в крайность
в первую очередь я не хочу жить в похуистичной стране
Если вы в диалоге, пишите менее неожиданно. Похуизм причем? сахар сладкий потому, что белый что-ли. Какое отношение имеет к всеобщей Laissez-faire модели западного индивидуализма ваше пожелание?
И на заметку, в "Эти самые крайности", в которые я впадаю, двести лет назад впадал Редьярд Киплинг quote - Запад есть запад, восток есть восток и никогда... эти старые классики, они не путали толерантность с отсутствием здравого смысла.
разве с вами можно построить диалог?
даже не пытайтесь
вот и я о чем
А я жила год в Китае, тоже Азия. И что? Я не идиализирую другие страны и не пытаюсь унизить Россиию, говоря как ту все убого и какие-все тупые. Но факты на лицо.. опять же про ишаков)) У нас так вообще людит живут в машине на улице! Вчера показали сюжет, приехали они из Казахстана(да,да)))) А в России их так радушно встретили люди, обещающие жилье, что семья с 2-я маленькими детьми уже НЕДЕЛЮ живет в москвиче, а у нас не лето к тому же..
Родина. Еду я на родину,
Пусть кричат - уродина,
А она нам нравится,
Спящая красавица!
К сволочи доверчива!
Ну, а к нам - тарара тарара...
"Только нездоровая цивилизация может интересоваться исключительно молодежью, не думая о старости и старых людях. Их не показывают по телевизору, в кино, старые не являются целевой аудиторией. А ведь на протяжении тысяч лет старые люди были всегда самые мудрые.
— Не смотреть на прошлое, не вдохновляться прошлым – это убого." - согласна с этим абсолютно. Так все и обстоит в нашей стране к сожалению.
Чуствуется очень восточная призма в каждом заявлении. Будет интересно читать его блог.
А о каком прошлом мы можем говорить? Когда его у нас нет, фактически..тот багаж, который Россия копила веками, уничтожили..забили несчастные головы людей туфтой о равенстве..те кто это не принимал, либо покинули страну, а те у кого осталась смелость вынести это все были расстрелены, погибли во время войны или умерли от голода...вспоминать то, как Хрущев или Брежнев низвергали Россию в пропасть?
У нас остались только люди, которые все 70 лет в своих сердцах согревали нашу Родину... Да, о которых сейчас забыли, потому что страной правит демагогия и треп...мы это и без Пайама сами знаем..не ему нас судить уж точно..
Он почему-то не говорит о нашем потенциале..хотя об этом все знают, что потенциал наших людей велик.
И вообще я не понимаю, почему, когда говорят "русские - это сильная нация" - это нацистский лозунг и слово русский не дай Бог употребить так..кстати, в словарях сейчас нет слова "руский(ие)", есть россияне...а когда надо осудить, то можно легко его применять и никто слова против не скажет..вот такой вот парадокс.
Не судите, да не судимы будете
Ну это все слишком пафосно, утрированно и плоско Вами представлено. "О каком прошлом мы можем говорить? Когда его у нас нет, фактически..тот багаж, который Россия копила веками, уничтожили" - ну что, нельзя без этих ужасающе банальных слов обойтись? Рядом с ней особенно "хорошо" смотрится фраза "вспоминать то, как Хрущев или Брежнев низвергали Россию в пропасть?" Да и все остальное в том же духе. Это никуда не годится. Ничего страшного, но возможно Вам нужно больше читать. Прошлое нельзя уничтожить, с чего вы взяли что оно уничтожено? Другое дело, что сейчас наша страна и самосознание находится в состоянии глубочайшего кризиса и это очевидно, а прошлое - это фундамент, давший гигантскую энергию становлению нашего государства. И связь времен, как бы она не слабела и не претерпевала деструктивные изменения, будет всегда.
Вы от комментировали просто не о чем...единственное, что было по делу, это то, что надо больше читать..но читать в принципе надо больше читать всем - это некому не будет лишним...
"Прошлое нельзя уничтожить, с чего вы взяли что оно уничтожено? Другое дело, что сейчас наша страна и самосознание находится в состоянии глубочайшего кризиса и это очевидно, а прошлое - это фундамент, давший гигантскую энергию становлению нашего государства. И связь времен, как бы она не слабела и не претерпевала деструктивные изменения, будет всегда."
Честно говоря, мно сложно что-то на это ответить...но я попробую
да, мне мало лет и возможно я не так образован, что бы утверждать что-либо со 100% уверенностью, НО мои предки, к счастью передали мне некий багаж знаний, от бабушек к моим родителям,от родителей уже мне..
И я знаю, что прошлое, царское прошлое, в СССР искоренялось, люди боялись говорить о том, что в роду были какие-то дворяне или богатые купцы, разве это не уничтожение прошлого? Разве расстрелы начиная с семьи Романовых до 1939 года это уничтожение прошлого? Разве разрушение особняков и сжгание книг - это не уничтожение истории?
Прошлое нельзя уничтожить, можно его забыть или заставить забыть..
Если бы у нас был фундамент, мы бы сейчас не находились в том положение, в котором пребываем...
Я не хочу, честнос казать, с Вами спорить, если Вы считаете, что я говорю плоско, утрированно...
я просто знаю, что Россия Великая страна и и никто не смеет ее унижать и оскорблять, нельзя поливать то место, в котором ты живешь - это аморально.
я боьше ничего не буду отвечать..пытаться что-то донести до людей, которые только и умеют, что обливать свой собственный дом грязью нет смысла..
просто обидно и грустно..
но повторюсь, читать действительно важно и не только мне, а всем..без этого совсем некуда, читать и изучать историю..
прошу прощения..про потенциал я упустил...
еще бы приводил хоть какие-то вразумительные факты, которые ему позволили бы сделать аткие выводы
"Все эти национальные идеи «патриотизма», «православия», «русской культуры» – их не хватает для объединения, они не работают. "
А это уже оскарбление! "Православие" - национальная идея?!
Кто ему давал право такое говорить?! И кто дал, Вам право, уважаемы Автор, это писать..
я верю в православного Бога и это просто нонсонс, что в статье это написано!
надеюсь, он имел ввиду, что роль религии не настолько сильна сейчас, чтобы быть объединяющим фактором.
Попробовали бы Вы в иранском интернете в подобной манере высказать за ислам и Пророка М в частности, вы бы даже обьяснится не успели, что вы имели ввиду)
"МЫ ИРАНЦЫ" это как-то странно от человека родившегося в Америке и работающего в Лондоне(нет не так?).а почему блог именно с политическим уклоном,это как я понимаю не единственный интерес Шарифи, т.е. на lam , как я помню было решено не обсуждать такие темы?
Вот и я о том же "если он такой персидский культуртрегер пусть и травит только за культуру", однако интервью больше смахивает на записки энтомолога зачитываемые банке с муравьями.
uraaa! ocen zhdem!
zagolovok dlya statyi kak to virvan iz konteksta i ne otrazhaet sut statji, kotoraya kak raz govorit, chto v moskve ochen mnogo ne takogo orginalnogo, kak predpologaetsa, a peredelka zapadnogo a la russ
как вот с такими людьми, добрая половина которых написала тут комментарии, которые не умеют хотя-бы комментировать чужие мысли без мата, мы в этой стране что-то поменяем.
хороший и безусловно имеющий равные права со всеми, взгляд со стороны, с которым я очень во многом согласна.
Пиши Паям и по больше. тебя читать и слушать всегда интересно.
пока мы будем слушать чужие мнения, а не прислушиваться к собственному сердцу и размышлять собственными мозгами в нашей стране будут проблемы, будет хаос и из этого ничего не выйдет!
лучше уж с матом комментировать, нежели прислушиваться к разным мыслям и тем более их поддерживать...
"имеющий равные права со всеми" - какие же у нас все политкорректные
тошно.
Знаете, если не прислушиваться не к чьим мнениям, вот тогда будет точно хаос.
Надо учиться смотреть на себя со стороны, а самим это сделать довольно сложно.
А, что касается политкорректности, то Русским людям ее точно не хватает, собственно как и культуры нормально и достойно комментировать чужие мысли.
что же Вы такое говорите?! Судите сами, если мы начнем слушать все чужие мнения, будь то Пайам,Обама, лидера ЕС, что же тогда получится одни говорят одно, другие говорят другое, третьи еще что-нибудь...и куда тогда? Выбрать чью-то позицию??!
Всегда было ценно иметь свое собственное мнение, а не перебегать то, одной позиции к другой...я Вас не понимаю... Это крайне не дальновидно и глупо..простите уж, но это так...
а на счет политкорректности, Вы так говорите, словно вы иностранка "ох уж эти Русские", если так, то это хоть как-то могу вопринять
в противном случае - это позор, говорить такие вещи..
Задумайтесь о пропаганде того, что русские неполиткорректны и прочие...я не говорю о скинах(выродках), которые предали, свою Родину, своиз дедов, воевавших против фашизма...я говорю о том, что сегодня русских хотят сравнять с землей, всячески показать, что мол мы и не политкорректные дерьмократии, чертовой у нас нет..потому что у нас есть потенциал, который нежелателен лидерам других стран..и это все пропаганда и гон
Если Вы себя причисляете, к нации русских, будьте так любезны уважайте себя и остальных..а не полагайтесь лишь на чье-то мнение, которое заталкивается через каналы информации в наши головы
культуры не хватает, не спорю...но я уже писал, что культурный слой население всячески уничтожали, поэтому говорить об этом не смотря на нашу историю нет смысла, кстати так же говорил и Пайам...
не говорите голословно подтверждайте, пожалуйста все фактами..
что-то у вас самого фактов не очень много, зато очень много слов и фанатизма. мнения читать нужно разные, а выводы делать свои. а наглухо закрыться от всех потоков информации, никого не слышать, чтобы вариться в своей великой идее - это не способствует развитию.
Вы знаете, вы всё очень верно излогаете, но на этом якобы свободном LAMе за такие свободные мысли закидывают камнями. Если здесь прислушиваются к иранцам, создают поток типа "Обама - наша новая надежда" и тому подобное. И не дай Бог ты себе здесь покажешь чуточку не толерантным. До смешного доходит
столько сил потрачено ради ничего.
с этим соглашусь)
как то все сжато, пусто и не красиво. Россия это великая страна. она этим и ценится своим бес пределом, своей бесбашеностью,своей культурой, архитектурой, своей природой, даже тем что русские пьют больше чем все остальные и смогут перепить любого) Столько негатива вычитала из этого текста. кхм хипстеры))) они интересуются , но каждому свое. и не всем нравится восток.. в каждой стране, в любом уголке мира есть своя прелесть и свой негатив. было интересно вычитать то что думает человек из другой страны
езжайте в Ветлугу.. там увидите всё величие России, а местные "женихи" продемонстрируют свои навыки пития
по моему вы не поняли что я имела в виду
да нет)) очень поняла)) потому и посоветовала этот славный город нижегородской области))
ну если советуете уже наверное были там)
спасибо за совет когда нибудь, если будет время на это, я съезжу обязательно))
а вообще имела в виду что не стоит так негативно реагировать на Россию, в каждой стране есть минусы.
уж наверно-то была, раз советую))
я про то, что не стоит говорить о минусах и плюсах России, этой самой России не видав как таковой ( и не важно, иранец ли это или житель Москвы)) тогда может станет ясно что к чему.. и каков русский характер..
что то я уже видела и по этому делаю какие либо выводы)
зачем я это прочел
Спасибо Паяму за энтузиазм, но в вопросах менталитета и цивилизационной специфики России, Европы и Востока гораздо больше доверия вызывают исследования таких уважаемых отечественных авторов и ученых, как И.Г.Яковенко, А.Ахиезер, Э.Кульпин, И.Кондаков, В.Булдаков, В.Васильев, Г.Дилигенский, Б.Гачев, В.Земсков, Б.Ерасов, И.Ионов, А.Клибанов, К.Касьянова, С.Лурье, Е.Рашковский, Я.Шемякин, В.Цымбургский, А.Янов.
На мой взгляд, блог бизнес-экспата будет отлично дополнять развлекательный портал LAM, но в такой общенациональной категории, как политика, гораздо важнее обладать системными знаниями, чтобы аналитически распозновать подобную никчёмную популяризацию.
честно говоря, отойдя от этих словорпзборок, приятно, что была хотя бы затронута теория культуры, пусть и в примитивной форме. честно говоря, я не уверена, что смогла бы сформулировать свои ответы на подобную тему, это все кажется очевидным, ведь "я здесь живу и зачем об этом рассуждать", и за это стыдно. мне всегда интересно слышать мнения инострнацев, пусть я с ними несогласна, неважно,
Вариация на тему "Вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая"))
симпатичный)