Качественная литература по будням. Коротко
Коротко: мы с другом каждый будний день выкладываем в нашем блоге один короткий рассказ, написанный знаменитым прозаиком. Вы можете читать нас с телефона или компьютера по адресу http://smartfiction.ru, можете подписаться на RSS, а можете получать рассказы на электронную почту. По существу — все. Ниже — предыстория с картинками. Это рассказ от моего имени.
Сначала я понял, что современная молодежь не хочет быть понятой. Раньше молодые люди трубили везде, что никто не хочет их понять, как они ни стараются. Теперь им это надоело, и они пользуются сложившейся в течение веков ситуацией — они не хотят быть понятыми. Теперь понятым быть банально, так что не советую вести себя, как я.
Потом я понял, что современное искусство тоже не хочет быть понятым. Не знаю, есть ли связь между современным искусством и молодежью. Хотя, наверное, знаю. Есть.
Все играют в игру, где как бы понимают друг друга. Но на самом деле никто ничего не понимает, все это знают и сами собой гордятся. Если вы создали что-то, имеющее отношение к искусству, то переживайте — вас могут понять. Если вы оцениваете какое-либо произведение искусства, то сделайте понимающий вид, и скажите: «Это говно» или «Это охуенно». Если вы менеджер, говорите: «Это провал». Вы делаете успехи в игре.
Tertium datur! (лат. «Третье дано»)
Потом я понял, что не обязательно быть в игре, чтобы понимать красоту. Лично я думаю, что красота в простоте, но мое личное мнение не имеет никакого значения. Коровы и дети разбираются в этом лучше меня.
Коровы дают больше молока, когда у них в стойлах играет классическая музыка. Я не хочу обсуждать этот факт, который показывают в воскресных новостях, просто он меня не оставляет в покое. Коровы не понимают современного искусства, как и я. Коровы абсолютно понятны, как я.
Потом дети. Газета Вашингтон Пост решила однажды поставить в Вашингтоне эксперимент. Знаменитый скрипач пришел в метро и стал играть. Играл он одни из самых сложных произведений из когда-либо написанных, а инструментом служила скрипка Страдивари стоимостью $3,5 миллиона. Заинтересовала его игра только детей. А дети хоть и не так понятны, как коровы, но они хотят быть понятыми.
Я замкнулся.
В четверг я сел в самолет одной авиакомпании, чтобы добраться до места проведения события, смысл которого не понимал. Я осознал, что по самые уши забрался в современное искусство, что вокруг меня, куда ни глянь — современная молодежь. И как только я отчаялся, я был спасен.
В кармане впереди стоящего кресла лежал ежемесячный журнал для пассажиров этой авиакомпании. В журнале был напечатан короткий рассказ за авторством Артура Конан Дойля — «Любящее сердце». Это было просто, это было очень красиво, это доставило мне невероятное удовольствие. Я посмотрел на людей вокруг. Они не были в таком восторге, в каком был я. Но это ведь всего лишь игра, да?
Все стало понятно. Пора прекращать играть. На людей, в принципе, плевать. Меня зовут Алексей, но фамилия не Учитель. Пусть себе играют.
Но когда-то все были детьми, да? Все умели понимать красоту. Неужели разучились? И я решился на эксперимент. Я рассказал о своей идее другу, который в то время жил в Париже. Он пришел от нее в восторг, и сказал, что я могу на него рассчитывать.
И тогда, на шестой и седьмой день, мы сотворили http://smartfiction.ru, который до сих пор успешно ведем. Я вновь обрел веру в человечество, получаю огромное удовольствие от понимания красоты и дарю его нашим читателям. Первым рассказом, который мы опубликовали, стал тот самый рассказ Конан Дойля.
Я приглашаю вас подписаться на наш сайт. Если вы когда-то умели понимать красоту, вам понравится.
Вот такая вот неделя с Алексеем Гусевым.
Комментарии к посту «Качественная литература по будням. Коротко» 100
this game has no name.
черт побери, вы молодцы!
Когда умирает легенда и пропадает мечта, в мире не остается величия.
Пост - на главную, Гусева - в главреды!
Великолепно, то, что нужно офисному планктону на обеденный перерыв!
отлично)) ирония ваша мне по душе))
столько восторгов, решил поинтересоваться, вы каждый день выкладываете по одному небольшому рассказу какого-либо писателя и всё? я вас правильно понял?
Точно.
And that's the way the cookie crumbles.
Ночью как раз думала о том, что люди перестали читать классиков, и многие даже не знают, кто такой Джек Лондон. Спасибо вам за пост, идея просто замечательная.
читают классиков некоторые люди. и в современной литературе пытаются найти столь же качественные тексты. но это сложно.
согласна, по моему мнению, без классики нельзя в полной мере понимать современную литературу. Очень печально видеть, когда люди предпочитают читать Минаева, Маринину и т. п., при этом говоря, что классика-это школьная программа и не для них.
Совершенно с вами согласна, надо читать классику, а не тратить свое время на г... Только есть и современные авторы очень не плохие (Маканин, например, Толстая, Улицкая, Петрушевская - извините за "женскую" подборку, так вышло случайно), но понять их произведения без хорошей классической подборки в голове НЕВОЗМОЖНО (говорю, как дипломированный филолог). Читая классику, вы даже Акунинские детективы увидите по-другому.
Толстая - хороший писатель? вы сметесь?
впринципе все можно понять, зависит от стратегии чтения. класику иной раз сложнее понять. Ту же "Капитанскую дочку" почти никто не читает как читать необходимо.
А вы "Кысь" читали? Что-нибудь узнали из цитируемой классики? Что до классики, понять не то, чтобы сложнее, просто принадлежишь к другому культурному и языковому дискурсу. А что до "Капитанской дочки" - чтение ее надо начинать с "Истории пугачевского бунта" (не могу вспомнить точное ли это название), написанного А.С. Пушкиным.
1. Кысь читал, не впечетлил. Все-таки жанр антиутопии очень ограничен. Узнал. Ну и что дальше?
2. Точно такое название. Но читать ее стоит с главки "от издателя" (то есть перечитывать). Все-таки она наывается не "Пугачев" или "гринев", а именно "Кап. дочка". И сразу открываются новые аспекты. Почему, например, Гринев пошел смотреть на казнь Пугачева, где он там стоял. Почему эту историю он этим гордится. Почему М. Миронова не смотрела Петербург, а сразу же уехала. Все это по новому высвечивает смыслы текста.
Видимо существует все-таки некое Коллективное Бессознательное - вчера с подругой эту же тему обсуждали, причем Лондон был одним из первых кого вспомнили)
У меня друг не знал, кто такой Пришвин.
Однажды я наткнулась на подсказки Яндекса(под поисковой строкой), там было что-то вроде "кто такой бианки". Я решила поспрашивать, знают ли мои друзья кто это. Хаха) Наверно только человека два из 15, притом что довольно взрослые и образованные люди.
отлично
Чудесно.
можно ограничиться маленьким рассказом в день, чтобы удовлетворить потребность в прекрасном, позже давать людям сокращенные варианты Достоевского, Толстого, а после и афоризмов великих людей станет достаточно. Только бы человек не испугался, что придется много прочесть. Вот и с рассказами также. Думаю никто не испугается. Вроде бы и к классике приобщился, а прочел 20 страниц.
какие вы страшные вещи предлагаете - читать сокращенные варианты Толстого и Достоевского.
я решила, что кому-то будет по душе моя ирония
не ошиблись, ваша ирония мне больше нравиться, чем этот литературный макдональдс.
не понимаю, почему вы противопоставляете короткие рассказы многостраничным произведениям? Это обособленный жанр, способный нести в себе искусство в той же мере, что и любое другое произведение вне зависимости от его длины. А про сокращенные варианты здесь речи не ведется. Почему-то рассказы великих авторов очень любят сбрасывать со счетов, ограничиваясь более "весомыми" произведениями, а ведь зря).
я не противопоставляю короткие рассказы многостраничным произведениям.
я не умоляю художественной ценности рассказов как жанра. Чехов, Куприн, горячо любимые Гоголь и Довлатов, меня отталкивает общая тенденцию к упрощению и манера автора игриво жонглировать Артурами, ЛЬвами и Джеками.
И вы в этом не одинока! Я считаю, что эти титаны заслуживают большего уважения. А по поводу зарубежной литературы - ее вообще лучше читать в оригинале. Скажете, не знаете какого-то языка - не проблема, Мандельштам выучил итальянский, чтобы прочитать "Божественную комедию". Скажете, вы не Мандельштам - значит вам есть к чему стремиться.
каждый день-новый рассказ!спасибо,а то я не знаю уже что делать со своей жаждой)и радио у вас чудесное!!
cпасибо большое
Ну просто бальзам на душу!)) отрадно, ребята!
А что за девушка на превью? ну прям вылитая моя бывшая одноклассница, мучаюсь теперь!
браво!
о продолжайте своё прекрасное дело!
ух, отлично!
а что, если выкладывать еще и рассказы на оригинальном языке?
неординарные свежие мысли. очень понимаю))
отлично!наконец то!
супер идея)буду читать с удовольствием)спасибо вам, ребята))
и еще - очень понравилось,что на Лермонтове мундир, как у Джексона)))
наверное, сами писатели тоже бы поддержали ваше начало.
А как происходит отбор рассказов? Есть ли какие-то ограничения? Выкладываете ли только классику или современных авторов тоже?
грандиозно
отличная идея!
божечки.
странно вы как-то про современное искусство написали. Почему вы думаете, что оно не хочет быть понятым? В некоторых формах современное искусство так же сложно для обычного человека как и, например, квантовая механика в физике. Человек просто не может понять его, поэтому дело тут не в искусстве.
А идея отличная)
мда. все так безнадежно?
ребята молодцы, идея очь хорошая, сайт в формате блога воспринимается просто и легко, пасиб за пост )
Я ненавижу такие идеи! Так просто и так здорово. Отличная подборка рассказов. Молодцы, что поймали мысль, не побоялись простоты и воплотили в проект. Я обязательно почитаю.
У Антона в луках город неправильно. Надо - Таганрог.
Чехов похоронен в Москве, где сейчас и находится :-)
Словосочетание "Чехов похоронен в Москве, где сейчас и находится" я выжгу у себя на лбу. Обещаю. В Москве не только Чехов похоронен. Там еще похоронены надежды, мечты и ценности многих многих несостоявшихся чеховых.
Спасибо, особенно порадовала версия сайта для iPhone. Добавил в букмарки. Буду читать по дороге в/из офиса.
ну суууупер!
отлично
спасибо вам
идея хорошая, и вы молодцы)
не интереснее ли самому выбирать то, что ты будешь читать
отлично.)
порадовали сравнения с писателями и стиль лукэтми
вообще пост порадовал)
и выдержки из цитат, переделанные на наш лад
большое человеческое вам))) вы даете шанс вновь(дубль2 после школы) открыть для себя литературу,-звучит пафосно, но keep and touch абсолютной гениальностью Лермонтова, напевностью Гоголя и Тургенева, убийственной проницательностью Моэма,а наивное морализаторство немцев или лучший в мире антидепрессант(по моей версии) О'Генри...
шикарно!!!
большое спасибо!!
боже, как веселилась смотря луки! давно ресурс не предоставлял мне такой детской радости
у меня бывают подобные "месяцы короткой формы", когда утомляют объемные произведения и читаю 1-2 рассказа в день.
а сайт ваш приятен и не бесполезен. отдельное спасибо за минимализм в оформлении
да, видимо действительно все плохо, если люди так радуются простой возможности почитать. а до этого разве вы этого не делали?
Да, у людей мало времени. Вот такие новости.
А меня радует, что люди радуются чтению. Чаще ведь мы радуемся чему-то менее достойному, правда? Так что я не вижу причин для беспокойства.
Проблема в том, что эти "люди" могут на этм остановиться. Почеему им надо, чтбы кто-то им ДАВАЛ хрошую литературу, а сами взять не могут? Не могут поставить себе целью: "Ни дня без чтения хорошей литературы"?
Даже если захотят почитать, на том и остановятся - надо же книгу искать, выбрать, покупать (скачивать), это же невыносимый труд. А на счет времени - следить за ним надо, вы увидете, как много вы тртите его на что-то совершенно бесполезное и бессмысленное.
)) дело в том, что кто-то, читая рассказы на smartfiction, действительно на этом остановится. а кто-то, прочитав рассказ того же О'Генри, к примеру, скажет "о, это для меня", пойдет и купит полновесную книгу автора. а еще кто-то читает в метро гроссбухи Толстого, а вечером отдыхает с помощью коротеньких рассказов. и так далее...
что мы получаем в итоге: практически каждый находит то, что ему нравится; и каждый волен выбирать, как ему это использовать. я, как и создатели ресурса, не вижу в этом абсолютно ничего плохого.
и я (наверняка снова как и создатели ресурса) не понимаю людей, которые пытаются здесь "иронично" опустить идею до статуса бесполезной. на мой взгляд, ими движет какая-то странная, но явно не полезная, форма снобизма.
Это не снобизм, а здравый скепсис. Если человек найдет "своего" автора таким образом - хорошо, купит его книги и продолжит знакомство с его творчеством - отлично. Меня угнетает не сама идея, а люди, которые не способны дойти до книжного магазина и купить книгу.
спасибо за рассказ
ЭТО ОХУЕННО!
это здорово.но у меня вопрос-вы что правда не читали до этого Лондона и Генри?!А теперь вот кто то будет выкладывать это каждый день и вы будете читать?
по-моему это странно как-то
Не боясь быть освистанным скажу, что я не читал до этого Генри. Возможно, это странно, но так уж сложилось.
А теперь читаю. И Генри, и Дадзаи Осаму, и еще кучу людей, которым это бы понравилось.
Это не странно. Грубо говоря потребность действительно есть и всегда была занять себя чем-то достойным на время, ну к примеру, неприятного ожидания в получасовой очереди. А под рукой кроме телефона ничего нет... Не играть же в змейку...
Цифровые технологии делают нашу жизнь проще. Просто вам не надо таскать книжку, закачивать тексты в телефон.
спасибо
its my new favorite fiction
благодарности нет предела))
класс!) вот что значит подняли настроение!)))
прелесть!
А вот еще такой вопрос (статистический): кто те семь идиотов, кто поставил под этим постом минус???
это те самые семь идиотов, которые уже знакомы с классикой, а не услышали про ее существование впервые.
знакомы настолько видимо, что лишились чувства юмора
а! так вы ради смеха людей идиотами называете?! это меняет дело.
удобно, подпишусь, спасибо.
"Чем занимался - врач", лучше уж "Чем занимался - врачевал". ))
но это я так, просто.
как хорошо вы отвечаете на все вопросы молодежи...)
Мне это подходит. Спасибо, уже читаю рассказы с вашего сайта каждое утро))
жаль, что мы деградировали до уровня "ваша порция классики за ланчем", но сам пост по-моему написан замечательно)
очень интересно, спасибо вам
666)))
выбор рассказов не очивидный) спасибо. в рус литературе было 2 раногениальных рассказа "станционный смотритель" и "смерть Ивана Ильича". выкладывайте. не самое простое чтение.
"Станционный смотритель", если мне не изменяет память, - повесть.
изменяет. это рассказ из цикла "Повести пок. Белкина" ( но не повесть, конечно).
хотя сейчас посмотрел - википедия называет его поестью. а вообще по жанровым показателям - расказ.
По жанровым показателям повесть: повествование ведется не вокруг отдельного случая, центр рассказа - человек с его болью и переживаниями, время действия растягивается на несколько лет, эта повесть рисует пространную картину жизни маленького человека, избражает целый социальный пласт в его столкновении с жизнью - как-то на рассказ не тянет.
А Википедия - не универсальный источник информации.
любопытный сайт
как же жалко,что не все могут выйти в интернет с телефона)
какой красивый рассказ..
очень понравилось.
спасибО!
заинтересовало...
в свободное время почитаю)))
сайт - в избранное)
чувак, ты этим своим постом как бы высказался по всему содержанию LAM.
можно этот текст печатать комментом к каждому посту и всем всё станет понятно. настолько он лаконично и по делу написан.
все тут вступают в полемику постоянно, видео разные снимают с разными персонажами и все мусолят одну и ту же тему, но никто не может провести черту и всё это привести к общему знаменателю.
браво!
Чуви! Я так рад, что кто-то понял меня от и до, а затем написал об этом понятно. Спасибо! Потребовалась неделя...
"мундир как у джексона винтаж" xD
О, вы тоже заметили :-)
отлично
почти гениально.
Идея замечательная. И, что не всегда происходит, она не только родилась, но и была реализована! Спасибо. Непонятно только желание довольно большого воличества людей ее раскритиковать, или над ней посмеяться. Наверное никогда (к счастью!) не пойму, что движет людьми при таком раскладе. Чтобы остаться по возможности корректной, напомню просто, что существует такое понятие как конструктивная критика (это когда другие варианты решений предлагаются), и это единственная продуктивная и целесообразная критика из всех существующих, в интернете и вне его. Да и еще, конечно же, коли бы человек только красиво говорил и ничего для нас при этом сделать не пытался, критиковали бы его меньше, разумеется. Почему никого не пугают книги-сборники рассказов (ничего, кроме рассказов, в себя не включающие) или публикация коротких произведений в литературных журналах, а сайт пугает. Непонятно...