Что значит быть просвещенным?
Перед тем как начать говорить о том, что такое просвещение и что значит быть просвещенным, хотелось бы ввести некоторые понятия, которые касаются философии познания. В философии наука, которая занимается исследованиями, критикой и теориями познания, называется – гносеология.
Главный вопрос, на который отвечает гносеология, "познаем ли мы мир"? Разные философы придерживаются разного мнения по этому вопросу, соответственно гносеология делится на три разных течения: оптимизм, агностицизм и скептицизм. К гносеологическим оптимистам относился Гегель, который утверждал, что мир познаваем полностью и по существу. К скептикам относился Кант, он говорил, что познание о мире ограничено (человек как существо конечное не может познать бесконечное, сущность скрывается от человека). Агностики считают, что мир непознаваем в принципе, человек не познаёт мир, а строит виртуальный мир на основе чувственного восприятия. Сторонником агностицизма являлся Давид Юм.
Существует три формы познания: чувственное (ощущение и восприятие), рациональное (разум, выраженный в гипотезах, теориях, законах и причинно-следственных связях) и сверхчувственное (интеллектуальная интуиция, метафизика, непосредственное знание, черпаемое субъектом из глубины самого себя).

Так что же значит быть просвещенным? Лучше всего с этим вопросом справился Иммануил Кант в "Критике чистого разума" и статье «Что такое просвещение?». Главное, что хотелось бы выделить, что любому институту управления , будь то государство, церковь или работодатель, необходимо рассматривать человека как разумное существо, а не как машину.
Просвещение – это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Так говорил Кант, но человек не всегда находится в состоянии несовершеннолетия по собственной вине. В условиях современного общества имеется очень много способов, чтобы оказывать влияние на массовое сознание с помощью телевизора, газет, церкви, рекламных объявлений, наркотиков; именно это удерживает большинство людей в состоянии несовершеннолетия.

Недавно я прочитал книгу Мартина Линдстрома «Buyology» о нашей эпохе консюмеризма. "Гуру брендинга" очень много пишет о рекламе, оказывающей влияние на подсознание. Человек сам того не понимая, принимает решение в пользу какого-то товара. Он приводит пример, что в магазинах одной из крупнейших в мире сетей одежды играет приятная джазовая музыка, хотя через определенные промежутки времени, в течение 1/60 секунды, проигрываются сообщения типа «Не жалей денег», «Не воруй». Обычное сознание человека этого не слышит, в отличие от подсознания, которое оказывает на нас непосредственное влияние, мы принимаем решение, в большинстве случаев, отталкиваясь от «внутреннего голоса». Джордж Буш использовал эффект 25-го кадра (реклама медицинской реформы) в своём предвыборном видеоролике. В этом ролике демократов сравнивали с бюрократами (bureaucrats), а на 25-м кадре использовали слово «Крысы»(rats). Реклама, оказывающая влияние на подсознание, запрещена во многих странах мира, несмотря на то, что так и не понятно, имеет ли она ожидаемый эффект или нет.
Таким образом, хотелось бы выделить причины, по которым человек находится в состоянии несовершеннолетия. Человеку недостает решимости и мужества пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого, причинами являются леность и трусость человека. В одной из книг Милана Кундеры сказано, что не существует людей с индивидуальностью. Индивидуальность – это совокупность всего, что человек скопировал за свою жизнь, что человек сымитировал. В университете и школе делаем вид, что учимся и сдаем экзамены, преподаватели имитируют, что учат нас. Причина современного кризиса - это сами люди. Ничего не производя, а только лишь имитируя, общество хотело получать все больше и больше денег, вот и результат. Мы читаем книжки и принимаем их точку зрения, мы видим, как одеваются люди, и покупаем тоже самое, нам нравится характер одного из наших друзей или учителей и мы копируем его, пытаемся быть похожими на своих «кумиров», мы принимаем, так называемые мемы, которые программируют наше поведение. Совсем недавно появилась наука меметика, которая рассматривает мемы, как информационные гены человека, т.е. более сильные мемы выживают и их принимает человек, а более слабые исчезают. Человек с удовольствием принимает состояние несовершеннолетия и живет с ним, порой, всю жизнь, ведь так легко, не прилагая усилий и не думая, соглашаться с точкой зрения другого и выполнять бездумно его предписания.
Возможно, что общество просветит само себя, если дать ему свободу. Но свобода - это ответственность. Та свобода, которая дана нам демократией, скорее мнимая. Неизбежно, по причинам, описанным выше, большая часть людей так и останется непросвещенной, что неизбежно будет вести к регрессу общества. Наша свобода заключена только в наших животных инстинктах, мы можем выбирать, что нам носить, есть, с кем получать удовольствие. Что касается разума, то большинство людей находится под «колпаком» СМИ и не может мыслить самостоятельно. Для прогресса человечества и для познания нашего мира, необходимо, чтобы большая, а не меньшая часть людей была просвещенной. Не ленитесь подумать!
Превью - Ronald Kurniawan
Комментарии к посту «Что значит быть просвещенным?» 29
прям пара по культурологии
Уже начали не правильно!!!! Философия в переводе: " любовь к мудрости!!!" Вы о чем говорите!!!!! Боже какая ЧУШ!!!! Верхушек нахватались!!! ФРРРРРрррррФФФФрРРррр!!!!! *(((
СОФИЯ -МУДРОСТЬ!!!!!! ЭЭЭЭЙЙЙЙ!!!!! Не позорЬся!!!!!!!
вы Что и до Кого хотели донести?
Самое страшное, что и вы ведь скорее всего имитируете.
Сарказм в сторону. Стоящая статья. Очень понравилось то, что вы действительно глубоко в теме.
П.С. Доставило сочетание ваших ников: тут и на жж.
Бессознательный плагиат сделает тебя индивидуальностью, дружок!
Туалетная бумага - вот это действительно бессознательный плагиат человечества)
не статья, а развод воды... набор красивых фраз
ВО!Но что-то не до конца,закончить надо было
извините, бред. лучше просто стремитесь к своим мечтам:*)
я сама себе вселенная
Я ем на обед золотые слитки Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки Мне имя Вельзевул - хозяин стратосферы Я нереальный кул - мой респект без меры
В левой руке - “Сникерс”, в правой руке - “Марс” Мой пиар-менеджер - Карл Маркс (с)
ахахаха, я не в тему. Просто песня неплохая =)
А по теме - все и вроде ничего. Вода одна
не понимаю только зачем начинать говорить об этом...если в твоём распоряжении формат в несколько абзацев
А да, тут так круто всех заминусовать =)
мысль не законченна,явно. толку разводить это все-вряд ли мир сейчас в момент начал меняться к лучшему,а на *счетчике просвященных людей*(если бы таковой и был) цифры стремительно поползли в сторону прибавления. статья звучит обличающе. как-будто автор обличает серую толпу комментирующих уродов,безмозглых,тупых,слушающих то,что скажут,и нервно трясущих головой в знак согласия. а ведь и автор-такая же частичка того общества,которое было описано выше. сделал шаг к просвящению-помоги другому? вздор и чепуха! люди эгоисты! будь это на самом деле так,пусть даже с автором этой статьи-сидел,молчал и радовался бытию! да,есть тут над чем подумать,несомненно,но тут,наверно,можно прийти лишь к двум выводам: оптимистическому-мир начнет потихоньку меняться,и начнется это,конечно же, с *себя самого*,и скептическому-мир не измениться,а подобные призывы ни к чему не приведут,потому что даже самый свободный и просвященный человек зависим,ведь не зависеть ни от чего-невозможно. на мой взгляд второй вывод-реалистичнее,но это глубоко субъективно.
Честно, я тоже задумывался о подобном, задумывался о напускной "индивидуальности", но довольно быстро назрел вопрос - а как можно скопировать то, что никогда ранее до этого не было? Разве не индивидуальность в определенной степени?
А статья размытая и со скачками, не заставила глубоко подумать, а подобные мысли - в порядке вещей
Ну Кант не был знаком с Буддой.)) а что касается индивидуальности я все же не совсем понимаю, что это. Если человек силен, смел, честен, добр, умен, великодушен, самостоятелен (независим) более того, он что то создает на благо других- это индивидуальность? а если он живет ( утопическая идея) в обществе сильных, честных, великодушных (и дальше по списку) то это я так понимаю не индивидуальность? Мы не в вакууме живем и развиваемся и "Я" это в любом случае некая комбинация, но разве дело в этом.
а что касается ответственности, то здесь я настроена пессимистично- это уже иная ступень эволюционного развития, как мне кажется. а судя по тому, что человечество больше похоже на слепого однорукого калеку покоряющего Эверест, добраться до нее у нас не так много шансов)))
статья по моему полный бред! тут речь идет конечно об очень волнующем вопросе, но от этого никуда не деться!!! такие массы были есть и будут!!! массы нужны Вам, уважаемый автор поста, и в принципе обществу, как минимум для самоутверждения!!!!)))
Я один не понял, что хотел сказать автор? Похоже на скачанный из интернета реферат.
в этой статье гораздо больше смысла, чем в 20ти других с данного портала.
спорных моментов много, да. но не в полемике ли истина рождается. тем более по этим вопросам спорили и спорят величайшие умы - а вы пытаетесь зачем-то на основе восьми абзацев сформулировать в двух свое отношение к данному вопросу.
дада что это за бред)зачем вообще думать.давайте лучше пост про моду почитаем)
Cтатья поднимает серьезные вопросы, но написана немного сумбурно. Было бы здорово, если бы автор ее привел к читабельному виду.
interesno,spasibo)
da i 4itaetsya vrode legko)
напоминает урок информатики в восьмом классе)
Ги Дебора лучше читайте! про общество потребления
Неужели, перед тем как цитировать подобный бред про 25 кадр так сложно самому погуглить и поинтересоваться вопросом? 25 кадр -старая фальсификация http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=48, как и масса подобных бредней про скрытое программирование, а "играет приятная джазовая музыка, хотя через определенные промежутки времени, в течение 1/60 секунды, проигрываются сообщения типа «Не жалей денег»" - вообще звучит как анегдот )))
Статья про вас. Не ленитесь подумать!
Неа, ну на мой взгляд в статье есть интересная вещь. Её подчеркнул! спасибо. По поводу всего остального: "Да, ок, прочитал....". И я не парюсь как написано и кем, НЕ нравится\не нашёл нужного - клик по другой ссылке) Свобода выбора - вот за что я люблю жизнь))
Поему неплохо напоминать всем, будьте собой. Проблема есть.
Статья в принцепе хорошая есть интересная мысль и даже обоснованная. Но нет другой стороны медали. Как известно из курса обществознания человек социализируется в обществе, которое навязывает ему идеи о том что правильно, а что нет, что интересно, а что безвкусно и без этого не получиться! Ибо чтобы каждое ваше слово было сказано без даже малейшего цитирования, нужно будь аскетом.