Размышляли на тему социотипов и их самосознании.
Вот например, существуют разные современные течения, призывающие людей самовыражаться.
Есть металлисты, готы, эмо, рейперы, тусовщики и пр. У них у всех есть схожие характерные признаки, которые и определяют их принадлежность к тому или иному течению.
Это и стиль одежды, и музыкальное направление, образ жизни, философия в конце концов. И каждый из них это осознает и сам отождествляет себя с наиболее интересным ему течнием.
Но вот в недоумение приводит один социотип, который также имеет свои характерные признаки, но! – самосознанием не обладает.
Это, дорогие мои,те, кого за глаза газывают БЫДЛО!
Да да, обладая характерной одеждой, внешностью, манерой речи и поведения, жизненными ценностями (заветные «4Б» (бабы, бабло, бокс и бумер)) и даже философией вместе с понятиями, они себя как социотип не осзнают…
Парадоксально, но быдло не знает о том что оно быдло…
Им в своей массе даже такое слово не известно, потому что в лицо им его никто не говорит, а сами они, будучи неспособны себя как-то идентифицировать относительно окружающих, не понимают своей общности и не воспринимают себя как отдельный вид.
Остальных они разделяют на «реальных пацанов» и «п*доров».
Но, несмотря на явную неспособность к анализу, все же некоторые такие индивидумы обладают разумом и смекалкой.
Это меня больше всего и поражает.
При явной непросвещенности во многих вопросах, живучесть и хитрость некторых представителей просто невероятна!
И как же так? Неужели у некоторых представителей человеческого рода, сознание может настолько неравномерно развиваться?
Или как это объяснить?
Ведь получается что дело не в тупости, а в недоразвитости… И как так получается, что только определенные навыки могут развиться, не затронув другие? Ведь способность к анализу должна развиваться всесторонне.
Возможно вы поможете мне разобраться?
Комментарии
Подписаться