Природа людей
Размышляли на тему социотипов и их самосознании.
Вот например, существуют разные современные течения, призывающие людей самовыражаться.
Есть металлисты, готы, эмо, рейперы, тусовщики и пр. У них у всех есть схожие характерные признаки, которые и определяют их принадлежность к тому или иному течению.
Это и стиль одежды, и музыкальное направление, образ жизни, философия в конце концов. И каждый из них это осознает и сам отождествляет себя с наиболее интересным ему течнием.
Но вот в недоумение приводит один социотип, который также имеет свои характерные признаки, но! – самосознанием не обладает.
Это, дорогие мои,те, кого за глаза газывают БЫДЛО!
Да да, обладая характерной одеждой, внешностью, манерой речи и поведения, жизненными ценностями (заветные «4Б» (бабы, бабло, бокс и бумер)) и даже философией вместе с понятиями, они себя как социотип не осзнают…
Парадоксально, но быдло не знает о том что оно быдло…
Им в своей массе даже такое слово не известно, потому что в лицо им его никто не говорит, а сами они, будучи неспособны себя как-то идентифицировать относительно окружающих, не понимают своей общности и не воспринимают себя как отдельный вид.
Остальных они разделяют на «реальных пацанов» и «п*доров».
Но, несмотря на явную неспособность к анализу, все же некоторые такие индивидумы обладают разумом и смекалкой.
Это меня больше всего и поражает.
При явной непросвещенности во многих вопросах, живучесть и хитрость некторых представителей просто невероятна!
И как же так? Неужели у некоторых представителей человеческого рода, сознание может настолько неравномерно развиваться?
Или как это объяснить?
Ведь получается что дело не в тупости, а в недоразвитости… И как так получается, что только определенные навыки могут развиться, не затронув другие? Ведь способность к анализу должна развиваться всесторонне.
Возможно вы поможете мне разобраться?
Комментарии к посту «Природа людей» 47
Возможно, на самом деле, есть 2 больших вида – быдло – небыдло, а небыдло, в свою очередь, уже делиться на, приведенные выше, социотипы.
Если смотреть с этой точки зрения, то они, быдло, как раз таки относят себя к одному большому виду «реальные пацаны», а небыдло относят к «п*дорам».
А насчет высоких умственных способностей отдельных индивидуумов относящихся к быдлу я, все-таки, сомневаюсь =)
А за пост плюс.
зависть и комплексы у быдла
ну это следствия, а не причины…
А может, это просто у тебя ЧСВ > 9000?
может и у меня, а может и у тебя
Да я и не спорю.
что такое ЧСВ?
Чувство Собственной Важности.
В общем, дурацкий пост. Рассуждения на уровне пятого-шестого класса. А еще «психология»…
Абсолютно согласна. Во- первых, по своей «глубине» пост не подходит потоку с научным названием «психология». Во- вторых, не понятно, что именно хотел сказать автор поста. Хочет ли он, чтобы те, кого он называет быдлом вдруг обрели «классовое» сознание и стали выпускать фанзины, подобно панкам или металлистам? Или может автор пытается понять причины этого явления? «Ведь получается что дело не в тупости, а в недоразвитости… И как так получается, что только определенные навыки могут развиться, не затронув другие? " Обычно это получается, когда в школе и дома тебя не учат мыслить и твоим единственным учителем становится обычно вульгарный телевизор, который яро пропагандирует именно эти заветные «4Б» (бабы, бабло, бокс и бумер).
а чего вы, собственно ожидали?)))
http://www.ljplus.ru/img4//a/amon_/DSCN07131.JPG
ты видфть не поняла даже самого вопроса, да ничего, бываетю
А тебе не помешало бы, для начала, научиться грамотно писать.
Всех учат «в школе и дома» а его не учат :) как-то не естественно получается. В том-то и разница, что одни думают «как бы мне заиметь бабу, бабло и то что там еще Вася говорил, что крута», а другие сначала задумываются а что крутого-то в Васиных словах. И мысль такая, если не погаснет, то способна увести человека на олимп мироздания. Вообще думать всегда полезно. И чем больше и о разном тем полезнее. И то что кто-то уже о чем-то подумал и сказал свои выводы это не должно останавливать мыслительный процесс, а даже наоборот. Своя мысль она завсегда ближе к делу ;)
Мы перестаем быть быдлом, когда больше не делим всех на «быдло-небыдло», на «пацанов-пидоров» и т.д. :))))
Имхо.
Что касается причин… Не секрет, что люди рождаются в разных условиях, с разными задатками, разными склонностями. У кого-то есть тяга к анализу, у кого-то – к творчеству. Кто-то хорошо справляется с любыми ситуациями, кто-то прирожденный дипломат. Способности к чему-то есть у всех. Не у всех они одинаково развиты. НО! Всегда есть возможность изменить ситуацию к лучшему. Для этого необходимо только два условия:
жизнь и опыт
ЗдОрово!отличный коммент, присоединяюсь.
Хватит рассуждать о недоразвитости!
АВТОР, пойдёмте в Народ! Даёшь Просевещение в спальных районах?!!:)))
Во-первых понятие «социотип» здесь неуместно. Социотипы — это понятие из соционики. Здесь можно говорить о субкультурах (готы, пунки и т. д.) А такая субкультура как гопники (любера, быки) себя изжила, и ее адепты превратились в приблатненных обывателей. Субкультура трансформировалась в класс. А класс, как известно обвинять в тупости, беспринципности, нежелании что-либо видеть и понимать бессмысленно.
Иногда вот так грешным делом подумаешь «а так ли бесчеловечен кастовый строй?» ))
У кастового строя есть один большой минус. Если вы захотите перестать быть «гопником» – у вас это не получится и не по вашей вине, а в силу сложившихся социальных правил.
Хе-хе.. Может и минус, а может и нет. Пеимущества: если есть узаконненная каста «быдло» (а она фактически есть, и выше ее описали) а вы гопником не являетесь, у вас минимум шансов соприкасаться с ней в социуме. Грубо говоря, живут они в своих гарлемах, не ездите туда и все. Да и делать вам там нечего.
Вы хотите отстаивать их права и интересы, сами гопником не являясь?.. Пожалуйста. Не хотите? Не надо, они сами защитят, если надо будет. Отстаивайте свои, и если вы не гопник (а я например не гопник) вы прямо заинтересованы в том, чтобы эти люди жили в закрытой социальной группе и к вам касательства не имели.
А «перестать быть»… Что ж, это издержки, которые есть всегда. Учитывается мнение большинства.
Сами то хоть поняли, что написали? :)
ответ на этот вопрос есть у Диденко в работе «цивилизация каннибалов».
Дело конечно не в делении на быдло и эмо, потому как большинство наших эмо самое натуральное быдло.
спасибо, читаю)
у вас проблемы?
с самооценкой? с завистью? с чем еще?
простите. это пост для жж и жалоб в лиру. но не для этого сайта.
а вы приняли пост на свой счет?
бывает
примите на свой счет – в жизни за такие суждения вас тоже, как и здесь, будут считать не очень умной девочкой.
увы, вы недостаточно компетентны чтобы выносить суждения на мой счет)
так что я вам прощаю ваш глупый выпад
все гораздо сложнее
Есть еще латентное быдло! Во мне есть точно))))
оо, замечательный пост. сама не раз задавалась этм вопросом. быдло уже нужно чуть ли не в отдельную нацию определять, они, бедные, даже об этом и не догадываются… но, Боже мой, как же их много о всей муташке-России! и, судя по своей же наблюдательности, могу сказать, что в других странах, европейских, этого «подвида» нет как такового. у них даже любой бомж или алкоголик будет выглядеть все равно презентабельнее, чем наш «реальный пацан».
Может выглядят они и лучше (хотя тут я с вами ну вообще не согласна, ибо много где бывала и видела экземпляры похуже наших. В Америке, если были или будете, ради любопытства воспользуйтесь общественным транспортом, автобусом, например, часов этак в 7–10 вечера, посмотрите на «цвет нации»), но суть от этого не меняется. Ведь важно не то, КАК они выглядят, а КАК ОНИ СБЯ ВЕДУТ.
Единственное чем западное быдло может отличаться от нашего, так это некоторой долей уважения к оркужающим, но это тоже ооооч. спорный вопрос.
почему же, у быланов есть своя культура и они отлично в ней отстреливают:
есть порядочный пацаны и загнанные, авторитеты и балаболы, быки и воры. есть понятия и принципы, которых они придерживаются при анализе ситуаций (беспредел или обоснованный поступок, предъявы и разрулы)
но чем уникальна эта прослойка – это невероятным чувством персональной важности на фоне собственной бестолковости и тупости.
я никогда не мог понять КАК необразованные люди умудряются НАСТОЛЬКО завышать планку собственной значимости
и огромная пропасть в понимании нами быдланов в том и заключается, что мы сознательно допускаем что наши взгляды и мнения необязательно верны на все 100%
что же касается быланов, то по их мнению они всегда правы…отсюда и столько конфликтов
О всей серьёзности данного поста можно судить по названию субкультуры рэЙперов. Осторожнее с опечатками. Проверяйте и ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ написанное. А то жить страшно становится.
С уважением, Я.К сожалению, приходиться и приходилось сталкиваться с быдлом. Никуда от этого не убежать, как бы ни хотелось….
На основе уже приоребенного опыта могу сказать, что все равно они люди недалекие. Знают только, как друг друга нап..ть, как нагнать … лишний раз выяснение отношений для них – это просто шик и блеск! ))) Нет ничего круче. Плюс ко всему, чиксы, шмаль, водяра и т.п. Уровень – просто очень низкий…
З.Ы. Может, это не люди? А полуобезьяны?
З.Ы.Ы. А насчет того, что сами быдло не знают, что они – быдло, так это чистая правда. Они просто понятия не имеют, что есть такая, скажем так- субкультура, и что они – ее яркие представители.
хитрость и изворотливость- это не признаки ума, а его заменители.
Вы, по-моему, путаете так называемых «гопников» и так называемое «быдло». Гопники – та самая социальная группа со своим менталитетом, повадками, образом жизни. А быдло – характеристика человека не зависимо от социальной принадлежности. Т.е. гопота – те самые «реальные пацаны» с пресловутыми «4Б» и всем, что вы описали. А вот быдло встречается во всех субкультурах, классах, стратах и т.д. Я бы назвал это положением духа, довольно низким и скудным положением, надо сказать.
А на счет их (быдла) «способностей», живучести и хитрости, то тут, на мой взгляд, нет ничего удивительного. Ибо дело не в их высокой способности к адаптации в жизни. Все гораздо проще: к сожалению, сама жизнь общества в нашей стране устраивается под их образ жизни и мышления. А именно: не надо ничего придумывать – следуй алгоритму, главные ценности, насаждаемые в обществе СМИ – те самые «4Б» (несколько расширенные), большинство проблем решаются силой или деньгами – не нужно изучать законодательство, знать собственные элементарные права, жратвы и зрелища вдоволь – зачем анализировать поступки власти, участвовать в политике, главное чтоб кормили и бокс по телеку (сериалы как вариант).
Здесь нет анализа – есть четкий набор ценностей «понятий», следуя которым и делая несложные выводы, можно жить «хорошо».
Ещё вот что: все в своих комментариях осуждают «быдло» и высмеивают его. Поводов, конечно же масса, но ведь это же страшно и жалко одновременно. Страшно, когда осознаешь масштабы «отупения» нации, причем не собстаенного, а насильного. И жалко становится всех тех людей, которым не посчастливилось получить хорошее воспитание и культурное образование. Это как лоботамия…
ух как жарко комментируют )
я скажу одно. моё мнение - дело вовсе не в "недоразвитости". дело в воспитании человека. Семья, ближайшее окружение, образовании (не в дипломах дело), менталитет страны в которой он живёт и так далее. Такие факторы и воспитывают человека. Я из индустриального города и вопрос "быдла" у нас был всегда очень острым. Масса - рабочие заводов (не сейчас конечно, а ранее). И три с половиной хилых инженера на все эти заводы. И всё что я наблюдаю у себя за окном - плоды этого. Вспомните историю нашей страны. Чему вы удивляетесь?
я если честно не читала ничего что написано выше, так что прошу извинить если повторяюсь.
Они не создают ничего, здесь не нужна творческая сила или самосознание. Достаточно лишь базовых инстинктов, а лишняя рефлексия лишь мешала бы, заставляя сомневаться и терять уверенность в том, что все так и должно быть. А здесь все просто - есть какой-то пример и вам надо делать так же как он.
я тоже об этом не раз думал)
Разные люди вырастают именно в зависимости от окружающих условий, как близнецы, которые в разных странах вырастут совершенно непохожими, или как два цветка, горный и равнинный, будут отличаться по размеру в разы.... Все читали "Принц и Нищий": знаете, почему дети растут не одинаковыми по характеру.
НО!!! Как говорил Харви Милк:
"Как можно научить гомосексуализму? Как французскому?.......
Я не хочу никого обидеть, но если бы все ученики брали пример со своих учителей, у нас было бы гораздо больше старых дев....!"
печально, что в данном разделе такие примитивные темы и обсуждения
хороший пост
люблю такие темы
классный пост))
быдло существуют- и это факт)))
дорогие, кому действительно интересна тема развития человека. Рекомендую книгу интегративного психолога Кена Уилбера "Интегративное видение". Там очень хорошо и понятно описаны линии развития человека. Полезно для самоидентификации. Маленькая, форма подачи не академическая, а простой доступный язык....