Простая арифметика – этичная косметика
"Гель для бритья убил сотню кроликов", "Морская свинка не выжила после очередного Fairy", "Кот за один день лишился шерсти" - это не заголовки бульварной прессы. Это будни лабораторных животных, о судьбе которых мало кто задумывается. Мы приходим в магазин и покупаем любимый шампунь, не озадачивая себя размышлениями о его происхождении. Что на самом деле стоит за этим счастливым неведением?
Перед выпуском в продажу всю косметику, гигиенические средства и бытовую химию проверяют на способность раздражать кожные покровы и слизистые оболочки человека. А также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Проверяют на животных. "Да какая разница, помоют шерсть собачке шампунем, и все" - вот что думает человек об этом. На самом деле - способы тестирования на животных - это готовый материал для фильмов ужасов.
- Самый распространенный тест – тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, концентрированный гель для мытья посуды), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания, которое может наступить только через неделю-другую. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Страдания животных настолько сильны, что кролики нередко ломают себе шеи, в попытках выбраться из станка;

- На крысах и морских свинках тестируют способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ. Физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте. Им вводят в желудок огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Обычно это половина;
- Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – крысах, морских свинках, кроликах, а иногда даже собаках, кошках и обезьянах. Им сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество. Представьте, что вам в ранку случайно попало чистящее средство. Какие ощущения?
Эти и многие другие жестокие опыты проводятся над животными, чтобы мы могли купить, например, порошок или зубную пасту. Запретить проверку? Но оставлять без нее подобную продукцию нельзя. Выход есть - альтернативные способы тестирования:
- О многих веществах уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами;
- Существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца;
- Есть и такие, кто готов за хорошую плату испытать продукцию на себе.
Косметика, гигиенические средства и бытовая химия, прошедшая подобные альтернативные способы тестирования, называется этичной. На такую продукцию наносится специальная маркировка:

Общепризнанный стандарт этичной косметики маркируется этим значком:

В мире существует две организации, которые ведут отбор фирм, тестирующих и не тестирующих свою продукцию и компоненты на животных - это PETA и BUAV. Существует объединенный список компаний, сформированный этими двумя организациями, как "белый", так и "черный".
Но, даже покупая продукцию из белого списка, следует быть внимательными. Ряд косметических компаний идут на уловки. Так, если конечный косметический продукт не был тестирован на животных, то этот факт не гарантирует, что отдельные компоненты не были тестированы в других лабораториях. Вторая проблема - компания может не тестировать продукцию на животных, но использовать в своём составе животные компоненты, полученные ценою жизни животных (например, побочные продукты бойни). Ярким примером может послужить обычное мыло.

Компоненты, входящие в состав мыла можно разделить на две группы: основные и вспомогательные. На этикетке в составе можно встретить компоненты, получаемые из исходных животных жиров: Sodium Tallowate, Sodium Stearate и Stearic Acid, Sodium Palmitate, Glycerin (может иметь как растительное, так и животное происхождение). Среди вспомогательных компонентов в составе мыла животное происхождение имеют следующие вещества:
- различные производные молочных белков;
- Mustela (Mink oil) - жир норки;
- Lanolin - ланолин - животный воск, покрывающий шерсть овец. Получается путём обработки шерсти овец органическими растворителями.
Например, рассмотрим продукцию Nivea (эта компания занесена в белый список, как производящая этичную продукцию, но маркировки не имеет). Любое твердое мыло в брикете - в составе Sodium Tallowate и Glycerin. Пена для бритья для чувствительной кожи, крем для бритья для нормальной кожи – Glycerin, в креме-геле для душа – производные глицерина и Hydrolyzed Milk Protein. Так что будьте внимательны и читайте этикетки. Если на это нет желания или времени - покупайте маркированную этичную косметику, гигенические средства и бытовую химию. Выбирайте гуманную продукцию. Это мудрая сторона баррикад.
С использованием материалов:
http://www.vita.org.ru/
http://ecosmetics.ru/modules/content/index.php?id=1
http://sxe74.ucoz.org/forum/20-314-1
http://www.vita.org.ru/exper/vivisection-faq.htm
http://www.vegetarian.ru/
http://community.livejournal.com/ru_vegetarian/
http://ru.wikipedia.org/
Комментарии к посту «Простая арифметика – этичная косметика» 62
И что вы предлагаете, не пользоватсья косметикой? Проводить опыты над людьми? Как бы цинично это не звучало, но это жизнь. По крайней мере их для того и разводят...
по контексту вашего комментария разводят людей))
я не предлагаю не пользоваться косметикой, наоборот, это право любого человека. как и право выбора. почему бы им не воспользоваться?
можно и на людях, им за это платят и у них есть выбор.
у животных нет выбора... человек может и венец творения, но это не дает ему морального права на подобные вещи. И потом никто же не призывает вообще не покупать косметику... просто выбирайте ту, которая не тестируется на животных.. нет ничего сложного в этом.
я пользуюсь только косметикой, не тестируемой на животных, и бытовой химией такой же, все доступно в наших магазинах (в москве). часто она дороже, но в этом и плюс, ведь она на раст. компонентах. выбор у человека есть, а животных действительно нет
"Мы покупаем ингредиенты для нашей косметики только у компаний, которые так же, как и мы не допускают испытаний на животных, считая, что испытывать косметику должны сами люди."
(с) Lush
хозяйке на заметку-желатин тоже сделан из животных. (к моему стыду, всю жизнь думала что это какой-то химический состав) а желатин, к слову, используется в производстве
* продуктов питания (см. Желатин пищевой) * фотоматериалов (см. Желатина фотографическая) * фармацевтических Лекарственных форм в виде капсул (см. Желатин (лекарство)) * газет, журналов, денег (входит в состав некоторых типографских красок) * косметики.
Зарегистрирован в качестве пищевой добавки E441.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD
то есть вы понимаете, да? смерть повсюду! этот жестокий, жестокий мир! и увы, пока наша цивилизация не настолько развита, чтобы найти замену не таким уж и бессмысленным, будем откровенны, смертям бедных зверушек. к сожалению, эту стадию эволюции человеческого разума можно преодолеть только таким образом.
желатину есть альтернатива и не одна.
это вы понимаете?
да не в желатине дело, вы просто, к сожалению, не поймали суть моего комментария.
я-то понимаю. но я не химик, и не могу контроллировать использую ли лично я его каким-либо образом, пользуясь какими-либо вещами или же я использую альтернативу ему. это на совести производителя. и все мы им пользуемся, и если кто-то не знает этого, это ничего не меняет. но среднестатистическая хозяйка пойдёт и осознанно купит для своего киселя желатин, потому что её мама так делала. и фотограф-ретроград будет использовать желатин, потому что его дед так делал. а какой-нибудь желатиновый маньяк возьмёт и примет ванну с желатином, снюхает дорожку желатина и желатином же и закусит, просто потому что он желатиновый маньяк.
жертвы системы
желатин какбе из костей мертвых зверей делают, чуешь разницу?
ололо!11
зверей никто не спрашивает хотят ли они жить или стать желатином. с ними вообще никто не разговаривает как правило. это раз.
а два - это то, что из зверей, умерших своей смертью или от болезней, как правило, вообще ничего не делают. gsom.
повторяю: убийство и садизм это разные вещи. дальше можешь в моем нижнем комменте прочитать. если ты веган-буддист и не убиваешь комаров с тараканами, можешь в меня камнем кинуть. а так - ты правоту садиствов отстаиваешь и говоришь, что тестировать на животных лучше, чем не тестировать, как это делает половина нормальных компаний.
да, я, как вы выразились, "веган", а садистов я не оправдываю ни в коем разе. я говорю о том, как ужасно что всё решено за нас, а делаю ли я покупки, пользуюсь ли вещами, которые никак ничему не навредили - это невозможно проверить, это на совести производителя.
Спасибо, что подняли эту тему. Давно пора на нее поговорить.
да, давайте говорить )))) можно ещё обсуждать ))))
Мне кажется, все эти тестирования на животных должны нам говорить о том, насколько нахимичена та продукция, который мы с вами пользуемся. Как интересно, раньше люди стирали, мыли посуду, голову, чистили зубы без всяких порошков, зубных паст и шампуней. Наверняка, были природные средства, которые позволяли им все это делать. Так куда это все делось? Я понимаю, что природные ресурсы истощаются, но химикатами нас убивать тоже не нужно.
Все эти тестирования делаются для того, что предотвратить внешние влияние этих химикатов на наш организм. Внешне ничего не происходит, но то как от этого страдает наш организм на самом деле просто чудовищно. Но что самое страшное, что мы зависимы от этих химикатов и никуда от них уже не деться.
вы правы). но от природных компонентов тоже бывает аллергическая реакция. и в чем еще особенность натуральной косметики - помада или лак не могут быть очень ярких оттенков, потому что используются натуральные красители - хна, корица, карамель, грейпфрутовый сок. аспектов очень много, в дальнейшем можно написать отдельный пост, посвященный органической косметике. тема тоже интересная))
Да, было бы хорошо узнать об органической косметики, потому что у меня такое впечатление, что ее уже совсем не осталось.
попробую написать. в мире ее с каждым годом начинают делать больше. у нее один недостаток - высокая цена.
если не ошибаюсь то Boots органическая косметика... она не такая уж и дорогая.. как какая-нибудь Нивеа:)
Прекрасно полульзуйся вместо зубной пасты углем , место шампуня хлебом, место асперина корой ивы и тд и тп
хоть улетай отсюда, ей богу)))
было бы здорово, если бы автор еще и предоставил список этичных фирм.
Думаю, что не переломлюсь если время от времени буду обращать в магазинах внимание на такие вещи.
я согласен с вами. сам теперь буду смотреть.
мне показалось недружественным для читающего глаза приводить большой-большой список в самом посте, поэтому проставила ссылки под слова "черный" и белый".
http://ecosmetics.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1
такой список публиковался недавно на ЛЭМ.. попробуйте в поиске вбить:)
первая строка поиска яндекс по запросу "белый список вита"
http://www.vita.org.ru/exper/netestirov.htm
У меня дома живет кролик, белый. Её зовут Сяба. И она друг семьи. У неё есть разум, эмоции, она радуется жизни или печалится. Мы не имеем права издеваться над ними, люди которые выполняют эту работу не имеют сердца. Бог Нам Судья.
Спасибо за пост. Очень здорово, что в нашей стране мы начинаем об этом задумываться. Хотя, особо задумываться и не надо - вот тебе список фирм - иди и покупай только их. Может быть когда-нить спрос на неэтичную косм. совсем исчезнет.
От себя могу посоветовать LUSH - органически, экологично, этично и надолго хватает
Запахи в lush ужасные, я их не переношу и думаю, что я не одна такая:)
голосуй рублем!
истина:)
Компании не тестирующие на животных
КОСМЕТИКА:
- Almay
- Anytime
- Aquolina (Selective Spa)
- Aroma
- Aroma Vital
- Baylis&Harding и Elizabeth French
- Bi-Es (парфюмерия)
- Carita
- Caudalie
- Cecedille (веган)
- Clarins
- Clinique
- Cliven
- Chanel
- Crown House
- Cutrin (ср-ва по уходу за волосами)
- Deborah
- Dior
- Dr. Hauschka
- Dr. Taffi
- Eveline
- Emami UK Ltd. (зубная паста Veda)
- Estee Lauder
- Fleur de sante
- Fresh line
- Freeman
- Greenmama
- Herbina
- India Cosmo
- Isa Dora
- Ja-De
- L'Occitane en provence
- L’ Angellica
- Lumene
- Lush (веган)
- Mary Kay
- Mediterranean SPA
- Midani Erbe
- Montagne Jeunesse
- Nature's Gate
- Natural Source
- Neways
- Nivea (продукция Beiersdorf)
- Oceanic Cosmetics
- Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
- Oriflame
- Orly (лаки для ногтей)
- Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
- Radox
- Revlon
- Ria of London (UK Aerosols Ltd)
- Seventeen
- Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
- Still
- Statestrong
- Stella McCartney
- T-zone
- The Color Workshop (Markwins International Corporation)
- Yves Rocher
БЫТОВАЯ ХИМИЯ:
- Astonish
- Е
- Frosch
- Flower shop (произв-ль Statestrong: ср-во для мытья посуды, чистящие ср-ва, освежитель)
- Mc.Bride (YPLON)
- Tofix (произв-ль Werner&Mertz GmbH, тот же, что и у Frosch)
- Viz (очиститель для стекол, освежитель, СПб «Пятерочка»)
ЗУБНЫЕ ПАСТЫ:
- Аstera
- Аюрведа Плюс (паста Vicco!!!)
- Белка-К
- Beverly Hills
- Eco-Dent
- Mc.Bride
- Peelu (аптека 36,6)
- Silca, El-ce med, Putzi (произв. Dental Kosmetik)
- Tesco (веган)
- Veda
- Weleda (веган)
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА:
- Natracare (Bodywise)
ПРЕЗЕРВАТИВЫ:
- Lifestyles
СРЕДСТВА ДЛЯ ОБУВИ:
- Erdal
БРИТВЕННЫЕ СТАНКИ:
- Dorco
"ДЛЯ ДУША И ДУШИ":
- Mann&Schroeder
- Nature Shop
- Rooibos
- Tact
- Tera Firma
- Arran Aromatics
- Calypso (солнцезащитные средства)
ну и зачем? там ссылки есть в середине статьи.
Аж страшно ((((.... ;(
интересно,сколько забашляли за нивею))кролики говорите...а дети бездомные вас не интересуют?
когда мы проводим акции в защиту животных, прохожие, которые сами никогда,ничего не делали говорят нам "лучше бы Вы людей защищали!". а мы защищаем людей. когда мы проводим акции и кормим бездомных, прохожие, которые сами никогда,ничего не делали,говорят нам : "лучше бы Вы детям в детских домах помогали!". а мы помогаем детям в детских домах. и только,когда мы ездим в детские дома, никто ничего не говорит, потому что в детских домах нет прохожих, которые сами никогда ничего не делали
как же Вы верно говорите!
так в мире полно проблем, и защита прав животных тоже проблема. зачем мериться, что важнее
Не могу смотреть на этих кроликов. Аж сердце сжимается. Оказывается в "38 обезьян" ничего не утрировали.
ужас какой... никогда больше не куплю фери
фери можно заменить средством "е" и "фрош", продаются практически во всех супермаркетах (в т.ч. перекрестке, утконосе), стоят чуть дороже правда.
ага, спасибо, я знаю, что Е порошки хорошие:)
попробуй найди эту этичную косметику не во всех же регионах она есть
животные это не люди. их издавна заводили и держали ради пользы, а что касается лабораторий, то там они специально выведены, их не взяли и не увезли из леса, а вырастили и развели, давали им размножаться. если уж и выбирать продукты, то выбирать те, которые не вредны для экологии. конечно же я смею ожидать миллион минусов, у меня есть сердце, но не нужно доходить до абсурда
"специально выведены" хаха!
Вы тоже специально выведены, вас растят, разводят и дают размножаться.
потребительское определение
я живу в той среде, что может меня убить. численность этих животных контроллирует человек, а не природа. если по городу будут бегать миллиарды крыс, вы предложите их не травить и от них не избавляться?
если их не разводить для того, чтобы потом, проведя опыт, убить, миллиардов не будет.
на то и расчет.
Испытания на животных - ужасно.
Но! К вопросу о животных жирах и желатинах в составах: тут все отказались от употребления мяса, м?
садизм и убийство это разные вещи, хотя и неположительные. так можно и комаров с мухами жалеть, если до крайности доходить. тем более, что соя и опыты на компьютерах - несравнимые по качеству эрзацы
я тоже это подчеркиваю. Статья про испытаниях на животных повергла меня в шок. Я покупала дружественную косметику, но теперь буду делать это еще осознанней.
Но в конце статьи говориться о желатинах и жирах (Цитата: "...но использовать в своём составе животные компоненты, полученные ценою жизни животных (например, побочные продукты бойни)...") Животных там не мучали, а просто убили ради сырья, без садизма. Но точно так же добывается и наша с вами мясная пища и кожанная одежда.
Поэтому я заострила внимание на этом моменте.
я - да. и от молока.
но не могу отказаться от обуви, одежды, мыла, денег и 99% очевидно убивших что-то в этом мире вещей.
Я честно говоря в шоке,даже не задумывалась что стоит за тем,что я использую каждый день! Я просто не понимаю,как сотрюдники лабораторий для испытаний,которые видят то,как страдают животные спокойно спят по ночам..Печально конечно,что при наличии альтернативных средств люди используют такие жестокие методы! Теперь мой выбор определенно ляжет белый список!
бля, при прочтении этого поста у меня в голове сыпались одни ругательства. Как этих садистов только земля носит? Самое ужасное прступление - это сделать плохо ребёнку и животному...они такие беззащитные...
пользуюсь этичной косметикой! и совесть моя перед животными чиста. бедные, они не скажут, как им плохо, как им больно... пусть им будет хорошо на морковных, сырных облачках...
почитав комментарии, мне почему-то пришла в голову идея о том, что вся эта химия - очередная уловка природы, избавление от лишних людей на планете, если смотреть глобально. Кто пользуется химией имеет ослабленный организм, те же, кто пользуется этичными вещами, более стойко будут переносить болезни. не надо устраивать в себе кладбище...
Я сама пользуюсь этичной косметикой и против жестокого обращения с животными! НО! подумайте головой: на многих сайтах пишут про ужасный тест Драйза и какие все учёные садисты- выливают концентрированный препарат в глаз. Создаётся впечатление, что учёные жуткие тупицы. Сами-то подумайте- если вам влить в глаз Fairy, естественно будет происходить постепенное отмирание роговицы. Но экспериментаторы настолько тупы, что каждый раз вливают новый препарат в глаз кролика, зная заранее к чему это приведёт)
Проверка состоит из нескольких этапов: тест на "культурах клеток", есть ещё тест на коже и т.д. Если уж на коже появляется аллергическая реакция, то этот препарат не вливают в глаза несчастных животных. Если же реакции нет, то да... идет проверка на слизистых. Но используется не концентрат вещества!
Я это написала не в поддержку опытов над животными.!!!
Просто фанатичные защитники, ничего толком не выяснив, начинают пускать ложную информацию.
Это создаёт ложный ажиотаж.
Мы и сами пользуемся этичной экокосметикой, и другим продаем.
Я тоже почти полностью перешла на этичную косметику. Тщательно штудирую всех производителей, читаю отзывы (всей продукции ведь не купишь, особенно если она дорогая). А тут наткнулась на один сайт. Приведу ссылки всего двух статей (а там их много), почитайте, пожалуйста. http://anti-ar.info/index.php?act=read&id=89 и http://anti-ar.info/index.php?act=read&id=279. Хотелось бы увидеть ваши мнения.
http://link.ecowiki.ru/ecodom - Список этичных производителей, которые не тестируют продукцию и её ингридиенты на животных и не заказывают аналогичное тестирование у сторонних фирм; не содержат продуктов нефтехимии, синтетических соединений, генетически-модифицированных ингридиентов, соответствуют экологическим нормам используемого сырья, процесса производства и упаковки. Бренды представлены в покет-моде, который легко сделать из обычного листа бумаги и удобно брать с собой в магазин.
http://b23.ru/n860 - Этичный покет-мод. Конечный продукт и ингридиенты не тестируются на животных. Собраны бренды, которые есть в белых списках Всемирных организаций за права животных (включая BUAV, Peta, One Voice) и встречаются в России. ЭТО НЕ ВИРУС!!!