Monosota — инновационное строительство
Живёт в Санкт-Петербурге изобретатель Владимир Шумовский. В начале 90ых он задумался над решением жилищного вопроса.
Владимир поставил перед собой вопросы, каким должно быть жильё:
— доступным
— легко возводимым
— мобильным
— гармоничным
— … и что он может сделать для их решения.
И в итоге у Шумовского родилась новая технология строительства Monosota.
Послушаем из первых уст — Что такое Моносота.
Владимир Шумовский о Моносотах:В чём же уникальность Моносот?
Форма — сверх-устойчивая\прочная структура, как сооружения, так и одной моносоты; возможность заполнять моносотами не только плоскость (как у пчёл), но и пространство.
Мобильность — компактная для доставки, легкая в сборке, быстро-возводимая, разборная.
Дом с будущим — возможность замены устаревших деталей, последовательного внедрения большого количества инновационных решений и оборудования (модернизация моносоты).
Стиль — изящество и гармония внутреннего пространства; бионическая природная форма.
Автономность — всё для жизни есть в одной моносоте; возможность независимого энергетического самообеспечения.
Достройка дома — возможность достраивать сооружение, элементарно, добавляя дополнительные моносоты, что только усиливает всю конструкцию.
Моносота в буддийском стиле.
Моносоты на воде. По словам изобретателя, на воде Моносоты будут держаться также хорошо как и на земле.
Пока что эта идея не воплощена в жизнь, ни одной Моносоты не построено.
Но в данный момент времени ведутся поиски финансирования для строительства первой Моносоты в Санкт-Петербурге. Планируется к декабрю этого года построить первый образец жилого дома из одной моносоты.
Будем надеяться, что в ближайшем будущем у каждого будет возможность жить в Моносоте.
Комментарии к посту «Monosota — инновационное строительство» 57
Уже хочется посмотреть, как это будет вживую
как рынок
включи фантазию
перестань
почитай другие комменты, у людей те же вопросы.
просто не хочется повторятся.
название нравится
интересно, будет ли в таком доме тепло
ну да, это ведь форма, а все инженерные сети(коммуникацию, отопление и т.д. ) можно спрятать в подпольном пространстве.
тем более в таком доме хотелось бы использовать альтернативные источники энергии.
на сколько я знаю У Владимира Шумовского всё продуманно вплоть до того, как построить целый мегаполис из Моносот.=))))только вот денег нет.
это дороже чем обычный городской дом или на новые проекты больше тратиться денег?
дело в том, что не дороже, скорее даже дешевле.
просто это бизнес. инвесторы просят опытный образец, а чтобы построить опытный образец нужны деньги.=)))
да и никто особо не пустит в большой бизнес что-то новое, да к тому же ещё дешевле, чем то, что делают они.(это мои личные мысли)
ну первый образец уже строится, пока изготавливаются детали.
я буду среди первых покупателей!! идея в духе Флинстоунов )
да?так будем поддерживать связь!=)))))
достаточно интересно, с точки зрения функциональности и конструктива только плюсы, а вот эстетическая сторона – эт вопрос)
а можно поподробнее о вопросе с эстетической стороне?
суть в том, что в при любом расположении этих сот в каркасе, при любом виде (я всмысле внешней отделки) и форме зданий всё равно будет прослеживаться общая картина – СОТЫ. Это как наши «драгоценные» панельки! Конечно же это будет со временем…но все же мне кажется что будет. Я говорю лишь о том, что эстетика все таки как то связана с индивидуальностью в архитетуре!
но могу заметить, что с точки зрения инсоляции всё очень замечательно! про жесткосные вопросы каркаса молчу, думаю и так всем все очевидно
непонятно,что очевидно?
просто подключите фантазию можно поиграть цветом, например, сделать всё моносоты разноцветные.
Можно таким образом даже картину, по типа пиксельной, нарисовать. Представьте дом-картина, только представьте такой дом..
можно их конструировать по-разному.
можно сделать всё из стекла или огромные окна. Представляете, живёте вы где-то 3 км от земли, и у вас огромные окна, как будто в небе живёте.
просто немного фантазии и с любовью подойти к вопросу.
а убогость панельных домов, не в том, что они состоят из блоков, а в том, что они однотипные безобразные КОРОБКИ.
идея не нова
а какие примеры вы можете назвать?
да, она шестигранная(такие формы существуют), но у неё по-другому сконструирован низ и благодаря этому из моносот можно конструировать здания различной высоты.
я имел ввиду вообще. т.е. идея – «дом из кубиков» – не нова. в англии из ж/д контейнеров строят, в японии есть капсульный дом, ну итд
почитайте все комментарии.
там всё написано.
))) они просто не сверху вниз обновляются, а иногда я просто ленюсь
В любом однотипном здании и помещении тяжко с психологической стороны.
тяжко – это когда разрушают историко-архитектурную часть города
Никто не мешает построить деревню из моносот, другой вопрос в удобстве жилья.
никто не говорит о разрушении исторической части города.
а про однотипность зданий, а те коробки в которых мы живём, вы не считаете однотипными?
по мне Моносота — это, наоборот, уход от однотипности. во-первых, внутри моносоты возможно создавать комнаты различной формы(уже по желанию жильца)
во-вторых, представьте если составить две-три моносоты и разрушить между ними перегородки, это же уже совсем новое пространство внутри получается.
К сожалению, из-за кризиса подобным проектам теперь не скоро удасться найти финансирование.
дом из моносоты уже строиться,т.е. финансирование найдено на начальный этап.
первая Моносота будет деревянной и будет находиться в посёлке Дружная Горка(в Лен.Обл.)
на данном этапе идёт изготовление деталей, так как Моносота первая и аналогов пока нет и все детали изготавливаются первый раз, поэтому немного медленно.
глобализация, жизнь в большом муравейнике, в данном случае сотах, лично меня это пугает, хотя конечно понятно что будущее за новыми технологиями, но потеря индивидуальности, хмм..
Идея Шумоского в том, чтобы создать Моносоты мобильными.
т.е. вам надоело жить в Москве, например, вы хотите переехать в Питер или Кострому, к примеру, то вы просто разбираете свою Моносоту и перевозите её на новое место, а весь дом от этого никак не страдает. многоэтажка стоит дальше.
на новом месте вы опять собираете свою Моносоту и живёте.
по-моему индивидуальность не теряется.
тем более из Моносот можно строить дома различной формы, например, в форме пирамиды – это же здорово жить в Пирамиде, или в привычных прямоугольных домах, или может вы по-своему сконструируете и у вас вообще своё жилище ни на что не похожее получиться.
Свобода выбора всегда есть, если вы хотите выбирать.
еще один плюс таких зданий – их можно строить на пересеченной местности, на уклоне горки например. фундамент там точечный, можно секциями огибать естественные преграды – скалы, водопады, ручейки, да и просто большие старые деревья, как в буддистких храмах, где они растут сквозь здание.
да!
я бы посоветовал продумать концепт проекта дома для базы отдыха или мини-отеля, расположенного на наклонной поверхности. это особенно актуально для олимпиады в Сочи, например. Согласитесь, что получить участок в овраге будет дешевле, нежели выравнивать поверхность
Добавлю, что проживание в такой моносоте будет максимально гармоничным с природой, что достигается за счёт шестигранной формы комнаты. Неограниченные возможности интерьера реализуют самые изысканные фантазия человека. Кроме этого есть возможность заменить куполом привычный нами потолок.
уже хочется пожить в такой лачужке)))
Мне тоже:) Интересно услышать мнение по поводу определения людьми «нормального» жилья и «лачужки». Как вы взвешиваете эти понятия? В чём их отличия?
это очень интересная архитектура!дороботанная до мелочей!!!такие идеи дадут новый толчок в архитектуре и дизаине от экстерьеров до интерьера !!!плюс новые инженерные решения.
а представьте какие интереснейшие архи.фигуры можно будет делать из них.
да!вы правы.
это что-то новое, непохожее ни на что.
а какие архи.фигуры?давайте пофантазируем.=)))
боже мой,как круто.бионические формы в жилом доме оч радуют
радует ещё как.=)))
в них же совсем по-другому себя чувствуешь.как-то чище внутри.=))))
кисё курокава и капсульная архитектура..
чет тянет только для китая
и лозунг на каждой соте «работать сукины дети»!
«пятилетку в минисоту»
«за пчелу матку»
смотрите шире
смотрю шире глядя назад
шир потреб в образе за стеклом
это всего лишь твоё мнение,
а возможно расширить границы и посмотреть с разных ракурсов. почитай другие комменты.
зачем мне коменты я этими формами по горло сыт это сотовость проще говоря блочно-сотовая ситсема подходит только для мест где надо сэкономить…например где нить на дальнем востоке в тундре где надо строить быстро и экономично…
может для каких нить лагерей… для колиниальных войск сша…для китайцев строющих дороги в сибири и рубящие лес…
а так сойдет. выходной период производства жилых квадратных метров хрущевок и пост хрущева.
а так для жизни людей которые хотят спокойную равно мерно и мирно идущию вперед жизнь без потрясений и без резких смен это не пригодно. это не совсем то что человек возводит на долгие века. надеюсь наша жизнь не потребует возведение таких сданий в смысле массового проживания в них. поскольку ты не перекладывай дом из кубиков так и будет дом из кубиков. и везде будут кубики. или соты. как хочешь. от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
вся наша жизнь сейчас идет путь комбинирования разных функций и форм от телефонов до зданий. и считать это новаторским я что то не могу.
Эксперемент? «АГА»
и если читать комментарий выше я напишу
Это лично мое мнение и ни кого я убеждать не собирался и не собираюсь надеюсь публика способна мыслить и сама и не читая «комменты».
Интересно, вот вы говорите, что мол люди, которые хотят спокойную жизнь, рады тому, что есть сейчас. Или не готовы к резким переменам. Да не спорю, что есть тот факт, что инновации приходят постепенно. Но оглянитесь вокруг. Что нам предоставлено на выбор?. Ничего. Есть стандартные коробки, к которым мы просто привыкли. 4 стены – потолок – пол. Вы делали ремонт когда нибудь? Сколько шлака и мусора выносишь при ремонте? Такое ощущение что живёшь в пещере каменного века. Выделили нам пространство – живи. Что до массового проживания, дак оно и сейчас есть. Просто посмотрите на это с другой стороны. Такие же муравейники, только квадратные.
Тут предлагается выбор, как один из альтернативных, причём совершенно другой, необычный, и в тоже время естественный (это я про формы). Мы не говорим об инновации, а говорим о выборе. В нашем обществе выбора нет. Точнее он есть, и зависит он от толщины кошелька, но это частные случаи. А изменения они всегда к лучшему, и тем более, когда заряжены конструктивной и положительной энергией.
Оч сильно)))…..единственное чисто технические вопросы…..фундаменты какие под это нужны…….ны и все такие……а так идея оч сильная
Фундамент тут свайный, т.е. на каждую сторону по 4 сваи, причём они между собой стянуты перекрытиями, что даёт более прочную структуру.
на самом деле я не знаю технических характеристик зданий
но прикольно устанавливать на крышак панелек
и панельки стунут интересней и полезное пространство не будет пропадать
очень интересное решение!
честно – не знаю что уж тут вызвало такой ажиотаж и лестные отзывы…
говорили про идею блочности, мобильности и прочее – да идея не нова, вижу в посте один из тысяч (!) вариантов реализации на эту тему… хотите пример – пожалуйста www.livingbox.it (на конкурс 3-х или 4-х годичной давности прислали порядка 2,5 тысяч вариантов, и подобное конкурсы проводятся регулярно)
говорить про данный проект, что тут все до мелочей – сомневаюсь… да есть некая форма ячейки, есть некая виртуальная возможность их стыковать… но подумать чуть глубже – и вот проблема, построив одну-две моносоты – дальше не выйдет, или закладывайте фундаменты с большей несущей способностью – а это уже перерасход на начальном этапе, а если не разрастется? как быть с нижними моносотами? законов распределения нагрузки в конструкции никто не отменял, так или иначе вся тяжесть будет собираться ближе к фундаменту, значит сечения несущих элементов должно быть больше? Так это не совсем укладывается в концепцию… да и с мобильностью как-то не понятно… как я вытащу из-под дома свой блок? А если он в самом центре?
Строится эксперемент из дерева? Хех, ну ладно – максимум 2–3 этажа, зачем тогда столь восторженные размышления о мегаполисах? Из металла? -ОК покажите узлы стыковки несущих элементов и как будет реализовано устройство теплового контура здания? Особенно с учетом возможности «вынуть блок»
Я уже молчу про то, что все это будет дешевле. Возможно и практически очевидно, что любое строительство из сделанных на заводе блоков и смонтированных после на площадке – это дешевле традиционных подходов… но это только в процессе монтажа… «уникальное перекрытие» – по сути тех. этаж, который на каждом этаже не делают даже в самом элитном жилье… Вот две квартиры одна над другой – вместо одного перекрытия получается два, да еще и с диагональными элементами, и так по всей высоте здания…
то что я написал – лишь самое первое, пришедшее в голову…
Вобщем вы, конечно, извините… но это не серьезно, не убедили…
Тут пока можно говорить только о концепте, но врядли о поиске инвесторов… Или тут нужен не поиск инвесторов, а тех кто готов со 100% риском ввалить денег на изыскания… Но что-то мне говорит, что в 70-х японцы достигли гораздо большего и с примерами реализации…
ничего личного, просто трезвый взгляд
Привет. Очень здорово, что есть такие люди как вы, которые всё просчитывают и оценивают. Постараюсь откоментить лаконично и по существу.
Итак, что касаемо тысячи концептов и архитектурных решений во всему! миру. Вы правы, они были, они есть и они будут. И они всегда, акцентирую всегда, останутся только лишь тем, чем они являются. А являются они лишь интересными домиками, экспонатами, взрывом креатива, но не более того. Покажите мне массовую реализацию таких концептов? А если и есть, то есть там где нас нет (что не удивительно) Моносота изначально была создана не для выставок, и не как шедевр архитектуры, а как возможность человеку решить его человеческие потребности в жилье. И не просто решить, а предложить оптимальные варианты по его желанию. И сота как пространство, выбрана не просто так с потолка, а обдуманно, с точки зрения различных составляющих. Обратите свои взгляды на природу и вам всё станет ясно.
Не могу с вами не согласится по поводу технических и инженерных составляющих, но лишь в той части, что просто есть такие моменты. Да они существуют, но это не говорит о том, что они так и останутся не решёнными. Время и целенаправленные действия сделаю свою дело. Просчётов, замеров, опытных образцов, испытаний и т.д. Не зря ведь все изобретения, кардинально изменившие ход истории, базировались на основе не КАК? сделать что-то, а ЧТО? сделать как то. И то самое «как то» приходит в действиях, по ходу дела, но никак не на словах ;)
ну… собственно, ничего «по существу» у вас откомментить не получилось, что лишний раз доказывает сырость и далекость от «массовой реализации» проекта моносота.
Но, как я понял – Вы восторженный последователь этой идеи, а также человек, непосредственно работающий на эту идею, то есть заинтересованный и в материальном плане в развитии Моносоты. (ну или только второе, а про первое сами вы серьезно еще не думали)
Мешать пиарить ваш проект я не собираюсь, флаг, как говориться вам в руки. Но что-то мне подсказывает, что одними лозунгами и пышными фразами тут не обойтись.
Рано или поздно придется говорить конкретно и убеждать фактами. Но вот тут загвоздка, ибо проект «моносота», не в обиду будет сказано, на мой взгляд не имеет потенциала к развитию в том ключе, в котором вы его преподносите.
И последнее, я не стремлюсь развить дискуссию и в чем-то вас убеждать. То, что я написал первый комментарий к этому посту, скорее реакция не на ваш проект, а на ранее написанные комментарии остальных.
на том и закончим, с уважением
C вашего позволения отвечу
http://monosottage.ru/
Это и есть факты…следите за развитием, вам будет интересно :)
Какая бурная дискуссия. Я тоже не удержусь от комментария.
Во-первых, вызывает уважение то, как ребята продвигают свою идею и защищают её.
По моему мнению, главные плюсы - такая форма экологична, тк обладает высокой степенью эластичности (возможности демонтажа и утилизации), что сейчас очень актуально в Европе, высокая степень технологической гибкости, автономности и вариабельности, а если поставить на поток - можно сделать предельно дешёвым.
Минусы - как направление метаболизм зародился в 60х годах, главной идеей было поставить на конвейер производство жилых ячеек, но практически все проекты того времени так и остались бумажными. Основная проблема в том, что во главу угла тогда ставилась технология, а она не стоит на месте и проекты устаревали, не доходя до воплощения, идея типового модуля, как основы жилой структуры, просто отталкивала покупателей, люди предпочитали жить в традиционном жилище.
В определённом плане я согласен с FMBF, BESHTA, JUSTHAPPY это - типовое жилище, где с индивидуальностью и самоидентификацией есть проблемы, но то же самое можно сказать о современном массовом жилище в России, которое вообще безлико и отрицает самоидентификацию.
Что интересно в мире становятся актуальны идеи метаболизма, наблюдаются две ветви развития: первая – это временная аренда, где человеку не обязательно ассоциировать себя с жилищем, как пример spacebox http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/01/26/225200.html
(кстати там теплоизоляции стыков модулей даже не пришлось делать)
и вторая – жилище собирается из типовых (prefabricated) модулей, но потом маскируется под традиционное по желанию покупателя, пример – жилище Toyota и IKEA.
Спасибо за конструктивный пост. Да, полностью с вами согласен на счёт индивидуальности. Достигнуть этого для всего социума весьма и весьма сложно, но если уж говорить о выборе, то чем больше его будет, тем лучше. На текущий же момент, в массовое производство запущена только одна! архитектурная модель жилья. Думаю, пояснять не надо какая:)