Сила ветра - наше зелёное будущее
Впервые похожие проекты начали рассматривать такие страны, как Великобритания, Франция и Германия. Их смысл заключался в том, что построить ветряные фермы в морях, океанах и широких реках. Но Норвегия пошла ещё дальше, спланировав целый город.
Установки планируют построить на побережье Ставангер. Все вместе установки будут представлять небольшой город. Энергии должно будет хватить не только на Норвегию, но и на часть Европы.
Географическое положение Норвегии даёт им преимущество в добывании электричества через ветер и воду.
Так как Евросоюз поставил цель, что хотя бы 20 процентов энергии должно исходить из источников, которые черпают энергию из простой природной силы, то вполне возможно, что Норвегия станет основным производителем подобной энергии.
Одно из преимуществ ветра - это экологическая безопасность. Ветреная энергия не требует задействования разного вида топлива и ядерных установок.
В Городе турбин так же будет располагаться курорт, отель, музей и другие достопримечательности (туризм там тоже планируют развивать) .
С установкой таких генераторов создатели собираются обеспечивать 12 % энергии в мире к 2020 году. После реализации проекта появится около двух миллионов рабочих мест, а экологичная работа турбин сэкономит более 10.700 млн. тонн выбросов двуокиси углерода.
Город планируют построить к 2020 году.
При копировании материала просьба указывать ссылку на автора.
Комментарии к посту «Сила ветра - наше зелёное будущее» 31
Мне интересно, как они решили проблему с шумом ? Те кому когда-либо доводилась побывать рядом с ветряной турбиной, знаю что они шумят, как самолёт при взлёте. По это причине в Германии в тех районах где построили ветряки людям выплатили огромные компенсации из за вреда здоровью.
к шуму еще нужно добавить электромагнитные поля. я бы точно не хотел жить рядом с таким чудом. но идея правильная однозначно
На самом деле не так радужно, как кажется и правильность тоже под большим вопросом. Объясню почему, ветряки совершенно не рентабельны, самая ломающееся энерго-отрасль с не постоянным источником. Они производят энергию только 30-40% от общего времени.
В период роста цен на углеводороды в Европе цена генерации электричества составляла с использованием газа 48-58 евроцентов за мегаватт, угля – 43-53 евроцента за мегаватт. Атомная, для сравнения 35-58 евроцентов за мегаватт (верхний предел – частные АЭС). Напомню, что они платят экологические платежи. Ветроэнергетика на суше – 40-64 евроцентов за мегаватт, на море – 68-98 евроцентов за мегаватт. Не забываем, что ветроэнергетика дотируется… по полной программе.
Помимо этого цена строительства морского ветропарка дороже сухопутного на 80-120% Пока цена на углеводороды росла, зелёные радовались… помимо роста цен на углеводороды традиционную энергетику давили (и по прежнему пытаются давить) затратами на выплату зелёных сборов (типа сбора за выброс СО2). Потом цены резко упали и стабилизировались в определённых рамках.
Так почему же не смотря на все минусы ветряки в Европе строят с таким упорством ?Вопрос использования возобновляемых ресурсов в странах, где нет достаточного количества своих источников углеводородов и гидроресурсов – политический, и это никогда не скрывалось. Между Германией и Испанией (лидерами ветроэнергетической отрасли) расположена Франция… она не просто не в 10 лидеров, даже как перспективный рынок почти не рассматривается. Япония, продуваемая со всех сторон морскими ветрами тоже, даже несмотря на то, что MitsubisiHeavyIndustriesвесьма существенный игрок на мировом рынке ветрогенераторов. В чём дело? АЭС… более 80% электроэнергии Франции и примерно 92-95% Японии.
Теперь про поступок Норвегии. Это просто огромная показуха или давление зелёных ну уж точно никак не решение принятое в здравом уме и согласие. Если кто не знает Норвегия вторая по объёму поставок газа Европу и от недостатка нефти они тоже не страдают. Им построить и затем обслуживать ТЭЦ было бы в 20 - 30 раз дешевле чем строить ветропарк в море.
Пишу это не потому что я идейный противник ветроэнергетики, отнюдь нет. Например в некоторых районах земного шара она очень даже перспективна, например в Новой Зеландии. . Я это написал, что бы Какой-то ничтожно маленький процент от производства электричество ветряки займут в будущем, но будущее не за ними. Я это написал, что бы немного остудить идейные, но ничего не понимающие горячие ламовские головы. :)
Блин, пару картинок и хорошая статья бы получилась. :)
эт точно)
Я в принципе могу написать полноценную статью про энергетическое будущее. Но не так подробно, не на всё могу цены найти.
Напишите - почитаем. Тема актуальная, интересно.
цены на все и не нужны, вполне достаточно стратегически наиболее вероятных сценариев. Все понимают что далеко немногие из предлагаемых вариантов рентабельны в будущем. Пишите вообщем — почитаем
спасибо вам, буду лучше в вопросе разбираться))
книжку лучше почитай какую-нибудь на эту тему, а не пост на луке))
я очень трезво отношусь к идее альтернативных источников энергии. думаю изначаьно нужно большее внимание сосредоточить на энергосберегающих технологиях.
кстати, в десятке самых больших загрязнителей окружающей среды в Украине - три ТЭС. вот что не радует
угу. так и есть. согласен с Вами.
я живу в трёх километрах от ветряков и никакого шума.
правда размеры их меньше, но всё же
Высота Европейских сухопутных ветряков обычно не меньше 100 метров диаметр 40-45 метров вы рядом с таким живёте ?
диаметр лопастей*
а если шторм?или не переломает?
за последние 10 лет количество ветряков выросло в десятки раз, но электроэнергия получаемая из этого ресурса всё ещё составляет не более 2% от общего объема производимой электроэнергии. по самым скромным прогнозам потребление электроэнергии к 2030 году вырастет на 77%. в связи с этим подобные планы выглядят утопично.
ну все, переезжаю в норвегию
Отличный и познавательный Пост, спасибо.
Спасибо!
Странно что страна в которой очень дорогое электричество начала такой проект только сейчас..
зато когда придет судный день, шведы будут тусовать на курорте в море с собственным источником энергии
Вы хоть читали или так картинки просмотрели ?
да какой там, я вообще читать не умею
экология вот что главное
вот такие мельницы и создают все проблемы, поглощая циклоны нарушают есстественые движения ветра.
а потом вы ещё удивляетесь что это с погодой.
невероятная глупость
глупость не глупость, однако как вы объясните снижение среднегодой температуры в европейских странах после появления "ветряных мельниц" в испании и франции. Анализируя направления ветра, за последнии годы, не сложно догадаться куда пропадают знаменитые африканские муссоны, которые несли зимой теплый ветер в европу.
Можно на это конечно закрывать глаза, называть глупостью, однако любое вмешательство в природу черевато для нас же самих.
Основные воздушные потоки проходят на высоте выше 5 км. Много ты 7 километровых ветряков в Европе видел ? Что за мода говорить о том чего не понимаешь и в чём совершенно не смыслишь.
Ветровые генераторы это одна из моих любимых экологических технологий, они потрясающие, высокие белоснежные столбы с лопастями, встречающими порывы ветра и приручающие стихию во благо людей ) На самом деле вот что важно, вряд ли когда-нибудь одна из видов энергий, такие как солнечная энергия, энергия ветра, энергия воды или энергия приливов станет доминирующей, сейчас самым перспективным источником энергии является атом, который все же зависит от добычи урана, в автопромышленности и не только будет развиваться водородное топливо, а еще некоторые ученые и даже исследовательские институты помнят опыты Флэйшмана и Понcа и пытаются все-таки доказать существование реакции холодного синтеза. Я к тому, что человек в любом случае найдет источник энергии. Что касается конкретно данного проекта, то это по-моему здорово, люди имея возможность добывать нефть и газ, хотят вложить деньги налогоплательщиков не в швейцарский банк, а в комплекс, который будет автономен сам по себе, к тому же будет делиться энергией со всей страной, а что касается шума и электромагнитных полей, поверьте, они разберутся. Много чего можно вспомнить не рентабельного вначале своего пути, поживем еще пару десятилетий и увидим что будет более рентабельно - нефть добывать или ставить ветро-генераторы. Пока что это выглядит безобидно, по большей части привлекательно и в этом нет особого величия, это вам не небоскреб 400-метровый в Санкт-Петербурге
вроде как одна из идей проекта "венера" .. неужели начал реализовываться....было похоже на антиутопию, не более
"ветряные мельницы" - прям романтика такая..)