Стив Милз - художник, фотографирующий красками
Стив Милз - фотореалист из Бостона, работу в этой технике он считает своим призванием. С раннего детства Милз брал в руки карандаши и старался проработать как можно больше деталей в своих рисунках. Свою первую работу он прдал в 11 лет. Затем, чтобы заработать на колледж, с юных лет рисовал море и яхты.
На его ранние работы, в основном пейзажи, повлиял художник Эндрю Уайет. Но наибольшее впечатление на него произвели картины Ричарда Эстеса , которые Стив однажды встретил на выставке в родном городе. С тех пор фотореализм стал его настоящей страстью.
По словам Милза, он всегда считал увлекательным вплотную рассматривать и изучать те вещи, на которые в обычной жизни люди не обращают внимания. На это он и делает основной упор в своих работах, заставляя нас обращать внимание на текстуру газеты, игру света в стеклянной бутылке.
Особенно Стив любит рисовать стекло и воду, они прекрасно отражают свет и , при изображении в большом маштабе, как это делает художник, разбиваются на отдельные абстрактные элементы. "Вода и стекло имеют сходные качества. Их загадочная и магическая полупрозрачность просто завораживает людей", - говорит художник.
Рисовать в технике фотореализма довольно трудоемко. На одну работу у автора может уходить до 500 часов.
Хотя работы художника неплохо раскупаются, многие критики считают творчество Милза пустой тратой времени и жалеют, что его талант пропадает совершенно зря.
Комментарии к посту «Стив Милз - художник, фотографирующий красками» 123
Поразительно похожи на фотографии
Здесь автор не указал размеры этих холстов, а для этой техники это важно - три метра работа или 10х15 см
техника прекрасная, но сами работы несколько скучны...
неет..я не верю, что всё это нарисованно .. хотя и понимаю, что это так.
вообще не отличить от фотографий некоторые
0о долгоо вглядывалась пытаясь найти хоть одну деталь, которая выдаст...ничего подобного! не нашла. поразительное искусство!
Стив Милз поразил своим терпением!!! Это же сколько по времени занимает одна работа?? Боюсь себе даже представить!!! Высший уровень мастерства и железные нервы.
технически потрясающе, только не понятно зачем если есть фотоаппараты.
ну согласитесь) это же круто
безусловно это очень круто, но наверное фото реализм в живописи просто не мой стиль) Идеальная техника, но глазу не на чем остановится и работы эти мне не запомнятся)
несовершенность создаёт индивидуальность — здесь не за что зацепиться :) я согласен с вами)
С появлением кино,театры же не закрылись.
Я не говорю о ненужности живописи как таковой, я просто не могу понять есть ли у этих работ какой-то позыв и смысловая нагрузка или же это исключительно оттачивание техники. Просто если эти работы направлены только на передачу реалистичности, то фотоаппарат сделает это лучше, с легкостью завпечатлив всю красоту момента.
спорно, далеко не у каждого фотографа такие кайфовые фотки, особенно в наш век фотошопа
мне кажется, что именно в наш век фотошопа и возможностей, когда почти у каждого второго в наличии есть приличная зеркалака, появляется все больше людей способных сделать кайфовые фотки.
качественные - да, кайфовые - нет.
фотошоп и хорошая зеркалка не панацея.. просто инструмент.. чтобы делать хорошие фото - видеть мир особенно.. фотографии уже 200 лет - хочешь сказать за это время мало хороших кадров было сделано
так что техника - не показатель.. посмотри хотябы на подавляющее большинство фоток на лукэтми все одинаково.. очень редко попадаются люди которые действительно интересны.. я даже не говорю нравятся мне их фото или нет , речь не об этом..
на этих картинах мне очень нравится свет, если бы они были фотографиями, такого света было бы нелегко добиться, без соответствующих знаний - практически невозможно
я не говорю, что наличие камеры и пост обработка сами по себе сделают хороший кадр, все это понятно и про виденье мира и про знания, и художник мастерски справляется с поставленными перед собой задачами: передачей света, прозрачностью стекла, воды и т.д. Но отсутствие сюжетности и эмоциональной нагрузки оставляют меня равнодушной.
зато тебя не оставил равнодушным пост про секс и насилие..
все с тобой ясно дружище, твой диагноз - ты слишком актуален.
ха-ха)да пост про секс и насилие меня позабавил не более того и в избранное он не вошел) прежде чем ставить ставить диагноз внимательней изучай предмет диагностики) спасибо за внимание
да ладно, я же не штамп тебе на лбу проставил ахаха
Такая картина в гостиной лучше любой другой.
- О, чувак, классная фотография. - Это не фото. - Ебааааааааать! Супер, чувак!
В общем всему найдётся место и смысл.
Мог бы Стив поделиться хотя бы кусочком своего терпения.... потрясающе
попробуйте заработать на колледж ;)
прямо как когда не было фотографии но уже прошло достаточно времени и теперь это смотрится достаточно стильно.
но все таки я бы не назвал это искусством
а я соглашусь с критиками - по мне так довольно однообразно и скучно, ему бы свой талант в другое русло направить.
потому что ок - таких гиперреалистов сейчас очень много, но вот если бы пойти дальше просто копирования с фото..
и где ж их много???
Спасибо, интересно было посмотреть. Я бы сказал, что здест не только фотореализм, но еще изрядная доля позитива в выборе объекта, что почему-то не такое уж частое явление у людей тяготеющих к подобной манере
фантастически
Во-первых не ново.
А во-вторых бессмыслено!
потрясно! если дать человеку посмотреть, не сказав,о картинах, то никто и не догадается, что это фотографии...
Понравилась каустика.
Пора ему осваивать стерео-живопись
поражает реалистичность при таких размерах.
конечно это не первые фотореалистические работы. но писать стекло и воду сложнее всего, а он явно мастер.!
Очень красиво, а я не соглашусь с критиками,если человеку действительно так нравиться рисовать и отображать действительность в мельчайших подробностях,то почему бы и нет. Он молодец,а его усидчивости и трудолюбию можно только позавидовать!
я согласен!
очень рада, что на лукэтми поместили статью про этого художника.помню,после того, как первый раз напоролась глазами на его работы,месяц не могла к краскам прикоснуться. ибо думала, что недостойна.
потрясающе.
интересно было бы посмотреть ускоренное видео, как он это рисует.
а то эти пошлые граффити вконтакте уже достали
Не про него, а про другого художника... Видела как создаются подобные работы...., проектор на холст и как под капирку, разочаровалась.
Не искусство.
не так уж и однообразно, работы на морскую тематику и стеклянные банки гениальны с точки зрения технического исполнения, и они замечательны, неужели в наше время искусством принято считать только мёртвых мух и переполовиненых коров и акул О__о
Объемность, причем видимая. Это здорово!
Если бы он не просто перерисовывал фотографии, а составлял их в коллаж и доводил сюжет до сюрреализма, было бы уже что-то стоящее, а так можно только восхищаться его усидчивостью и трудолюбием.
сюр-зм сегодня - уже просто забава по большому счету. и порядком поднадоевшая. "воспеть" реализм гораздо сложнее .
я согласен с вами, но то что он делает не реализм.
это великолепно. это самое чарующее и удивительное что я видела. их невозможно отличить от фотографий настолько точно все сделано.
это что-то за гранью моего понимания... уникальная техника.. я в восторге..
согласна с критиками) но каждый волен выбирать однако, что же с композицией на многих работах? создается впчатление бездумного копирования фото. нет работы мысли и образа, диалога художника с идеей.
здорово, мазков вообще не видно, где они?)
стекло потрясающее
да, задница у него должно быть чугунная - такая усидчивость!
Что вы так напали на него.... так реалистично рисовать могут не каждые,он работает в своем жанре и это у него получается превосходно!
как же мне это нравится)))
фотореализм - верх художественного мастерства
8я из первой подборки просто потрясающа!)
Невероятно. Это даже чувственнее и совершеннее реальности.
зачем зарабатывать деньги? ему можно их рисовать
очень милые фотографии) мне нравятся)
слов нет!!
ОГО
Это невероятно!!!
это просто потрясающе, всю статью просмотрела и прочитала с открытым ртом
жаль, что в прошлых веках так не рисовали. была бы отличная замена сегодняшним фотоаппаратам. сколько вещей бы ушедших увидели в хорошем качестве,эх...
стекло это за гранью реальности. я не верю))))) Просто это безумно сложно и не нужно. Вот такой вот парадокс получается. Это из разряда: "а вам слабо?". Но я думаю такому сложно научиться... тут талант конечно присутствует... я бы просто не смогла таааак долго писать одну работу!!!!! вот в чем его талант!!! молодец))
Наверняка, в это вложено много труда, времени и сил, но по-моему здесь не хватает жизни
Все немного однообразно, нету чего-то "своего" у этого художника.
Хотя кропотливость и терпение, конечно, вызывают уважение
это невероятно. Не знаю почему, но эффект как от просмотра визуальных иллюзий -- мозг просто не может поверить в увиденное...
вау вау вау!!
это просто неверояттно.очень похожи на фотографии
Критиками как известно становятся неудачники.... так что все это бред...
на мой взгляд - шикарно, с удовольствием повесил бы чтонибудь этакое у себя дома.. да боюсь денег не хватит, хотя надо глянуть сайт
Это и есть фотографии. Только перерисованные, как я понимаю.
Что не отменяет восхитительного таланта Стива. Он, часом, на заказ копии изветных полотен не делает?
впечатляет
он лучший.
это потрясно!
я правда большинство работ не смогла бы назвать нарисованными!
безумно хочу вживую посмотреть на его картины! а то восхищаюсь-восхищаюсь, а до конца тем не менее не верится, что человек способен на такое
многим критикам, говорящим о трате времени - сосать мой кулак.
молодец!
талант не пропьешь и не проешь
меня так заминусовали,будто кто-то уже пропил свой талант и теперь изнемогает)))))
Странные рассуждения - зря время тратит, ненужная живопись, глупая замена фотоаппарата... А вы сравните какую-либо его работу с фотографией. Ни один аппарат не даст вам такого количества цветов и оттенков. А самое главное - не один фотоаппарат не сможет сделать изображение объёмным, потому что он по своей сути монокулярен и не видит объёма. Эти же работы - такое ощущение, что я могу их потрогать... Просто потрясающе!
о даа...это гениально
критикам надрать,чтоб не завидовали!)
я в шоке.сначала не поверила,но там в самом деле холст проглядывает.это чудно просто!
стив - ты чертовски терпеливый чел! но результат стоит твоих трудов - ввел меня в заблуждение...
ОММГ , я не в начале , не поверил ,что это рисунок
не верю
завидую!!
по-моему очень очень здорово!
не очень люблю такую технику, но завидую усидчивости художника. мне терпения на такое вообще не хватает::(
могла бы я так реально высказываться на бумаге . поразительно
вот чего не хватает на LAM, так это возможность просмотра большого размера изображений. В этом посте такой механизм был бы более чем кстати ))
художник удивил. Лишь на некоторых работах можно подумать о холсте и красках.
Снимаю шляпу!
Здесь многие рассуждают о "бессмысленности" таких работ. Я тоже раньше не понимала, зачем все это))
Но потом я увидела подобные работы и поняла, что есть как минимум две причины, которые наполняют их смыслом. Первое: это потрясает до боли в сердце и показывает, на какие невероятные вещи способны глаза и и руки людей, некоторых, по крайней мере)) Второе: привлекает внимание к деталям, буль это фотографией, вряд ли бы кто игру света на стеклянной бутылке так долго разглядывал, как здесь, пока пытается понять, как это сделано))) А обращать внимания на детали порой полезно)))
Поэтому, теперь и на мой взгляд, это потрясающе!)))
хм а я бы купила парочку чтобы гостей удивлять да и для детального изучения.
круто, конечно. но вопрос есть ли смысл, действительно спорный...
Безумен, но крут)
"чтобы заработать на колледж, с юных лет рисовал море и яхты." - ключевой момент в истории автора. основная причина появления работ.
и?
стекло вообще не отличить!
он живет этим стеклом,поражен
превосходное мастерство
EXIF-теги в картинках доставляют. (:
как было бы здорово, если бы он с такой же реалистичностью рисовал выдуманные вещи, какие-нибудь небылицы или нелогичные явления.
какая проработка фактуры, материала, потрясающая, даже не все фотографы могут хорошо передать форму, объемы, текстуры, браво!
erstaunlich!
FFS!
техника ради техники - занимательно, но не более.
доллары неплохо рисует!!
Ну это шок, как круто. Эстет-задроты и ценители современного искусства идут боком
поразительно! вот это мастер! у меня слов нет!))) эмоций столько)))))
я в шоке
не верю
даа.многовато времени идет на картину.но было бы интересней если бы он рисовал что нибудь необычное, а не повседневные вещи.хотя он и так большой молодец!
преклоняюсь. Реализм в массы!
От эстетики постмодерна и сюра уже слегка подташнивает.
данный художник - истинный постмодернист.
постмодерн это не только неясные перфомансы.
Картина похожа на фотографию. Фотография (как мы привыкли думать) запечатлевает момент реальности. Вывод - картина должна отражать реальность. Но в этом и есть главный подвох - этой реальности могло не существовать! Это называется симуляцией. И придумали это как раз постмодернисты.
Замечательный логический ряд. Софистический. Выходит, что художник - постмодернист только потому, что мы можем подвергнуть сомнению реальное существование того, что он пишет. Мы вольностию своей можем назвать это искусство симуляцией и постмодерном, опираясь на то, что эти слова придумали постмодернисты, а концепцию мы сами припечатали без должных оснований.
Если бы мы жили в век, где нет фотографии, кино, рекламы, словом, всего того, что создает симулякры, то подобных сомнений у нас бы не возникало. Но эпоха постмодерна диктует свои издержки - в частности, трудность в определении понятий, ибо все эклектично.
Но, знаете,тут вы абсолютно правы, а я - нет. Техника Милза - это гиперреализм- течение совершенно постмодернистское. И от реализма в традиционном смысле тут ничего нет.
Соглашусь с тем, что само понятие "реализм" в свере изобразительных искусств довольно противоречиво. Но утверждать, что Стив Милз истинный постмодернист, я бы поостереглась.
Последнюю строку предыдущего комментария прошу не читать, она была написана до переосмысления сути постмодернизма и случайно не удалена.
не понимаю как он это делает?в голове не укладывается,что это нарисовано....Поразительно-прекрасно!!!!
это просто нереально)
потрясающе, я поражена!
нравится, и действительно было бы интересно если бы он запечатлевал например людей в нестандартных позах или что-нить фантастическое... возник вопрос: а чем он рисует?
так красиво,кажется,будто фотография,а не картина)
Невероятное что то всё таки ) Особенно волны..
потрясающе!
слова просто теряются
низкий поклон!
Парадокс. талант художника и восхищение любопытных наблюдателей заключается в том, что "картина маслом так похожа на фотографию", а не на натуру.
Все начинают судорожно изучать - есть ли подвох, а как это ему так удалось. Это обман. восторг техникой не надо путать с восторгом талантом.
это бесподобно !
Когда-то я думала о бесполезности фотореализма.
Сейчас представляется, что таких работ не могло бы быть веке в 18. Это смесь фотографического видения мира, техники, красок, которые так ярко и точно цвет позволяют передать, современных предметов, эффектов 3D моделирования.
И это лучше большинства фотографий- нет засветов, тёмных мест, проблем с цветом. Это что-то среднее между живым видением, когда зрачок постоянно "перестраивается", фотосъёмкой и шопными делами.
Всё на своём месте и для самого себя. Может кого-то вдохновит на фотореалистичное изображение чего-то необычного.
Если он это неустанно делает, значит зачем-то нужно.
Нарисую долгую картину
Просто так, не для кого.
Оболью себя бензином
потому что хо-ло-дно.
Сизифов труд! Долго, сложно и бессмысленно. Каждый при большом терпении сможет такое сделать. Только нафига?
техника потрясающая,результат удивительный,но при этом совершенно скучный сюжет, точнее его отсутствие. даже как то обидно
класс,реально как фотки.мега-круто
Вот это работы ) Вообще супер ..
А чем написано , маслом ?
да, маслом