Продайтесь, пожалуйста!
Занимательный факт, о том что дело не в произведениях искусства, а в том, как ты подаёшь эти произведения публике. Наверное все знают картину Малевича «Чёрный квадрат», ну это та, что как икона висела в красном углу?..
В мире музыки есть подобный «Черный квадрат» автор его Джон Кейдж и это соната для вольного состава инструментов. Называется «4′33″» и состоит из трёх частей разной длительности... В этой сонате ничего не играют.
А вот теперь самый сок: «Черный квадрат» был написан в 1915 году; соната «4′33″» в 1952 году.
Так вот жил во Франции один эксцентричный писатель-юморист Альфонс Алле. В 1893 им была нарисована картина «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью»...
Но это ещё не всё в 1897 году он сочинил «Траурный марш для похорон великого глухого», который, как вы догадались тоже не содержал ни одной ноты. Партитура представляла собой пустой лист нотной бумаги.
Таким образом «Чёрный квадрат» появился за 22 года до того, как до этого додумался Малевич, а «4′33″» за 60 лет. Но естественно Алле просто шутил и никакой философии не вкладывал в свои произведения... Но всё же забавно с какой помпой можно представить что-то и как можно представить то же самое не говоря о супрематизмах или минимализмах...
Отсюда вывод: «Не так важно, что ты делаешь, гораздо важнее — как ты себя подаёшь»
У Алле есть ещё одно мегапроизведение 1893 года и называется оно «Первое причастие бесчувственных девиц, охлаждённых снегом»...
Да-да... У Малевича есть «Белый квадрат». И «Красный квадрат», он же «Живописный реализм крестьянки в двух измерениях», тоже... А у Алле есть картина «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами» 1894 года, которая, естественно, представляла собой красный квадрат.
Комментарии к посту «Продайтесь, пожалуйста!» 38
о как оказывается!
Важно ещё попасть в течение , это не всегда от вас зависит.
можно сказать что это обоссать полотно и сказать что это поле одуванчиков разогретых на солнце в самый разгар лета и купят. А скажешь обосался и все посмеються. Главное чтоб ты думал что это круто а на остальное как всегда .....
Все всегда от Вас зависит. Только дурак думает что он не может ни на что повлиять. Если ты можешь убедить людей в том что твой труд уникален, и стоит миллионы, то ты и будешь получать миллионы. Об этом и статья.(Малевич, Сальвадор Дали, Энди Уорхол и д.р. ) Здесь вопрос в другом, хочешь ли ты получать за свое творчество миллионы, не получается ли что в искусство стремятся из-за денег... Тогда где искусство?
Time-set, а хде тогда истинное искусство? =)
Хороший вопрос, но где то уже был.=))
Пересмотри свои детские рисунки, где нибудь обязательно завалялись... Разве не истинное искусство?))
а почему в список затесался дали? у него первоклассные картины, продуманные композиции и неповторимые цвета. это не сомнительное творчество, как у энди уорхола (который тоже внес свою лепту в искусство, к слову)
Я тоже не понимаю, Дали в совершенстве владел академическим рисунком. Недавно, кстати, была на его выставке, убедилась в этом
У этого самого Альфонса еще очень много интересного. Чудак был человек. На его шутки должны пускать слюни все современные горе-сатирики.
А вообще популярное и известное далеко не всегда означает лучшее и первое. Известность - это , как правило, либо дело случайной удачи, либо талант коммуникации, имхо.
не пишите, пожалуйста: "самый сок" и "ещё одно-мега произведение". глазки режет.
Кэп?
Иногда стоит придумать, просто хорошую историю..)
Черный квадрат - величайшее произведение искусства. Он знаменует начало нового искусства и конец старого (академического). А Малевич прекрасный художник, умевший работать в различных техниках. И писал он свои произведения не для того, чтобы себя продать, а для того, совершить революцию в искусстве. Ваш пост - хуйня на постном масле. Почитайте историю искусства, прежде чем о нем говорить!
А я где-то противоречил вашим словам? Поверьте мне, я считаю Малевича одним из флагманов модерновых течений и знаю что он собой знаменует. Пост далеко не критика Малевича, как художника.
А о чем ваш пост? О художниках начала XX века, которые продают свое искусство? Пишите уж лучше про Дэмиена Херста.
Вы слишком прицепились к заголовку поста. Дело в том, что я просто люблю иронию в названиях.
в защиту автора - пост, еще и о том, что мало что-то произвести, нужно еще и оказаться в нужное время в нужном месте - ведь за что Дж. Бруно сожгли, то в дальнейшем доказал Коперник. спасибо за параллели
А мне преподаватель живописи рассказывал, что «Черный квадрат» не столько произведение искусства, сколько правило композиции — абсолютная статика (квадрат в квадрате), сформулированное Малевичем в данной работе.
а мне всегда хотелось верить, что это жирный стеб. что малевич квадрат этот создал, только чтобы потом его объявили революционной картиной и толпы идиотов в галереях часами рассматривали сие творение. хотя, наверное хуйню под утро несу.
от оно че оказывается...
Оба эти художника решали одинаковые задачи - протест против заскорузлого салонного искусства - поэтому не удивительно что их работы похожи. Правда Малевич пошел дальше, но это уже другой вопрос...
Их работы это протест и весьма смелый для того времени, так что это куда дольше чем просто красивая история.
Это в наше время все доведено до абсурда, так что, на мой взгляд, такое сравнение не уместно и поверхностно.
На самом деле, пост не сравнение того и другого. Пост о том, что за такими формами искусства, которые с первого взгляда обывателю кажутся маранием бумаги, холстов или хулиганством, должна стоять философия или какое-то послание. Продолжение ниже...
Безусловно вы правы. Но дело в том, что если бы Алле ставил перед собой задачу покончить со старым искусством и продекларировать нечто новое, то вполне возможно его имя бы звучало как имя предвестника революции, которую совершили Малевич, Кандинский, Пикассо, импрессионисты, дадаисты и сюрреалисты...
Один в поле не воин, общество того времени не было готово к революции так что Алле был предвестником этой революции и задал ее вектор (если можно так выразиться). Ведь Пикассо, Сальвадор Дали и Энди Уорхол не были родоначальниками новых течений, они были ярчайшими представителями.
а король-то голый!
подобные сравнения были не раз на лукэтми. дело не в плагиате. почитайте подробнее о создании и представлении картины "Черный квадрат"
"THE BAD ARTISTS IMITATE, THE GREAT ARTISTS STEAL"
А вот теперь самый сок: «Черный квадрат» был написан в 1915 году; соната «4′33″» в 1952 году.
Года поправьте,ребят. Если говорите про разницу в 60 лет.
Какая глупость. По-моему, лукэтми ресурс, где люди вдумчиво относятся к вещам.
Юморист нарисовал ржаку. Малевич осуществил прорыв в эстетике. Они мол сделали равнозначные вещи и вся разница в подаче? Так можно, любое достижение превратить в пустоту.
А если вам интересно узнать про "открытия". То лучше бы написали о том, как русский абстракционизм был найден миром. И что прошло несколько десятков лет после квадрата, когда западные художники дошли до абстракционизма, и вдруг выяснили, что в начале века русские уже всё это придумали и разработали.
Странно, что к пространному посту об искусстве вы относитесь, как к научному докладу по искусствоведению. Я подчёркиваю, их и не сравнивает. Кроме того про «4'33''» никто не вспоминает, что забавно... По-моему Лук Эт Ми — развлекательный ресурс. Почитали, посмеялись, удивились, сделали выводы.
Спасибо за информацию. Очень смеялась. Надо почитать Алле, если, конечно, он что-то написал.
«…В жизни часто случаются такие минуты, когда отсутствие людоедов ощущается крайне болезненно». :)
Мне вот интересно понятие "альфонс" произошло от его имени?)
интересный пост )
"Партитура представляла собой пустой лист нотной бумаги." просто не нужно было лениться ставить паузы,
и вообще, сколько можно мусолить эту тему.. вы говорите, что черный квадрат ничего особенного не представляет, но вы же о нёи говорите...
ага !! все молодцы ! Создатель поста, комментаторы)),
ну и виновники поста ! спасибо!
забавно, люблю такие сюры)
а квадрат оставьте в покое, он устал
Всегда обращайтесь к первоисточникам.