Sperman returns. Эякуляции в искусстве
Не смотря ни на какие запреты, художники во все времена умудрялись изобразить женщину в процессе совокупления но, конечно не напрямую, а в завуалированной форме. Достаточно вспомнить множество Данай, осеменяемых Зевсами. Женщины были нарисованы, а ублажающие их мужчины в этот кульминационный момент оставались где-то за пределами холста. Это касается не только Климта, который если и рисовал мужчин, то прятал их где-нибудь за женщинами, но почти всех художников. Странно, что при этом само семя изображалось, хотя и аллегорично: монетами у Тициана и Рембрандта, или орнаментально у Климта. Но эякуляция всё же становились объектом искусства. И обнаружить её можно у Леонардо, у мрачных немцев Кубина и Гросса или фотографа-богохульника Серрано.
Леонардо да Винчи «Соитие мужчины и женщины» (1492)
Альфред Кубин «Похоть» (1902)
Георг Гросс «Автопортрет с двумя женщинами» (1920)
Андрес Серрано «Без названия XIV (траектория эякуляции)» (1989)
Такеши Мураками «Мой одинокий ковбой» (1998)
В наше время художникам уже не нужны ни кленовые листочки, ни монетки, чтобы изображать то, что им хочется. Англичанин Кэрри Квок специализируется на эякуляции, выполняя свои работы в цветовой гамме, напоминающей не то гжель, не то японские гравюры адзури. Он показывает, чем занимаются все мужчины, оставшись наедине с самими собой и когда их никто не видит. И разоблачает таких героев, как Человек-паук или Супермен, которые, оказывается, тоже предаются постыдным занятиям.
ну и, наконец, прямо-таки поэзия этого процесса
частично отсюда http://www.johncoulthart.com/feuilleton/?p=1808
Комментарии к посту «Sperman returns. Эякуляции в искусстве» 37
даже сейчас это выглядит очень смело:)
согласна. маны нет, чтоб плюс комменту поставить, поэтому пишу)
количество минусов это доказывает)
ты чудовище!))
в комнате поставил бы)
они даже визуально выглядят отвратительно *имхо
Смело..Оччень смело..
Предлагается в Гжели наладить производство фигурок, и выставлять в республике, вот это будет смело) Супермен забавную паутину скатал=) первые и последние жуткая порнография, остальные не очень понял.
смело это конечно да… но если отбросить провокацию и рассматривать как обычные работы, то по манере изображения мне лично они совсем не нравятся.
Тинтин просто чудесен.
ооо спасибо,я долго не могла вспомнить,как же его зовут
идея..графика не плохая..ну и конечно же..смелость!)
сииильно!!!!!!!!)
пошло. тупо пошло и ничего больше не могу сказать.
леонардо гениален. это бесспорно. еще понравилась, так сказать, траектория. очень выделяется на фоне остального безобразия.)
а леонардо, что бы ни нарисовал, непошло и нетупо, конечно же?)
а вы дневники его читали? отвратительнейший человек был.) а здесь, на фоне фонтанов спермы, искаженных вроде оргазмом лиц и фаллосов, нарисованных не хуже, чем на заборе, выглядит гением. ну, по моему личному мнению, само собой.
не, не читал. но надо бы) но меня больше 19–20 век интересует. не успеваю читать всё, что хочется) а образование, увы, неискусствоведческое)
у меня образование получаемое сейчас тоже далеко от «искусственного») в 10 классе писала по нему реферат на французском, где прямо говорилось, что Леонардо – педераст. еще и с пометкой, что именно педераст, а не гей. тут уж грех было не почитать его дневники)
плюс за то, что сейчас хоть немного хоть кого-то ещё можно шокировать)
что за говно!
утром неплохо так вскрывает пьяный мозг=)
нееет…смело – да, вызывающе – да! но может быть именно поэтому большенство классиков и отсавляли это за рамками. не уверенна что отнесла бы это к искусству. ..
лица у портретов крутые) натуральные очень ) (но только не мультяшные портреты)
лица в портретах крутые) натуральные очень) ( но только не мультяшные портреты)
смелости границ нет..)
я предложила бы развить эту тему, только в причинном аспекте..
что естественно, то не безобразно. и прадва, с древних времен человек поклоняется сексу, пусть зачастую и скрыто.
мне понравился этот выброс (не спермы, а смелости)! :)
дерзкий малыш опять хуи у тебя везде ))))
ты мой калоед любимый )
И что вы думаете сказал бы Фрейд?
он сказал бы, что фалос это фаллический символ?)или что член похож на член, или что тот кто это рисовал гей или импотент, испытывающий глубокие переживания из-за своей сексуальной фрустрации.
он очень предсказуем)
xDD
«Мой одинокий ковбой» пошло,но мило и забавно)))и название подходящее=))
а остальные не оч понравились
Абсолютно не интересные с эстетической точки зрения вещи, достаточно смешная попытка провокации…эякуляцию можно найти бесспорно в достаточно большом количестве работ, непонятно при чем здесь только «объект искусства»?
Мда, в чём только люди не видят искусство. Пора бы уже поставить хоть какую то грань между искусством и болезненными фантазиями нездоровых на голову (а хорошо если только на голову) людей.
ну поставьте же
чудовищедерзкий малышкалоед! в заголовке первое слово прекрасное
подытожила)
да, действительно чуть-ли не возвышенно и поэтично преподали…