Художник Patricia Piccinini
Австралийский художник Patricia Piccinini – представитель биопанка. Ее работы проникнуты бионическими аллюзиями. Проекты ее включают в себя скульптуры из силикона, пластика, бронзы, графические рисунки, фотографии, видеоарт. Патриция исследует феномен человечности, приятия, одушевленности – что значит быть живым, что должно быть в существе, в творении, чтобы мы согласились считать его живым, что должно быть в Чужом, чтобы мы готовы были назвать его «своим»? Она пытается понять тончайшие связи и отножения между человеком, животным, машиной, окружающим их пространством. Ощущения от ее работ маячат где-то на границе омерзения и умиления. Такие смутные чувства, наверное, вызвало бы рассматривание человека у инопланетянина. И только ребенку не ощутить в полной мере иноплеменности – поэтому человеческие детеныеши в работах художника оказываются способными к нежной дружбе со странными и очень живыми существами параллельного Творения.
Официальный сайт: http://www.patriciapiccinini.net/
Сама художник вместе со своей работой
А здесь можно посмотреть замечательное видео с выставки Патриции и ее рассказ о проекте:
Комментарии к посту «Художник Patricia Piccinini» 92
это просто гадость какая-то.странно и так противно
фу
мир разделился на людей, которые при виде инопланетного существа мгновенно нажмут на курок, и на тех, кого эти инопланетяне сожрут )))
а вообще, вы просто посмотрите видео, послушайте, что она говорит. Может быть это заставит вас задуматься о вашей же ксенофобии? Не всё ИНОЕ = ПРОТИВНОЕ.
мы их не боимся. они нам не нравятся и мы считаем, что они некрасивые. фобий нет.
страшно.
они живые и противные
что-то биопанк мне непонравился…
аааааааа какие))))))
хочу быть этим ребенком что на рисунках ыыыыы
отвратно
очень натуралистично у нее это дело получается…слишком даже!
У них прямо характеры есть. Они очень живые. А про сочетание омерзения и умиления точно подмечено. Именно такой микс эмоций это и вызывает + новизна!
Очень согласна +
её бы талант да в мирных целях)
я когда первый раз увидел не знал как реагировать. с одной стороны жутко, с другой стороны очень круто. а теперь вот увидел пост и понял, что это все таки очень круто :)
у нее нешуточная философская база подведена под все образы.
уу, не столько страшно, сколько тревожно
никакого умиления.
очень человечные. на людей походят куда более, чем их партотипы )
пластиковые с глазами- стрелочками дико смотрятся на фоне остальных
yx….,madam tvorit nevidannix zverei….,klass..
Это больная фантазия художницы! Но этой больной фантазией я готова восхищаться!)
я же не усну
напоминает Кунсткамеру в Питере, бррр )
а мне жутко
Неужели так мало людей готово к встрече с инопланетянами?)) Вроде воспитывают нас уже лет 50 в этом отношении, фильмы показывают режиссеров хороших. А кому-то все еще страшно!)))
художник талантливый безусловно, но на ночь это смотреть было нельзя=\
бррр…у них даже нет шерсти(
=) выбриты
Мля, и куда мир катится? Страшно.
завидую людям с такой фантазией.. живой…
хотя хорек на лице – явный плагиат фильма «чужие»)))
но пост интересный.. зацепил..
+
это не плагиат это перифраз. об этом отчасти и речь, о фантомах и фантазмах, пришедших не из природы, даже не из позсознания, а прямиком из масскульта.
милааааахи=))
Домашние питомцы после ядерной войны..
да ладно, некоторые очень даже милые :))
и весьма натурально сделаны, с ресничками, усиками :)
Все-таки есть на этой планете люди с ОЧЕНЬ больным воображением. минус
эй эй эй!!! какой минус? ты чего, лампа
они же аааафигительные!! странные, непривычные но все равно потрясающе сделанные и… смотри! они в обнимку с детишками спят!=)))
Мило? я не считаю это искусством.Это просто больная игра воображения. Где присутсвует скрытое насилие к детям. я не думаю что от этого нужно «Пищать» и восторгаться.
искусству не нужны писки и восторги. пиччинини следует вполне ясной традиции. рона мьюэка видели? ничего милого в работах, конечно нет. есть двойное дно кошмара и брезгливость к другому, в которм мы узнаем себя. в этом как раз-таки и смысл и определенная виртуозность. это состояние настолько наглядно показано, настолько недвусмысленно и изобразительно, что уже и пееходит немного границу искусства в сторону кича.
лампа, вы хоть знаете в чем смысл совр. искусства? Заставить задуматься, а не понравиться эстетически.
они трогательные, хоть и страшные
На сто процентов плюс ….. очень хороший пост
А по-моему просто очаровательно. Звери-то вполне милые и добрые)))
Плюсплюсплюс
В этих чудиках конечно что-то есть, а у автора уж точно … есть отклонения психического характера!
все гении – психи.
жаль что не все психи – гении.
тоже верно
Понятное дело, но нельзя же так очевидно это демонстрировать)
достаточно странно, что подобные вещи делает женщина, обычно матери своим детишкам монстров в кровать не подкладывают, а наоборот боятся навредить хрупкой детской психике, предпоследняя картинка вообще жесть
ну, про кунсткамеру замечено верно, это ведь своего рода уродцы… но как они милы безобидны (даже те что с зубами) – + очень понравилась идея их размножения вылезанием )))))
ну любят же люди кошек-сфинксов, а они по-моему не менее противные
очень понравился пост. некоторые даже очень милые.
это уже все давно видели, не удивить
гадкие твари
мдаа… куча смешанных чувств, вот за что определённо плюс. Люблю когда работой восхищаешься не потому что это воспроизведение твоей утопии, а потому что это противит всем её правилам, но завораживает так же…
спящий ребенок с этим существом бррр, ели б я проснулась с ним, то было бы много криков, не смотря на то, что они могут быть добрыми и нежными существами
очень тошнотворные чувачки… хотелось бы в живую поглядеть.
Смотря на них,можно почувствовать и отвращение и любопытство.Это и притягивает.
Очень понравилось.
Насчёт «отвратительных» и «гадких» скажу, что они просто другие, непривычные.
Посмотрите хотя бы на свою руку! кому-то с другой планеты, с абсолютно иной физиологией покажется что это длинный отросток с ещё пятью маленькими на конце, которые ( о боже мой ) ещё и шевеляться!
Мыслить надо шире.
Полностью поддерживаю, + мне кажется ещё автор хотел показать, что мир взрослых людей и мир детей совершенно разные, страхи и отношение у этих двух групп людей совершенно разные и отношения)))
Дети тут не пугаются этих забавных зверюшек, а видят в них друзей, видят те милые вещи, которые очень многие взрослые люди не могут уловить, а взрослые, воспитанные обществом стереотипов и со сложившимся ограниченным рельсовым мышлением со страхами и отвращением к чуждому, конечно видят в этих необычных зверьках угрозу, страх и чуждость)
Вот как мне думается)))
да это понятно всё, что мыслить надо шире, и что мы, наверное, слишком много смотрели дешёвых американских фильмов ужасов на «видаке» или «по-кабельному», тем не менее реакция простая, почувствовал-откаментил.
p.s. я не минусовал пост, возможно я не безнадёжен))
аа существо с детенышами на спине – это жеесть :/ мне нравитса сама идея,но не могу побороть чувство отвращения,не могу никак.
необычно, но не для слабонервных))
жутковато…
журнал «Наш» искрился этими монстриками.
фу какая мерзость!! не, идея конечно -просто космос и исполнение нереальное. но смотрится, конечно, бррррррррррр
они такие милые… как настоящие! и еще: на этих примерах можно понять, кто как относится вообще ко всему… да, они по внешности не самые приятные, но все же в них, внутри есть что-то… в их глазах есть что-то такое искреннее и … нежное. и то, что художнику удалось передать эту тоску, эту загадку, эту доброту в этой внешности – это безусловно талант.
смысл прост: не судите никого по внешности. смотрите в глаза… смотрите глубже
согласна
где-тоя это уже видела, но мне они все равно нравятся!! этакая параллельная эволюция. тока представлю, а они ведь могли бы быть теплыми и мягкими!! у меня нет на них негативной реакции)
я хочу их обнять, мне кажется у них мягкая и нежная кожа
ммм
и они добрые внутри
ну да, думаю, да =) не хуже некоторых людишек – это точно!
fuuuuuuuuuu! :(
ни каких сверхестественных отклонений в психике у автора нет.
очень клевые профессионально сделанные твари.
продуманные с находками подчерпнутыми в реальном животном мире)
судя по всему художница долго работала в кино делаю маски и монстров для фильмов девяностых годов…
а сейчас все подались делать комп графику и потому многие киношные скульпторы остались без работы и потому вот творят по тем технологиям серии работ и продают
в «умилении» не вполне уверен. больше подошло бы какое-то другое слово.
вообще-то автор решает очень сложную задачу и работы её – именно о человечности, а не о гадости и пакости. биопанк очень тяжелый для восприятия жанр, слишком социально-психологический. На фоне опопсения киберпанка и повышения в нём количества недумательных «лёгких» произведений – биопанк очень хорош. То, что художникам приходится подходить к зрителям всё жестче чтобы у них включисля «думатель» – вот это да, это проблема(
«ОЙ» – первая реакция
мерзость
начинаешь думать над тем, как мы принимаем знакомые нам вещи и отвергаем непривычные.
Матерь божья! WTF?!
фу
честно,мне понравились работы,интересная философия…
да помню эту художницу
очень нравиться её творчество
у неё ещёё там каски для гуманоидов были ;]
вот не хотела открывать это пост… как чувствовала)
боже мой самое противное что у него из спины вылезают еще эти гадости аааа госпади фууу
как живые ..беее
это очень круто, но и страшно
страшно !!! )))
Вспомнился фильм Экзистенция
Страшно,противно, больше не хочется видеть такое.
уэуэупь
“+” за пост!
я о ней читала в Fакеле когда-то, поразили тогда эти существа моё воображение, супер!!
столько анатомических подробностей..
жестковато... не нра...
данво люблю. спасибо, что напомнили)