Американский гиперреализм
В Америке тоже рисуют. И оченно хорошо. На мой вкус. Представлю работы Скотта Прайора. Американский художник, представитель реализма и гиперреализма. Он родился в Северной Калифорнии. Живет и работает в Нортхэмптоне.
Экспериментатор. Начинал с сочетания элементов научных технологий, мифологии и искусства Ренессанса. Много «выставляется». Правда в Америке. У нас еще не побывал. Но на это можно надеяться, так как возраст позволяет.
Скотт является действительным членов Калифорнийского Художественного Клуба и нескольких Ассоциаций художников.
Он рисует подоконники, натуру и пейзажи. Все получается одинаково удивительно. Такие обыкновенные предметы несут в себе столько поэтического начала!
Американский гиперреализм
Добавил bzz-z, 20 апреля 2009 в 11:34
Комментарии к посту «Американский гиперреализм» 96
Хочу туда! Очень красиво!
И почему-то понятно, что там оочень тихо) Тоже охота туда!
слишком тихо)) неохота туда)
а мне в последнее время хочеться такой жизни и тишины.с таким вот матовым оттенком белизны,кружевов,цветов яблони,зеленых деревев,сада,кресло - качалки,лета,чая, беседки и даже вышивание крестиком. и ещё можно добавить песни Алины Орловы.. вот я бы там с удовольствием отдохнула..
как-то немного надоело все это обыденное,пыльное,пасмурное,серое..да и летом погода не лучше в городе,дачи нет к сожалению такой :(
а работы не особо примечательные, но атмосфера передана хорошо
я живу в сестрорецке и у меня с этим всё круто)))
цвета приятные , а так в общем-то ни о чём.
фотообои..
я бы от таких не отказалась)
Свет и цвет!=)
черт
они же настоящие!
это, конечно, прекрасно. просто невообразимо как так можно рисовать.
но не на мой вкус всё-таки. я люблю когда рисунок больше походит на рисунок, а не на фотографию.
так реалестично)
Очень трудоемкие работы, что вызывает уважение.
А в чем смысл? Можно было сфотографировать.
Сфотографировать каждый может, а вот так изобразить, чтобы еще призадуматься, уверена, могут единицы.
так сфотографировать может совсем не каждый
вот так можно нарисовать идеальную фотографию)
Действительно, ГИПЕР... техника выше всяких похвал, нельзя не признать. Но мне не нравится... это же не фотография, а живопись (как я полагаю..)
у меня на даче лучше
очень красивые цвета!)
так и хочется подрисовать что-нибудь!
а чем он рисует?
Маслом.
Не люблю такие работы, это не искусство. Просто рука набитая на точное копирование. Ну вы сами посудите, эти работы не способны вызвать подлинную эмоцию в человеке, родить в душе хоть каплю переживания. Добро пожаловать в клуб Сафронова и Шилова, скатертью дорога!
Мой комментарий ниже - сюда)
Оспоримо.
Вполне могут они вызвать и эмоцию, и переживание. Причем, воспринятые и как картина, и как фотография.
КИЧ
Сори, не пропечаталась буква - КИТЧ
Реализм реализму рознь.Это не то что бы реализм, а вот поделки лишенные индивидуальности,скорее.
А вообще американский реализм это ведь совсем не плохо.
Мне очень нравятся работы. Вызывают очень приятные теплые ощущения, ностальгию.
"Не люблю такие работы" - Ясно. Дальше - бред.
Право описывать что-либо по принципу нравится-не нравится я предоставлю своему 6-летнему брату. Точка зрения взрослого человека во многом зависит от уровня его подготовки. Я дала краткое и, на мой взгляд, довольно ёмкое обоснование своему "негодованию". "Бред"? ну-ну. Планка либо высоко, либо низко, а вот нечто среднее как правило равно 0.
Предложила посудить? Я посудил. (Демонстрация личной точки зрения не вяжется со словами "Ну вы сами посудите")
Не ограничивай брата в правах)))
фраза "Вы сами посудите" призывает не МЕНЯ посудить, а мозгами пораскинуть :-)) (Велик и могуч Русский язык!)
"мне нравиться" и "мне не нравиться" для меня кажется здравым, в конечном итоге любые коментарии это всеголишь послевкусье основаные на личном восприятие от увиденного.
а мягкий знак специально написан??..
да)
нет)
или да
про одно М в слове комментарии даже боюсь спрашивать..)
а как же одно Н в слове основанные...?
мы еб*м всех на муку тут что ли??)
eб*м на муку - не очень правильно....скорее раз*ебываем на муку....
проведем работу на ошибками?)
Люблю: девочек
Интересуюсь: Современым исскуством и шлюхами с искусственым интелектом. Матерьяльными благами. новыми технологиями.
Знаю: компресиию кика
ужас)
вас интересует моя граммотность?
граМотность скорее..)
и не ваша, наверно, все же, а молодежи в общем..
ну и как?
в последней реплике - без ошибок! уау)
давай потрахаемся?
Два! Садись!
ну наконец-то!
Невероятно!
Уютные картины очень. Здорово!
Потрясающе!На первый взгляд не отличить от фотографий,настолько красочно и реалистично!
мне очень нравятся) тем что художник смог настроение передать через картину....здорово.
на мой взгляд, это больше похоже на демонстрацию возможностей, чем на искусство.. хотя возможности, конечно, потрясающие)
как фоточки
очень хорошо передаёт солнечный свет.
художник конечно молодец, и хоть я так и не смогла бы скорее всего, могу сказать одно-я считаю, что фотография должна быть фотографией, а картина-картиной.просто..это наверное зависит от художественного воспитания.
меня , например, в художественной школе всегда учили, что на картинах должно быть какое то движение и т.п., а не просто картина, как фотография.не в минус Скотту Прайору,я думаю он много сил положил, чтобы создать свои картины и конечно только за этого его стоит уважать, но на мой взгляд, это фотографии.не в смсле того, как сделаны, а в смысле восприятия.хотя, возможно, если бы это были фотографии, они бы были не столь интересны.
K svoemu udevleniu nashel etu zametku pro etogo hudojnika...
Ya sam jivu v sosednem gorodke ot Northamptona (MA), gde jivet etot hudojnik, i nedvno bil v Galery 137 gde vistovlaet'sya etot hudojnik... Da, masterstvo otlich'moe, sporit' ne imeet smisla... a chto kasaet'sya hudojestvennoi idei... nu tak v nekotorih ego rabotah ona est', i ochen' glubokaya... v nkotorih prosto reprezentativnie obrazi... Govorya ob smisle, nedavno positil vistovku Giorgio Morandi v Metropolitene, vse krtiki v vostorge... a ya vot toje zadaus' voprosom, a gde smisl?
А в искусстве он должен быть? Кроме чувств и эмоций, которые произведения пробуждают в душе?
Skaju tak, mne priyatno smotret'na kortini v kotorih est' glubokii smisl... No chashe vsego to bivaet svyazanno s biografiei hudojnika konech'no...
A Vam?
Немного уходя от самой темы поста - не могу про молчать и не поддержать вас насчёт выставки Джорджио Моранди!!! =) Я, конешно, ну ни коим образом не искусствовед, и даже не претендую на роль большого ценителя... но меня в совершеннейшем недоумении эта выставка оставила. Такие восхищения... огромный плакат при входе - "Выставка Джорджио Моранди"! Ожидаешь увидеть что-то правда божественно красивое, ну или хотя бы необычное... А когда смотришь на кривоватые вазочки и кувшинчики на фоне однотонной стены, в голову приходят только аналогии с работами учеников начальных классов художественной школы =(
даже обидно как-то становиться))
Sil'no uhodya o temi posta))) - Dorogaya Mewow, kol' nashi vzglyadi tak shodyat'sya v Fine Arts, mojet vmeste shodim na kakuu-to vistovku v New Yorke ili Bostane?))
Для того что бы раскрыть художественную идею необходимо ознакомиться с личностью автора. с историей произведения,для того что бы ознакомиться необходимо возникновение интереса, интерес можно вызвать многими способами, но здесь похоже не было и попытки.Это скучно.
я считаю каждый художник должен сначала так научиться рисовать
а потом уже хуи писать
но к сожалению, у нас многие работать не любят, а только выебываются
американцы молодцы, крутая школа
может,потому что я не владею искусством живописи-мне очень понравилось,я восхищена техникой(прям как снимки)
первая и вторая такие...мммм.....хочется туда.
такие картины, мне кажется, в живую надо смотреть... иначе ну никак не отделаться от ощущения что это всего-лишь симпатичная фотография.
но вобще для меня, для человека который ровный круг-то с трудом нарисует, это поразительно! с такой фотографической точностью каждую тень, каждый листик передать... восхитительно просто)
Мне больше всего понравились первые три: тропинка, дом у озера и окошко со всякими баночками =) а остальные - красиво, но слишком похоже на фотографии, а раз уж говорить о картинах, то мне нравится, когда видна фактура рисунка, мазок кисти, возможно. Но в целом работы оставляют приятное впечатление.
Я хочу жить в таком гиперреализме!
как же хочется не только там жить, но и так рисовать
не люблю гиперреализм. бездушные фотоподобные холсты
подождите, это точно нарисовано? невероятно, как фотоснимки!
Зачем собственно он рисует, спрашиваете Вы?!
Да вот зачем! Он продаёт картины и хочет накопить на клёвый фотик.
пока не присмотрелась, показалось, что фото.
талаааант)
чудно
мертвые работы, без души. Для малоискушенных в изобразительном искусстве зрителей, всеядной и неразборчивой «массовки».
pampushka, вам +.
А смысл работ Моранди в тонкости, ритмически упорядоченных по композиции натюрмортов. В его офортах стираются очертания и границы предметов, плавно переходящих в фон. Он увидел и показал красоту простых вещей, а не срисовывал каждую пылинку.
Такие "пластилиновые" картины. Интересное колористическое решение, они прямо светятся покоем и тишью. Не знаю, как насчет фотографии. Так, наверное, можно сфотографировать, но он нарисовал. Зачем ставить это в минус?
Но мне кажется, что они все-таки ближе к копии действительности, чем к художественному образу. Не зацепили...
если на глянцевой бумаге намечатать, не отличишь от фотографий
так а чем он пишет? может он в какой програмной среде творит?
В масляной среде творит)
значит серьезно... читал выше, но, если честно, подумал что это серьнзная шутка.
ему не сообщили об изобретении фотоаппарата?
Безупречно. Но как то нежизненно. Как то не энергично.
Это просто не реально, пока в живую не увижу-не поверю! Всегда восхищалась такими вещами, у самой никогда так не получалось, да и не получится...
Согласна конечно что жизни в работах нет, но художник явно обладает мастерством, а если к этому прибавить еще и фантазию, то получатся очень интересные работы.
как будто это другой приукрашенный сказочный яркий мир... очень красивый этот мир, но меня немно гопугает своей идеальностью)
а работы восхитительны))
я думаю что даже столь зализаную живопись можно вполне назвать искусством. И вообще думаю, что искусство это дело субъективное. Кому то нравится, кому то не нравится, не значит что нужно ставить под штамп КИТЧА или мертвой натуры. Кто то экспрессионизм назовет мазьней, а кто то ярким вырожением внутреннего мира. Любое отображение имеет право на существование и на то что б им восхищались. Рука набита? Что в этом плохого?? Мороканские женщины с закрытыми глазами плетут ковры..но тем не мее они уникальны и стоят в ранге искусства. Изначально искусство было ремесло...и не столь давно оно стало творчеством и способом самовыражения...Поэтому судить строго нельзя...лично для меня, любое творчество это как дитя...выродилось таким каким должно было, от мамы и папы...и как знаете маленьких детей оскорблять нельзя)))
в фотоискусстве этот =гипер= эффект достигается применением технологии hdri
revolutionary road. когда смотрю на такие полные умиротворения милые картины американской жизни, то мне кажется, что в соседнем дома кто-то вышибает себе мозги стареньким дедовским револьвером... (просто ассоциации)
Мне кажется, что так оно и есть на самом деле)
я повесила бы такую на стену, посматривала и умиротворялась..))
насыщено, наконецто, а то везде чёрно-белое, везде!
кому как, а можно так: поставьте пару цветных бутылок на подоконник, и ваша блеклая кухня превратиться в радужный натюрморт, достойный кисти мастера!
меня всегда удивляло ремесленичество, что есть в этих работах? да ничего там нет, кроме кропотливой работы, это не искусство, а обыкновенное неосмысленное копирование реальности.