Крапоух Юрий «Душевная простота»
Трудно сказать, что заставляет нас останавливаться в картинной галерее перед шедеврами мировой живописи. Будь это захватывающий сюжет с неистовой остротой переживаний автора, а может это творческий порыв и настроение в данную минуту или шокирующий коллапс которому подвергаются полотна современного искусства. Но всё современное искусство имеет свою структуру и имеет право на своё существование во всех его проявлениях. Хочу познакомить вас с художником чьё проявление мне понравилось своей душевной простотой, никакого пафоса и наигранности. Сюжет ясно передаёт настроение, просматривая картины действительно хочется разглядеть какие то детали, и понять почему именно зафиксирован этот художественный момент. Мне, например, картина с графином, луком и помидорами не на шутку разыграла аппетит, уж больно душевно всё оформлено. Художник как минимум достоен внимания, но оценивать его творчество конечно же только вам, каждый сам для себя найдёт в нём, что то интересное или не найдёт.
Клапоух Юрий Алексеевич, 1963 г.р.. Выставлялся в Харькове, Киеве, Москве, Европе.
Работы находятся в частных коллекциях многих городов мира.
Биографию для столь "скромного" автора я не нашёл, но есть ссылка на сайт с его другими работами, а быть может это как раз тот случай когда работы говорят всё самое лучшее за самого автора.
Комментарии к посту «Крапоух Юрий «Душевная простота»» 14
Крутяк, но то какими шаблонными фразами вы его смели представить, сделало меня готовым ругаться еще не посмотрев на картины. Счастье Вам, все обошлось.
картины очень объемные, хороший художник
спасибо что мне его открыли)
Такое искусство я понимаю, не сравнится с остальными течениями современного. Всё понятно, экспрессия и краски. Никакого извращенства и издевательства над зрителем картин. Плюс.
много ошибок в работах. коль уж назвался реалистом будь добр: картина 2 - кто-нибудь видел живую корову? а телёнка? а видели их рядом с человеком? те пропорции и характер волосяного покрова, которые мы видим у коровы-телёнка на картине, выдают его явный не двухдневный возраст. в этом возрасте у данного животного череп уже раза в 1.5-2 больше человеческого.
3 и другие картины, которые имеют задний план, уходящий в дымку - я долго не мог понять, что мне не нравится в пейзажах где есть дальний план. вроде всё внимательно проработано, всё стоит на месте, всё пропорционально. а потом понял!!! автор, для передачи расстояния, использует просто белила в разных пропорциях!!! вот и ключ к разгадке. именно поэтому "задник" выглядит пластмассовым! ибо натуральный дальний план не просто разбелён - он имеет другой цвет! иначе говоря одно и то же дерево на разном расстоянии будет менять цвет вместе с тональностью. в далеке предметы становятся более холодными и, в зависимости от погодных условий, темнее или наоборот светлее.
6 - за счёт неверной передачи света у бабули предплечие левой руки укоротилось в 2 раза, грабли искажены с точки зрения перспективы - если их поставить вертикально то между черенком и нижней частью будет угол не 90 а 70 градусов.
на 7 картине - платок имеет иное освещение нежели голова, левая рука бабули не опирается на стул, хотя поза говорит нам именно об опирании человека на стул, который, в свою очередь, нарисован также со светотеневыми и перспективными ошибками...
8 картина - та же проблема с головным убором - нижняя (теневая) сторона шляпки имеет ту же освещённость что и верхняя, находящаяся под жгучими лучами летнего солнца. просто обратите внимание на границу волос и шляпки.
10 - как и на большинстве картин автора земля ничем не отличается от травы. то есть отличается, но физической границы нет. Это мог бы быть художественный приём, эдакая недосказанность... Но! При том насколько выписаны травинки и цветочки, я смею предполагать, что автор просто писал не с натуры и поленился посмотреть как выглядит стык растительности и грунта. А надо себя перебарывать.
11 - опять, пень и вся растительность растёт из тумана...
13 - неудачный композиционный приём - вилы словно опираются на край картины.
ну а так то ничё... нормальные картинки такие...
Спасибо. Возможно кому-то такое перемывание косточек и встанет поперек горла, но лично для меня оказалось познавательным. да и полезно это - критически рассматривать картины, вспоминая о комозиции, цветах и прочем, а не просто останавливаться на "нравится/не нравится".
Задроство.
ага
ЗадроТство !!! Не внимательный Вы человек )))
кичуха
мастерски передана игра света!
Страшное впечатление. Люди с большими головами и маленькими руками. Неживые пейзажи. Уууух, мурашки по коже.
А бабуля с персиками хорошо получилась.
кстати да, с персиками хорошо)
забавная критика - но в целом, впечателние - положительное)
может у человека нет художественного образования, но пишет от души или для души )
есть достойные работы, но в целом, некоторый элемент кича, всёравно присутствует