Как стать знатоком живописи
Предлагаю вашему вниманию 10 правил, с помощью которых вы уже точно не упадете в грязь лицом в публике, мало имеющей общего с искусством, если разговор пойдет о художниках. В 85% случаев они действительно работают.
1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах — это Тициан.
Исключение — вот эта голозадая особа. Уж одну-то можно запомнить. Венера, не венера, но что-то венерическое в ней есть.
2. Если на картине вот такенные телеса и целлюлит даже у мужиков — не сумлевайтесь -это Рубенс.
3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских голубых, это Караваджо.
Женщин он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине — женщина. Горгонян Медуза Арутюновна. Почему она похожа на Джонни Деппа- загадка почище улыбки Моны Лизы.
4. Если на картине много маленьких людишек (простите, стаффажа) — Брейгель.
5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной фигни — Босх.
6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции — это могут быть:
а) Буше
б) Ватто
7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки — Микеланджело.
8. Видишь балерину — говоришь Дега. Говоришь Дега — видишь балерину.
9. Контрастно, резковато и у всех тощие бородатые лица — Эль Греко.
И, наконец:
10. Если все , даже тётки, похожи на Путина, а дети рахитичны, это ван Эйк.
PS: Моне — пятна, Мане -люди.
Комментарии к посту «Как стать знатоком живописи» 154
метод - любопытный. замечания - забавные (хоть и с желчью пополам)
о да! Караваджо любил мальчиков))
Описание ван Эйка убилоXD
ван Эйк и сам бы не представил никогда в жизни, что его классифицируют подобным образом =)
гид по искусству для начинающих
немного грубовато.
улыбнуло, особенно про Рубенса и про Яна Эйка
еще про ван гога забыли. у него характерные короткие мазки)
Как-то вы его по художественному характеризовали! в стиле статьи надо так: если слой краски в пять раз превышает толщину холста и того и гляди вот-вот отвалится, а палитра исключительно светло-ярких оттенков - это Ван Гог
Ахахаха )))) Ну вы меня поняли)
нет, в стиле статьи - если при виде картины у кого-то случился эпилептический припадок, то это Ван Гог.
постскриптум — лучшее замечание
отвратный текст. лучше найдите время за всю свою жизнь для книг и галерей!!!
Вы однако не нашли, раз прочли пост с таким названием?) Так чего же остальных учить?
есть человеческое любопытство. Я очень люблю и нахожу время для изучения искусства, оно помогает познавать мир, себя и людей...а такие советы только подталкивают людей к деградации, а жаль. Ведь в наши дни много возможностей что бы увидеть, услышать или прочесть.
когда в ночь на кануне экзамена нужно выучить пару сотен картинок, такая классификация очень помогает, это такое проверочное задание, когда выборочно показывают картинки, а студент должен назвать автора и название картины =))) она написана не для того чтобы кому-то потом показаться умным, а в помощь студентам худ.вузов, изучающих историю искусств =)
Видимо, совсем плохо изучающих, раз им такие пособия нужны)
при сдаче экзамена все способы хороши =))
фигня на постном масле
на холсте маслом
но не лишенная смасла
то есть смЫсла)
отличная статья для глянца.
о бог мой .. пособие для чайников .. (смешно)0)
ну справочник для обывателей, у людей интересующихся свои методы распознавания.
ну да, про остальных всё стало теперь дико прозрачно. Расплавленные часы - Дали, утопическая цветовая гамма и хаос - Бексинский
копипаст из ЖЖ...
но вообще забавная заметка =)...когда первый раз читал про Путина улыбнуло =)
То же самое))) Видела в ЖЖ пост) И ведь главное - на самом деле вылитый Владимир Владимирович!!!)
забавно, конечно, но глуповато) на мой взгляд, к произведением искусства всё-таки стоит относиться с бОльшим уважением.
занудничать не надо)))
:P
Ах, да! Нужно тупеть. Удачи!
действительно грубовато написано.
про джонни деппа улыбнуло)
я это у кого-то в ЖЖ читала
там была еще предыстория - в ней вся фишка)))))))))
ну дайте почитать уж..
http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html
вот :)
хаха)
не поверите)
это и мой преподаватель - В.П. Притыкин
Москва маленькая)
это даже не Москва)
хаха)
Валерий Петрович, это вы мне -2 поставили?
я то вам на 5 сдала!
весело
и сойдет для пары выпендрежей перед незнатоками
теперь я готова к экзамену по истории искусств
Тициана с Франциско Гойя перепутать все же можно.
отлично! Мы на третьем курсе примерно так и готовились к экзамену по истории искусства.
публика, имеющая мало общего с искусством, разве разговаривает о художниках?) нет тут грязи, чтобы падать лицом в нее )
это меня рассмешило. А серьезно, мне кажется, ни у кого и не было цели это воспринимать.
Очень весело получилось. Несерьезный подход, конечно, но пару раз реально смешно было. Здорово, вроде "живопись для подростков, и ну, в общем не особо интеллигентных людей которым тем не менее нужно приобщится к прекрасному" Класс, но вместе с тем, это все же немного грустно.
легко еще еще разлечить по цветовой гамме к какой школе живописи относиться
стыдно уж Данаю-то не знать и гадать, Венера это или нет
мнда,мне,видимо,не стоило учить историю искусств в институте 4 года....
Спасибо) теперь я PRO..
"Исключение — вот эта голозадая особа..." Вообще-то это "Венера Урбинская"
Художник изобразил ее олицетворением плотской любви, чувственности. На это указывает красный цветок у Венеры в руке и румянец. И я считаю, что Венера мастурбирует.
-цать лет назад в школе на мхк плохо запоминающимся художникам привязывали такие же коменты) в универе я познала дзен и такие хитрости уже не юзаю))
Ха-ха! Только по-моему Моне и Мане всегда можно отличить. У Клода очень узнаваемый стиль :)
Бугага! Общие черты выделены. И правда сработает. Достаточно невежественно, циничненько, но до безобразия смешно!)))
по поводу страданий и темного фона, то это и Гойа может быть)
Браво! Мы таким же образом сдавали Историю Искуств в Универе)))))Прям один в один...и у нас была "угадайка" после стандартных вопросов-билетов...вот там то как раз все эти принципы и активизировались)
ужасный пост! хотя 10 пункт улыбнул)
преинтересное сравнение с Путиным, а так, метод запоминания по мне несколько плоский.
Сейчас смеяться нужно ?
Слабоумие и ересь !
АГРХ! Ересь - это когда перед знаком препинания ставят пробел.
Так вот что вы думаете о французской типографике!
Я и не смел думать о ней, увольте!
забавно =)
немного примитивно, но доходчиво
и со знатоком уж сильно загнули!
мдааа уж......а ведь кто то єто запомнит и будет употреблять
Хорошо написано
Это даже не забавно. Грустно, что такое появляется в принципе.
НА публике, мало имеющей общего с искусством, вряд ли удастся применить столь полезные знания. Что-то мне кажется, что эта тема там не востребована...
в точку ;)
Единственное что было забавно - про Путина,а так полный бред и мещанство.
Это же не пост о ядерной физике, это своего рода развлечение. так что все нормально!
зачем же так серьезно относиться к этой заметке?
забавно - может быть.
воспринимать как руководство к действию - абсурд
Я думаю (надеюсь), что к ней никто здесь никто серьезно не отнесется. Наверное, у меня странное чувство юмора, но это совсем не забавно. Над искусством можно шутить, но здесь это как-то дешево выглядит
Ну) Зачем так ругать? Кто изучает или вообще когда либо изучал историю искусств, поймет и улыбнется) +1
если из-под палки изучал, тогда да, улыбнётся
ох порадовал стиль написания)))) а в сущности - утрировано, но ведь и всерьез никто не просит воспринимать))
забавно
но не следовало бы так грубо описывать эти творения. писал человек не от большого ума видимо)
толстожопые амуры, великолепно.
по-моему это бред :)
да, еще не забыть употреблять слова филигранно , утонченно, какой характер! носить шарфик и очки. вот тогда совсем знатоком станешь )
мы учимся уже 4 года, а большинству на курсе бы не помешала сия статья...
имхо самое жуткое проеклятие для творческого человека - войти своими произведениями в школьную программу
Профессиональный дилетантизм - вещь опасная.
"Если видишь на картине нарисована река, или ель и белый иней, или сад и облака, или снежная равнина, или поле и шалаш обязательно картина называется-ПЕЙЗАЖ!"
для посетителей ЛЭМа - полезнейший пост.
Хороший пост!везде посмеялась)пожалуйста поставте тег-юмор)
это все забавно, конечно...но вот НАСТОЯЩИМ знатоком живописи с помощью статьи увы не станешь..
Да ладно????? )))))))
Спасибо! очень забавно) емко, метко и .......познавательно наконец) хотя видеоряд можно продолжить: я бы добавила про Шагала - если Вы видите летающих дядек в котелках и теток в кружевных платьях.... Про моего любимого Модильяни конечно - если обнаженные тетки выглядят как-будто из солярия (мин 10 сеансов) а глаза у всех как у инопланетян. и так далее)) Давайте продолжим историю искусств в картинках) ведь кто понимает то улыбнется, а кто не знал то хотя бы через улыбку запомнит!!
а по-моему, не так уж всё плохо. чтоб с такой легкостью и сарказмом выделять главные черты и стиль художников нужно действительно хорошо знать и разбираться в них! спасибо, мне, не всё, но понравилось
По мне, так это какой - то переход на быдло - уровень, не более того. Хотя может этот пост хоть чуть - чуть просветит совершенно неразбирающихся в живописи людей.
то есть если человек не разбирается в живописи, то он быдло?
ххаха забавно конечно, но мне врядли помогло бы
посмеялся)_ блин, так и есть, ведь)
Ржачно, но довольно старый пост..
Бояне :D
+100
боян!
черт, жалко курс живописи закончился уже...
мерзкий это.
такие работы с таким описанием- ужас.
назвать "три грации" Рубенса телесами и целюлитом...да, это так. но о таких великих вещах говорить такими словами- признак не большого ума.
а первая работа Ян ван Эйк которую вы выложили...путин это все что вы смогли сказать! а между тем там много очень интересных нюансов, узнать которые можно гораздо проще отличить его от кого-либо, не вспоминая политику.
жуть. Что за извращенный взгляд на живопись! Если не понимаешь искусства зачем о нем судить, это не тот случай когда "можно делать умный вид". С таким успехом он у вас получится бездарный и неразвито примитивный.
п.с. Ах, какой ужас! я задеваю чувства деградирующих масс общества!!!
автору руки оторвать!это шедевры,а он описывает их как туалетную бумагу!
если благодаря такому "методу" некоторые таки и запомнят имена великих, в чем здесь плохое?
"PS: Моне — пятна, Мане -люди." - мелко.
Мне понравилось, умение относиться к вещам не серьезно - тот ещё талант.
Многим не понравилось почему-то, но если писал Босх "много человечков" и непонятные штуки, а женщины Рубенс ну действительно толстоваты, как ещё об этом сказать...
"Ах, какой ужас! Какое описание произведений искусства!"
Что за ханжество? Нет у вас чувства юмора...
интересно и полезно
долой занудство!)
Пост в стиле Дали!!!!!!
ахаха лучший ликбез по вопросам живописи за 3 минуты ever)
а можно поставить больше одного "+" ?)))
ахаха) Отлично) спасибо за пост )))
"Как стать/не стать знатоком живописи" - нужное подчеркнуть
кайфы! посмеялась от души!!!!
все нормально, желающим стать знатоками искусства сидеть ровно и прочесть пару биограффий, что бы не только смешно но и понятно было.
супервесело))
отсосите, зануды!:)
первокам бы ссылку кинуть, да нет знакомых)
те, кому не весело -зануды!
если на первом плане ошарашенный пришелец из x-files -это мунк!
хоть цели у автора были благородные, но головожопый юмор ни к чему хорошему не привел. получилась полная хрень для дебилоидов. впрочем, как и все вещи в жанре "X для тех, кто не любит X"
В духе времени
ахахах, офигенно, супер пост
рубенс самый большой любитель голых телес
жестоко как-то...но про Рубенса это да
Ахахахахах! Отлично! Просто отлично!!!!
Вообще-то не Ван Эйк,а Ван Дейк...
ну-ну
http://nearyou.ru/eyck/0eyck.html
вообще-то это два разных человека...
посмеялась от души
спасибо)
популистское дерьмицо.
Путина наверное себе парочку работ Эйка заказал,после этого поста)
Don't take it too serious...
Лучший пост недели!! .. ждем сиквел по CONTEMPORARY (и русское тоже))
пс. человек явно рубит в искусстве
ох,юморина)))
ну просто ааааааа))))) потрясающе))) Дали сюда тоже вписалася бы))
Ну будьте проще, что ли :) Забавно де. У меня, например, история искусств - чуть ли не главный предмет, я посмеялась, подметила, что так все и есть. Никто ж всерьез это не будет воспринимать, откуда столько агрессии? :(
Довольно глупо и поверхностно, даже для шутки. И написано на ужасном любительском уровне. Страшно, что кто-то может это в таком виде запомнить (((
Вы наверняка ведь искусствовед, да?
Да, но это не значит, что я поддерживаю исключительно серьёзное отношение к искусству. У искусствоведов тоже есть чувство юмора, просто немного тоньше)
развеселили =)
хахаха,забавно)))))
В яблочко !!!!!!!! Настоящее расто-позитивное просто таки спанчбобовское отношение к жизни.
соглашусь!!))
позитивненько, неприхотливо так, метко и провокационно)
Круто! Молодец автор! Спасибо за этот краткий курс. Мне особенно понравились картины Ватто и Босха.
Какой потрясающий снобизм в комментах. Ах-ах, пыщь-пыщь, посмеялись над фигуративным искусством! И эти же люди в другой теме будут вонять о преимуществе инсталяций над файн-артом. Потому что это ЛЭМ. Потому что хипстеры всегда очень серьезные.
Спасибо за юмор. Особо порадовал Босх, так как, когда-то мне пришлось высидеть четырехчасовую лекцию о его творчестве, а тут так кратко и метко. Жду следующего поста. Может сюрреалистов классифицируете? :)
спасибо за правила. =)
спасибо за попытку обратить внимание молодежи на искусство, проверенное временем и признанное людьми.
большинство только вздыхают и ругаются, что сейчас уже никто не разбирается в настоящем искусстве, а только по ночным клубам ходят.
а Соня взала и написала краткое руководство. Она что-то сделала.А что сделали вы?
Спасибо, Соня, ты супер!
Welcome to Russian Museum.
ахах над некоторыми замечаниями посмеялась))не надо воспринимать как серьезные правила только)
спасибо,посмеялась))
про Эйка и Рубенса особенно понравилось:)
полезный пост.
если хоть кому-то открыл мир Дега и Брейгеля - то уже хорошо:)
а форма изложения не так уж важна в этом случае.
смешно! но лохануться легко можно с такими правилами.
otlichnoe chuvstvo yumora u avtora!!!! :))))
Копипэйст!
Просто супер.
Но толстеньких амуров ещё много у Мурильо)
очень забавно :))))
мы это в жж год назад читали
вообще к живописи отношусь трепетно, но пост понравился, посмеялась!:)