Спокойствие, окрашенное страхом. Живопись Марка Ротко
В Центре современной культуры "Гараж" открылась выставка Марка Ротко - одного из самых известных художников в мире. Его абстрактную живопись часто сравнивают с музыкой.
Из статьи Ирвинга Сандлера:
"В 1954 году я впервые увидел абстракции Марка Ротко – внушительные, вертикальные, мягко очерченные прямоугольники строгого цвета, симметрично расположенные один над другим поверх глухого фона. Помню, как захватила меня таинственно-мрачная атмосфера, создаваемая плоскостями цвета, и сами эти туманные цвета, возвещающие о неотвратимой конечности бытия. Подлинно трагичные – и в то же время величественные – полотна Ротко вышли из темных недр его души и достигли темных недр моей души.
Мне захотелось больше узнать об этих абстракциях и вскоре я выяснил, что Ротко вместе со своими товарищами, абстрактными экспрессионистами Клиффордом Стиллом, Бареттом Ньюменом и Джексоном Поллоком, выступает в первых рядах международного художественного авангарда.
Что же новаторского было в работах Ротко, Стилла, Ньюмена и Поллока?
Если коротко, они рассматривали пространство картины как бескрайнее поле. «Художники живописного поля» – так их окрестили – отвергали синтетический кубизм Пикассо, Брака и Гриса, то есть тот самый фундамент, на который опиралась почти вся послевоенная живопись.
Не позволяя раме служить пределом изображения, «художники живописного поля» стремились создать сплошное, неделимое изображение.
Марк Ротко, N 16, 1960
В отказе «художников живописного поля» от традиционной композиции выразились самые радикальные достижения абстрактного экспрессионизма – самые радикальные и самые сложные для зрительской аудитории, неспособной разглядеть в этих «сплошных» абстракциях хоть сколько-нибудь внятную структуру.
Ротко сознавал, что обращался с цветом и формой так, как художники до него не обращались, но не соглашался с тем, что его главной целью было формальное новаторство: «Я скорее соглашусь придать камню антропоморфические черты, чем дегуманизировать хотя бы намек на сознание».
Прежде всего Ротко интересовало содержание его абстрактных «цветовых полей», их значение, которое представлялось ему трагическим.
Ротко часто размышлял о своем творчестве в терминах драматургии. Его масштабные полотна легко представить себе в качестве декораций к трагедиям. В окружении его огромных холстов зрители и сами превращаются в актеров-трагиков, в одиночестве перебирающих страшные эпизоды собственной жизни.
Он стремился передать трагический смысл жизни – своей собственной жизни и жизни человечества, опираясь на опыт трагического искусства былых эпох, (воплотить темную атмосферу современной ему эпохи и рожденную ею философию экзистенциализма."
из статьи Ирвинга Санлера, ведущего мирового специалиста по творчеству Марка Ротко.
ВЫСТАВКА "МАРК РОТКО: В НЕВЕДОМЫЙ МИР"
ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЫ "ГАРАЖ"
23 апреля - 14 августа
Комментарии к посту «Спокойствие, окрашенное страхом. Живопись Марка Ротко» 37
Многие считают, что его картины бред, но я почему-то пребываю в неописуемом восторге когда их вижу. У меня создается какое-то необычайное душевное состояние. Спасибо Вам за информацию о выставке!!
да, да, да, чувствую что-то похожее. очень люблю его работы.
полная безвкусица
у вас))
не понимаю
для кого то это безвкусица, для других же это нечто прекрасное. каждому свое, гопода
но это же не значит, что те кто "не уловил" должны обходить тему стороной. каждый имеет право на мнение
fast food, дёшево и вкусно. а главное - делается за три минуты. смиритесь - век таков.
Я такое в детстве рисовала. Если бы знала тогда, что сейчас вы будете пускать на это слюни, уж точно не выбросила в помойку.
я хочу в хьюстон!!
Дорогие друзья. Такая реакция - частый случай. Более того, каждый неподготовленный зритель картин Ротко говорит: "Я тоже так могу". Но на самом деле Ротко невозможно подделать. Не только потому, что художник постоянно экспериментировал с краской, пытаясь добиться иллюзии отсутствия поверхности, мерцания краски, многослойного образа, - Ротко работал над каждой картиной очень долго, работой он "мучался" - в поисках правильного цветового ощущения писал бесконечно долго - и редко бывал доволен результатом. Поэтому работы, безусловно, заряжены сложной энергией.
Ротко нельзя оценить по картинкам на мониторе - нужно увидеть мерцание краски, которая буквально вибрирует, излучается с полотен - порталов. Многие зрители, уходя с выставки картин Ротко признаются, что в эти полотна хочется войти, настолько сильной магнетизмом они обладают.
да, только "пищалки" пугают смущают и сбивают с толку. но понятно, что они необходимы
Галерея PACE, которая предоставила полотна, очень трепетно к ним относится. Это объясняется их стоимостью и ценностью. Именно поэтому стоят пищалки. Именно поэтому нельзя фотографировать. Выставка Ротко не проводилась раньше в Москве, потому что только "Гараж" мог предоставить нужные условия хранения и безопасности работ.
сильным магнетизмом))
Ротко первый, он же и единственный в своем роде. Как и Малевич, как и Кандинский и прочие. Их гений неоспорим, вы правы
Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать.А уж тем более не судить об это художнике по репродукциям.Живая музыка всегда трогает больше,чем запись,как бы хорошо она бы не была сделана.
Мне кажется,Ротко создавал эти полотна явно не для того,что бы угодить или понравиться кому то.
Они есть,они живут,они вызывают в людях эмоции - и это главное.
мне кажется, что Ротко ругают и не понимают те, кто видел его работы только на картинках в интернете и в репродукциях. Это надо видеть живьем! Я когда в Нью-Йорке впервые его посмотрела, поняла, что это действительно нечно совершенно особенное. Меня его картины ошеломили.
Кто-то из преподавателей на первом курсе однажды сказал:
"Чтобы стать знаменитыми,вам не достаточно иметь гениальные задумки в голове и уметь их реализовать на бумаге. Больше того для достижения этой цели ничего гениального у вас может и не быть. Но в обоих случаах вам обязательно понадобится одно - ИДЕЯ - вы можете в нее даже искренне не верить,но если вы будете всем настойчиво толковать,что -то что вы делает -это настоящее "глубокое" искусство,то обязательно найдутся люди,которые его увидят и почувствуют то,что вы хотели донести...ну или сделают вид,что почувствовали,потомучто...это...уже стало хорошим тоном."
У всякой идеи есть период актуальности и свежести. Идея "ЛОПАТА" уже реализована, к примеру, тут уже потребуется гениальность задумки и умение создать гиперлопату, чтоб завоевать весь мир. В каменном веке достаточно было лишь обтесать камень..
Не забывайте про временной контекст. Ротко - художник послевоенный, он не наш современник.
Мы не стремимся к тому, чтобы всем понравилась выставка. Это было бы просто неправильно. Замечательно, что есть люди, искренне верящие в то, что они могут повторить ту или иную работу. Но они будут всего лишь повторять ее. А если кто-то действительно возьмется за кисть и краски - это же здорово! Значит, работы провоцируют.
Хорошо, что есть разные мнения, "Гараж" - нейтральная площадка. Мы не диктуем, не обязываем. Мы показываем, вы - оцениваете. В данном случае - художника мирового значения, вклад которого в современное искусство фундаментальный.
Граждане, могущие сделать так же за 3 минуты - идите уже наконец и сделайте!
какой поразительно низкий общий культурный уровень у большинства комментаторов.
не знать ротко - почти то же, что пушкина не знать. а всяк еще и "свое мнение" имеет. постыдились бы.
Думаю, бессмысленно смотреть репродукции Ротко в книгах и интернете.
Эффекта ноль. Жду с нетерпением открытия выставки.
обычно читая посты я всегда сожалею, что живу не в Москве или в какой либо другой мировой культурной столице, а сейчас впервые почувствовала гордость за свой Даугавпилс (Латвия). Ведь Ротко родился именно тут ))
.....от того и не стыдятся, что низкий культурный уровень...
а к вопросу о "я тоже так могу" - одни это делают (отдавая этому всю свою жизнь), а другие говорят (и как правило, тоже всю жизнь)...
эх помог бы Ротко с выбором цвета в квартире..он в этом деле собаку сьел
Мне тоже не нравиться, бред.
перед тем, как иметь свое мнение о Ротко, вам не мешало бы разобраться, когда нужно в глаголах ставить мягкий знак, и когда не нужно
P.S. О вкусах не спорят.
О вкусах действительно не спорят, но дурной вкус есть дурной вкус). Я с большим удовольствием схожу на выставку. Большое спасибо гаражу и МТС! Наконец-то!
Что-то подобное встречалось еще в прошлом веке... но... ничего не попишешь: все нОвОе - это хорошо забытое стАрОе...
Хорошее спокойствие...
Высокое напряжение...
господа) не стоит меня сразу минусовать. прошу Вас слёзно парой не витиеватых абзацев резюмируйте его творчество.
Не осуждаю его и не хвалю. Хочу понимать что все говорят о Ротко, а не важничают и не дуют жёки
мнений? могу вульгарно: помнишь аудионаркотики? все интернеты были ими полны, оргазм, гашиш, "полная ясность ума и быстродействие" и т.д. каждый пятый школьник наверно сто раз прослушал эфект гашиша, и на стопервом репите ему показалось, что приход вроде был. а были такие, кто испытал с первого раза. моя подруга на 4 курсе так к сессии готовилась, перед сдачей слушала что-то там, а потом ей казалось, что информация из прочитанных книжек как-то более правильно комплектовалась в голове. я послушала однажды. какая-то назойливая хуйня, как мне показалось. почему-то никто не орёт на весь интернет, что щас скачает фрути-лупс и сам напишет хоть героин, хоть еще что-то, набор звуков же элементарный.
так вот. Картины Ротко - это воздействие. Может быть, только для каких-то ультравизуалов или очень впечатлительных. но вот честное слово, я когда стояла перед коричнево-черным полотном, кажется, для капеллы Ротко сделанным, я могла делать только вдох, а выдох плохо получался, и после 5-6 раз таких слёзы приготовились потечь. я не знаю, что это было - вроде не открывалось посреди картины никаких порталов, не проступали сквозь краску тайные месседжи и т.д., но эффект был.
Если подводить итог всему сказанному выше, то получается странное: у нас почему-то аудиовоздействию подвержены почти все, от Кашпировского с его "даю усановку..." все сут кипятком, а как сталкиваются с чем-то из этой области, но перенесенным на холст - начинают верещать про "мазню".
Ну вот, неотёсанно и вроде бы вообще без витийства. Ок?
ой, сколько опечаток, прошу прощения
А мне нравиться,обязательно схожу. Господа, вот столько выпадов сразу "да что в этом такого?", "где здесь искусство?", "да я так же в детстве рисовала" и прочее. А вот вы возьмите и напишите, и не "в детстве" а сейчас,а вот такие выпады говорят увы лишь об отсутствии творческого мышления и культурной безграммотности. Квадрат Малевича тоже критикуют и "все так же могут",но почему то при том что в этой стране столько творческого потенциала в людях,которые могут так же,черный квадрат написал Малевич,а не дядя Ваня из соседней парадной. Тем же кто тут распинался на тему 3-х минут хочу отметить, картины Ратко написаны маслом,а масляная живопись уже сама по себе не подразумевает 3-х минутной работы,в любой технике,поэтому настоятельно рекомендую не смотреть на полотна как на ровно выкрашенный забор, а приглядеться к технике, живописным приемам примененным автором, подумать наконец об идейной наполняющей. Любая абстракция, в отличии скажем от реализма, требует от зрителя не просто "считать" визуальный образ,но задуматься над ним,раскрыть для себя его скрытые от физического зрения грани,прочувствовать его экспрессивную составляющую. А потому не следует подходить таким работам с холодным рационализмом,но лишь с открытым сердцем и включенным чувственным восприятием
Спасибо за рассказ. Еще один взгляд на эту выставку может предложить искусствовед Григорий Казовский, лекция которого состоится уже 23 мая. Приглашаем смотреть выставку под новым углом. http://www.lookatme.ru/cities/moscow/events/111147