Искусство на продажу: что сколько стоит
Look At Me выясняет, какое искусство сколько стоит, и объясняет, зачем следить за результатами торгов.
В последних числах июня в Лондоне прошло три главных аукциона, посвящённых современному искусству: Sothbey's, Christie's и Phillips de Pury.
Торги по современному искусству проходили в несколько этапов: 28 июня прошел вечерний аукцион, а на следующий день были организованы дневные торги, прошедшие в две сессии.
Следить за результатами аукционов не только интересно, но и полезно — это позволяет качественнее понимать современное искусство. Потом всегда можно блеснуть осведомленностью в вопросе, и — как знать — возможно, присмотреть себе немного актуального искусства по цене хорошего автомобиля.
Если потратить какое-то время на изучение результатов торгов, станет видно, что определённую часть продаж составляют работы, с одной стороны, по-настоящему актуальные и качественные, а с другой, — не фантастически дорогие. В этом смысле наибольший интерес представляют дневные аукционы, в частности, бесконечно разоряющийся Phillips de Pury — это единственный аукцион, сайт которого не похож на место, где бабушки торгуют мебелью. Там можно увидеть хорошие картины, которые из-за своей цены часто даже не попадают в обзоры специализированной прессы: например, скульптуры Криса Мартина, который работает на стыке ювелирного дела и реди-мейда.
Вечерние торги
Sothbey's
Общая сумма прибыли аукциона — ₤35 490 000, что оказалось существенно меньше эстимейта.
|
|
|
₤6 201 250 |
|
|
|
₤4 745 250 |
|
|
|
₤3 737 250 |
|
|
|
₤2 281 250 |
|
|
|
₤993 250 |
|
|
|
|
Christie's
На вечернем аукционе Christie's, где выручка составила ₤39 380 000 в рамках эстимейта 40,9–58,1 миллионов фунтов, в топ вышли работа Loopy Джеффа Кунса — и это пока рекорд для художника. Со значительным превышением максимального эстемейта в ₤60 000 продалась US World Studies II Жюля де Балинкура.
|
|
|
₤6 761 250 |
|
|
|
₤3 401 250 |
|
|
|
₤2 729 250 |
|
|
|
₤277 250 |
Phillips de Pury
На вечернем Phillips de Pury продажи составили всего ₤3 278 000 при минимальном эстимейте ₤6 075 000. Почти половина лотов осталась непроданной, а из реализованного ни одна продажа не вышла за рамки отметки в ₤1 миллион.
Из проданного самую большую выручку принесла скульптура Томаса Шютте Doppelkopf. С превышением максимального эстимейта ₤300 000 ушла работа Уго Рондионе air/get/into/everything/even/nothing.
|
|
|
481 250 ₤ |
|
|
|
361 250 ₤ |
Дневные торги
Дневные аукционы традиционно менее престижны, чем вечерние, однако там попадается больше недорогих актуальных работ, созданных за последнее десятилетие.
|
На Sothbey's было продано два лота американской художницы Рони Хорн: часть серии Some Thames и Untitled 1. Первый — фотографический тетраптих с текстурой воды — ушёл за ₤25 000, второй — переосмысление так популярных «портретов птиц» и «портретов сзади» — за ₤39 650. Фотография Олафура Элиассона из проекта Green River, документирующая то, как он покрасил одну исландскую реку в зелёный цвет, продалась за ₤32 450. На Christie's серия из 36 фотографий Элиассона Inner Cave была оценена в ₤85 250. Ещё более интересные покупки были на провалившемся с финансовой точки зрения Phillips de Pury: работа Джулиан Опи «Imagine You Are Driving At Night», существующая в единственном экземпляре, ушла всего за ₤8 150, на шестьсот фунтов дешевле, чем золотое кольцо молодого художника Криса Мартина Idiot VII. |
|
Sothbey's — £9 978 000 Cristie's — £10 741 800 Philipp de Pury — £1 481 100 |
1.Рони Хорн. Часть серии <> 2. Рони Хорн. <> 3.Олафур Элиассон.<> 4. Олафур Элиассон.<> 5. Джулиан Опи.<> 6. Крис Мартин.<>
|
Илья Смирнов Художник, специалист по современному искусству |
|
«Современное искусство в массовом сознании часто представлено или как пространство, где необычные люди какают друг другу в рот на видеокамеру, или как сияющий пантеон из имён Уорхол, Баския, Поллок, Кунс, Хёрст, Мураками. Во втором случае тоже никому ничего не ясно, но вынуждены любить. Cитуация усугубляется идиотскими описаниями лотов на аукционе и картин в галерее («...так художник реагирует на изменяющийся мир»), и выходит, что работы, создаваемые сейчас, или априори помещены на некий олимп, откуда исходит императивный текст об их своевременности, или же, наоборот, под боком, но смотреть на них неинтересно и не надо. Аукционы тогда выглядят кораблем дураков, где толпа шейхов покупает за миллионы непонятно что, а слова «Сотбиз» и «Кристиз» звучат отталкивающе и незнакомо. В таком контексте экономический анализ рынка современного искусства, пусть даже такой палповый, как у Дона Томпсона, сразу становится скандальным откровением и сдёргиванием покровов — всем приятно узнать, что то, чего они не понимают, понимать и не стоит. Экономика смешивается с арт-критикой, и уже не важно, что Томпсон преподаёт в бизнес-школе Шулича, а не в Cooper Union». |
Комментарии к посту «Искусство на продажу: что сколько стоит» 67
Рой Лихтенштейн или Джефф Кунс или или, такая писанина, а продаётся за такие большие деньги..искусство нарисовать круг в углу,вот это да!
это круг.но не совсем нарисовать. это скульптура.
Иногда лучше жевать, чем говорить. Истина.
моё мнение все тоже-отстой
Понравился Loopy Кунса. Повесил бы себе.
Энди в своей автобиографии нахваливает Лихтенштейна. Есть за что.
спасибо! как раз хотела посмотреть, что они там напродавали
(как иллюстрацию к Томпсону, раз уж он ими не богат)
Херст сдает позиции
Хёрст ещё жив.
Как бы Кунс тоже, но мы верим в Дамиена
Я чего хочу сказать.
Когда "нечто" становится брендом, уже нет никакого значения, что это "нечто" из себя представляет.
Я не искусствовед, боюсь нафлудить поэтому, но Кунс все-таки до Чиччолины сделал Майкла, Херст был позднее. Мнение лично мое конечно, Кунс"нечто" повесомее
Хорошо. Пристальнее изучу его творчество.
Неее)))насилие над собой недопустимо)))
не поняла вывода только.типа "никому ничего не надо, всем срать".(?!)это не то ,как-то, мягко говоря.
Sotheby's - правильное написание
))))))))))))))))))))))))))) вот это да!
блииин
половина современного искусства как раз и есть лютая отсосня, работы в которых люди пытаются насрать друг другу в мозг
самый засранец получает высокие рейтинги и как следствие самые большие гонорары
хотя нет, гонорары уже давно получают владельцы а не создатели
есть искусство а есть коммерция
кто угодно может нарисовать забитый в стену гвоздь, а денег получит тот, кто достаточно пропиарит
если бы не был известен автор или не было описание к картине, в нее бы селедку завернули
Да с чего вы это взяли вообще. Если так уж всё утрировать, то подобных факторов много. И это не только к современному искусству относится.
сейчас в современное искусство пришло много авантюристов и просто жуликов))
Они всегда были. Просто история их не помнит как правило.
вот вот!! грандиознейшая афера по засираню мозга! иногда, извините, создается впечатление, что концепция и и все эти описательные приписки рождаются после.
грамотный пиар, необходимое окружение и уверенность в своем успехе творят чудеса!
а может целенаправленное засирание мозгов?
Мне кажется имеет место как первое так и второе!
Или отрабатывание чужих грантов ...
искусство упрощается ...оно уже не приносит морального и духовного умиротворения...сейчас практически каждый считает себя способным в области создания арт объектов... на помощь художникам, скульпторам, и остальным "людям искусства" приходит на помощь компьютер...программы и прочие гаджеты...упрощение и приземление искусства вызывает не только деградацию способов выражения своего видения действительности, происходит деградация окружающих людей...люди подсознательно стремятся к естественному, но вынуждены мериться с тем что предлагают новомодные тенденции и художники, если последних еще можно назвать так...жаль, что практически нет классических картин к которым мы привыкли в Третьяковской галерее, Эрмитаже и проч...sorry it's my personally opinion
браво! и я того же мнения
искусство усложняется и подвергается большей критике. если, к примеру, речь идет о концептуальном искусстве, то его целью не является моральное и духовное умиротворение, а скорее наоборот. оно заставляет мозг работать интенсивней, что может вызвать чувство дискомфорта у некоторых людей.
а компьютер, даже самый мощный, в руках бездарности бесполезен, и с кистью тоже самое. и то и другое всего лишь инструменты, которые кстати неплохо уживаются вместе. смотрите шире, искусство многогранно.
Вот мне интересно, над чем из выше перечисленного можно напрячь мозг...О_о то, что искусство подвергается большей критике с этим я согласна, но причина по которой появляется эта критика во все не в усложнении образов и технологий создания арт объектов, а в том, что искусство вошло в массы, если, когда то это была прерогатива интеллигенции и высших слоев общества, то сейчас лицезреть предметы искусства могут все (конечно в этом нет ни чего плохого)просто соответственно и число критики увеличилось...
На счет усложнения или упрощения ... пускай каждый остается при своем мнении...переубеждать друг друга смысла не имеет )) ...
усложнение как раз и происходит за счет возрастающей критики и конкуренции.
Это абсолютно нормальная масленица, что люди используют технику для создания арт-объектов, так как потенциал традиционного материала уже исчерпан.Классических картин нет, потому что уже все сделано! Все, что будут создавать современные художники уже будет пародией, копией, "не новым", но не будет нести так ценности, как картины 19го века.
Т.е. все уже сделано, внести что-то новое не представляется возможным - а именно это ценится. Некий меседж времени.
Да пусть себе используют... просто, когда смотришь на картины написанные рукой человека, где на каждой использована своя техника наложения краски, определенные цвета, читаешь стиль именно этого художника...глаз отдыхает, а душа радуется ... современное же бутафорское искусство не приносит душевного умиротворения ...я не против современности и ее влияния на искусство... просто хочется что бы было сохранено классическое понимание слова искусство...видеть, что современные творцы еще умеют рисовать маслом,гуашью,акварелью пейзажи и натюрморты,портреты и полномасштабные картины ... а потенциал никогда не будет исчерпан...он в нас самих
В том-то и дело, что могут рисовать. Выйдите на арбат - там куча художников рисуют малом, гуашью, граффику. У них хорошая техника, красивые картины... можно забраться на монматр, посмотреть гравюры, работы современных импрессионистов.
Но это уже не ценится (я сама на классику в рамках классики!), но общее понимание изобразительного искусства все-таки имеет тенденцию изменятся.
Но то, что ЭТО не искусство, а коммерция, переоцененная и распиаренная - однозначно. Просто нет сомнений.
Но есть потенциал в кино, фотографии, архитектуре
"Но то, что ЭТО не искусство, а коммерция, переоцененная и распиаренная - однозначно." ... в данном посте это абсолютно приемлемо))...про потенциал в кино, архитектуре...тут это не совсем уместно...тут только картины (фотографии) и их стоимость ))
Почему не уместно? Если мы уж заговорили о перспективах и потенциале материалов
Просто этот пост не предназначен для обсуждения чего то другого, кроме дорогих картин и фотографий, которыми все восторгаются, не понимая их сути, концепции и смысла...если таковые вообще имеются )))
таких художников сейчас тоже много, но они не имеют скандальной известности, в отличие от концептуалистов тех же. к примеру, сейчас очень распространен гиперреализм.
Гиперреализм - разве написание пейзажа или городских улиц это что то нереальное?? под гиперреализмом понимается выражение чрезмерной современной реальности...а зачем??я, как и большинство здравомыслящих людей, и сама вижу весь этот прогнивший реализм нашей жизни...мне не нужно показывать это в картинах...хочется видеть, что то что радует глаз и на несколько мгновений заставляет посмотреть на мир не затравленным реальностью взглядом...
"ушла всего за ₤8 150, на шестьсот фунтов дешевле"
парам пам пам ребят
мои детские экзерцисы ушли бы с молотка,судя по всему, как горячие пирожки.миллионы валяются на чердаке.какая жалость.
интересно,что изображено на картине ив кляйн?
я не против современного искусства, но самое главное что бы оно не вредило искусству классическому. а так же в большей степени современное искусство это в большей мере переработка идей, уже имевших место быть..причем эта переработка зачастую уступает оригиналу
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (1,10) Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. 1,11) Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Экклезиаст, например.
Судя по комментарием народ внезапно изголодался по новым шедеврам. Всё верно, только есть ещё нюанс - искусство это же ещё и отражение той эпохи и среды, в которой оно создаётся. Причинно-следственная связь проста. Если люди не хотят думать головой и готовы покупать обгоревшие спички и куски пластилина за миллионы - то их будут продавать, если вы об этом.
Синдром Поиска Грубинного Смысла)
Глубинного, простите)
Всё бы было замечательно если это так называемое "современное искусство" называлось каким-нибудь словом попроще. Суп и писсуар искусством называться не могут.
могут или не могут, сказать сложно. эти объекты в рамках арт-пространства бесспорно вызывают поток мыслей, который в свою очередь ведет к новейшему искусству. получается, что писсуар может являться арт-объектом. просто был такой период в истории. современное искусство, насколько я знаю, уже совсем не такое.
многие, по настоящему, хорошие художники, видя что приклееные мухи продаются за миллионы, понимают, что можно быстро заработать деньги, и тем самым история может потерять действительно хороших художников
история никого не потеряет. времена когда искусство несло людям ценности прошло. в современном информационном мире роль художника/музыканта/рижиссёра нивелировалась. в таком бурном потоке ценность информации, переработанной человеком (сколько угодно гениальным), не стоит ничего. всем по хуй.
информация - это единственная ценность человечества.
оооо, отлично сказано про мух-)
складывается впечатление, что те, кто может себе ЭТО позволить лучше разбирается в экономике чем в искусстве
Комментарии аля-улю.
Консервная банка Уорхола сейчас как никогда актуальна в нашей социальной среде.
К сожалению, сейчас искусства больше ни в самом "объекте", а в том, как его продают. Особенно, порадовали "Текстуры воды". Ну признайтесь, ведь у всех есть по одной-две таких фотографии с водой... и кто бы мог подумать, что это можно продать за ₤25 000!:)) Ну не искусство ли!
вы правы, в первую очередь современное искусство демонстрирует способность думать, а не ремесленное мастерство. видимо из всех фотографирующих текстуру воды, далеко не все осознают, что делают.
«Современное искусство в массовом сознании часто представлено или как пространство, где необычные люди какают друг другу в рот на видеокамеру, или как сияющий пантеон из имён Уорхол, Баския, Поллок, Кунс, Хёрст, Мураками.>>
то4нее некуда
Мне еще чуть-чуть и, возможно, я пойму когда-нибудь что такое современное исскуство)
современное искусство ето очень и очень привлекательная штука но как и везде бывают исключения)
птицы сзади - забавно))
еще air/get/into/everything/even/nothing очень понравилось, такую бы и я хотела..)
В тексте взгляд зацепила такая вещь:" Следить за результатами аукционов не только интересно, но и полезно — это позволяет качественнее понимать современное искусство. Потом всегда можно блеснуть осведомленностью в вопросе" Не вырывая из контекста, но все же, "качественное понимание" и следом "блеснуть осведомленностью". Поистине достойная цель для личного интереса.
"если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно"
если это покупают - значит это кому-нибудь нужно
мдя, можно только порадоваться за тех людей каторые могут втюхать такую ебалу за мильены глупым толстосумам.
уорхол как всегда популярен
не понимаю что в такого в бабе с рэд щёрт
просто они продаются за столько, сколько за них готовы заплатить
слон прелестный у Бхарти Кхер
Mr. Brainwasher rulez!