Пелевин. Наркоманское чтиво или современная классика?
Кто не читал Пелевина? Наверное таких не осталось. Точно так же как и не осталось равнодушных к его творчеству. Им либо зачитываются, либо выбрасывают на помойку.
В этом посте я бы хотела написать своё мнение об этом писателе. А все профессиональные статьи, интервью, множество интересных фактов, вы сможете найти здесь:
сообщество, посвящённое Виктору Пелевину
Наверное, самой известной его книгой является «Generation П». Мир копирайтеров был выставлен на всеобщее обозрение в присущем Пелевину стиле. Но мне кажется, что именно эта книга стала так популярна в массах, потому, что «пипл хавает» подобные темы (в данном случае реклама, а вообще я говорю про жизнь звёзд, закулисье тех сфер жизни, куда нет доступа «обычному» человеку). Но не эта книга является моей любимой. «Generation П» являлется скорее наоборот немного несвойственной для Пелевина.
А вот остальные книги и вызывают негодование какой-то части людей.Его книги лучше всего читать вхронологическом порядке. Начиная с ранних рассказов («Колдун Игнат и люди» «Омон Ра») и, заканчивая «ПДД NN», «Священной книгой оборотня», “Empire V” и вот сейчас П5. Не забывая между ними прочесть «Чапаев и Пустота». Это, конечно, далеко не весь перечень его книг, но основные.
Для меня Пелевин – это провокация; ирония; мысли, которые заставляют задуматься; фантасмогоричные сюжет за которыми всегда виден наш современная реальность. В своих книгах Пелевин всегда иронизирует, зачастую с горькой усмешкой, доводит до асбурда мир, который нас окружает. Не зря по одному из вариантов о смысле названия «Generation П» – П означает п…ец. «Героем Пелевина является в какой-то мере сама современная жизнь.
«Он почти единственный среди нынешнего поколения русских писателей, кто говорит своим собственным голосом и пытается писать о нынешней русской жизни… Это подлинно современный голос: он одновременно ироничен и гиперболичен, изыскан и забавен. Его склонность к фантастике и гротеску, интерес к наркотикам… и попкультуре отвечает интересам поколения…В отличие от многих других русских писателей, занятых травмами советского прошлого, Пелевин не избегает нынешних проблем.» – Борис Парамонов радио «Свобода».
И правда, кто будет спорить, что Пелевин наверняка курит (а может и не только, но лично я за минус это не считаю, скорее наоборот). Почему же тогда он почти на всех фотографиях в чёрных очках? :D Но вот именно к этому и придираются многие. что вот, мол, как можно читать бред какого-то наркомана. Засоряет голову молодёжи, говорят противники. Кстати, часто доводы на тему «почему не могу читать Пелевина и вам не советую» бывают довольно убедительны, но…
Но кто ещё из современных писателей будет «засорять» наши голову буддисткими темами. «Чапаев и Пустота» вообще выносят мозг!! =) Пелевин говорит: «Буддизм меня привлекает еще и потому, что помогает очистить голову от мусора современной жизни. Я терпеть не могу всю эту шумиху, она отвлекает меня от работы. Я могу писать только тогда, когда знаю, что люди от меня отвязались.
Вот-вот. Лично с моим мозгом он именно это и делает. Очищает от мусора. Он задаётся вопросами, которые больше всего меня волнуют, а именно: доминирующая роли денег в нашем обществе; деградация этого самого общества; почему мы живём так как живём; и как могло бы быть иначе». Он изливает своё сознание (расширенное какими-то стимуляторами) и его мысли абсолютно созвучны с моими.
И я считаю, что только истинный талант может вызвать искренних, ярых противников.
Комментарии к посту «Пелевин. Наркоманское чтиво или современная классика?» 111
люблю пелевина) молодец дядечка. заставляет задуматься.
я не читала пелевина!
обязательно прочти. прям must read
честно? не хочу. и не захочу, пока всю русскую классику не прочитаю, наверное.
тоже вариант. просто я вообще в плане книг-троглодит. я читаю много, запоями. мешаю стили, века, страны.
ну, значит как только всю классику прочтёшь-приступай к Пелевину
(то, что не вся наша классика-есть хорошая литература, это вопрос отдельный;) )
ну, и не нашу классику, впрочем, тоже..просто я современную литературу перечитала классе в 8ом. пока от нее воротит. что будет дальше- не знаю. у меня вот осталось всего 8 томов собрания сочинений толстого, например)))
оо, сильно )))
я, тоже на самом деле, подумываю теперь читать авторами. Т.е. берёшь книги писателя + лучшие критические статьи + биографию и читаешь.. тогда понимаешь и исторический подтекст и какие-то нюансы становятся ясны.
учитесь на филфаке – вам там все расскажут а и прочитать тоже заставят) хотя я это с удовольствием в большинстве случаев делаю.
Осмелюсь полюбопытствовать – какую современную литературу вы перечитали в 8ом классе? вы сейчас в 9ом?
хахахахахахахахахахахахахаха))))))
жаль не могу поставить плюс за коммент – комп тормозит))))))
я сейчас в 8ом на пятый год осталась. заорубежную литературу читала. она вся какая-то одинаковая и все там плохо в основном.
«Вы не отвечаете на мой ответ!» ©
ты русскуб класику прочтешь к тому моменту, когда Пелевин уже классикой станет, ьегом читать его. Толковый мужчина
«Гламур это секс выраженный через деньги, или деньги выраженные через секс. Дискурс – это сублимация гламура, то есть это секс, которго не хватает, выраженный через деньги которых нет»– это же гениально и оч актуально!
обязательно прочту новую книгу
да, я сама ещё не читала. в «Республике» поговаривают, что далеко не самая выдающаяся, очень много всяких отступлений, но вполне себе в Пелевинском стиле
даа, эта тема с гламуром и дискурсом в Вампире вообще гениальная штука!!!
и главное такая своевременная, дает оч правильное понимание того как все устроено, в пелевинской ироничной манере)
по моему отличный пост, читаеться с удовольствием….если бы можно было то поставил бы много плюсиков…
читается*
оой, спасибо )))) мой первый пост, было волнующе его публиковать )))
читается*
о том что он плох говорят люди с очень ограниченным сознанием. границы их дискурса не позволяют понять главные темы его книг
чтения пелевина именно в хронологическом порядке
а потом перечитывание в уже более зрелом возрасте некоторых книг сильно повлияло на мое восприятие окружающего
я сначала читал его книги потом пробовал накротики
потом съездил несколько раз в индию
и теперь у меня похожий взгляд на жизнь
я вообще удивляюсь как его еще не замочили в сортире волки воющие на нефть и позволяют ему продолжать открывать глаза думающему населению на некоторые вещи
по моему это самый большой писатель нашего вымирающего поколения П и если человечество будет продолжать в том же духе пес с пятью ногами придет очень скоро
и когда он настанет)
плюс за коммент! )))) очень умелое цитирование ))))
даа, у меня иногда мозг порядочно выносит. а на счёт наркотиков.. я сама курю. и как-то покурила и легла читать «Чапаев и Пустота». меня в это книгу аж засосало. я настолько поймала волну на которой он писал это всё, что после этого всем только так и советовала её читать ))да, и именно хронологический порядок-тема )
забавно конечно. только с поправками: у думающих людей глаза открыты уже. им как бы не особо и нужны просветители я думаю так. а «волки воюющие за нефть» если что в общем и целом победили, и думать что они будут не то что, пардон, мочить в сортире, но и даже обращать внимание на вышеупомянутого по меньшей мере наивно. зато пафоса в коменте – на 3 школьных сочинения. по литературе. короче я думаю так: «пелевин? ну да пелевин. и чо?». сомнительного достоинства.
«…придираются многие. что вот, мол, как можно читать бред какого-то наркомана. Засоряет голову молодёжи, говорят противники. "
да как же к этому придираться то!!!
Уэлш,Берроуз,даже Булгаков!читать одно удовольствие.
не знаю ))) я долго пыталась найти где-то в развалинах контакта тему, на счёт пелевина, хотела привести примеры почему люди его не любят. но не смогла отыскать ((((
и именно поэтому я написала на счёт классики. т.к. примры, которы ты привела как раз и доказывают, что люди, принимающие наркотики-не есть зло общества. и я действительно считаю, что пелевин-станет классиком, ярким представителем современной культуры. он уже, по-моему, но время как говорится рассудит
такое впечатление что наркотики только сейчас появились….))))раньше их не было и ни кто их не употреблял……
по мне так если от наркотиков есть польза то почему бы и нет)))))
наркотики всегда были. просто отношение к ним не меняется: наркотики-табу, в любом виде и баста! это, отдельный вопрос, но факт остаётся фактом. хотя я только, что смотрела видео изъятия крупной партии наркотиков в 1984 г. на территории СССР. сжигая 1200 кг гашиша, чиновники ги журналист оворили очень пафосные фразы =)))))
я эгоистка и пользуюсь тем,что наркотики рушат сознание (или наоборот открывают его) другим людям.
это ведь действительно интересно читать.
ясен пень,что они появились давно!
некоторым от них один вред,а некоторые направляют все в нужное русло и выдают такое!
просто по-моему нашему поколению слова «героин-смерть» настолько прочно вошли в голову, что я не боюсь ни за себя, ни за своих друзей, что мы будем жестить. и поэтому, лично я к «лёгким наркотикам» отношусь положительно, хоть щас и охладела к этому всему. потому, что ну правда… сознание выходит наружу и всё меняется. но, конечно, до сих пор осталось множество людей, которые не выдерживают, ломаются, думают, что смогут перебороть и подсаживаются жёстко.. а начинается всё с малого. с этой стороны, конечно зло! с этим не поспоришь.
а последняя книга отличная.
скажите, а кого или что вы цитировали «Он почти единственный среди нынешнего поколения русских писателей…»?
З.Ы. опечатка… у вас вот…"заканчивая «ПДД NN… – дп(нн)
можно на ты)
да, у меня там есть несколько опечаток грамматических, а вы вот и фактическую нашли ) спасибо, что сказали. и про книгу в том числе. выбирала между ремарком и пелевином. выбор пал всё же на ремарка =)
извиняюсь очень за опечатки)
взяла я это из отсюда http://www.svoboda.org/programs/RQ/2000/RQ.31.asp
я только вот не вижу: можно ли редактировать свои посты.
в смысле, что купить?) ну и как ремарк?.. всё-таки я б ремарка не стала бы покупать. могу показаться старомодной, но я его брала в библиотеке.
библиотеки, безусловно, замечательная штука!
но я обожаю сам процесс выбирания книг, «советования» с продавцом, покупки. обладания. собирания собственной библиотеки и продолжения уже имеющейся
тоже самое с фильмами
я никогда не читала книги в электронном варианте и фильмы я тоже не скачиваю.
да, я выбирала что купить ))
Ремарк-замечательно! как впрочем и всегда )))
и вообще = не или или. а современная наркоклассика
Не разделяю трепета, но даже сомневаться в том, что, Пелевин – классик, не вижу смысла.
спасибо за пост
полностью присоединяюсь к вашему мнению
только что прочла generation П, не могу в себя прийти просто)
не за что )) оч рада что смогла так написать, что людям понравилось )
С конца 90-х Пелевина стало невозможно читать.
Единственное,что тронуло у Пелевина так это «Чапаев и Пустота»,к остальным книгам отнесся совершенно хлоднокровно!
каждому своё. Хорошо, что хотя бы одна его книг вас тронула )) в смысле, что как минимум одна книга у него удалась)
при всем своем недоверии к современной литературе скажу честно: над «ДПП ИНН» я при чтении оборжалась. впервые за свои 23 года я читала и хохотала вслух!
принесла своей учительнице по литературе бывшей! она тоже в восхищении!
и не дай вам бог сравнивать Пелевина с Сорокиным!
а я вот всегда говорил: пусть сорокина пелевин читает, а пелевина – сорокин хаха
не читала Сорокина. Всё ника не доберусь. Но думаю, что сравнивать их и вправду нельзя
невозможно! хотя помню что появились они на литературном небосклоне в одно время и их многие под одну гребенку. они в доме книги на невском гордо стояли на одной полке
Удивительно, но я читала Пелевина в школьные времена. И с тех пор в руки его не брала.
пелевин пиздец однообразный, а умные мысли, просветляющие сознание есть у разных писателей, у того же Толстого.
однообразный не спорю, разве это не характерезуется как стиль?
да, я про однообразность хотела написать в посте, но потом испугалась, что будет «много букаф» =)
да Пелевин и правда похож на самого себя в каждой книге. Примерно одни и те же темы. Но он не повторяется! Ну лично мне так кажется. И я согласна с громозекой, что лично по-моему это и есть стиль.
А вот «П5» меня порадовали. Веселое чтиво, для перезагрузки))
слишком много Виктор Олегович строит из себя, черные очки, редкие ивью,
для меня он автор одной книги и двух рассказаов – Generation P, Синий фонарь, Проблемы вервольфа, все последующее лишь рассмотрение этих тем под другим углом.
Но это и делает Пелевина настоящим постмодернОвым писателем, он интересен и непонятен до конца всем.
ну на внешность он вообще так себе. не удивлена, что он напоминает нижеотписавшемуся своего алкаша-соседа. ))
В превьюшке дядя похож на алкаша из моего дома!
Я решил поступать на связи с общественностью после того как generation «п» прочитал…В то время увлекался Кастанедой и всякой изотерикой поэтому пелевин мне был очень понятен) вобщем Пелевин меня направил по жизни) за что ему собственно спасибо..но сейчас он меня как-то даже отталкивает после ампира"V". Хочу «п5» прочитать что бы окончательно разочароваться.
Почему-то побаиваюсь начинать(. Слишком много восторженных отзывов и это отпугивает.
У меня такая ситуация была с Коэльо, все читали его взахлёб, а я вот прочла и меня теперь от вида одной фамилии воротит((((
Коэльо я вообще молчу…. просто затыкаю себе рот, чтобы не написать много чего плохого про этого «выдающегося писателя».
Пелевин и Коэльо вообще ни разу не похожи. Так, что не бойтесь ))))) не уверяю вас, что вам понравится, но то, что это не Коэльо-это точно
спасибо большое! осталось только начать с чего-то))
мм.. Начинай с Чапаева! хотя нет…
Жёлтая стрела-это рассказ. А в книжке будет точно не только один этот рассказ, значит чего-нибудь ещё прочтёшь (Омон Ра или ещё какие-нибудь рассказы).
Если понравится и захочешь продолжить, тогда Чапаев и Пустота.
А если не понравится… всё равно прочитай Чапаева :D
:D уговорили
отличный дяденька. правда из-за поколения п я учусь на связях с общественностью, что совсем не круто. но это уже моя вина.
а книги у него и правда хорошие. хотелось бы еще посмотреть его книги в постановках, насколько знаю, сейчас это нередкое явление
экранизируют Generation П
да, я хотела сходить на Чапаев и Пустота, но уже не было билетов. На его сайте можно посмотреть обо всех театральных проектах.
А в 2009 г. выйдет фильм по «Священной книге оборотня». Думается, будет редкостное гавно. Типа как «Дохоры». Потому, что на самом деле книги-то очень даже ничего. Ну лично мне нравятся. А вот фильмыы…
я прочла практически все, что было опубликовано из Пелевина, но самые сильные книги его книги «Омон Ра», Македонская критика французской мысли", «жизнь насекомых». первые две меня тронули так как обличали период советской власти, и создавали некий ореол мистики вокруг СССР, причем основывался он на каких то бытовых вещах и оттого боле жутким выглядел. Я как историк по образованию воспринимаю его работы как вариант альтернативной истории, а жизнь Омона и героев рассказа " день бульдозериста" вообще откровением…
Вот закидайте меня камнями, но именно эти вещи, которые вы назвали. Я не читала. Хотя нет, я прочла Омон Ра. но наверное из-за того, чот при советском времени я практически не жила, я не прочувствовала это произведение.
эхе хе я тоже не жила но в силу специфики образования знаю, что это .может быть не так хорошо как те кто это пережил но и разум мой не запудрен всяким бредом про совок ))) кстати пост у вас просто замечательный плюсанула)) чувствуется что долго сами думали а не копирайтили ))
спасибо ))) приятно )) правда не очень долго, но зато старательно )
да мой тоже не запудрен. ээхх, иногда так хочется получать какое-то профильное образование, а не на менеджменте учиться, как я сейчас. (к тому же учёбой это оооч сложно назвать).
потому, что так например хочется разбираться в истории. А до всяких научных книжек никак не доберусь. Или история искусств. Или ещё множество других интересных вещей )))
он псих. я люблю психов.
я не читал. ни разу.
вот прочтешь Пелевена, новую книгу и жить не хочется.. так все плохо кажется вокруг. А потом поживешь чуточку и послевкусие такое от книги… жить еще больше хочется причем так, чтобы не было всего того, что у Пелевина в книге.
Новую надо купить.
поставил минус – текст на уровне школьного сочинения.
ваше право ) я и не претендую на роль гениального журналиста ))
почему Пелевин такой?
потому что он единственный представитель постмодернизма, который жив и которого мы можем наблюдать
такого же уровня проза Мандельштама, Хармс, Соколов, даже возможно Вагинов
его последняя книга меня слегка удивила, Эксмо развернули такую громоздкую и уродливую пиаракцию, что вполне хотелось бы получить второго Чапаева, ан нет, не плохо, но и не супер, по- Пелевенски не ново
несколько лет он уже является официально признанным классиком литературы и изучается например в МГУ, и, на мой взгляг, как живой классик он слегка манипулирует сознанием читателей
все кто его любят (я в том числе), ждут новых книг, читают их и рады этому по закону простой инерции
ничуть не умаляя моего уважения и восхищения этим писателем, я скажу – подзаебал..хотелось бы поновее и поострее чего-нить, а не тех же сюжетов и тех же мотивов
это если о последней книге
Это ты через край, пелевин далеко не единственный, и его уж точно никогда нельзя ставить в один ряд с Мадельштамом, тем более с Хармсом, ни как с Вагиновым и ни как в одной строке с Соколовым .
и классиком никогда не станет, да и проза его по сути не уникальна, гораздо самобытней Влд. Срк. или та же Толстая, они к слову еще живы да и то же постмодерн.
почему же нельзя? организация внутреннего пространства романов черезвычайно схожа
частая абсурдность событий с чёткой установкой на реальность, символика итд Толстая же восходит к иной романной традиции
я и не говорю, что проза его уникальна, но классиком он уже стал, как когда-то стал классиком, например очень посредственный Карамзин..
нет, проза Пелевина СЕЙЧАС не уникальна, но она бесспорно является тем, что принадлежит к высшим жанрам
в чем не у уверена относительно Сорокина, иногда кажется, что он чересчур спекулирует на маркированности некоторых элементов жизни в сознании читателя
к тому же я говорила об уровне, а не генетическом и текстуальном сходстве
Толстая-инфернальная дура. Книжки может и неплохие, но такую фигню она несёт. и пребывает в полном восторге от себя.
вот по-моему я также буду относиться к пелевину после прочтения последней книги, поэтому и не тороплюсь читать её =)
А пиар акция была правда уродской.. цензура, запрещено. типа ориентировано на немассового читателя, а получилось наоборот и от этого гаденько
помимо прочих несуразностей, расскажу и про скрытую сторону
их пиарщики (эксмовские) не выслали книг лит обозревателям (наш был ооочень недоволен), рано утром отвезли в Можайск на пресс-тур, сами опоздали на два часа, правда дали водки
а потом предложили получить экземпляр в «Москве»
пусть это и бытовуха и редакционные страшилки, но впечатление подпортило
бездарная организация.
бывает.
знали бы вы, что в Нокии происходит. В нашем русском отделении такие люди сидят, что аж ппц. но продаётся, остаётся лидирющим брендом и все кампании и мероприятия проходят нормально (ну, внешне во всяком случае).
корпоративные тайны палишь!))))))
Пелевин, пожалуй, мой кумир.
100% солидарен во взгляде на жизнь.
Неоднократно случалось так, что вот… размышляю о чем-либо… а потом читаю его книгу и вижу точь в точь такую же мысль, только значительно более изящно сформулированую.
Я бы с ним покурил…
ну не сотвори себе кумира, но да, такое бывает.
да, наверное я бы тоже )
Кумира, так-то, и нет. Просто, если бы у меня спросили, кто мог бы стать твоим кумиром, я вспомнил бы совсем немного людей, и с реди них был бы Пелевин.
А вот окисляться бы с ним или грибы есть… Это уже можно не вывезти.
Хотя… Если придет Сируф… Будет уже пофиг.
благодарю)
как раз хотела взяться за то, с чем еще не знакома. и поступлю по твоему совету – начну с ранних.)
Хорошо пишет для русских незнающих других замечательных зарубежных авторов у которых он черпает вдохновение. Можно тут спорить и ляля до бесконечности – просто не смог, чтоб не выложить свое имхо.
а у кого он черпает вдохновение? поделитесь именами я хочу перестать быть «русской незнающей», как вы немного презрительно всех нас назвали, и тоже проникнуться этими замечательными зарубежными авторами.
ой так не хотелось ляляляляя, но ладно. начинайте тогда Фредерика Бегбедера читать – он будет очень близок :)
пфф.. тоже мне «замечательный» зарубежный автор :D
вообще ничего общего между ними. прям ни разу. не буду, щас разводить дискуссию на счёт Бегбедера, но я думала, вы приведёте кого-нибудь более интересного, ну хотяя бы Кристофера Баркли. Хотя я считаю, что Пелевин аналогов не имеет, в силу его национальной принадлежности
бегбедер умник и я его всего тоже прочитал как и пелевина но айкью у него и воображение далеко позади
и вообще бегбедер нюхает в сторонке
единственное, что я признаю за бегбедером-это то, что умеет очень точно формулировать фразы, делая их яркими, броскими и точными. конечно, это тоже определённый уровень мастерства, но из-за этого абслютно не считаю его хорошим писателем. его книга «Идеалъ»-одна из немногих, которую я просто не смогла дочитать.
тяжело было читать «идеаль» и еще тяжелее «я верую – я тоже нет»
почему-то после двух курсовых и диплома по «Generation П» не могу себя заставить снова его читать. видимо должно пройти больше времени..
ну после 2-х курсовых и диплома-стоит ли ещё раз читать =)))
Пелевин, Пелевиным конечно… очень люблю его.. его творчество просто чудесно…
но как-то кажется что на месте стоит… каждая книга на протяжении этих трёх лет представляет собой практически тоже самое что и предыдущая…
а я помню Жёлтую стрелу… Чапаева и пустоту… а теперь всё об одном и том же…
прочитала все изданные книги и ни разу не пожалела ни денег, ни времени)
удивительно, но именно благодаря пелевину, читанному в школе, я пошла в рекламу)
оказалось все не так захватывающе и романтично.
и больше я его не читала)) просто не идет чего-то(
нет, Пелевин – не классик :) и Generation П – не книга для целого поколения :) и Чапаев и Пустота – не гениальное чтиво :) ни в коем случае не читать :)
непонимаю всех восторгов связанных с пелевиным…читал ещё в школе.
для метро в самый раз..(:
Я скорее принадлежу ко второму типу людей. Я имею в виду тех, кто «выбрасывают на помойку» :)
мне Пелевин не понравился. слишком затянуто и слишком «не о чем».
как всегда, на счет его литературы считаю, что не все что модно – действительно хорошая вещь.
У Виктора вышла новая книга!
что-то вроде П в степени 5, с матрёшками на рекламке. замачено в московском метро.
до книжного дойти пока не собрался, в сети бегло ничего не нашёл. может быть плохо искал. а быть может кто-то знает более подробную информацию.
может быть стоит бежать в «гвардию»?
тоже мне новость =) в каждом книжном магазине лежит
Пелевин – это почти наше все сегодняшней русской литературы.
нууу… с этим я тоже не соглашусь.
Прочла все пелевинское за исключением «Шлема ужаса» – просто не смогла осилить, хотя книга максимум страниц 80))
Так вот если суммировать его твочество, то лично у меня в голове формируется мысль о том, что Идеи Пелевина гениальны. Вроде бы каждая из них уже была где-либо затронута, но в памяти воспроизводится только творчество Пелевина. Одни «Числа» чего стоят. Влияние чисел на человека рассматривались многими, но в этой книге этот мотив гиперболизирован и за счет этого запоминается. То же касается и «Священной книги оборотня», «Желтой стрелы» и безусловно “Generation P”
К сожалению ничего не могу сказать про сюжетные линии, про образы героев, которые зачастую незапоминаются. но за Идеи ему спасибо.
пост хороший. интересный)спасибо автору))
После произведения «Жизнь насекомых» я поняла, что такое сюреализм в литературе, да и вообще.У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Порой ум за разум заходит, пока поймешь иную сцену.
Не могу сказать, что прониклась во все истории, однако очень жизнено, параллели порой проводятся легко, порой не очень – но есть о чем задуматься. Произведения явно не пустышка, но и на шедевр не тянет
У автора какой-то прямо щенячий восторг от догадки, что Пелевин наверное курит, нюхает или еще чего. А от упоминания о том, что как и Пелевин, автор тоже курит, веет прямо таки корпоративной солидарностью. Мол, «ниче, ниче, Витя! Не сцы, я тоже курю и в люди выбилась».
Короче говоря, Пелевин не раз в своих интервью упоминает, что уже много лет как не употребляет ни наркотиков, ни бухла с сигаретами, а ведет здоровый образ жизни.
интересно почитать, но вода, хотя есть один камень)