Фредерик Бегбедер- скандалист, хулиган и бунтарь

у него довольно много интересных мыслей… жаль, что ни одной своей ))

)) имеете ввиду огромное кол-во сносок в каждом его произведении?)

нытик под маской цыника?

вполне себе вменяемое определение дегенерата…)

Романтический эгоист=)

у меня вопрос а вы читали я верую- я тоже нет?

может ваша точка зрения измениться

конечно же, читал. почти со всем его ‘наследием’ знаком

а у вас, видимо, есть довольно весомые аргументы это утверждать?

вполне себе веские

быть может вы правы, но всё же стоит смотреть и с других сторон.

извените нет

у вас, допустим, тоже

начинайте строить из себя продвинутого литератора

при нынешних раскладах проканает…)

спасибо, что допустили такую мысль.

с вашей подачи была определена моя будущая профессия

имонно. вредное чтение

и еще он расчитан на определенную возрастную категорию) наверно с неудачами в жизни. иначе я просто не могу представить как можно его принять

ммм, не на возрастную категорию, а именно скорее на такую, которой чего-то очень сильно не хватает – ниже вот varvarka пишет ‘он прекрасен’, а живёт при этом в Красноярске, где само собой негусто по возможностям разнообразить свою культурную жизнь, вот и приходится ей довольствоваться ливером

бывают, скажем, и обыкновенные троечники по жизни – люди с ущербным мышлением, они могут жить и в Shitty Moscow, и в Париже, и в LA, и иметь по три диплома, и прикольно зарабатывать, и в свете вращаться, и работать пьярщегами и дизайнерами, финансовыми аналитиками и редакторами в ‘Rolling Stone’…

да только мёртвому припарки, если ты всерьёз считаешь: ‘Бегбедер прекрасен и литература’…)

а! мы про моду забыли))он се

йчас всетаки очен моден)

согласен)

Марков

в уфе тоже нечем разнообразиь досуг

=)

я думаю, России в целом нечем хвастаться

тут каждый, кто не хочет без разбору импортировать любую хрень, всего лишь маргинал для остальных

почему же не надо читать)))))))) как раз-таки надо!мне он показал тот убогий мир, который я не знала, за это ему спасибо.

а мир – он разный, и нужно знать его не только с «розовой» стороны)))

ну просто я не уверен, что он этот самый мир адекватно оценил. надо верить в хорошее)а не придумывать плохое)))

он не один, кто написал подобное – или это совпадение???

кстати, мудаков гораздо больше, чем не-мудаков, на этом свете…)

ну просто это все зависит от мирровозрения писателя. во всем можно увидеть много негатива)ну если говорить про писателей. то многие российские аналоги откровенно списаны, на мой взгляд)

ну если вы про духлесс))))

нет, я его не имела ввиду

а каких авторов?или произведения?)очень стало интересно))

я ждала этого вопроса))с творчеством Мэта Бомона знакомы???? например))) я это к тому – что это не пустословие – про других авторов))) если бы я еще увлекалась такой литературой – наверняка запомнила бы больше имен, а так для меня такие книги – случайны. Предпочитаю русскую классику, в частности – Достоевского)))

ну ладно))убедили)но по мне так лучше зарядиться какой-нибудь романтической книжкой, чем уходить в эти дебри критического реальзма или не критического реализма, или вымышленного критического реализма.бох знает как даже этот стиль назвать)

в конце 90-х так не казалось :)

к счастью, я Пелевина почти не зацепил, и эту его книжку про рекламный бизнес не читал, названия не помню даже… просто я к другой эпохе отношусь, картина мира пусть непопулярная, зато правдива, своевременна, своя, с опорою на факты, а не мнения т.н. opinion leaders…)

«не читал, но осуждаю», понятно.

более чем норма в наше время…)

читал его сборник прозы, и на том остановился

просто опосля отдельных образцов литературы факта и соцреализма в отечественной литературной жызни последних десятилетий нету ничего заслуживающего внимания и растраты времени драгоценного.. на кой чёрт мне этот весь ‘концептуализм’, ‘постмодерн’ и прочая ‘озорная блевотка’? да, невинности нас всех лишили 20 лет назад, но это не означает того, что мы теперь обязаны любить своих растлителей, давайте обойдёмся без стокгольмского синдрома…)

вы чего такой шумный?)

мой коммент ответ на чужой коммент, а уж никак не ода бегбедеру. какие же, позвольте узнать, образцы вы считаете заслуживающими растраты времени?

весь Замятин, Алексей Толстой частично, Хлебников, Кручёных, Маяковский, разумеется, Олейников, Чужак и Шкловский, выборочно реалисты, Волков, Носов… к сожалению, не всех щас помню

разве это последние десятилетия??? а, сорри, вы так написали, что непонятно, к чему это относилось.

ну в общем ясно

ну да, последние 7–8 десятилетий…)) представляете, какая пустыня в культурном смысле? не Гранина ж читать с Довлатовым и Хармсом или там Сорокина с Лукьяненкой…)

открою вам секрет: вышли не только сорокин и лукьяненко)

та-вы-шо…)

шумный потому, что заебало, извините…)

забыл добавить – наша детская литература uber alles

ничего подобного не вытянула даже моя любимая Астрид Линдгрен…)

я помойму это уже гдето писал,но повторюсь – все было бы отлично только при почтении я не нашел у автора много правды.соответственно откуда может быть честность?)вы сами верите в то, что он пишет?я просто хочу сказать, что на мой взгляд такого в жизни нет. если есть- тогда отлично! и он тогда крайне смелый человек, что показал нам эту правду.я честно признаюсь(стыдно конечно) но авторов которых вы указали читал мало. много произведений уже забыл. но жизнь такая штука – что у всего есть обратная сторона.зацикоиваться на плохом не стоит. давайте верить в доброту?так помойму и живется легче)

и еще добавлю.многие из произведений которые вы указали – можно отнести к реализму. насчет Бегбедера я ооооочень сомневаюсь

не нашли «много правды» в 99 франков?) простите, я в рекламе работаю, давно и успешно. все, что он описал касательно этого бизнеса, чистая правда:)

остальные его книги – в частности, «любовь живет 3 года» – мне показалась занудной жвачкой, довольно бездарной.

‘За иллюминатором’ – название книжной серии изд-ва ‘Иностранка’, Бегбедер не является ‘горячим сторонником коммунистов’, прочих ляпов слишком много в посте… чувствуется, вы об этом написали просто понаслышке

я согласна с тем что я не ярая фанатка этого писателя и поэтому многих вещей о нем не знаю, тем не менее он один из тех писателей которых я очень люблю читать!

ещё одна ‘заблудшая душа’…)

и это… необязательно быть фанатом, чтобы разбираться в чём-то

но обязательно разбираться в чём-то прежде, чем об этом писать

это мой первый пост…и я конечно принимаю и одобраю твою критику, но будь снисходительнее…все с чего-то начинают

насчет снисходительности согласен.

ее мало в мире.все об этом говорят, а о себе забывают. людей надо принимать. особенно когда была сделана работа. я сам вчера писал первый пост, это далеко не просто. пока разберешься в оформлении, фотки вставишь и тд..извиняюсь за отход от темы

спасибо тебе за понимание)

надеюсь на понимание и со стороны других людей)

хочу заметить что этот ДЕГЕНЕРАТ вызвал бурную реакцию…

будь он действительно таковым до него никому не было дела

нет, ‘дегенерат’ не означает, что совсем не интересный’… надо принимать оттенки серости, не только в монохроме жить )

а тебе за пост)))

почему то когда выставляешь действительно стоящий пост, обычно от людей хорошего получаешь мало)))
они всегда критикуют но как что то своё создать так нет!

бляяя… пощадите

за исключением пары-тройки из них они ваще не обладают прелестью – ни до, ни после…)

согласна. но есть большой плюс – в нем можно найти оправдание собственному хамству. поэтому он популярен среди молодежи)

да ну

реально слабое утешение

:-)

Да нет,просто акустика хорошая…

да в туалете вроде бы тоже неплохая…

какую правду вы имеете ввиду?

я не говорю что он отвечает на вопросы «что делать» и «кто виноват», но уж по крайней мере открыто показывает, в каком обществе мы живем и насколько оно лживо. и, что еще больше вызывает уважения, неприкрыто иронизирует над всеми его пороками, в том числе и своими

а правда – она у каждого своя, главное это правду не бояться сказать

он открыто признаёт, что он Уэльбек для недоразвитых,

паразитирует на подлинном таланте своего приятеля и коллеги…)

ну-ну, Вы откомментировали уже множество постов о нём, если он Вам не нравится-это не значит что все кто его читают также недоразвиты как и он, по Вашему мнению.

да и насчёт повторения мыслей-сейчас сложновато найти писателя, пишущего о чём то новом, слишком много книг уже было написано.

а?

ещё раз по-русски, п-ста…)

подучите русский, будьте так любезны…)

ок)

да!

вы мне льстите, сладкая…) пожалуй, сатаной меня ещё никто не называл

:-D

p.s. пропагандирую лишь здравый смысл, а не розовые сопли по всем пунктам…)

главное, что русских любят и боятся at the same time…)

all that she wants))) скорее))-это тебе ближе)

когда же появится мана, чтоб минус поставить…)

это просто мой ответ на твою «сладкую»

я лишь ответила взаимностью, вредный шпион)

взаимность это гуд…)

игры в одни ворота я не признаю

;-)

главное, что с ними гораздо легче, чем с любыми другими иностранцами (по крайней мере мне), но понять, что у них на уме – это уже отдельный вопрос)

меня вот итальянцы обожают…)

а я вот их – не очень. детская психологическая травма.)

))

ага, чего тут не отнимешь у Ф.Б. – отличный раздражитель…)

довольно слабая отмазка…)

это не отмазка…меня просто выводит из себя навязывание мнения.

кол-во каментов означает не попытку ‘навязать’ вам что-то, а всего-то что привносит дополнительных нюансов

p.s. имонно что отмазка – не можете противопоставить убедительной аргументации, съезжаете в бла-бла про толерантность и т.д…)

прости, а что мне аргументировать если ты придираешься к любому слову, даже не относящемуся к теме…

отбиваться надо

или убегать

:-)

от чего отбиваться?

если тебе доставляет удовольствие устраивать дебаты..ну у всех есть свои пристрастия..а я считаю это глупым..

если ты почитаешь все ленту комментариев, то наверное заметишь, что большая часть комментариев от тебя…

и что ты этим самым доказал?пожалуй-ничего…

надо быть более объективным…

и относиться ко всему проще)

по-хорошему благодарить меня должна, а я дурак в сухом остатке… кульное такое фарисейство

:-)

пожалуй на этом закончим…

скучно

скучно фигачить о скучном – это случай с вашим постом как раз, всего хорошего…)

ахаха)

действительно, молодой человек, что вы пытаетесь доказать?

все и так поняли ваше мнение по данной статье.

акей, ну изложите мне, в чём оно заключается…)

желательно покороче

всё просто, вам не по душе этот писатель. и вы зачем-то осень старательно убеждаете в этом всех собеседников, как будто это заставит их думать так же.

пфф!))

вот и я думаю… бред)

а что из этого расценивать как навязывание? комментарии, или твой пост!?

нужно уважать чужое мнение, и быть готовым услышать ответ если высказываешь своё

поставила бы +1, но неоткуда взять)

во…)

а разговоры в пользу бедных

Стоит ли отожествлять осуждение блога и Бегбедера?

да, вполне

типичный читатель Бегбедера написал о типичном как-бы-литераторе Бегбедере, крайне характерно

скучно писано о скучном

моветон?

=)

скучно писать о популярном

страсть это не про него

он убирает начисто желание и волю жить

размазня он, пессимист и пораженец

помоему, вы слишком всерьез все воспринимаете.

согласна!

эм. а как эти два предложения между собой связаны?)

‘похвала глупости’? :-)

а вот, «идите на хуй» было обращено к вам, как раз. у меня есть собственное мнение, и я ни с кем не собираюсь его обсуждать.

а вот ваше никому не нужное мнение засуньте, п-ста, лучше в свои собственные первичные и половые…) а на органе, что с ноздрями, сделайте зарубку – сунулись куда-то что-то обсуждать, извольте приводить аргументацию поубедительней, чем хрестоматийное ‘пнх’…)

Отличненько! Прямо в Бегбедеровском стиле!

Плюсуюсь.

честно говоря я не знала что про Фредерика уже писали посты. Статья написана в основном о его биографии как все поняли…к тому же как мне показалось его подзабыли…а я лишь снова напомнила…

меня например интересуют все мнения.

не скажу что я дикая поклонница, но как он пишет и о чем он пишет мне очень нравится.

это правда…

он писал об этом в ‘Романтическом эгоисте’, дай боже памяти… типа чередует Майкла Джексона с 2ManyDeejays. без сведения, конечно

впрочем это как раз нормально, лучше б этим и занимался…)

учту…

‘эстет’ уже давно является ругательством…)

похоже, я отстала от моды)

‘модно’ как раз таки быть им, эстетом…)

ну акей, давайте будем продолжать молиться на него и все признаем, что он без малого эталон, священная корова, которую лишь можно обожать и только-то, а мы тут завистливые нули без палочки…)

да только ставить Бегбедера в один ряд с Достоевским это просто полный, барышня, песдец, уж извините, ладно мы, придурки, но как так с Достоевским-то…)

никто его не возводит на пьедестал, не принимает за эталон, между прочим. мы просто говорим, что он отлично делает своё дело.

он и Фёдор Михайлович – актёры разных жанров, так что и сравнивать их не стоит, всё-таки.

коротко и ясно)))

того же мнения!

статья расчитана чтобы рассказать о биографии Бегбедера…не более

и к тому же мне казалось что о нем немноо все забыли…

вот я и напомнила…

никого не оставляет равнодушным=гениальный? вы это серьезно?

я разве сказал «равно»? Вроде что такое «признак» преподают классе в шестом школы. ;)

хорошо, это может и признак, но не гениальности точно.

ого, я даже не слышала об этом...ну а русские, как всегда, "отличились")