Люк Бессон, в недалеком 97-м, оплошался, поставив на роль «спасителя цивилизации» рыжеволосую Милу Йовович. Нам то ясно, что современный мир спасет далеко не она и даже не всеобъемлющая Достоевская красота, а свободная от политических комплексов литература.
Очередная книга самого знаменитого мистификатора современной русской прозы Виктора Олеговича Пелевина – прямое тому подтверждение. «Прощальные Песни Политических Пигмеев Пиндостана» (П5) поступила в продажу в книжные магазины Москвы и Санкт-Петербурга ровно в полночь. В ночь с 4-го на 5-ое октября. Особо рьяные поклонники успели получить вместе с новым плодом акта творчества писателя и его рукописную подпись. Что, по-видимому, должно было еще более воодушевить взбудораженный событием пытливый ум, на прочтение и осознание. И, находясь в состоянии литературного «аффекта» - принести плоды просвещения, расширяя сознание читающего – открыть истину и, тем самым, спасти.
Книга, поделена на пять частей (если хотите элементов) одного целого. Пять повестей одного романа: «Зал поющих кариатид», «Кормление крокодила Хуфу», «Некромент», «Пространство Фридмана», «Ас c асин». Все они не связаны между собой единым сюжетом, но четко ведут одну общую тематическую линию пелевинской мысли: «Не все, что кажется нам раем – есть спасение. Путь к познанию природы спасения лежит через познание природы собственной мысли (души), в противовес внешним: материальным, биологическим и религиозным факторам».
В первой повести, малахитовую статую кариатиды Лену терзают сомнениями: поддаться велению коллективного общенационального разума (духа), а значит стать предметом сексуально-образовательного патриотизма нынешних олигархов или же, открыв в себе новое необъяснимое чувство свободы и внутренней гармонии (под действием особого препарата "Мантис-Б") – стать богомолом, предварительно умертвив «самого знатного жениха России» по всем правилам мира насекомых? Лена выбирает второе и обретает посмертное счастье… «Кормление крокодила Хуфу» - яркий пример взаимодействия творца с публикой: зачастую инфантильно-неверующей, жадной на овации. За это безмолвный фокусник отправляет наблюдающих за ним людей во времена строительства пирамид древнего Египта. И там скармливает крокодилу. «Некромент» - коктейль прямой пелевинской шутки над действительностью и высшего разума (тайных обрядов над «лежачими полицейскими»). «Пространство Фридмана» - это личность человека и ее изменения в обозримой вселенной под воздействием огромных денежных сумм. Яркая пародия, позволяющая читателю особо не напрягаться. Все и так ясно (браво пелевинским образам!). «Ассасин», пожалуй, самая лиричная повесть из всех пяти. Мальчик-убийца, живущий с мечтой о рае, становится заложником обыкновенного человеческого обмана самых, казалось бы, близких людей. И рай не настоящий. И лепешки с гашишем. «П5» - квинтэссенция мысли о всеобъемлющем счастье сохранения человеческой души в суровых условиях всепоглощающей масс-диктатуры и капитализма. Кто-нибудь сказал Бессону, что Милу заменит Витя?...
Комментарии к посту «Пятый элемент по Пелевину» 33
обожаю Пелевина!
солидарна :)
И главное как вовремя вы написали про новую книгу Пелевина.
Подумаешь — в прошлом году вышла.
По-вашему, о Достоевском, Довлатове, Чехове, Маяковском тоже уже
писать не стоит? Сколько лет то прошло!
Просто тон вашей заметки — это скорее ревью или пересказ новой книжки, чем анализ произведений живого классика.
у вас есть право на своё восприятие. я могу чувствовать по-другому.
не надо сравнивать Пелевина с Достоесвким , Довлатовы , Чеховым и Маяковским.
вы считаете, что можно говорить (указывать, а не советовать) человеку, что он может делать, а чего нет? сравнения - дело исключительно личное.
вы что, идиотка?
ваше личное мнение не имеет здесь никакого значения.
просто не нужно сравнивать классиков и пелевина!
это две абсолютно разные субстанции
Попрошу вас, уважаемый, выражаться в допустимых этических и культурных пределах, учитывая хотя бы тот факт, что мы с вами находимся не на базаре. Это раз. Во-вторых, с вами мы лично не знакомы, что бы вы, по-братски, хлопнув меня по плечу, улыбаясь смогли выразить своё негодование подобным образом. Третье: с чего вы взяли, что здесь моё личное мнение не имеет значения? вы создатель всея русской литературы? вы может быть создатель этого сайта? вы может быть цензор?
Почему не нужно сравивать классиков и пелевина? и почему за этим предложением стоит знак восклицания? вам дурно? вы злитесь? не умеете выражать эмоции и мысли другим способом? к чему здесь экспрессивная окраска? Товарищ, вы разговаривать можете? Спокойно так, уравновешенно? По-полочкам, с обоснованием? Конструктивно?
Если умеете - жду. Разумного обоснования, естественно. Истерических "криков" не надо.
да у меня нет желания с вами разговаривать)
выражения все были цензурны и в пределах допустимого,тем более,что вас никто не обвинял.
Вы можете иметь какое угодно мнение, но это просто глупо,хотя бы просто потому,что пелевина-то и писателем в полном смысле этого слова назвать нельзя.
если нет желания со мной разговаривать - не разговаривайте. я же вас не заставляла писать все эти три поста. а раз начали писать буквы по строчкам - думайте о том, что говорите. "Идиотка" - не вполне этично, вам не кажется?
я "могу иметь какое угодно мнение" - спасибо Asylum, осчастливили :)
Вы считаете, что Пелевина нельзя назвать писателем в полном смысле этого слова. По этой же причине вы, вероятно, имеете мнение о том, что его нельзя сравнивать с классиками. Видите, с третьего раза у нас получилось сложить все воедино :).
А теперь, Asylum, для того, чтобы ваше мнение не было просто пустым звуком (голословным, необоснованным), попытайтесь объяснить людям и самой себе почему вы не считаете Пелевина писателем. На чем основываются ваши умозаключения (наблюдения, сравнения, анализ произведений). И тогда ваше слово будет иметь вес. Во всех остальных случаях - это просто выплеск эмоций :)
это классика товарищ, а Пелевина пока еще рано записывать к ним)))
запоздали) лучше если бы написано было в другой форме.
действительно! половина кто смотрел этот пост уже прочла её!
что могу добавить, похвально :) похвально, что человечество вот уже какое тысячелетие не разучилось исправно читать.
спаисбо!))) книга действительно хорошая и интересная, просто пост вышел не своевременно! приятно что к таким писателям есть интерес!
и вам спасибо ) буду стараться, в следующий раз либо делать глубокий анализ, либо писать оперативно ) а лучше и то и другое.
Не, все-таки ранний Пелевин был гораздо лучше
ранний Пелевин был ранним Пелевиным. Что-то уходит, что-то приходит. Если бы он остался тем же, как в Чапаеве и Пустоте, к примеру, нам бы было скучно...Сказали бы, что не развивается. А он меняется. В плюсы, в минусы, в бесконечность.
какое вы чудесное слово изобрели - оплошался) смесь оплошал и облажался что ли?)
примерно )
меня оочень радуют эти человечки на обложке, которые покрыты клеем с золотыми блестками, и на каждой книжке эти блестки немного смещены, в разные стороны, что приближает ее к дешевой китайской продукции.
да, обложка, действительно весёленькая :)) чувствуется рука мэтра и его же глубокий замысел визуально-клеевого-блестяще-разнузданного воздействия. :)
Считаю, что творчество Пелевина с последней книжой "П5" стало рыночным, В книжке нечего нового нет, есть только тот же взгляд, только с другой стороны. Товарищи Мы теряем Героев!!!!!
Ох, не скажите. Тоже было такое ощущения, когда только прочла. Но, если потом переодически хотя бы вспоминать, обсуждать и обдумывать, открывается вполне глубокий смысл. Всё тот же Пелевин. Беспощадный маг и чародей пусть и пиар-разума. Однозначно - он не так прост...
Лично мой ум и рассудок - эта книга не терзала, как "Жизнь насекомых" или "Чапаев и Пустота".
в этом году ещё выпустят фильм по его книге "Поколение П" (в английском варианте "Wow!")
Обсуждение этой книги незаслуженно раздуто: это квинтэссенция раннего творчества Пелевина, полная знакомых рассуждений и флешбэков.
Пелевин преаратился из талантливого писателя в новую поп-икону "модной" молодежи.
Обидно.
Плюс к посту: материал написан ужасно.
книга очень смешная, особенно в пересказе)
просто общий фон современной литературы настолько уныл, что даже не особенно удачный Пелевин лучше все остального.
Эта книга действительно не лучшая, из написанных автором.
Единственное что поразило.. Это Пелевин в телевизоре! Очевидно, "П5" совсем плохо продается..
"Пелевин, квинтэссенция всего, что он умеет лучше всего – это-то более всего и угнетает. Все изящно написано и местами даже смешно – но не покидает ощущение, что все это уже было в том или ином виде у самого Пелевина" (Андрей Архангельсикй, газета "Взгляд", 8.10.08) - Нина, к сожалению или к счастью, вы не первая кто это заметил.
Повторения у Пелевина - это не открытие. Я думаю, только лет через 10 можно будет утверждать наверняка: что это? Стиль автора, почерк, называйте как хотите или ("ах-ах, на 10-й книге!") Виктор Олегович исписался, превратился в фигуру продажную и ("фи") популярную.
Мне кажется Пелевин движется. Просто мы не всегда попадаем на его волну. Позже доходит. Книга то во многом политична. Хотя (и не спорю) не лучшая в списке.
Что до качества материала. Вам судить. С Вашей субъективной позиции.
PS: а вот обсуждение раздувать некому. разве что сами люди, включая вас (ведь не прошли же мимо?) делятся мнениями :)
Прямо на злобу дня
семиург кажется