Будущее книг: как сделать, чтобы дигитализация не убила
Сегодня я был на лекции о будущем книг, где выступали Джереми Эттингхаузен (специалист в области электронного книгоиздания издательства Penguin UK) и Лев Данилкин из Афиши. Скоро будет доступна видеозапись и презентация Джереми.
Есть два важных момента. Книга в привычном понимании состоит из обложки, страниц (формат), которые содержат текст. И вопрос об определении электронной книги состоит в том, что же все-таки принципиально поменяется.
Если меняется формат, то остаемся с тем же текстом. Для этого текста нужны новые инструменты работы с ними. Об этом хорошо написано в блоге Ярослава Грешилова.
Например, новый kindle 2,
Или книги на сайте Бориса Акунина
Если же меняется сам текст (допустим, никто не будет читать длинные тексты. что-то похожее происходит с микроблоггингом), то необходимо проектировать новые способы создания текстов (краудсорсинг, интерактивность, привязка к геолокации, создание собственных историй и т.д.). Об этом много рассказывал Джереми.
- Они пробовали написать роман с помощью вики. Но опыт был не удачный.
- Потом они запустили проект we tell stories в марте 2008. 6 авторов писали произведения, используя возможности социальных сервисов (блоги, микроблоги, картографические сервисы и т.д.). При этом каждую неделю задавались вопросы по произведениям. Победителям Pinguin предоставляло призы.
- Третий проект we make stories создан для детей. Они могут создавать свои собственные истории, и потом печатать или показывать своим друзьям. Сервис работает по подписке за 9.99$.
Меня удивило, что Джереми совсем не рассказал о новых форматах. Pinguin считает, что надо продавать книги по цене бумажных. Аргументируют они это тем, что создание книги кто-то должен оплачивать. Но это тупиковая идея, о чем справедливо заметил Лев. Для бумажных книг издательство действительно выполняет функцию фильтра (для читателей) и распространения (для авторов). Авторы не могут сами распространять книги, а читатели хотя читать хорошую литературу. Но в Интернете эти проблемы решаются: читатель может получить книгу вне зависимости от своего местоположения, и если захочет, напрямую заплатить автору. Коллоборативная или социальная фильтрация вполне работают в качестве рекомендаций.
Комментарии к посту «Будущее книг: как сделать, чтобы дигитализация не убила» 52
=мы стали меньше читать. статьи, блогги, коротенькие истории.
и для кого только писалась 4томная "война и мир"....
да. Но, в моем случае я все еще читаю книги. А вот полнометражное кино смотрю все меньше, перешел на youtube. Я понимаю, что это разное, но решиться непрерывно смотреть 90 минут уже требует серьезного усилия.
да, но подумайте сколько статей, блогов, коротких историй Вы прочитываете за день: в итоге в какой-то момент у Вас накопится на целую книгу "Война и мир". вопрос, конечно, не в количестве) и качестве, но если у Вас будет желание, то Вы предпочтете качественного, веками проверенного Толстого. ведь мы же не признаем ,например, газету за мировой шедевр, а просто читаем ее из-за интереса - тоже самое со всем остальным.
мы стали писать больше, но тексты явно стали короче.
вспомните толстенные газеты 19 века.
если вы не можете непрерывно смотреть полнометражный фильм, то скорее всего пробема с самим фильмом, который не может удержать внимание зрителей даже на 90 минут.
я понимаю. но здесь дело в другом. не в том, что фильм сам по себе не интересен, а в том, что мне уже трудно принять решение его смотреть. А с ted или роликами на youtube такого вопроса нет.
знаете, у меня напрашивается пример. я не люблю бегать, и если у меня попросят или потребуют совершить пробежку, забег - и в слух и в голове возникнет масса протестов, но если я увижу, как уходит мой автобус, маршрутка, поезд наконец, я рванусь и буду бежать на все свои способности даже с 20-ти кг чемоданом)- меня не остановит мысль, что мне лень, что это напрягает и тому подобное! вопрос в мотивации и желании.
хорошее описание =) но по факту - я не смотрю фильмы, а Вы не бегаете.
Мне интересно зафиксировать, что раньше у меня "массы протестов" не возникало по поводу фильмов. А сейчас не возникает по поводу роликов. И мне кажется, что длительность играет тут более важную роль, чем интерес.
))))))))
любая привычка с чего-то начинается, порой от нее и не надо избавляться, а просто можно увлечься вновь чем-то другим, или, например, вернутся к просмотру фильмов. если честно, меня угнетает то, что сейчас все меньше и меньше фильмов, которые могут заинтересовать настолько, чтобы их досматривать.
к просмотру фильмов я обязательно вернусь.
нам повезло, что кино существует уже более ста лет. Поэтому можно смотреть старые фильмы: последний фильм, который я смотрел - 400 ударов. =)
оу, этот фильм несколько лет тому назад показывали по тв. смотрелся взахлеб!)))))несмотря на рекламу)))
я вас понимаю
у бумажной книги никогда не сядет батарейка
я люблю бумажные книги
полностью за... читать электронные лично мне неудобно и неприятно...
единственная модификация, которой бы мне хотелось, - более качественные и выносливые карманные варианты бумажных книг, особенно толстые...
без дурацкой склейки страниц, чтобы корешок не ломался и страницы не вылетали!вот)
а вообще - книги для меня очень личное дело. я люблю их держать в руках, открыть корешок, чтобы он чуть-чуть хрустнул (если книга новая), разгладить первую страницу, прочитать аннотацию, подумать - ну как же 300 страниц замечательного текста уложить в три дурацких предложения, аккуратно переворачивать страницы, почувствовать запах типографской краски или чужого дома, если мне дали ее почитать.
такое никакая пластмасска не заменит)
еще нужно обязательно посмотреть, чем все кончится, перед тем, как начать читать)
нееет, я так не люблю, даже в детстве так не делала - я просто хотела очень очень быстро прочитать и в итоге сидела весь день и читала даже за обеденным столом)я растягиваю удовольствие)
к тому же в большинстве книжек, которые я сейчас читаю, сюжетная линия не так принципиальна. главное язык, то, как ведется повествование, мысли автора.
так что в конец заглянуть - это на любителя)
согласна! когда заглядываешь в конец, интрига теряется!
всё же только бумажная книга пахнет типографской краской!)
но из-за темпа жизни всё больше читаю электронные книги - просто не хватает времени сходить в библиотеку :(
у электронных читалок батарейка не садится две недели, если вы ее включите и оставите. Соотвественно можно месяц-два активно пользоваться и не подзаряжать.
очень сомневаюсь, что электронные книги когда нибудь смогут полностью заменить бумажные
для Вас лично возможно. Как и для меня кстати. Но в целом доля электронных книг будет возрастать. А бумажные останутся для небольшого числа любителей.
наверное с вами не соглашусь. не знаю какие цели человек должен преследовать что б променять книгу, которую просто берешь в руки. Раскрываешь. Начинаешь перелистывать хрустящие страницы с запахом свежо напечатанной краски. у каждой такой книги есть душа. на электронке -это "мертвая" книга, которую прочитал и затер, нельзя же ее поставить на полку.
Получение информации, разве нет? Останутся хорошие издания для фетишистов, а всякие полуфабрикаты вымрут.
Вы наверное никогда не читали книг, которые хочется еще и еще раз перечитать)
Читал не раз, причем многие произведения были в электронном виде.
Некоторые сомневались что mp3 станут популярнее компакт дисков.
То что электронные книги обгонят обычные уже очевидно. Но вряд-ли люди будут готовы отказаться от бумажных. Я уж точно.
я уже сейчас вижу, как в метро все больше и больше людей, читающих электронные книги (в основном это мужчины от 27 до 53 лет). не думаю, что этот формат будет уверенным соперником книги, скорее альтернативой - это не выгодно издательствам, а также "живая" книга въелась в наше днк, отказаться от нее если и будет возможным, то скорее следующим поколениям, и то без сложившегося опыта воспитания.
и кстати и компакт диски и mp3 не имеют вековой истории - это в значительной степени влияет на сознание.
Вы правы. Но:
Издательства, которые не поймают этот тренд в долгосрочном периоде придут к упадку (они останутся нападающем рынке, и упустят растущий)
Это действительно не вопрос завтрашнего дня. При этом надо еще учитывать специфику разных стран. В России читательский опыт глубоко укоренен, в других странах меньше. Плюс есть многочисленные страны, как например Индия, где у большей части населения никакого читательского опыта нет в принципе.
С аудиокассетами хороший пример. Плюс еще наверное можно пленочную фотографию в этот же ряд поставить - гораздо меньший опыт взаимодействия.
для издательств это, конечно, вопрос прибыли - с этим трудно не согласиться, здесь с Вами на все сто! но вот с Индией не надо торопится: там процентов 50 - материально не имеют доступа даже к уже вымершим в последние года два моделям компов, не говоря уже об электронных книгах. вопрос, кстати, и в цене, чем дешевле и доступнее, тем популярнее.
а с пленочной фотографией, мне кажется, здесь туда-сюда: не знаю такого профессионала (в принципе и любители не отказывают себе в таком удовольствии), который не увлекался бы и не морочился бы с пленкой)
На счет Индии Вы даже оптимистичны - 54% официально за чертой бедности по данным мирового банка (просто я в Индии полгода работал в НКО, и как раз работал с людьми, находящимися за чертой бедности). Реально сейчас позволить себе ридеры могут процентов 10% в лучшем случае. Но: - рост ВВПв Индии больше 7%, даже несмотря на кризис - в долгосрочном периоде электронные книги дешевле (нет затрат на бумагу, логистику, хранению), так что точно будут запущены много программ государственных, междунардных - у людей нет опыта чтения бумажной книги, поэтому они просто начнут читать электронные
На счет фотографии - вот именно, пленочная фотография это хобби для профессионалов и любителей, которых гораздо меньше,чем для рядовых пользователей. У меня цифр под рукой нет, но я уверен, что доля цифровой фотографии процентов 90 или больше (+моб. телефоны с камерами).
книга живая, ты запоминаешь ее переплет, качество бумаги, формат,обложку, запах - все это ассоциируется с самим произведением.
а электронный текст и вправду "мёртвый" - все выглядит как одна бесконечная белая страница с одинаковыми отступами, в большинстве своем одинаковым шрифтом и все слишком монотонное и одинаковое. не уйдут в небытие книжки, нет.
ноли и еденицы.
дигитализация.
я за бумагу
для меня подобное сегодня актуально только в отношении журналов . это действительно удобно. но книги - определенно бумага, я фанат книжных ярмарок и магазинов, это целый мир, который манит и зовет - не хочу потом читать про него в pdf-сказке .
мне кажется, в будущем бумажные книги не исчезнут, а станут значительно дороже.
потому что бумага - это качественно, красиво, удобно; такую книгу можно подарить.но производство дороже.
электронная книга - на сегодняшний день просто более доступный вариант.
но электронную книгу по цене бумажной я бы покупать не стала.
я согласен. Качество бумажных книг должно повыситься (и цена соответственно) - будет нишевой товар. Плюс, будет технология print-on-demand - которая по идее должна снизить цену (нет расходов на логистику, хранение книг) - тоже нишевой товар.
Рефрен комментариев - мы боимся перемен :-)
Тут весь вопрос в цели - зачем мы читаем книги. И комментарии это очень хорошо показывают. Потому что когда нужно просто найти какую-то информацию - мы же скорее не пойдем в библиотеку, гораздо проще набрать нужный вопрос в строке поиска. А по поводу книг у наших поколений есть очень четко сформированное мнение-восприятие, еще из детства. Мы читаем именно Книги (ища и находя в них сложные смысловые подтексты, жизненные вопросы). Книги для нас в некоторой степени сокровенны, поэтому часто сложно представить, что они могут быть электронными или по принципу we make stories. Потому что в мозгу эти форматы не ассоциируются со словом "книга". Не у всех, конечно. Издатели, конечно, стремятся охватить как можно большую часть рынка, ловят тенденции - сегодня дети уже с пеленок сидят в интернете. И при желании очень легко могут воздействовать на саму систему восприятия чтения. И тогда уже не будут казаться странными и непривычными все эти зарождающиеся электронные и web тенденции. Может быть у наших детей книги в принципе не будут являться элементом создания системы ценностей. А может и будут именно в этих новых вариантах.
Хотя мне лично тоже бумажные роднее.
это скорее к вопросу о том, чем для нас является текст.
Такой же процесс происходит с цифровой фотографией или аудиокассетами. Хотя по идее, книга должна быть более укорененной, так что скорость изменений будет медленнее.
моя знакомая читала в метро книги, закачанные в телефон, пока этот телефон у нее благополучно не украли - просто вырвали из рук. с тех пор она даже бумажные книги не читает, а то мало ли что...
хорошие книги уже давно дорого стоят, говорят, что это хорошее капиталовложение (не зря ведь наверное бабули и дедули стоят у метро и продают старые книги?). я за бумагу.
сейчас книг много, капиталовложением являются разве что подарочные издания и в кожаных переплетах, которые и читать не очень-то удобно
а есть дизайн концепт электронных книг у которых обложка была бы как переплёт обычной книги?! а небольшой дисплей на обложке показывал бы название того произведения которое вы читаете
есть концепт двухдисплейной читалки http://www.ljplus.ru/img4/v/s/vsevolod_volkov/asus-dual-screen-pc.jpg
Было бы круто поставить тачскрин и переворачивать страницы руками. Вроде слухи ходят что такое будет у Эппле.
Выскажусь) Я считаю, что будущее за электронной книгой по целому ряду причин. Однако создатели электронных книг и устройств для их воспроизведения люди умные, они знают что очень много людей читающих любят читать книги бумажные. Это значит, что электронные и бумажные издания придется сближать. На мой взгляд, в будущем книга будет представлять собой электронное издание, оформленное полностью как хорошее бумажное. Даже девайсы, воспроизводящие эти книги, не исключено, будут имитировать экраном фактуру бумаги (а то, что листать будем руками, а не кнопками - очевидно).
Хотя, без сомнения даже в далеком будущем останутся бумажные книги, но как сувениры, подарочные варианты любимых произведений и т.д. Все это я говорю как будущий издатель и большой любитель традиционных книг.
Хороший комментарий, спасибо.
На мой взгляд, бумажные книги - для фетишистов и людей, любящих показуху ("смотрите, как я открываю новую книгу, как она хрустит и как пахнет").
Электронные - для тех людей, которым содержимое книг важнее, чем оформление. А также для тех, кто ценит удобство - зачем таскать килограмм макулатуры если можно взять небольшую и удобную читалку с небольшой библиотекой?
Независимо от этого поста, вчера обсуждали с другом "дигитализацию" мыслительных процессов. Мы учились рисовать карандашами на бумаге, писать - ручкой в тетрадях, а учебники и книги были, естественно, традиционными. Мы научены с детства мыслить и получать информацию с помощью бумаги. Сегодняшние дети печатают на клавиатуре раньше, чем учатся ручку держать, алфавит у них начинается с "йцукен", а не "абвгд"; рисуют они на планшете, а не на бумаге. Они и придумают, как будет выглядеть электронная книга, и нас, "аналоговых" старичков научат :)
Вы совершенно правы. Я как-то летом был на
лекции Александра Гаврилова, он говорил примерно следующее:
Нам кажется, что бумажная книга удобнее для чтения, потому что мы учились читать по бумажной книге. Электронная книга начнёт доминировать над бумажной, когда появятся поколения людей, учившиеся читать по электронным носителям (они будут такие сантименты испытывать относительно чтения с экрана). Электронная книга уже в высшем образовании (ВШЭ и РЭШ), лет через 5 она высшее образование захватит, лет через 10 будет в средней школе, лет через 13 — в начальной.
тут можно еще мнения о электронных книгах посмотреть: http://www.lookatme.ru/flows/obschestvo/posts/79447-chit-chat-lyudi-na-non-fiction
читаем книги в электронке
садим зрение
ходим в очках
Делаем операции по восстановлению зрения и
читаем книги в электронке
катастрофа