"Сто лет одиночества" Габриэль Гарсиа Маркес
У каждого из нас было своё лето. У кого-то - с шумными вечеринками и танцами ночи напролёт. Моё лето было наполнено солнцем, морем и шелестом страниц, потому что на полках, покрытых толстым слоем серовато-бурой пыли, лежала книга, которая добавила в моё лето привкус лёгкой медлительности и таинственную улыбку. Книга "Сто лет одиночества".
Нельзя сказать, что до этого я не знала о ней. Скорее даже наоборот - после "Полковнику никто не пишет" я очень хотела её прочесть, что и сделала, не медля ни минуты. На берегу, закопав пальцы ног в раскалённый песок, я читала многолетнюю историю одной семьи, роман о её бедах и страданиях, мифах и легендах.
Действие романа происходит в Колумбии. Хосе Аркадио Буэндиа (в начале текста мы в первый и в последний раз обращаемся к дословному переводу фамилии - добрый день) и люди, которые пошли следом за ним, как за волевым лидером, решили уйти из родного дома, чтобы найти море. Море они не нашли, зато основали свою деревню, которую назвали Макондо. В этой деревне провело свою жизнь шесть поколений Буэндиа.
Маленькая деревушка постепенно превращается в город, вместе с тем генеалогическое древо семьи, наполненное людьми с одинаковыми именами: Аурелиано, Хосе, Аркадио - разрастается.
Город, а вместе с ним и Буэндиа, проходит через многие события, которые на самом деле происходили в Колумбии. Расцвет и упадок жизни. Кровопролитная гражданская война, разбившая семьи на лагеря, заставившая соседей ополчиться друг против друга. "Банановая лихорадка", своей бесполезностью похожая на "кукуруизацию" сельского хозяйства в России. Смерть и предательство в пределах одной семьи.
Но несмотря на это, текст романа пронизан легкой загадкой и мистикой - улетающая на простынях девушка, левитация над полом, бессонница, порождающая потерю памяти, фамильные приведения, да и довольно таинственная развязка… Наверное, именно это заставляет возвращаться к роману вновь и вновь, возвращаться и находить новые смыслы.
В качестве дополнения, могу сказать, что роман принадлежит представителю латиноамериканской литературы Габриэлю Гарсиа Маркесу,
а авторам-латиноамериканцам, как известно, присущ патриотизм, который, безусловно, очень ощутим.
Жители Макондо свободолюбивы, но стремясь к этой свободы, они, подобно строителям Вавилонской башни, отстраняются друг от друга, словно под действием таинственной высшей силы, которая когда-то заставила говорить людей на разных языках. Все люди, даже в пределах одной семьи, всё больше отдаляются и всё больше ощущают гнёт одиночества, от которого они не в силах избавиться.
Роман можно понимать по-разному. Можно считать его лишь историей одного рода. Можно читать "Сто лет одиночества", как сказку. Можно воспринимать текст как притчу, имеющую особый философский смысл.
Надеюсь, при чтении этого романа, вы нашли или ещё сможете найти и свой собственный смысл.
Комментарии к посту «"Сто лет одиночества" Габриэль Гарсиа Маркес» 94
имена свели меня с ума)) мне его рассказы безумно нравятся!
рассказы и правда чудесные. глаза голубой собаки - любимый.
Ева внутри своей кошки :)
понравилось как пишешь
не смогла дочитать...но эти летом обещала себе возобновить это занятие( дочитала до военных действий...и вообще не могу читать про войну с подробностями)
Считаю, что каждый может выражать свою точку зрения, даже если книга не понравилась - каждый в праве сказать об этом... Я не перестаю недоумевать, почему ТАК минусуют одни комментарии, а другие- содержания похлеще не минусуются?!
любимая книга. начал читать - так и не смог оторваться. уверен, перечитаю еще не один раз.
аналогично)
правда, я ее уже раз пять перечитывала.
PS."Игра в классики" Кортасара почитайте, если еще не успели :)
игра в классики - книга-настроение
ее обязательно надо читать с джазовыми пластинками и с чашкой мате!)
не обязательно:) когда читатешь, прямо ощущаешь во рту вкус мате и слышишь джаз у себя в ухе ;)) на самом деле, стоит прочитать
"игру в классики" читал - тоже очень хорошая
как я такое произведение упустил. ай-ай-ай. наверстаю, исправлюсь.
Не стоит. Я кстати тоже думал, что что-то интересное.
Ни черта подобного!!!! Бессмысленная история о куче инцестов!
Все построено вокруг секса. Это одна из самых переоцененных книг 20 века. Моя бабушка смотрит такое по ТВ каждый день. Мексиканский сериал.
Единственное что зацепило - Мелькиадес и его цыгане. Мистика в этом романе интересная, но больше - ничего.
P.S. Написав это я уже жду минусы, так как основная публика на LookAtMe - попсисты, не имеющие своего мнения.
хм. это интересно. думаю, теперь точно стоит прочесть, и, либо поддержать тебя, либо присоединиться к "попсистам, не имеющим своего мнения."
чтож, дочитаю гюго, и начну.
попробуй, может убедишься, что я прав, может наоборот.
бывают вещи вызывающие противоречивые чувства, имеющие приверженцев и ненавистников. такие вещи стоит читать или смотреть, но тут по-моему просто книга непонятно за что считающаяся интересной.
ну, да, я понял тебя.
сообщу результат)
кстати, очень распространенное мнение)
я даже не могу сказать за что книга мне нравится, но атмосфера жары и неизбежности великолепна, настолько вчитываешься, втягиваешься... Ощущение сказки, но для взрослых.
Надо либо попасть в настроение Ста лет, либо просто быть таким вдумчиво-созерцательным, когда то, что внутри, интересует гораздо больше, чем то, что вне. :)
zekun, абсолютно с Вами согласна. Я тоже уже пару лет недоумеваю: откуда эта всеобщая любовь и шумиха по поводу такого посредственного произведения?
Несмотря на то, что читала несколько лет назад, некоторые детали помню отчетливо до сих пор, но лишь благодаря сильнейшему отвращению, которое вызвало их прочтение.
Отвратительные эпизоды, в которых описывается,как ребёнка съели муравьи, а потом понесли под окнами дома и т.д.
Для меня эта книга что-то вроде третьесортной "альтернативной" литературы в жёлтой обложке.
позвольте не согласится. с тем, что сюжет смахивает на мексиканский сериал, сложно поспорить, но как мне кажется, все эти бесконечные, сменяющие друг друга события, где-то мистические, где-то банальные и даже обывательские ни стоили бы ни гроша, если бы не две вещи. Во-первых, это последнее предложение книги, которое обобщает весь сложный узор сюжета, заставляет взглянуть на него совершенно иначе (думаю, если вы читали, то помните. не хочу портить впечатление тем, кто еще собирается прочесть). Во-вторых, отдельного внимания заслуживает язык, которым написана книга. У Маркеса удивительная способность передавать атмосферу.
Но это мое личное мнение, не хочу никого переубеждать.
да секса до хрена, слишком до хрена - чтобы можно было отмазаться - мол это часть жизни и необходимо и её осветить, ещё много тошнотворных моментов про поедание земли, опять же про секс ну и концовка с муравьями или термитами утаскивающими младенца, не помню толком уже; рассказы у него мне больше нравились, хотя после 100 лет одиночества и к ним стал более скептически относиться
а секс это разве плохо?
смотря с кем
извините, но это профанация и неумение отличить гения от подражания.
Вы знаете, что вообще то любое творчество построено, выражаясь вашим языком "вокруг секса"? ведь творческий акт - это сублимация сексуальной энергии в первую очередь.
возможностей трактовки романа великое множество, если вы не видите дальше прямого значения текста и видимо не склонны сильно вдумываться, а также клюете на самые очевидные приемы - то возможно это поблема не гениального автора и общепризнанного классика испаноязычной литературы, а Ваша?
че бля?
Ваш лексиконь выдает вас с головой)
да в перерывах между семками и сидением на кортах - Маркеса почитываю
да, я - идиот
tolstuha, позвольте с Вами не согласиться.
"Вы знаете, что вообще то любое творчество построено, выражаясь вашим языком "вокруг секса"? ведь творческий акт - это сублимация сексуальной энергии в первую очередь." Это же всего лишь одна из гипотез, а Вы её так смело за истину выдаете.
С таким аргументом можно абсолютно любую порнуху причислять к ряду шедевров.
Гордо заявляю,что присоединяюсь к попсистам!
зато КАК написано
почему вы делите всю публику на попсистов и умеющих вычленить инцест? почему такое двумерное мышление?
дело ведь не только в инцесте
эта книга - краткое краткий сюжет сериала
в нем не чувствуется одиночество, хотя по идее должно его передавать. я не раз сталкивался с этим чувством, я очень люблю побыть один, бывало так, что я оставался совсем один. И я не видел этого чувства в этой книге, вообще. (книги в которых я видел одиночество, ощущения и мысли близкие моим - Достоевский "Преступление и наказание" и Мацуо Монро "Научи меня умирать")
Единственные хорошо переданные чувства в этой книге чувство желания, переданны они хорошо, но слишком уж они омерзительны.
Если этого добивался автор - то его роман удался, а так всего лишь одна книга ни о чем.
С именами вообще многие путаются. Но наверняка это такой авторский ход.
Любимая книга. Такой затягивающей, атмосферной и сказочной истории больше пока не видела. Наш мир потихоньку кончается и этих чудес уже нет.
судя по книге это их мир закончился, судя по концу - чудеса там были не из приятных
это про цыган была цитата
книга действительно будто мистикой проникнута, гипнотизирует.
а чем собственно мистика? я вот как несколько дней читаю,но ничего мистического не замечаю...
трудно сказать, я прочла ее года четыре назад. но я не могла оторваться от этого "томика", для меня это что-то значит. советую дочитать.
маркес вообще так пишет. тепло и откровенно.. мистика в нем самом)
либо вы читаете в день по странице, либо вы очень невнимательны
очень интересная книга .. тоже перечитывала несколько раз
она как будто соткана. я под большим впечатлением была после прочтения как первый раз, так и второй.
вы это серьезно все? краткое содержание "ста лет одиночества" - это вы всерьез написали? а вот этот оборот из школьных кондовых учебников "характерный представитель блаблабла" это вы неслучайно обронили? ого. ого. (
вы увидели здесь краткое содержание?
о каком кратком содержании в книге Маркеса может идти речь?! это всего лишь синопсис, если можно так выразиться.
наверняка, вы не всегда смотрите фильм, если не знаете, о чем он.
так же и с книгой. иногда нужно хотя бы чуть-чуть узнать, о чем она, чтобы начать читать или дочитать до конца.
MY_NA_MI, не раздражайтесь, просто в вашем материале действительно много общего с типовым школьным сочинением) на лэме ждешь немного другого подхода, "тут другой формат") думаю, вам как будущему журналисту стоит просто обратить на это внимание
1. я не раздражаюсь - я просто объясняю свою точку зрения
2. к моей огромной радости, моя будущая профессия - не журналист
"другой формат" это какой? неужели быть как все, в формате, это так уж прекрасно? сидите ждите другого подхода, в это время люди будут творить от души без формата!
мего талант, обожаю его
я эту книгу начал читать летом и где-то полгода понадобилось чтобы ее прочитать. думаю ее не нужно спешить прочесть. многолетняя история воспринимается намного лучше, когда многолетним становится само чтение)
я не знаю людей,которым после прочтения книга бы не понравилась.
Этот автор вообще "уносит" своими произведениями. Не зря его так на цитаты расстаскали. Каждый найдет у него что-то для себя. И романтик и псих.
Мне не понравилась, терпеть не могу мексиканские сериалы.
Каждому своё ж.
а если брать этого автора вообще,то например его рассказы совершенно непохожи на романы.
Нобелевская премия у человека между прочим.
увы рассказы его не читал, может многое потерял, но именно этот роман я считаю уродливым
Привет, мне не понравилась.
кстати, тож летом его прочитала 3 года назад :) читала на одном дыхании. язык не сложный, все просто. оч понравилась. всем своим знакомым порекомендовала. в будущем тож хочу еще раз перечитать
а еще от инцеста рождаются дети со свиными хвостиками
поэтому Она носила очень интересные трусы, которые всеже не выдержали напора мужа )))))
мне не понравилась книга.правда.оставила после себя неприятное какое-то ощущение.но приобрела полковнику никто не пишет..как-то не хочется мне заканчивать чтение Маркеса после одного произведения
+1 Маркес просто описывал воспоминания своего детства. Потопы, войны, голод - это просто сильные детские воспоминания. Не стоит возводить эту книгу в такую степень. Это просто беллетристика. Мне не понравилась книга.
моя любимая книжка
могу еще посоветовать "Дети полуночи", Салман Рушди
при чтении у меня было прекрасное чувство будто я дурею, было редкое переживание светлой истерики. Ощущение, что в книге не только нет глав, но и точек с запятыми и вот история о нелюбимых и не любящих людях с непреодолимым чувством внутреннего одиночества (добровольного затворничества, одиночества сумасшествия и проч.), льется и льется, безостановочно перебирая повторяющиеся имена и судьбы одной несчастливой семьи. У меня был редкий случай с книгой, когда я не видела автора за ней, казалось она сама по себе как-то возникла, чудом.
очень пестрая книжка ... с элементами комедии и трагедии
интересно было читать
одна из любимых книг
купила 3 года назад, прочитала, дала почитать
не вернули, расстроилась
какого же моё счастье было обнаружить экземпляр в старых маминых стопках
прочитанных в роддоме
спасибо за яркие эмоции...и за маленькое удивительное открытие...))
лучшая книга из всех что я читала
Девушка, почитайте Достоевского.
Я очень люблю книги Достоевского, каждый год перечитываю его "Униженные и оскорбленные" и некоторые главы "Идиота". При этом я считаю "Сто лет одиночества" одной из лучших книг. И вообще глупо сравнивать этих писателей, они очень разные: они жили в разные эпохи, в разных частях света, у них менталитет разный, в конце концов. Но каждый из них прекрасен по своему. ИМХО
я их не сравниваю. тем более не читал других произведений Маркеса, не могу говорить, что он плохой писатель, но эта книга вызывает у меня отвращения, потому что не заслуживает данной ей популярности. не хочу что бы мои дети прочитав в интернете глупые отзывы про эту книгу ее читали, как это сделал я, просто прислушавшись к общему мнению
Quot capita, tot sensus
Я своего мнения не навязываю А советы поводу того что мне читать давать не Вам точно
почему же не мне?
Для кого-то эта книга просто мексиканская мыльная опера, а кому-то она понравилась. Мне было очень сложно ее прочитать, но я это сделала и не жалею. Наверное по-настоящему понять ее можно только тогда, когда уже прочитаешь и осмыслишь. Хорошие книги - это не те, которые нравятся всем, а те, которые заставляют задуматься.
пожарные щиты например засталяют задуматься, давайте их обсудим
пост на LAMе про книгу - это сильно. я имею в виду - вот уж где мнения расходятся очень далеко. под влиянием действительных предпочтений, привычек или же общей волны.
каждый из нас понимает это, так нужно быть готовым к другому мнению и не бросаться на оппонента, ну.
По мне так бредятина, а не рассказ. Лишь некоторые миоменты были действительно интересны. У Маркеса есть множество куда более интересных повестей и рассказов.
рассказ?
а какие вам больше нравятся?
извините, но это все же роман
да,пардон, не заметила, что написала.роман, роман.
Idiot_prayer, Вас действительно интересует, какие именно рассказы мне нравятся?если так, то почему Вы задаёте мне этот вопрос здесь?
отличная рецензия.
Что касается меня, то его я начинала читать дважды. Пертвый раз я так его и не дочитала, а вот второй прочитала за два дня. После почтения осталась какая-то опустошенность, безысходность. Но все же книга, которая смогла меня так задеть остается одной из самых любимых, мною прочитанных
А что вам вообще нравится?Робски, Сорокин, детективчики сальные etc.?Что за ересь несете?Это произведение по-хорошему должны прочитать все.Классика.
Вам никто не навязывает это произведение.Не читайте,не развивайтесь.
Не понравилось?Мне Вас жаль.Не поняли Вы произведения...
Отличная рецензия!my_na_mi- молодец
О, именно Вашей жалости так не хватает миру:D
Если не понравилось отдельно взятое произведение, это вовсе не значит, что все читают Робски и классики не видывали. Какие-то у Вас странные суждения.
ну почему сразу "не понравилось-мне вас жаль" на вкус и цвет я очень люблю читать.нет.даже не так я ооооочень люблю читать.и соответственно очень ценю литературу.разные стили жанры,авторы,герои-в числе моих любимых. но эту книгу так и не дочитала.хотя начинала несколько раз.ну не для меня. я не хочу оспаривать ничье мнение.у каждого оно должно быть свое и несовпадение мнений-это класс,это хорошо,это радует. но знаете, лично я с детства при выборе и прочтении книг следую правилу.оно очень простое:если не нравится,значит не мое,значит зачем же себя мучить.
Да,неправильно выразилась.Исправляюсь.
Просто вспоминаются слова учителей в стиле...если не нравится произведение,то это значит,что вы до него не доросли.
Можно подходить к произведению по несколько раз,в разном возрасте.Будет другое восприятие.
и все равно не факт что произведение понравится в итоге.
по-моему это все же вопрос вкуса,а не возраста.
а я когда читала это произведение меня не оставляло некое ощущение тревоги, которое так и не прошло после того как я книгу дочитала.
для меня СЛО ни о чем особо новом не поведали, ничем особо не удивили, но читать было приятно. лишь от самого процеса чтения. такие дела.
сто лет одиночества- это тягучая сладость, зной тропиков и такое особое сумашествие, которые не оставляют тебя долгое время. цепляет.
одна из любимых книг, полностью согласна, что она такая летняя, и ассоциации у меня с ней на 100% летние...
Крутая книга. Прочитала впервые лет 10 назад. Помню, что дочитала до последней страницы, перевернула и начала заново, не хотелось расставаться. После этого перечитывала еще несколько раз. Пожалуй, это единственная книга, которая заставляет смеяться во весь голос в некоторых местах, и грустить до слез. Ничего подобного не вызывает Достоевский:) при всем уважении, конечно)). Маркес один из немногих авторов, который смог создать свой неповторимый мир, который кажется настоящим.
Комментарии противно читать
"Мексиканский сериал...До хрена секса...бла-бла-бла"
И почти никаких нормальных аргументов "против"
Скорее всего,это доказывает несостоятельность читателя,нежели автора,вам не кажется?
Любимая книга моей Мамы =)
прочтенее этой книги -- пустая трата времени, все так закручено, замусолино((( читала из Маркеса немного, достойнее всего "Смерть, о которой все знали". ИМХО
Смысл я так особо и не понял: ну грешки семьи Буэндиа, особенно мужчин - войны, женщины и боевые петухи. А женщины в романе все какие-то замкнутые в себе, как бы гниющие изнутри. А так в романе атмосфера мощнейшая, этим и понравился. А еще удивительно писатель умеет сочетать волшебство и реалистичность.
шедевр.
Книга выворачивает сознание на изнанку,что-что а равнодушным к этому произведению остаться не возможно.Поражает отсутстивие диалогов,читается не сложно,время летит не заметно.Это моё первое знакомство с творчеством Маркеса,думаю и не последнее.