Сергей Минаев. Videotы. The Tёлки: два года спустя
I can't find the words to say
When I'm confused
I traveled half the world to say
You are my
Muse «I belong to you».
Уносящая вдаль книга. От всего. От шума транспорта. От ненужных чужих разговоров в кафе. От своих собсвенных проблем и своих мыслей. Погружаешься в книгу, она захватывает тебя как океанская волна и уносит все дальше и дальше. Пока не перелистываешь последний лист, а на глазах появляется слезы. Слезы от того, что так бывает. С каждым. С тобой. С ним. С ними. Every me and every you как поют Placebo.
Написана современным языком. Бабушкам лучше не давать читать. Но ощущения пошлости нет. Мы все так бывает разговариваем. Пропитана духом любви к Лондону... Самому лучшему городу на земле. Британской музыкой, британским стилем.
Книга очень легко читается, дает оценку современности и нынешним людям. Как и во всех книгах Минаева прослеживаются темы богатой «золотой молодежи» и их бесцельной жизни, наркотиков, клубов, бездумного секса и слишком трагичной любви. Даже нескольких любовей. Свежая нотка информации о запретном московском мире, о котором провинциалы ( и не только) узнают только из этой книги. Проникая за закрытые двери.
И очень неожиданный ( лично для меня) конец. Не совсем Минаевский.
И как всегда очень жаль, что книга кончилась, а нового романа от Минаева придется ждать еще довольно долго. Но я уверена, ждать стоит!
Читать:
Кому:
Возраст: с 17 и до лет 40. Дальше уже советское образование помешает J. Раньше -поймут неправильно.
Пол: М и Ж. Мальчикам есть чему поучиться и есть от чего отучиться J. Девочкам понравится как и циничным , так и романтичным.
Культура: особенно понравится хипстерам J Не читать снобовским интеллектуалам и людям ненавидящим современность
PS Soundtrack к книге:
Placebo «Pierrot the Clown»
Placebo «Follow the cops»
Placebo Without you i`m nothing
Placebo «Song to say goodbye»
Suede «Trash»
Suede «Beautiful ones»
Suede «Filmstar»
Suede «Heroine»
All Seeing I «Beat goes on»
Radiohead «Just»
INXS «Mystify»
ROYKSOPP «The girl and the robot «
Miguel Migs «Happiness is free»
Coldplay «In my place»
Guns n` roses «Sweet Child o` mine»
Guns n` roses «November Rain»
Blur «Our house»
Nirvana «Nevermind»
Nirvana «About a girl»
Iggy Pop «The passenger»
Benny Benassi «Illusion»
Joy Division «Love will tear us apart»
The door «Crystal Ship»
Billy Idol «Eyes without a face»
Radiohead «Fake plastic trees»
The Verve «Lucky man»
John Paul Young «Love is in the air»
Наутилус «Я хочу быть с тобой»
Сегодня ночью «Помнишь этого парня ?»
Brainstorm «Ветер»
5nizza «Весна»
Blondie
Little Boots
Wild Beast
Depech Mode
Arctic Monkeys
Pulp
Muse
Kate Bush
Комментарии к посту «Сергей Минаев. Videotы. The Tёлки: два года спустя» 84
сейчас был на обеде в магазине и удивился новой книге от минаева...вот про нее и сразу написали)спасибо вовремя и актуально
как рано обед у вас)
про часовые пояса забыли?
да да,у нас обед - у вас начало дня рабочего или допустим завершение)
забавно :)
Критично. Кому нравится Минаев?
кому нравиться Lacalut Briliant?)))
вы это все серьезно?
СПАСИБО ЗА МУЗЫКУ!!!!!!!!!
точно, согласен... некоторые треки - изумительны !! :))
Я как раз ненавижу современность за популярность Минаева.
Что за саундтрек к книге? Кто-то читает под музыку?
а что??? вы никогда не читали под музыку? СтогOFF, например, каждую книжку начинает с рекомендуемой музыки
нет, никогда. мне кажется это только мешает воспринимать текст. хотя СтогОFF наверно только так и читается.
можно и под музыку, главное, чтобы ЧИТАЛИ...и не только и не столько Минаева, хотя я против него тоже ничего не имею...
Музыка иногда помогает по-другому воспринимать!
твою мать, завтра про донцову начнут писать?
читайте классику
А помоему актуально!
Уважаемый Сергей Сергеевич, если вы заглядываете на ЛЭМ, прочтите моё послание к вам! Итак, будьте добры, сломайте себе пальцы и засуньте себе их в жопу и больше не пишите ничего, кроме смс своему лечащему психологу. Спасибо.
духлес ужасная книга. эта,думаю,недалеко ушла. уж "лучше" бегбедера читать если на то пошло ) единственные приятные моменты это цитаты музыки типа Underworld и др.
полностью согласен
Написано же не читать циникам и старичкам)))
бабло побеждает...классику.
Нормальный человек может и классику любить и современное читать.Для того чтобы быть в курсе событий
а вы будите считать нормальным человека, который одинаково горячо любит, например, жана люка годара и дом 2? вот я не буду
не любить...а иметь в виду. разные вещи.
ммм. автор не хочет отвечать лично, поэтому срочно создает дюжину левых аккаунтов? хаха
знаете, может я и неправильная какая-то, но у меня одна фраза ТНЕ ТЕЛКИ вызывает тошнотворные рефлексы, я читала отрывками Духлесс, и мне этого вполне хватило, чтобы составить свое мнение о Минаеве как о писателе.
Ув. Vice_Versa!
Сколько людей столько и мнений.
И то, что у вас ест четкая позиция - это тоже хорошо.
Лично мне понравилась книга.
И понравился Дориан Грей Оскара Уайльда, буквально расхватала на цитаты. Понравилась Сага о Форсайтах.
Люблю Говальду. Так что можно быть разносторонним человеком, гибким
вот я тоже разносторонний, я даже прочитал книгу "высшая школа стервы"!:))) при этом уважаю Достоевского и Толстого:) и мне не стремно:)
ну просто можно зайти на профили рубууу и ластееее и узнать, что созданы они были сегодня. поэтому я все-таки останусь про своем мнении.
дело не в том, что сегодня мало хороших писателей и надо читать только книги, проверенные временем, и среди современной прозы есть достойные авторы, но причислять к ним минаева по-моему, как минимум, глупо, уж простите, если обидела.
повторюсь- это ваше мнения и его тоже можно уважать.
но вроде я и сама могу подискутировать :)
минаев- это как ... надо подобрать слово... нечто не такое как все остальное :) Я не причисляла его к нобелевским лауреатам и не ставлю его выше ДОстоевского :) Просто мне понравилось. Свежестью.
блаблабла
чем больше таких как вы появляется на ламе, тем меньше хочется сюда заходить
Поражают меня люди, которые думают, что они умнее всех в свои 19 лет :) Особенно которые не смотрели фильм и уже его поносят, не читали книгу и осуждают тех, кому она понравилась.
Чтобы иметь право высказывать мнение, нужно ознакомиться с полным объемом информации по объекту суждения. А Вы не прочитали ни одной книги Минаева. Так что судите сами да не судимы будете.
ох, ну вот возраст тут последний аргумент. меня тогда поражают люди, которые в свои 21 еще считают высшей мерой своей разносторонности читать всякий хлам.
если вы уж сторонник таких субъективных аргументов, то я не могу не отметить, что на факультете социального управления вам вряд ли преподают литературу должным образом, если она у вас вообще есть.
и напоследок: то, что я не прочитала ни одной книги минаева, характеризует меня с лучший стороны, поверьте
На факультете социального управления учат как раз управлять различными психотипами в социальном обществе.
Психотипы- "В каждой бочке затычка" и "за мной должно быть всегда последнее слово ( все равно умное или глупое)" тоже присутствуют :))))))))))))))))
больше смайликов! еще больше!
причем, кстати, психотипы и литература?
а у вас нет психотипа "я прочитала 2 книги и теперь умная. стоит что-нибудь запостить на лукэтми, ведь минаев - это крутая современная проза"?
нет :) у меня нормальный устойчивый психотип.
ловите больше :)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
кстати, я смотрю, вы и вербера любите.
"империю ангелов" я читала.
это ужасная книга, просто переполненная глупостью и штампами.
после этого я даже на слово не хочу вам верить, что минаев хороший писатель, и вообще, что вы хоть что-то понимаете в литературе.
что же вы любите? )) раз уж Вам Вербер не угодил )
PS простите вконтакте не могу полазить и попалить инфу- на работе предпочли закрыть этот сайт.
ваши интересы написаны на вашей же страничке тут
я люблю маму, лето и грамотность. это к тому, что "шопинг" с одной "п" пишется.
Спасибо! Исправлю опечатку.
ошибку, скорее
нет нет все верно! очепятку.
Вы не ответили что Вы любите читать ( предполагаю Вы очень хорошо разбираетесь в литературе, правда не имею понятия где и на кого Вы учитесь)
трудно не заметить опечатку сразу на двух своих профилях)
я предпочитаю все же классику
из более-менее современных писателей (20 век) мне нравится зюскинд, дю морье, маркес
в период подросткового максимализма любила паланика, сейчас охладела
учусь на физика-ядерщика в московской социальной академии менеджмента и права
Кстати, так как слово "shopping" ( с англ.) является неологизмом в русском могучем и даже словари спорят как правильно писать данное заимствованное словечко, допуская написание и с 1 п и с 2. ( напр. Большой толковый русский словарь, 2009 г.)И судя по англ. написанию моя ошибка не фатальна.
И для физика-ядерщика из социальной академии с замашками журналиста из Мгу вполне достойный список именитых авторов.
умничка
- втиснулась- мне кажется Вам грустно живется в этом мире. при всей не любви к Веберу я его проглотила,так легко просто и все..
объясните, как между собой связано то, что я не люблю вербера и то, что мне якобы грустно живется? я не вижу логики.
если вам приятно глотать подобное, то, пожалуйста, на вкус и цвет, но я попеременно то смеялась от его глупостей, то кривила лицо.
автора легко разглядеть через его произведения. и вот по "империи ангелов" все, что я могу сказать о вербере - это то, что его мозг наполнен стереотипами и пишет он ими же. если француженка, значит небесной красоты модель. если русский, то обязательно алкоголик и его зовут Петр (заметим, он даже не удосужился поискать, как имя Петр звучит неофициально и все такое). и вся эта мутотень про ангелов уже тысячу раз обыгрывалась в гораздо более достойных сюжетах. взять к примеру "небо над берлином". а это так, беллетристика для 12летних девочек.
ну грустно живется-это потому что как то уж слишком злостно вы дискутировали(ну так со стороны к слову пришлось)....хотя тоже не претендую на другую реакцию!
про империю ангелов могу сказать,что прочла ее не с великим восторгом,просто как то уж слишком много разговоров было. а по поводу стереотипов автора,не могу согласиться и не согласиться тоже.существует же (цитирую)"беллетристика для 12летних девочек. " так почему бы и это сюда не относится??
"это" в смысле минаев? ну прочитайте пост и поймите, что его рекламируют тут, как умного и хорошего писателя для людей "от 17 до 40" и для хипстеров хаха.
рассказывать про него, да и, тем более, тут я не вижу смысла - не та аудитория.
это-в смысле империя ангелов все еще.
а про пост,конечно же я его прочла,ну а что сейчас не рекламируют? ну понравилось,ну советует,что же столько,простите,дерьма то выливать? что рассказывать про него не будете,вот спасибо-и так порядочно уже рассказали
насчет "рассказывать про него" вы не так поняли, я не собиралась. про него уже рассказали.
и все это не дерьмо, а просто дискуссия
лично для меня стало открытием, что его кто-то тут всерьез вообще воспринимает
думаю, что тут уже дело не в серьезности,а просто в принципиальности. интересы каждого человека-это в первую очередь интересы его самого.целая пропасть всякого нас выворачивает на изнанку.в век,когда нашими вкусами правят рекламщики и пиарщики уж очень хочется выбирать самому,ошибаться,плеваться,восхищаться,но строить собственные вкусы,что то брать из искусства,открывать для себя.книги не возможно даже советовать,но зачем же и так яростно их гноить?!говорите,что рекламируют его тут?ну почему бы и нет, но никак не навязывают,тут просто собственные впечатления,и прикинутые ограничения категорий лиц,а у вас просто негатив какой то,а не дискуссия. видимо уж очень плохо он вам сделал,что вы так бьете себя пяткой в грудь,что его вообще никому читать не стоит и автор он никакой.
знаете, я сейчас специально перечитала все, что я писала, и не нашла ничего особо оскорбительного для минаева) как человека я его не знаю, книжки я его не признаю. вот и все.
причем здесь разносторонность если Минаева (и Гавальду тоже, кстати) просто НЕВОЗМОЖНО читать. Минаев молодец, конечно, он создал коммерчески успешную литературу. но читать это? увольте.
Боже мой, устала пролистывать этот спор без оснований)...
Каждый читает что он хочет и что считает нужным, смысл кому то пытаться втолковать, то, что избранная вами литература характерезует вас лучшим образом, а других худшим. Чушь какая то.
"говальду"
ну все ясно)
гавальда тоже, видимо, высокая Литература, хаха
чего тогда минаеву удивляться
Гениальная фантазия :) 5 баллов!
так какие проблемы? не хотите блевать-не читайте!
не блюю, не читаю
Последовательность другая.
простите
не читаю, не блюю
отличный спор! главное, что он создает еще дополнительный ажиотаж вокруг минаева! высказывать свое мнение - не преступление, пусть даже оно не очень хорошее. А про классику - это всего совет, который я поддерживаю двумя руками. Обидно, когда люди тратят время на какую то чепуху, хотя вполне можно было вместо этого получить удовольствие от вещей mustread. Я к тому, что неплохо читать минаева, но если подобная литература составляет основной книжный рацион, то это уже синдром дома2. И необязательно прибегать к угрозам в виде псевдознания неологизмов(которое вы получили, лишь потому, что вам указали на ошибку) и "просто огромной" разницы в возрасте - это, как минимум, смешно. С уважением,физик-ядерщик московской социальной академии менеджмента и права!
Почему?
потому что человек, смотрящий дом 2, по определению не может быть нормальным.
Почему?
потому что я сталкивалась с людьми, которые его смотрят
И что с ними?
с ними все плохо
вот в этом ++++++++++++++++++++ Вам!!!!!!!!!!! стоило было ради этого хотя бы все это читать))))
начала читать the телки - пошлая пошлость,на мой взгляд
в виду этого не имею желания читать какое либо-другое "произведение" его авторства
но это всего лишь мое мнение :)
зато в последующем не ошибётесь с выбором зубной пасты!)))
Lacalut?))
угу! а как Вы догадались?!)))
Не стоит сравнивать Духлесс и The телки. Это асболютно разные книги точтно так же как и РАБ . Все три книги отличаються друг от друга очень сильно .. После Духлеса(который так и не дочитал) тож относился скептически к роману The телки , но прочитав его могу сказать что книга очень не плоха .. Приятно меня удвила концовка . Заставляет подумать о совершеный поступках ... Эту книгу не советовал читать отрывками или частями, так ничего не поймете и не сможете наслодиться книгой ..
разбираться в сортах дерьма - это очень принципиально, конечно)
Сразу так критично , странно ..Тока никто не говорил о принципиальности или отом что это нужно читать... у Каждого свое мнение лично мне эта книга понравилась ...
М, когда мне было 15 я читала Media Sapiens и тогда мне это показалось интересным. Позже, начав читать Пелевина, поняла что по сравнению с ним Минаев писал полное говно. И я вовсе не имею ввиду, что Пелевин хороший очень писатель.
ох уж эта современная литература!
Ребята, ну че за каменты , не на лавочке же сидим. Делать больше не чего,доказывать кто умней,швыряясь такими доводами как "Дом-2".А ведь LAM создан только для сильных и красивых.А это все Ваше каким-то простите альтруизмом пахнет:воспитывать кого-то и прививать вкус,нам оно надо?Нет.
Я тоже рецензию написал, если кому интересно http://agronovich.livejournal.com/16075.html
столько шума из НИЧЕГО
тёлок я нехотя читала, зачем так много было писать если фишка в финале? ну убрал бы половину вон, Сорокин вообще брошюру практически написал, зато как запоминается)
для Минаев всё же журналист, не писатель, да и сам он говорит что не писатель
а мне понравилось
надеюсь в ней орфографических ошибок нет :)