Живая типографика
Сегодня такое количество всевозможных профессий, что сложно кого-либо чем-либо удивить. Но попробовать можно, сказав, например, что до сих пор существуют типографы и шрифтовые дизайнеры. Ну, буквы и буквы, что с ними ещё можно сделать? На самом деле – очень многое. И не только можно, но и нужно!
А о том, что именно и как, рассказывается в книге «Живая типографика» Александры Корольковой. В 2008г. IndexMarket выпустил 2-е издание.
Адресована она студентам — тем, кто только столкнулся с типографикой и пока не слишком хорошо понимает, что это такое и с чего нужно начинать, приступая к работе с текстом. Автор не только объясняет, на что и почему следует обращать внимание, но и растолковывает основы. Например, что такое «лигатура», «графема», «плотность шрифта» и т. д. Всё изложено понятным языком и по делу, нет ненужных лирических отступлений. Зато море полезной информации: объясняются разные техпроцсссы и основные правила набора, много картинок-примеров с кириллицей и латиницей. Даже вложен постер-памятка, где можно подсмотреть то, что обычно вызывает трудности у начинающих дизайнеров (например, какими клавиатурными сокращениями вызываются длинное и короткое тире). Внесены уточнения в классификацию шрифтов и справочную часть, добавлена иллюстрация с «настоящей» болгарской кириллицей, исправлен рисунок английских кавычек.
Как говорится, главное — правильно начать, Но это и сложнее всего. Хотя изучившие книгу, наверное, скажут, что нет. Ведь они уже сделали главный шаг: научились видеть, что у шрифта есть характер, что он – живой.
Комментарии к посту «Живая типографика» 47
книга хороша для начала большого и длинного пути :))
несомненно!
Очень хорошо что в России типографике уделяет внимание не только Лебедев.
на лебедеве весь свет не сошелся уж если так – в России много людей которые влияют на развитие типографики в стране и в мире… да и лебедев кроме издания некоторых книг ничего для типографики не делает… имхо….
«кроме издания некоторых книг»
Вы так запросто, росчерком пера, принизили заслугу.
А если бы он не издал те книги, кто бы это сделал? Вы бы издали? И я бы не издал. Нехорошо принижать чьи-то заслуги, особенно такого рода.
Но и сравнивать все подряд с Лебедевым – это тоже излишество, не смотря на все заслуги.
А по теме, книжка действительно хорошая. Автор очень талантливый и горящий своим делом человек. Спасибо ей за этот труд.
В каком месте я сравнил кого-то с Лебедевым?
Не вы :) Человек выше. Кстати, а почему бы не поговорить о прекрасной книге «Живая типографика» ;)
А что о ней говорить? Книга живет на моей полке с первого издания; жаль, что она не вышла года на четыре ранее. К моменту ее появления, мною уже было прочтено все, что было на русском языке. Рекомендую ребятам не останавливаться на «Живой типографике».
Просто эту книгу обсудили уже где только могли (и не вам ли, Юлия, знать об этом — один из первых обзоров вышел на как.ру). Здесь же, и сейчас, тот факт что вспомнили о книге годовой давности наводит на мысли о кризисе тем :)
Что говорить о книге? А что же неустанно говорить о Лебедеве?
Лучше поздно чем никогда, вы к моменту ее появления все перечитали (это здорово), но кто-то с нее начнет. Да обсудили, и что с того :) я порадовалась второму изданию. Сама неоднократно передавала эту книжку в регионы, где с литературой не так хорошо.
Ну, причем тут опять Тема?! Меня возмутило, что о издании книги (подчеркиваю: не важно кем) говорится, как о чем-то простом.
Квинтэссенция: не о Лебедеве говорю, но об издании книг.
Теперь четко поняла, что вас возмутило. В плане издания книг я с вами согласна. Меня возмутило немного другое и оба поста слились в одно.
Вот моя мысль: в теме о книге по типографике на мой взгляд неуместен спор о чужих заслугах.
Надеюсь, теперь мы друг друга поняли.
Уверен :)
Причём заметьте, Лебедев – лакмусовая бумажка. А я в первом сообщений всего то порадовался за то, что у нас такие книги издают.
Я согласна, что книга годовалой давности. просто, если тут кроме супа с буквами нет почти ничего ( не в укор супу), касающегося темы «типографика», я решила хоть как-то оживить поток. и подумала, что начать лучше с пособия. желательно хорошего))
Стремление похвально, продолжайте, и щасье вам будет :)
Я не сравнивал всё подряд с Лебедевым. Он действительно толковый управленец, у него много проектов, и много возможностей.
Нисколько не умаляя заслуг других людей, сравнивать с Лебедевым кого-то не счтаю зазорным, а даже почётным в плане внимания и подходу к своему делу.
В России есть много людей уделяющих внимание типографике. В принципе, это все, что я хотела сказать ;)
если вы знаете только одного лебедева это еще не значит что он гений и перед ним стоит прекланяться… Я его не считаю мастером типографики, да и для меня он просто менеджер, а не дизайнер – он всего лишь собрал очень хороших дизайнеров вместе и всё, а своим эпотажем он создает вокруг себя ореол, от которого люди как вы «считаете гением его персоналию»… запомните – работают и создают другие люди, которые находяться в тени его славы, а не он!
ничего личного – просто надо проще смотреть на некоторых людей и не создавать себе кумиров ;)
Вы невнимательны.
блин не посмотрел кто именно мне ответил в 1ый раз и дальше… прошу прощения!)
ЗЫ: ваще оффтоп пошел – не про этого человека пост-то)))))
он просто менеджер, а не дизайнер – он всего лишь собрал очень хороших дизайнеров вместе и всё, а своим эпотажем он создает вокруг себя ореол
это точно!
А Дали не создавал вокруг себя «ореол» ? (слово-то какое, где только вокруг Татьяныча ореол?) А литературные негры, пишущие под пседонимами известного автора?
Его считают по праву толковым управленцем, да и дизайнером тоже, да и не претендует он на гениальность, только на лидерство.
Внемлите своему же совету и не ищите в нас идолопоклонцев.
хехе)) ну вы и сравнили его с Дали))))) прям и смех и грех))) замахнулись вы, батенька, не на шутку)))
Вы не прочитали ниже наверное что в основном делают другие люди, которые находятся в тени его имени! так что лучше уважать их работу, а не имя управленца…
Да не сравниваю я его с Дали, я пример привожу.
Будь он вашим современником вы бы кричали «пеар! мазня!»
Всё я прочитал, и знаю это и так.
Признай
тесь хоть бы себе, он просто вас раздражает тем, что ему на всех пох*й.
хехе))) меня, как вы выразились, «раздражает» то что его уж слишком восхваливают! я в третий раз тут говорю, что надо хвалить его работников, а не его имя-фамилию!!!!
Тоесть судите по реакции других людей лол.
Его работники молодцы. Их имена на книгах стоят и в авторстве проектов, он же не присваивает себе авторство?
«лол»-то над вами))))))))
имена то их очень редко упоминают – а все говорят а.л. всё сделал)))))
а про реакцию – смешно смотреть то как люди, которые не особо понимают в некоторых темах, решаюцца «выежнуцца» упоминув имя а.л., думая что они рубят в теме))))) ничего личного – не вы первый не вы последний))))))) всё чмоке! я еще вчера сказал что пошел офф-топ а тут с новой силой полемику развели)))))
Ну пеняйте на всех ок.
ок чмокечмоке
;)))) ну на этом и порешили)))))))
ок
Кстати издать книгу это не такое простое дело как вы изволили преподнести.
ох а я и не знал! пойду учить матчасть!)))) пойду другим рассказывать, а то «мужики то и не знают!»)))
ну да, куда нам «в лаптях, да по паркету» -)
:)))
у меня книжка есть, и правда хорошая.
книжка, правда, хорошая полезная!
а на первой картинки написано типо драп хуй…
там написано «типография»
респектоз..
Конечно спасибо за столь полезный пост автору +1 и за пост тоже +1, но вот как по мне то лучше прочитать книгу Ю. Гордона «Буквы от А до Я», + «Облик книги» Чихольда
Хотя для общего развития прочитать можно.
у нашего дизайнера лежит как раз Гордон))))
"Сегодня такое количество всевозможных профессий, что сложно кого-либо чем-либо удивить. Но попробовать можно, сказав, например, что до сих пор существуют типографы и шрифтовые дизайнеры." - вы удивились, когда узнали об этом? серьёзно? )
Вообще прекрасно, что такая книжка появилась. Для студентов, начинающих работать с типографикой, она просто необходима! В России, к сожалению, очень мало хороших книг переведенных на русский язык. А доступных пониманию начинающих, так и вовсе до этого не было. Книга написана очень легким и доступным языком, ее легко прочитать и понять, в отличии от Бринхерста, которого на первых порах трудновато переварить.
Так что спасибо огромное Александре Корольковой за ее труд!
мне подарили, когда я воскликнула "О, библия!"
спасибо огромное автору- хорошая работа
у меня тоже есть - и она очень хороша, а мне, как студентке большая помощница