Arial vs. Helvetica
Шрифтознавство для не подготовленного глаза – наука о клонах. Ну действительно, кто найдет различие между гарнитурами Times и Times New Roman? Нет, сидя с лупой и изучая сериф каждой буквы вы, возможно, и докопаетесь до истины, но кому она нужна такой ценой. Итак, если ваше увеличительное стекло мирно покоится на чердаке, не стоит его тревожить – сейчас, не прибегая к самодеятельности, вы сможете рассмотреть различие и узнать историю двух наиболее известными рублеными гарнитурами – Arial и Helvetica.
Перед тем как начать ковыряться в наших подопытных, не плохо-бы ознакомится с историей их создания.
Helvetica
Эта гарнитура была сконструирована в 1957 Максом Миденгером (Max Miedinger), дизайн конструкции основана на семье шрифтов Akzidenz Grotesk (1896), и классифицировался как гротескная или переходная сторона serif san. Первоначально она была названа Grotesque Neue Haas, но в 1960 была переименована в Helvetica.
Arial
Arial был разработан в 1982 Робином Николасом (Robin Nicholas) и Патрицией Саундерс (Patricia Saunders) для компании Monotype (не Майкрософт, как это принято считать), они классифицировали его как нео-гротсеск, и первоначально назвали Serif Sonoran San. Он поставлялся с Windows начиная с версии 3.11 и был ядром для всех шрифтов используемых в системе до прихода Vista, в которой беднягу во всех сферах и отраслях заменили на Calibri.
Нет. Ничего кардинального вы не увидите. Ну, понимаете, их потому и путают что они очень похожи. Хотя, если вдруг вам захочется блеснуть знанием шрифта и отличить один от другого, то следует обратить внимание на глифы букв “a”, “G”, “Q”, “R”. Далее последуют сравнительные картинки глифов «хельвы» «ариала» и «гротеска», их прародителя.
Что до меня, то я отдаю предпочтение Helvetica. Не потому что я владелец мака, и потому что это новомодный фетиш, а потому что она более отточена. Лаконична. Нету пикселей-призраков, хотя это скорее особенность системы. В конце концов, на неё приятней смотреть. Но выбор, конечно, за вами.
Комментарии к посту «Arial vs. Helvetica» 25
что-то вы перемудрили
Я бы сказал недомудрили :)
Ой ойо, я просто хочу что-бы оно ставило автоматический перенос. У всех такие шикарные проблемы с отображением?
у всех. но я впринципе всё понял по иллюстрациям)
Ну не смешно ведь, как мне это побороть? Тут после каждой строки надо разметкой отделять что-ли? _
у меня всё отображается как неотформатированые строки, набранные курьером
а сейчас всё окей
Аха, остепенилось. )
я искренне не люблю ариал, хотя в юношестве я от него обалдевал. довольно топорная семейка. хоть даже я сейчас вроде как им и печатаю вот ТУТ)))
Исправьте: «обратить внимание →на на← глифы букв»
По поводу Arial’а уже давно высказались все шрифтовики и хороших отзывов я не встречал.
Аргумент «…она более отточена. Лаконична.» смешной, честное слово. Другими словами аргументов у вас нет.
А про «пиксели-призраки» можно подробнее? Впервые слышу :)
Спасибо за поправку, насчёт аргументов – так моё личностно-эмоциональное заключение и аргументом назвать нельзя, это так скорее, юношеский эпитет. ) Насчёт пискелей, такая штука с системой сглаживания шрифтов в Виндоус, ClearType, в которой при специфических размерах шрифта некоторые пиксели «сглаживались» до неузнаваемости. На примере иллюстрации с латинской “R”, в месте, где ножка подходит к корпусу, могли появляться такие весёлые пробелы в прорисовке.
Кстати, по поводу косяков Apple Helvetica: http://letterhead.ru/Thinges/opyt_03.html
Мне кажется к созданию Гельветики подошли более основательнее и обдуманее чтоли, чем к Ариалу… Мне тоже нравится более Гельветика, хотя некоторые литеры Ариала лучше чем у Гельветики)))
Я само собой говорил про латиницу :) т.к. почему-то после кириллизации появляется такое ощущение, что кириллическая версия шрифта совсем другая гарнитура… Хотя с последней «лицензионной» кириллической версией Гельветики не встречался к сожалению, возможно и сделана она более качественно чем «самопал» какой-то, который доводилось видеть…
насчёт кириллизации — нуу фииг знает))
ну я и говорю, что встречал только самодельные кириллические версии (там и кернинг был корявый и прочие «приятные» мелочи присутствовали) – с «лицензионной» Гельветикой, как не прискорбно, не приходилось встречаться(((
Я считаю, что гельветика это символ гротеска, вернее гельветика это и есть гротек.
А Arial это недо-гельветика. Ужасный убогий шрифт. А все виной Microsoft, дятлы не могли поставить в Windows нормальную гельветику.
«считаю, что гельветика это символ гротеска» и вы не один такой, Кирилл.
А я, со своей стороны, искренне не понимаю мировой любви к Гельветике :) Да, функциональный шрифт, да еще много чего, но чтоб так. ffffound просто пестрит работами с гельветикой.
ну и не только ffffound «пестрит»))) Уж о чем говорить если целый фильм посветили Гельветике :)))) складывается чувство что западный мир считает Гельветику идеалом «всего и вся», ну или по-крайней мере близкому к этому – вобщем согласен с вами насчет «любви» :)))
он как будто бы наиболее демократичен в массе
Были времеа когда все были без ума от Прагматики…
Наверное, это мода.
а что ты скажешь про акциденц гротеск, кирилл?)
мне просто впринципе очень интересно знать твоё мнение
Акциденц крутой. Он у нас официальный шрифт Lookatme ) Продержится еще какое-то время пока нормальный собственный шрифт не сделаем )
Спасибо за информацию +1автору +1 за пост
Absolyutno soglasna s avtorom po povodu Helvetica. Arial do Helvetica da-aleko.
(Nikto nichego ne peremudril konechno-zhe, no deystvitel’no, typo zanimayutsya isklyuchitel’no na 200% poglaschennie v eto remeslo lyudi. Drugih tam net. Drugim ne priydet v golovu ey zanimat’sya)