Небоскрёб для Санкт-Петербурга
Газпром построит самое высокое здание в Европе
В прошлом году сообщалось о новом супер эконебоскрёбе Охта-центр для Санкт-Петербурга. Спустя несколько месяцев проволоки и разнообразных одобрений план на строительство этого 77-этажного центра получил зелёный свет. Разработчик проекта британская архитектурная компания RMJM.
Спиральное здание первоначально задумано в качестве главного офиса для ОАО Газпром-нефть, с дополнительными площадями для концертного зала, музея, отеля и бизнес-центра. После завершения строительства, небоскрёб станет самым высоким зданием в Европе и одним из самых экологически сбалансированных зданий в мире.
Что касается экологии, здание будет покрыто оболочкой из двойного стекла, где между внутренней и внешней стеной будут располагаться отверстия, обеспечивая естественную вентиляцию, внутреннее освещение и даже теплоизоляцию в условиях беспощадной морозной российской зимы. Специализированные системы водоснабжения, нагревания и вентиляции также включены в проект с целью снижения энергетических потребностей здания, кроме того, предусмотрены бесчисленные общественные пространства и зелёные зоны для комфорта и отдыха обитателей центра.
И всё же, несмотря на экологические аспекты, высота здания не впечатляет многих местных жителей. 400-метровое здание будет построено внутри планировочной структуры города, состоящей из малоэтажных конструкций, и более того в три раза превысит высокопочитаемую вершину - Кафедральный собор св. Петра и Павла. Этот вопрос является самым большим источником споров и обсуждения многими местными жителями, которые полагают, что здание нарушит историческую целостность и атмосферу города. Давид Саркисян, директор Московского музея архитектуры, недавно выразил свою точку зрения Bloomberg News: Это чудовищное, варварское решение. Это здание – символ политического эго и народ будет всегда возмущён этим.
Проект также встретил неодобрение на международном уровне. Санкт-Петербург входит в список объектов мирового наследия ЮНЕСКО, но после строительства здания город может лишиться этого титула. И, тем не менее, существует много сторонников, которые считают, что здание вдохнёт новую жизнь в их город.
Очень интересно узнать мнение молодёжи, тех кто живёт в Петербурге. а вы за такие проекты или против?
по материлам: infuture.ru
Комментарии к посту «Небоскрёб для Санкт-Петербурга» 106
У этого проекта есть скрытые стороны. До построения здания такой высоты, наш город был защищен от вторжения не нужных систем и действий. Обратите внимание на то, что разработчиком проекта является британская архитектурная компания. Когда Охта-центр будет возведен, наш город станет уезвленным и беззащитным, его смогут прослушивать правительства других стран. Прежде, это сделать было невозможно, необходимо здание именно такой высоты. А в будущем, одно из государств-ненавистников сделает нам пакость и разрушит это здание с вытекающими из этого последствиями. Но понятное дело, что пострадают в этом случае только мирные жители, а все остальные останутся только в плюсе.
аргументы приводите просто мирового масштаба) но если следовать такой логики можно и под землю уйти, построить там города,и не так опасно
Британцы - разработчики, а не строители.
Так то, что они разработчики и есть суть сказанного. Это их идея сделать Петербург уезвленным местом.
понятное дело что британцы строить не будут, никакого бюджета не хватит, а вот соседи из средней азии другое дело)
я слышал много аргументов против, но этот самый фееричный.
паранооояяяяя!
тут еще нужно написать: мы все умрем. и тогда будет полная ваша картина.
что вообще за чушь??
аргумент просот сносит голову)))))
вот это сверх тупизм!
я лично за такие проекты!считаю что все города, особенно такие крупные мегаполисы, должны развиваться и идти в ногу со временем. темболее если это красиво и эффективно. что касается развития городов ,нельзя быть консервативным. потомучто рано или поздно всё это неизбежно, та кпусть лучше идти вногу со временем (конечно если в 2012 конец севта не наступит))
....и тут,опять же,есть свои "за" и "против") Ведь весь город построен в стиле классицизма,это раз,и два - экнебоскреб высотой в 400 метров,который наверняка недешево обойдется,будет странновато смотреться в окружении не самого высокого уровня жизни.
классицизма ли?
Есть отличная куча мест, где это будет нужно!
на Приморской не так давно тоже построили высотный бизнес центр,пришлось снести несколько верхних этажей т.к портят панораму
последняя фотка - словно кадр из властелина колец
Построив это прекрасное творение человечества,мы больше никогда не сожем любоваться Петропавловской крепостью стоя на Дворцовой набережной.Панормама крепости,это один из символов нашего города,который узнаваем везде,во всём мире.Именно таким полюбили Петербург.Теперь,мы всегда будем лицезреть стеклянный нарост,рядом со шпилем Петропавловского собора,в котором погребены люди,которые навсегда остались в истории Отечества.Это один из многочисленных примеров того,как негативно скажется эта постройка.
Петербург большой город,и очень много районов остаются неразвитыми тем образом,каким давно пора бы быть в нашем веке.Есть места,где Охта-центр намного гармоничнее вписывался бы своими масштабами,вокруг которого можно развивать и инфраструктуру и всё что душе угоно "в ногу со временем".
"Построив это прекрасное творение человечества,мы больше никогда не сожем любоваться Петропавловской крепостью стоя на Дворцовой набережной.[...]Теперь,мы всегда будем лицезреть стеклянный нарост,рядом со шпилем Петропавловского собора[...]"
У вас крайне широкий угол зрения, молодой человек, если стоя на Дворцовой набережной, Вы способны увидеть шпиль Петропавловки рядом с Большеохтинским мостом...
он - рыба с фишом)) хахахах а вообще когда на лукэтми будет написано что-то типа "5 лет условно", и будут репортажи в рубрике "локалс" с офисов последних этажей этого здания, больше половины будет восхищаться и мечтательно говорить "ээээх, я бы там поработал(а).."
ну, это я так. а вообще лично для меня непонятное решение. кризис-кризис-кризис.. а мы тут ... ставим.. Мммм интересно, это такой символический жест горожанам или другим странам? "а у нас в квартире газа нет, а у вас? - а у нас х?й в городе возрос, а у вас?" Прошу прощения, ничего личного-го-го))
Have a nice day )
однажды в контексте кризиса мне объясняли знающие люди, куда идти работать. А куда? туда, где либо много госзаказов или в госструктуру. почему? да потому что, когда естественный оборот денег в стране по каким либо причинам затрудняется, государству необходимо "вливать" эти деньги во внутреннюю экономику из спецальных бюджетов. Это как огромный механизм с кучей винтиков, моторчиков - один встал, погибла вся система. т.е. если вдруг остановится этот круговорот денег внутри, нам простите придет ж*па. И ГазПром (наконец, самый весомый аргумент "за") - это как раз инвестиции в будущее, но! инвестиции частного предприятия на благо всего города (простите за случайный пафос фразы, так вышло). Охта Центр - это новые рабочие места, развитие инфра-структуры, и наконец....! пабам! приток нехилого количества бабосов в любимый город. Вот тогда уже можно будет без нервно дергающейся жилки на виске обещать повышение пенсий, реставрации исторического центра и улучшения общего уровня жизни.
Аминь! =)
Я сам живу в Красноярске, это от Питера очень далеко. Но, я люблю Петербург. Стараюсь туда приезжать каждое лето. Мне кажется это ужасным решением. Расскажите, пожалуйста, где в Европе позволят воткнуть "фигню" в исторический центр города, которая будет в разы превышать общую высотность. Где его ставят? Я сам учусь на архитектора, и против того, чтобы так просто из красивой линии города вылезала иголка! Пусть лучше по американскому принципу идут кварталы высотной застройки. Или втыкать такие здания когда проектируется новый город или поселок или район. НО НЕ В ИСТОРИЮ!!!! Я люблю Питер за то, какой он сложился исторически.
"Расскажите, пожалуйста, где в Европе позволят воткнуть "фигню" в исторический центр города, которая будет в разы превышать общую высотность. Где его ставят?"
LONDON )))
Париж, Лондон — первое, что в голову приходит.
+ Вена
комплекс «Millenium City» с его доминантой, единственным в городе зданием высотой больше 40 метров, 200 метровой башей «Millenium Tower».
Барселона опять же...
Итого: Лондон, Париж, Вена, Барселона
уж куда одни из основных Европейских столиц, в каждой из которых,как Вы выразились, "фигней" воткнуто нормально))
Охта не является историческим центром Санкт-Петербурга.
я-то ничего против не имею, но к этому не готов город... небоскреб будет выглядить как водонапорная башня в пустыне)))) очень апокалиптично, я скажу вам... панельные многоэтажки работников и небоскреб работодателя)
ну с чего-то нужно начинать)
а пример хорошей интеграции небоскребов с "историей" - это Лондон, товарищи xD
Там классно сделано)
проблема в том, что "хорошей интеграцией" в Питере не пахнет
Сходите на Староневский пр-т, или на Суворовский..Герасимовское творчество повсюду.
мне нравится питер, но я к сожалению там ни разу не был, не хотелось бы приехать в и увидеть там вот это... я не против новых современных зданий и т.п но у города есть свой неповторимый облик и как по мне этот небоскреб в него никак не вписывается
крепость сатаны, мордор, башня саурона, вавилонская башня
вот все аналогии которые я могу привести глядя на этот проэкт
очень грустно дамы и господа
хоть я и не из питера, не понимаю как можно допустить такой разврат((
за лаве любой разврат
... и при видимом равнодушии местных жителей.Открыто возмущаются единицы
Я думаю это здание никак не впишется в архитектуру Санкт-Питербурга. При том не понятно как они собрались его туда поставить, когда весь город построен на болоте, глубокий же фундамент там будет. В Питербурге архитектура 18-19 века и ЭТО будет просто не вписываться. В Питере такое строить не этично, по отношению к городу. Москву тоже перестраивали и остался только центр а сейчас, глядя из окна на серые панельные дома, создается негативное настроение. Тоже самоя я думаю будет и у любого жителя Санкт-Питербурга.
Хотя строится это здание будет или нет нам не решать тк это ГАЗПРОМ...
Проект, конечно, крутой и современный, но не для Питера. Тем более не для его центральной исторической части. Эклектика - явление больше присущее Москве, там бы он смотрелся более логично.
не представляю такую архитектуру в питере
Зато компас не нужен в пределах нашей провинции :)
а по-моему газпрому деньги некуда девать. ну и к черту в питере это здание ? ладно, допустим красиво, эффектно ... но зачем 77 этажей ? типо выпендриться , что самое высокое в Европе ? я не понимаю.
вы ещё спросите зачем они 8 лимонов за такой дерьмовый сайт отдали
амбиции газпрома...на вид города наплевать, пусть оно трижды самое высокое и самое экологичное - для Питера оно будет просто убийственным, после постройки будут и другие небоскребы...не то и не для того города. У В. Соловьева в блоге про это один из постов. http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/745245788F8F23B.html
Вид города он не испортит однозначно, поскольку площадок, с которых будешь смотреть на что-то и видеть шпиль Охта-центра я даже не припомню.
Тот район, где его будут строить - один из ужаснейших в городе. И ещё - в Питере фактически нету деловых районов, а теперь будет, поскольку рядом с Охта-центром буду настраивать ещё и ещё, как вокруг оси.
Да и ЮНЕСКО выразило своё мнение чисто гипотетическое, сотрудничаю с ними в одном из вопросов и особого негатива нету, скорее политический мотив.
Так что хватит эту тему елозить)
* будут, конечно же)
Неспроста, вообще-то, запрещалось в центре города строить дома определенного высотного уровня...любая подобная постройка нарушит панораму города! Архитекторы, знаете ли, не такие уж идиоты..
и заявления а-ля "да его никто ни от куда не увидит", согласитесь, в отношении 77-этажного небоскреба отдают бредовостью
А для деловых районов можно и другую местность найти, а не исторический центр города. Давайте, может, двухсот- и столетние дома, многие из которых уникальны, порушим и построим Нью-Йорк?
Там нет никакого центра, там нет никакой истории.
А архитекторы, знаете ли, тоже разные бывают, как и все люди, так что не обобщайте.
Так и кто там что рушит?
Ну да, есть там какое-то важное археологическое изыскание, но его обламывать не будут, в этом смысле, как раз все цивилизованно, не хуже, чем практикуют в мировом сообществе.
Все эти доводы "против" - профанация, играющая на руку недалеким оппозиционерам власти. Недалекие - не потому что оппозиция, а потому, что отстаивают свои политические интересы, а не интересы населения.
судя потому как строили города в России, архитекторы знаете ли, идиоты. А прежде чем сравнивать с Йорком, побывайте там сначала
красивее города нет.
именно.
И что, это значит, что стоит превращать Питер в подобие Йорка?
я сам на кафедре охраны памятников и считаю что фаллос вот этот-это безобразие.
панорама портится однозначно.
о технологиях строительства тоже сомнения.
и то что все покупается все продается это да
првиет мише боярскому
просто жаль.
Что-то мне вспомнилась "Империя" Энди Уорхола :)
http://vveshka.livejournal.com/24522.html
минусуйте меня хоть в бесконечность, но, по-моему, вы сами не понимаете против чего прете...
Во-первых, с ГазПромом не поспоришь... как ни крути...
Во-вторых, все ваши доводы были придуманы грамотными пиарщиками, которые работают с этим проектом, а вы работаете сейчас на них, раздувая это все в нереальные масштабы и увеличивая тем самым будущую популярность этого абсолютно коммерческого проекта.
В-третьих... вы когда последний раз были в этом районе????? там почти *опа мира!! полупромышленный район!!! исторический центр??? о чем вы?? Смольный будет очень симпатично отражаться в стеклянной поверхности здания =)
масса сера и очень поддатлива.
Удачи
поэтому давайте позволим застроить весь город небоскребами, лишь бы не оказаться "серыми и поддатливыми" жертвами пиара)
кстати, повторюсь, но Охта нарушит панораму города, как не крути)
поэтому давайте понастроим избушек! как раньше! это вообще еще и более экологично!
или будем гнуть любимое барокко и классицизм, подумаешь дорого и не актуально, зато юные хипстеры поверят в демократию.
позволим/не позволим... смешно
в свои силы надо верить)Иначе как раз станем "серыми и поддатливыми"
Барокко и классицизм актуально всегда и сохранять здания, построенные в этом стиле, какбэ надо..Спросите Академию Художеств, например.
а герасимовские творения можно строить и за пределами центра)
я - искусствовед (это так, для справки). Могу Вам рассказать, как менялось искусство (в т.ч. и архитектура) и в какой оно зависимости от политической, экономической, исторической жизни общества. Стили имеют свойство отмирать. К ним вернуться невозможно, но их возможно цитировать.
а понятие "герасимовское" очень субъективно.
"Фонтан" Дюшана по-большому счету, всего лишь перевернутый писуар, но про него пишут в учебниках по истории искусств.
Заезженный пример в споре об этой высотке, но вполне показательный - Эйфелева башня. В ней мало эстетики (для малообразованного человека так вообще железка), но она со временем стала символом Парижа.
Я не говорю, что Охта-центр станет нашим безоговорочным достоянием, но боюсь на ход времени и развитие не повлиять. А тем более с нашими гражданскими возможностями.
Поэтому уймите свой юношеский максимализм и уделяйте большее внимание насущным проблемам.
Ничего лично, надеюсь Вы понимаете.
совершенно с Вами согласна и полностью Вас поддерживаю!
А насчет избушек Вы правы - дерево самый экологичный строительный материал. Есть шкала "экологичности" стройматериалов от 1 до 10. Дерево на первом месте, потом идет кирпич, а монолит, из которого льют все наше "новое, элитное, экологичное" жилье на почетном последнем месте. Понятие строительной экологии очень объемное: это и "чистота" материала и уровень комфортности, куда входят тепло- и звукоизоляция, микроклимат: постоянный температурный и влажностный режим, способность материала "дышать". Можно еще отнести "соразмерность" человеку, психологический комфорт, недаром в мегаполисах невротиков в разы больше, чем в небольших городах.
дерево дышит, лучше сохраняет тепло, но к сожалению еще имеет отличные абсорбируещие свойства, сильнее подвластно воздействию природы и времени, да и огнеопасно...
жаль, конечно, что для города это утопия
Понятие "герасимовское" столь же субъективно, как и данная, претендующая на объективность статья, отражающая лишь преимущества Охты.
Что же Вы на личности сразу переходите? В этом случае, юношеский максимализм, согласитесь, лучше, чем индиффирентность под предлогом "мы ничего сделать не сможем". И не Вам, простите, судить о моих насущный проблемах, да и речь здесь не об этом.
Я, со своей стороны, понимаю Ваши доводы, и, если Охта станет подобием Эйфелевой (в чем я очень сомневаюсь), буду, наверное, рада вместе со всеми. Но дело тут не только в пресловутой Охте, подобными "перевернутыми писуарами" застраивают центр,внося своего рода диссонанс. Как Вы считаете, как искусствовед, подобные здания http://www.santour.ru/Spb/hotel_emerald.php гармонично вписываются в Центр?
Спор, вероятно, бессмысленен в нашем случае.
Кстати, неформальные маркетинговые коммуникации пресловутые пиарщики проводят на 5+, молодцы.
а что хипстерам до демократии?
а что хипстерам до Охта-центра?
или же ни один хипстер не признает, что он хипстер?)
отвечу на языке истинного хипстера)
эконебоскреб - нечто новое,интересное и в будущем популярное,а значит почему бы хипстеру,больного до всего модного по определению,не интересоваться этим самым зданием,пусть оно хоть трижды не вписывается в пейзаж,что,как мне кажется, ужасно просто..
хипстер признает,что он хипстер,просто молчит об этом:)
дело всё не в пиаре как таковом,а в том,что с ГазПромом действительно не поспоришь(
да,небоскре определенно панораму испортит
не совсем согласна
Однажды он кончит, как всемирный торговый центр в Штатах. Не хочу такой судьбы Питеру - этот монстр как рак легкого.
Это все равно что милая, немного старомодная симпатичная старушка в огромном, изящном плексигласовом колпаке с фольгой. По отдельности они хороши, а вот вместе - ужасны.
это изуродует прекрасный город... тем более, там же болото под городом, даже метро находится ну очень глубоко, как же такую махину строить, чтоб она не уползла под землю?
и все же это объект искусства ))) право на жизнь имеет
а почему бы не изменить облик города? он всегда менялся... и продолжает...
как мы остановим ход времени?.. и его следы )))
современникам строительства Петропавловки она могла и не нравиться, или не всем. достижения архитектуры привлекательны не только всеобщим признанием и принадлежностью к "проверенным временем", но и новизной, которая не лишина красоты... )))
деньги решают все, к сожалению, Москву всю испоганили, вот и до Петербурга добрались
да. это ведь, на самом деле, всего лишь понты газпрома: такое высокое и в центре.
кто бы что не говорил, там центр. почему бы не построить 4 здания по 50 метров? пусть будут какие угодно, лишь бы сверху не торчали. у нас ведь довольно много стекляшек в городе, в том числе, в центре. но это локальные безобразия - а охта-центр глобальный ад.
Сейчас у меня работа с реставраторами, на одном из фасадов лестница железная старая, раньше использовалась, как пожарная, вида кошмарного. Она мне показывает фотографию, начала прошлого века, смотри здесь она есть, значит историческая. Я подумал, жалко фотографий сортиров нет, а то люди бы в дырки ходили. Охта-центр .........не для Петербурга это точно......да и сам проект визуально, как менеджер, который знает, что топовым ему не быть никогда.
ктстати многие удивляются, почему здание остаётся таким "серебристым". Сравнивали фото стеклянных зданий и этого проекта, все они тёмные, одна Охта серебрится. Почему?
пиздец и вот благодаря таким вот дебилам мы бля до сих пор и живём в своей историческо-архитектурной жопе, любуясь на эту унылую панораму города
мир бля развивается, а мы бля любуемся!
а вот такого монстра хотят построить в Москве http://nikto001.livejournal.com/321513.html
а вот такого монстра http://nikto001.livejournal.com/321513.html хотят построить в Москве.
телебашня, вроде, никому не мешает. а охта-центр подальше от главной панорамы города
согласен, когда телебашню строили тоже много споров было, и кстати примеров со спорами очень много, тот же Исаакиевский тоже с горем пополам разрешили построить...хотя его пример немного некорректен в данном случае)
а вообще, как на самом деле Охта-центр вольется в панораму Петербурга мы узнаем только после того как ее построят так, и лично я очень даже хочу посмотреть на что это все будет похоже) (надеюсь, конечно же, на лучшее))
Мешает. Мне. Я её вижу из окон, и она отвратительна.
Особенно учитывая тот факт, что ей примерно раз в год меняют иллюминацию (интересно, кстати, сколько это стоит и сколько батонов хлеба для голодных можно было бы купить на эти деньги).
В нынешнем сезоне телебашня сверкает и искриться, аки вывеска казино. Раздражает.
Я, ДОПУСТИ, РЕШИТЕЛЬНО, ПРОТИВ, ДАННОГО ПРОЕКТА....УРОДОВАТЬ НАШУ СЕВЕРНУЮ ВЕНЕЦИЮ, КАКИМ-ТО КОЛОССОМ И СТЕКЛА И МЕТАЛЛА, ПРОСТО УЖАСНО :(
Бездушно
Бездушно
77 этажей!!!!
Да была бы она хотя бы красивая, черт побери. Эстетики ноль, тупое стремление вверх.
Ага, вместо того чтоб отмыть тротуары, привести в порядок фасады архитекрурных шедевров и сделать красиво в мелочах, мы фигачим наш ответ чемберлену: мол цените нашу нефтедолларовую роскошь и державность, смотрите разинув завистливые рты, как мы бъем рекорды высоты башен (достойная конкуренция арабам), как мы устанавливаем новые достижения в размерах откатов и распилов. ага, тьфу блин.
я за такие проекты, если не приходится сносить кучу зданий из-за этих.. новых. однако развитие окраин тоже не совсем логично, по-моему.
как сказали выше: «есть свои за и против».
было бы круче если бы наши разработали проект, и не так — «авось прокатит!», а хорошо бы постарались.
Странно слышать, что Смольный - не центр города.
И высотный регламент, кажется, никто так и не отменял.
А в общем, это отличная возможность пропиариться для Газпрома. Они уже и так дали всем понять, что они могут, что у них есть поддержка, деньги и т.п. и .т.д, дали заработать проектировщикам, журналистам. Опять же неплохая возможность денег отмыть. А если теперь еще и откажуться от строительства, получат еще несколько бонусов.
Полный бред! Эта высотка - ни в пи?%у, ни в красную армию!
Строили бы лучше за городом, чтоб с парковкой большой. А так будут сплошные пробки вокруг да около Туфта-центра.
Я не могу абсолютно однозначно высказаться за или простив этого строения. Во-первых, здание конечно может испортить вид города, но ведь это здание будт не просто так стоять, а там будут работать люди.
Во-вторых, петербуржцы всегда боролись с постройкой зданий нового вида, но потом многие здания очень гармонично вливались.
Но, по-моему, такое здание будет лучше смотреться где-нибудь на крестовском острове, а не в центре.
Это не для Исторического центра. А так очень даже для Питера!Если его поставить в уместном для него месте!
Только у нас как всегда, если есть бабло так надо запихнуть что нить этакое в самое видное место: "А вось круто будет?!", а Круто не будет:
Испортим вид, потеряем поддержку ЮНЕСКО, и т.д. и т.п.
А также не понятно как разрешили строить в таком месте по геологическим соображением! Было мнение что почва не выдержит это знание, но это может быть не обоснованное мнение, хотя на болоте собираются строить!
Все пишут про Париж, Лондон и т.д., но зачем быть как все? почему не оставить частичку не тронутого в родном городе, может если не позволят строительство, мы будем такие одни, ещё раз подтвердим свою уникальность и индивидуальность в мировой истории!
взорвать к черту!
бездушная и серая капсула, нужная только газпрому. не для Питера такое здание. - моё мнение как архитектора и человека любящего этот город.
Отличное здание, пора прекращать с этим беззаговорочным любованием и восхвалением Питера.
Если быть последовательными до конца в этом безумном архитектурно-финансовом иглоукалывании наших столиц и поставить Охта-центр вместо Александрийского столпа на Дворцовой, а "солитера в экстазе" прямо в Кремле вместо Ивана Великого, чтоб их либидо зашкалило!
Стиллавин написал хороший пост на эту тему — http://stillavinsergei.livejournal.com/219569.html
потрясающе! Вот еще один прекрасный пример подкрепленной довадами речи, без лишних эмоций и пустословия
Против. Потому что, например, вот: http://files.myopera.com/FoxWMulder/blog/113.jpg На мой взгляд, комментарии излишни.
С самого первого дня было понятно, что деньги газпрома решают! я сама принимала участие в борьбе против постройки, но что мы, грешные, можем поделать, когда Матвиенко гребёт деньги?...Да ничего, если не прибегать к крайним мерам...А то, что Питеру грозит из-за этого потерять защиту ЮНЕСКО, а то, что сносятся старые кварталы города с памятниками искусства, а то, что на таком грунте просто физически противопоказано строить такое массивное здание, а то, что меня уже просто тошнит от постоянных "развлекалок", офисных центров, да и просто мест, которые выкачивают деньги - вот это конечно никого не волнует. У нас старинные город с восхитительной архитектурой, которую просто грех вот так портить...и это не тот случай, где можно сказать: " одно другому не мешает".
Представьте, что у вас в комнате старинная антикварная мебель, а посередине - огромный стеклянный стол на металлических хромированных ножках с пластиковыми стульями...ну это же...просто безвкусица! Вот здесь тоже самое...Не говоря уже о том, какое право имела Матвиенко менять высотный регламент?! В Петербурге нельзя строить здания выше шпиля Петропавловки! Пожалуйста, вон, рядом с какой-нибудь Мегой поставьте, никто даже рот не откроет!
Короче, печально.
Развитие...какое развитие?! деградация сплошная
И ещё конечно умно было назначить слушание на 1ое сентября в 9 часов утра)) я восхищаюсь!)
и еше вот http://www.erlib.com/Мишель_Уэльбек/Мир_как_супермаркет/3/
Все кто считает что устье реки Охты не несёт никакой исторической ценности загляните сюда http://vveshka.livejournal.com/24522.html?page=2#comments не поленитесь. Так... историческая справочка...
Можно ещё сюда заглянуть http://spbae.ru/nien_itogi_2009.htm и даже сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%86
уродские власти СПб, Газпрома и т.д. срубят по не хилому куску денег....
не будет башни - не будет фримена
Да, компания умеет сокращать издержки в кризисное время.
Проект визуально выглядит потрясающе. Возможно слишком потрясающе для этого района.
Пост - лакомый кусочек для местных жителей, учитывая природную любовь к обсуждению.
дурацкая свеча