Опрос натуральный мех – да или нет?
Чем ниже опускается столбик термометра, тем актуальнее становится тема – носить натуральный мех или нет, возможно ли найти аналог крутой вещи из искусственных материалов и стоит ли вообще бороться против его использования в fashion индустрии. Александр Рогов, Анна Фрост, Митя Астафьев, Лена Бессонова, Света Танакина и Наташа Сыч высказывают свое мнение.
Анна Фрост, редактор, www.vogue.ru
Я с удовольствием ношу и мех, и кожу. Не могу представить свой
гардероб без обуви, сумок из кожи и аксессуаров, например, муфт, из меха. Мех красив, актуален в наших погодных условиях. Меня не волнует
мнение окружающих по этому поводу. К людям, пристающим ко мне с требованиями прекратить носить мех и кожу, не могу относиться иначе
как к надоедливым идиотам.
Не люблю людей, которые лезут не в свое
дело, особенно организациям, подобным PETA, действующих максимально
бестактно, дерзко и глупо, регулярно нарушая личное пространство
окружающих, вмешиваясь в их жизнь и бизнес. Найти компромисс можно.
Носить мех, если этого хочется. Не носить – в обратном случае. Не лезть к окружающим с советами и проповедями.
Многие марки (например,
Stella McCartney) выпускают красивую теплую одежду, в которой не используется натуральный мех. С каждым годом подобных дизайнеров
становится все больше, да и современные технологии позволяют носить
красивую одежду, не жертвуя своими убеждениями.
Что касается тенденций этого сезона, то это цветной мех холодных пастельных оттенков (Dries Van Noten, Ann Demeulemeester, Marni, Giambattista Valli), жилетки из меха (Gaultier, Louis Vuitton, Celine), меховые накидки (Andrew Gn,
Giambattista Valli), пальто, отороченные мехом (Haider Ackermann),
меховые вставки на платьях и пиджаках (Lanvin, Valli, Costume
National).
Александр Рогов, стилист
Лично я натуральный мех не ношу. Но не по каким-то убеждениям или надуманным причинам – просто пока правильные вещи из натурального меха не могу себе позволить, ведь хороший мех стоит хороших денег! Сейчас мне было бы некомфортно без моей винтажной кожаной косухи, всей моей кожаной обуви, перчаток и сумок. Что же до искусственного меха, то против него я ничего не имею, но и не ношу. Мне он не нравится на ощупь, хотя, если он хорошего качества, то визуально не отличается от натурального.
То, что разные организации устраивают во время показов, мне кажется неправильным. Ведь своим протестом люди срывают серьезные мероприятия, в подготовке к которым принимали участие сотни людей. По-моему, привлечь внимание к проблеме использования меха и кожи животных в модной индустрии можно другим, более мирным способом. Не надо так радикально к этому относиться, надо позволить каждому решать за себя – что касается меха и кожи, выбора еды, одежды, музыки и так далее. Борьба с использованием меха мне кажется такой неестественной, высокопарной и надуманной!
Если человек принципиально не хочет носить мех, но хочет носить что-то похожее, то аналог найти можно. Причём, качество продукта (кожи или меха) будет высочайшего уровня – современные технологии настолько серьёзны, что уже многие дизайнеры делают свой выбор в пользу заменителей меха и кожи – например Stella McCartney и многие другие. Без меха в коллекция крупных брендов никуда. И этот сезон не исключение. Мех будет как длинным так и коротким. Он будет использоваться как для пошива полноценной вещи, так и для декорирования других элементов гардероба. Мои меховые фавориты в этом сезоне – это чёрная шуба из меха яка от Roberto Cavalli и трикотажная шапка с меховыми вставками от Rick Owens.
Лена Бессонова, редактор моды, журнал “ELLE”
В моем гардеробе практически нет меховых вещей, не считая аляски с меховым воротником, жилета из меха, который можно носить каждый день с джинсами, рубашкой и ботильонами, или с платьем на какие-то вечеринки, и кожаной косухи. Я приветствую мех как материал для творчества модных дизайнеров. Заменить его, как мне кажется, достаточно трудно, особенно при работе с осенне-зимними коллекциями. Но многие дизайнеры, как Giambattista Valli или Dolce&Gabbana эксперементируют, создавая рубашки и жакеты из ткани с меховым принтом. Но это скорее отдельный случай, чем тенденция.
То, что устраивают «зеленые» во время некоторых показах, на мой взгляд, это по крайней мере бестактно. Организация показа очень трудоемкий процесс, занимающий не один месяц подготовки. И просто так срывать работу сотен людей нельзя. Иногда мне кажется, что своими выступлениями они хотят пропиарить себя, а не выступить в защиту прав животных. Если их действительно волнует эта проблема, то нужно действовать в более глобальных масштабах, требуя запрета или ограничения на использование меха тех или иных животных. А просто срывая показы, думаю, они ничего не добьются.
Люди носят мех на протяжении всей своей истории и отказаться от этого им будет очень непросто. Но, с другой стороны, истребление животных, особенно редких видов, в таких масштабах, это варварство и может грозить человечеству катастрофой. Даже если ввести ограничения на добычу меха, останутся недовольные тем, что ее не запретили вовсе. При желании можно следовать модным тенденциям, не используя натуральную кожу и мех. Тогда вам точно придется полюбить дизайнера Stella McCartney. У нее отличные вещи и аксессуары, выполненные из заменителя кожи, которые невозможно отличить от натуральной.
С мехом немного сложнее – большинство дизайнеров в новом сезоне используют только натуральные материалы. Если это «бохошик», то здесь не обойтись без жилета из меха лисы или дубленой куртки, если это «80-е», тогда вам необходим жакет из цветного меха, а если вам ближе образ настоящей “rock star”, то косуха на молнии или узкие брюки из кожи спасут ситуацию.
Митя Астафьев, стилист, журнал «Мск.Собака.ru»
Мех не ношу, поскольку это не очень вписывается в мой гардероб. Хотя вещи из меха сами по себе мне нравятся. В моем шкафу весит любимая кожаная «косуха», стоит всякая обувь, а ремни я ношу только из кожи. Что касается синтетических заменителей, мне кажется, это не самая лучшая альтернатива. Искусственный мех выглядит очень неопрятно и дешево. Лучше мех вообще не носить.
Очень скептически отношусь к подобного рода выпадам со стороны активистов по защите природы, так как они малоэффективны. Продажи меха от этого нисколько не снизились. Пока жив спрос, будет и предложение. Думаю, возможно найти некий баланс, хотя в это с трудом верится. Возможно, только с помощью законодательного регулирования. Для меня основная проблема заключается именно в качестве. А если человеку не принципиально, как вещь будет выглядеть, а натуральную кожу или мех он не носит, то почему нет?
В этом сезоне кожи стало намного меньше, хотя гранджевые «косухи» и куртки с клепками снова на пике. А вот меха в этом сезоне более чем достаточно: шапки, воротники, варежки, а также всевозможные эксперименты с меховыми вставками и отделкой.
Наташа Сыч, стилист
Натуральный, впрочем как и искусственный (это уж совсем дурновкусием
отдает), мех не ношу, но вовсе не по причине своей «зелености», а просто потому что крайне редко наблюдаю его восхитительное
использование. Лично меня убивает не то, что мех используется
fashion-индустрией, а то как бездарно и банально он используется.
Чаще всего все эти «новинки сезона» стары как мир и абсолютно не интересны. Чаще всего это скучно. Вот и все причины, по которым я не
хочу носить мех. Короче, удивите меня, и желательно не космической
стоимостью вещей! А относится к меху, исключительно как к согревающему элементу верхней одежды – это, простите, какое-то
варварство и староверство.
Вообще я против публичной агрессии. Куда больше мне нравятся всяческие агитационные проекты PETA, над которыми работают порой талантливые фотографы и креативные команды. В данном случае я против метода кнута – какой смысл уничтожать красками уже мертвого зверя. Решение проблемы в нанотехнологиях. Совсем скоро должен случиться переворот в материальном мире – любой объект действительности станут воспроизводить искусственными методами. Когда и как это случится – я не знаю, но до тех пор полностью удовлетворенными воинствующие стороны вряд ли разойдутся.
Все эти дебаты о невинноубиенных норках и баранах – разговоры в пользу бедных. Место этих животных в биологической цепи таково, и изменение его приведет лишь к неминуемой и куда более мучительной смерти не от рук работников звероферм, а в уже не пригодной для их выживания естественной среде. Ни канадская норка, ни специально выведенный крупнопупырчатый (!!!) аллигатор («привет!» от сумок Hermes) не способны выживать на воле. Жаль, что бараны не могут говорить, кто знает на какую смерть они решились бы добровольно.
Мне не сложно представить свою жизнь без меха, но вот носить обувь из дешевых заменителей лично я считаю опасным для собственного здоровья. С собственной нравственностью каждый борется как хочет, лично я предпочитаю с ней договариваться. В общем, носим мех и кожу и продаем душу дьяволу. Он пока платит за красоту щедрее, чем Peta.
Света Танакина, директор отдела моды, журнал “Grazia”
Я люблю мех, и для меня не важно какой он – натуральный или искусственный, а важно то, как он выглядит, и какие ощущения вызывает. Для нашего климата мех – полезная вещь. Но я точно знаю, что и искусственный мех может выглядеть не менее круто, все зависит от производителя. У меня есть короткое меховое пальто, купленное в парижском секонде, и шарф из меха «седой» норки, который мне подарили.
Но тот факт, что специально выращивают животных ради меха и в час Х с них просто сдирают шкуру, – это жестоко. А сейчас такое время – люди гибнут, что уж там животные. Мир на грани войны, так ведь сейчас обстоит дело? Акции в защиту животных похожи на пиар, они в действительности ничего не меняют, но поддерживают на слуху тот факт, что существуют люди и организации, которых волнует этот вопрос. Вот в чем я вижу тут единственный смысл. Это выглядит достаточно нелепо, особенно случай с такого рода протестом на показе Prada a/w 07–08, в котором не было даже намека на натуральный мех. А все довольны никогда не будут. Я думаю, что пока не наступит какая-то критическая ситуация угрожающая человечеству в глобальном масштабе, вряд ли об этом начнут всерьез думать и что-то менять. Это такой же способ зарабатывания денег для каких-то стран, как и нефть продавать, лес вырубать на экспорт и так далее. Это часть бизнеса и круговорота бабла в природе. А вот тут-то неплохо бы вспомнить и про глобальное потепление, хотя сейчас об этом думать некогда, – все ведь заняты мировым экономическим кризисом.
Искусственный мех и кожу точно можно найти и в дизайнерской одежде, и в массмаркете, это лишь вопрос цены, качества и ресерча. Вспомнить хотя бы пальто Balenciaga, напоминающее гидрокостюм с глянцевой поверхностью. Другой очевидный пример – дизайнер Стелла Маккартни, которая категорически не использует мех и натуральную кожу в своих коллекциях. Однако аксессуары выглядят так, как будто они сделаны из кожи, обработанной специальным образом. Отправной точкой в модной индустрии сейчас служат именно ткани, я их воспринимаю как некий код, считывая который ты получаешь дополнительную информацию о коллекции. В тканях выражается и определенное attitude дизайнера.
Что касается «меховых» тенденций этого сезона, то это длинный ворс, свисающий космами, мрачный и агрессивный. Меховой жилет (без которого я теперь никуда!), который мы можем позволить себе носить только осенью, а европейцы всю зиму. Длинный жилет до середины бедра и ниже – идеальный вариант. Сам мех может быть любой, будь то овчина, лиса или коза.
Опрос натуральный мех – да или нет?
Интересные посты
Комментарии к посту «Опрос натуральный мех – да или нет?» 149
все верно. но лично меня пугает, когда я вижу непосредственно мёртвых животных на плечах модниц с висящими безжизненными лапками
полностью согласна, тушка на плече? ах какая прелесть! ох.
а ребята всё сказали правильно. добавления бессмысленны наверное, хотя я бы прочитала кардинально противоположное мнение, только потому что интерес.
мне кажется, противоположное мнение состояло бы из агрессии, выпадов, обвинений…) на превьюшке это все показано))
агрессия против агрессии (%
«мне кажется, противоположное мнение состояло бы из агрессии, выпадов, обвинений…)"– Думаю это не обязательно.не все противники меха безумные агрессоры.на виду те кто «буянит»,а некоторые ведь просто сделали свой выбор и «не выпячиваются»,но если таких людей спросить,они совершенно спокойно и обоснованно преподнесут свою точку зрения на эту тему.
Согласна,что для полноты картины не хватает оппозиции.получился бы более яркий и поистине дискуссионный пост.
не бойся! они уже мертвые
не, я модниц боюсь;)
никакая мода не стоит жизней животных! я против меха!
Стала читать пост, не ознакомившись с превью и, совмещая подсознательно название статьи и первое фото, решила, что речь пойдет о том что лучше: «носить натуральный цвет волос или нет?»
А что, было бы интересно послушить мнения)
Кстати, по моим наблюдениям в последние пару лет всё больше носят натуральный.
да, я тоже обратила внимание)
большинство, конечно, все равно крашеные, но число «натуралов» растет в геометрической прогрессии
я равнодушна к меху на других,но сама не надену принципиально,к тому же мех старит…
Дело как во внешнем виде, так и в функциональности. Пока лучших альтернатив кожаной обуви и меховым шубам\аксессуарам из меха по теплоте, носкости и по тому, как аккуратно они смотрятся, практически нет.
Ты в Сибири живёшь?
мех это конечно красиво,но не на мне точно.увидела недавно шубу из кота ману. я чуть не расплакалась.
Кот манул – это вот он
Белок на мех пускать не надо. Ради Heidy )
Хейди в обиду не дадим!!;)
у Heidy мех искусственный))
На мой взгляд мех не для современных людей. Как бы он красиво не смотрелся но с таким же успехом можно содрать скальп и нацепить его вместо муфты и греть в нем руки. В конце концов мы же развиваемся, неужели наше развитие в этике по отношению к животным пройдет мимо. А пока ведущие дома моды будут в своих коллекциях использовать мех, то весь бомон будет его носить, а подражая ему будут носить его и те кто пытается соответствовать этому «бомонду»
а гринписовцы не думаеют о том, что животные, которые идут на мех, только для этого и выращены и ни на что по сути дела больше не способны? вот меня всегда это очень интересовало.
Я вот тоже думаю об этом, потому что ношу мех и понимаю, что замены ему не найти. А логичным в нашем «развитии» и стало как раз разведение животных на специальных фермах для специальных целей. Сейчас нигде уже не встретишь шубу из меха белька, забитого браконьерами в Арктике. С пушными, конечно, сложнее…наверное, так как браконьерство ведётся, но здесь уж точно надо применять другие способы борьбы, нежели акции на fashion-показах и прочая социальная пропаганда.
нет, пропаганда – это все, конечно, замечательно. просто точно так же вегитарианцы, не думают ли они, что то мясо, которое они не съедят, просто пропадет?) это бред, знаю, сама мясо почти не ем. просто это дело каждого и зачем из этого делать еще какую-то политику, массовое навязывание и пр. – вот что мне непонятно.
вот, конструктивный подход. Нельзя эксплуатировать диких, а тем более редких животных в фэшн индустрии. Во всём хороша мера, нельзя заставлять людей отказываться от кожаной обуви, например(там, откуда я родом, в обуви без меха и из кож. зама ты просто замерзнешь), но и убивать животных «для красоты» нельзя.
по-вашему, забивать выращенных на ферме животных гуманнее, чем их собратьев, живущих в дикой природе?
Жестоко и не гуманно издеваться над животными намеренно, калечить, истязать…и не важно, в дикой природе или в собственной квартире. И я бы здесь подумала скорее не о так сказать «страданиях» животного, а о том жутком человеке, который испытывает наслаждение от этого. Выращивать животное, кормить и тд для того,что бы убить потом – это фермерство, современное понятие ведения хозяйства с целью выгоды. Это – нормально. А такие поверхностные выкрики и высказывания о гуманност и сравнивании человека с животным – просто максимализм.
жестоко диких животных выращивать для последующего сдирания с них шкуры, относиться к ним как к предмету, полуфабрикату, делать из этого бизнес и старательно поддерживать миф, что шуба – это круто, а животные что, они специально выращены, им типа не больно и пусть радуются, что получили возможность родиться. и в этом плане мясомолочное производство недалеко ушло.
Для кого-то подобная позиция кажется неправильной, а отношение к проблеме – жестоким…Но мне, почемуто не жалко животных с фермы. Может я не видела, как с ними обращаются, может не видела, как там все происходит…может быть. А может мне безразлично. Честно, прям думаю об этом и пытаюсь найти в себе ответ – неужели я жестокая только потому, что пытаюсь к этому относиться со многих сторон, понимаю, что спрос на мех и кожу ещё очень долго не исчезнет и что нужны другие пути?
Что я точно знаю, что я никогда не поеду на охоту, никогда не пну бездомную собаку, не выкину мусор мимо урны.
урны и бездомные собаки – уже неплохо. то, что не видели – легко исправить . займёт минут 5 от силы.
Норвежцы успешно это практикуют, только не на своих бельках, а на российских, в Архангельской области.
думаю наши заокеанные друзья американолюди, рассуждали ( или рассуждают до сиз пор) как вы негры ( да и любые цветные/черные/черно-белые рабы) только и выращены, чтоб служить и не на что больше не способны=( жуткие комменты.наших деток мы тоже растим для определенной цели?- например, убирать за нами утку лт в 90, и альтернативы им не даем- ведь мы то их дя этой цели растили.эгоизм и насилие ради этого эгоизма переливает эту землю. а страх, боль, кровь животных ( не говоря о людях) вся эта энергия мучений, смерти однажды перейдет все границы.
вы о чем вообще? мне просто было интересно. лет в 10, не больше. я не хочу разводить из этого философские дискуссии. просто люди – не животные.
Ну да, мы вместе только дети природы.
И между прочим, одно животное может убить другое животное, только от голода или для самозащиты.
Так что, кто тут человечнее поступает, это ещё вопрос
вы считаете, если гипотетически это произойдёт, то случится в одну секунду? если исчезнет спрос на мех, то зверофермы начнут разоряться, а значит не будут выращиваться новые животные, следовательно не будут и убиваться. минус лишняя жестокость.
а тебе вообще кажется нормальным выращивать живых существ чтобы потом убить?с чего люди решили что могут распоряжаться чужой жизнью как им хочется?
вы о естественном отборе никогда не думали? а ведь один из основных законов природы.
Естественный отбор - это выживание сильнейших.
Думаю, мы не станем слабее, если не будет носить нат. мех.
И животных жалко. И красоте меховой не откажешь!
я за мех !!!
po4emu bi ne virawivat’ special’nih l’udei dl’a kanibalov?
помоему, совершенно некорректное сравнение. половина из современных мясо-кожано-молочно-меховых домашних животных не выживет без человека. да и не готов человек отказаться от вкусного бифштекса на обед и от комфортной одежды. и дело в рационализме, а не в нашей глупости и бессердечности. Ну а про выращивание людей… Оглянись, вырастили, воспитали, отработал, не нужен. Мы сами себя выращиваем.
Очень даже корректное.не вижу в ваших словах рационализма.Ваша метафора: «Оглянись, вырастили, воспитали, отработал, не нужен» не оправдывает ни жестокости,ни поедания бифштекса.
я и не ищу оправдания. оправдываются только виновные. моя фраза иллюстрировала моё отношение к человеку, как к от природы жестокому живому существу, как к себе, так и к другим. кажется, это сложно, искоренить, если у нас это в генах, или я не прав? Даже вы, нападая на меня с помощью элегантного сарказма, по сути вели себя жестоко, согласившись с предыдущим сообщением. Для вас сейчас на одной чаше весов фермер, на другой корова. И они склоняются в пользу коровы. Чтож, вы только что лишили жизни человека и и не дали родиться другим коровам, которых фермер бы ещё успел завести. Браво!
мужчина у вас бурная фантазия,я не лишала жизни никакого «виртуального фермера»)))))))))
Ну вообще да, страдаю таким. Но «виртуального фермера» оставили без работы точно, и всех «виртуальных работников виртуального мясокомбината им. удвоения ВВП»))))) Думаю эти споры все равно ни к чему не приведут. Это не тот вопрос, в которой можно сойтись на том, что устроило бы всех. Ну и зачем это обсуждать тогда? Решусь сдаться. Я – злобный и бессердечный мясоед, дополните, если что-то пропустил.
соглашусь- некорректнное сравнение- «Оглянись, вырастили, воспитали, отработал, не нужен»
вы, надеюсь, в отличии от этих немых животных имеете свободу выбора (путсь даже от части) но те м не мене у вас есть альтернатива- отработать и сдохнуть. или воспитать из себя того, кто будет нужен и не будет забыт. или хотя бы просто вырастить из себя человека….а не раба для офиса.
Одомашненые животные и правда выращены чтобы служить нам. И человек их и растил. Как палка, подобранная в лесу первобытным человеком, превратилась в сложные микропроцессоры, так и дикие мулы стали коровами. Это уже не элемент природы. Да и сам человек уже просто шестерёнка механизма своего собственного жизнеобеспечения. Я согласен, что это цинично, но этот круг уже не разорвать. Лучше пытаться не влиять на то, что осталось от свободной планеты планеты. И, просто интересно, почему вы, вегетарианцы и веганы, проводите параллель между животными и людьми, в своих примерах, но считаете себя выше их, потому что у вас есть право их спасти.
ne vigivut bez 4eloveka! ya dumayu, esli 4eloveka special’no virastit’ v inkubatore – on to4no tak ge ne smoget suwestvovat’ vne etogo inkubatora. gestokiy bil bi eksperiment, pravda? tak po4emu ge eto ne gestoko po otnosheniyu k givotnim?
(prostite za translit)
жестоко с самого начала эта затея- выращивание в этих инкубаторах. и даже если они не способны выжить в дикой природе- это вина человека, калечещего их природу. и, сожалению, даже если животному с 0 месяцев суждено стать тушкой, почему-то, чувства боли и страха у него не исчезает.наверно, не понял зачем он тут?
во-во …ведь согласно “ ndra” животные, например,
«только для этого и выращены и ни на что по сути дела больше не способны»так и правда ожно и людей выращивать для стола обеденного. а феминистакам можно выращивать мужиков трутней- для физ.труда, ночных утех и семени для зачатия..а потмо и его засолить можно- будущем потомств….
будем как пчелы и пауки жить=)
вся эта пустая дискуссия сведётся к нулю тогда когда товарищи зелёные в искуственных дублёнках и сапогах на искуственном мехе приедут к нам в гости 19–22 января. искуственный мех нихрена не греет!!!
да и обувь из кожзама при -50 С как то трескается)))
меху есть альтернатива. одежда из высокотехнологичных тканей. да и не замечал суровых полярников в шубах… Не спорю, смотрятся всякие пуховики для альпинистов не так эстетично. Но с этим можно и смириться. А защитники животных, могли бы и закончить университет и заняться поиском альтернативы для кожи в обувной индустрии, а не протестовать, ради протеста.
ксожалению, тем кто в лаборатории, некогда протестовать и пищать какую мега альтернативу они придумали. они в тени зачастую…в недофинансировании. а слышно тех кто громче есть мясо, носит тушку последнего самца дикой крыски, и кто против всего это протестует.
А кожа от влажности по ходу ни разу не трескается.
у меня не трескается. при правильном уходе всё будет в порядке)
стелла маккратни знает что делает)
нужно ввести криминальное наказание за ношение меха
может еще за употребление мяса?
Можно конечно – но не все сразу. Нужно действовать постепенно.
да и еще нельзя ничего есть что выращенно на земле, ведь туда не дай Б попал помет жвотных – и мы едим, опять-таки, часть этого животного, пусть и естевтвенно отделившуюся
бедным жестким вегетарианам осталось мало чего
может уголовное наказание, а то вообще то криминал это и так незаконное действие=)) круто звучит государство применило криминальное наказание=)
хотя наши о
я люблю мех, а насчет зеленых, думаю, что пока тысячи детей живут в детдомах и старики питаются хуже некоторых домашних животных тратить средства и силы на пресловутую защиту животных вообще бесчеловечно
у меня создалось впечатление, что все четверо говорят об одном и том же. и смешно вот еще что – почти у всех есть мастхэв- эти черные кожанные косухи.
у меня тоже есть – крутая вещь.
мех не ношу, но может когда стану взрослой и богатой – буду.
а кому не нравится – пусть не носит, выступает против этого, но не краской же обливать. бред
Вам не нравится натуральный мех??? Вас никто не заставляет, НЕ НОСИТЕ!!! Не нравится мясо – не ешьте!!! Споры уже доходят до абсурда=) если так подумать так давайте и яйца запретим, блин мы же едим неродившихся цыплят))) Не надо навязывать свои убеждения, каждый выбирает то что ему по душе.
по душе должны быть фермы, выращивающие смертников? убийством тех, ого гладим по головке, а потмо ведем на бойню? я считаю. что необходимо ( для начала) порвести жесткую градацию кого можно убивать а кого нет…..а зависит это от интелекта…Вот когда мы убиваем корову, (лошадь, собака и т.д.), то она, как человек, страдает, боится, мучается, и выпускает такие колоссальные дозы боли,страха, слез, который остаетсяв ее организме и мы это едим. мы едим практически проклятие…корова нас ненавидит..она оставила в организме все смое страшное и самые мучительные чувства- а мы это ням-ням…. но это к нам вернетя.
а вот, например, курица, ну наитупейшее животное….бошки нет ( даже готова бегать без бошки пару минут) вот ее уж не далко- ешьте..она вам зла не принесет.
может это животный расизм…но так мне кажется не такая трагическа картина будет
вот именно, абсурд.
для получения съедобных яиц кур содержат без петухов, из них никогда не сможет вылезти цыплёнок)
мне не очень понятна мотивация людей обливающих краской других, но в шубах, если человеку это нравится, то он купит еще, тем самым и далее порождая спрос на мех. увидев свою обезображенную вещь, человек не увидит в ней убитое животное, он увидит свои убитые деньги. получается замкнутый круг из обиженных и обозленных, но стоящих на своем.
я за натуральный мех, потому что, даже смотреть на вещь из натурального и правильно обработанного меха, гораздо приятнее, чем на последние содранные шедевры зары из синтетики от которой потом будешь биться током.
да еще есть мега тезис- «ну ведь ничего не изменит то, что я откажусь от меха. другие то носят, значит животных и так убьют. не куплю я- купит другой.»
а ведь надо искать альтернативу наше науки великой..ведь натуралка действительно мега теплая, легкая и посто комфотрная…..будь в шкуре животного так удобно
но по-моему довольно жестоко
когда люди до н.э. добывали сбее шкуру волка в борьбе честной и боролись за выживание- это одно
н кгда стоят фермы смерти, фермы меха дохлых тушек- это какое-то явное нарушение равновесияв том то и дело, что бороться надо против браконьерства, а не против меха вообще.
так значит это не про ядерные взрывы?
Вцелом, я против использования натурального меха и кожи животных, хотя нередко это очень красиво, тут уж не поспоришь. Да я сама питаю слабость к коже крокодила и каракульче. Однако, поддерживаю тенденцию постепенного вытеснения из модной индустрии натурального меха и кожи с заменой их на искусственные, но качественные материалы. Думаю, в скором времени технологии создания таких материалов достигнут того уровня, когда искусственное будет сложно отличить от натурального не только визуально, но и на ощупь… И в будущем я хотела бы сама приложить к этому руку)
Про мех судить не берусь, но насколько я знаю, существуют синтетические заменители кож, которые по гигиеническим характеристикам не отстают от натуральных, не говоря уже о носкости. Особенно японцы в этом направлении стараются. Но только вот их производство очень дорогое, и изделия из них будут стоить дороже, чем из нат. кожи.
Мех, мех красивый да, мягкий да, теплый да… Носите наздоровье, только пожалуйста, не делайте никто пожалуйста тельца животных вусушенные, и перекатанные катком через ваши плечи, или шею… Это мерзко смотрится. Пожалейте животных и окружающих людей.
не ношу мех, потому что мне не нравится, как он выглядит в повседневной жизни. на постановочных фото – да, красиво. по особым случаям – красиво, но всё-таки «птичку жалко».
от кожи отказаться сложнее. натуральная кожа (в отличие от искусственной) очень красиво стареет. с годами такие вещи выглядят всё лучше и лучше.
вообще в этом вопросе каждый должен решать для себя сам, что ему предпочесть и не навязывать своё мнение окружающим. лично я против излишеств. против того, чтобы каждый сезон менять меховые/кожаные шубы, куртки, сапоги, шапки, ремни, перчатки и сумки. а вот иметь в своём арсенале несколько таких вещей – если уж душа очень просит – почему нет?
веганы,убейте себя,и пришлите мне свою кожу,я туфлей наделаю
Фраза «искусственный мех выглядит неопрятно и дешево» – меня покоробила!!!! Т.е. надо носить натуральный мех ради того чтобы выглядеть опрятно и дорого??
Нет. у нас на дворе глобальное потепление, а дороги посыпают гадостью, которая снег превращает в жижу и портит и мех и кожу. а если вы не ходите пешком, а имеете личный автотранспорт, то там уж тем более мех не нужен!!!! Или это «дорого» выйти из тачки в коротенькой курточке из рыси?
на земле сейчас 6 с лишним миллионов людей, оденьте хотя бы половину в меха… сусликов и бурундучков не достанется.
И еще. поражает то, что люди пишут, что личное право каждого носить или не носить. Да это тоже самое, если каждый будет решать сам по себе ехать на красный или не ехать. Мы только и делаем, что разрушаем природу. каждый из нас. каждый день. так я не думаю, что отказ от меха это сильно тяжелый поступок, благодаря которому хотя бы некоторая часть животных останется в живых. им ведь и так многое что угрожает, и вырубки лесов и отравленные реки, пожары…
я против. и очень против всех слов, которые сказали «глубокоуважаемые» люди в интервью.
tatiana_v – возможно для вас будет новостью, но некоторые люди носят мех НЕ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ДОРОГО И КРУТО И НЕ ДЛЯ ПОНТОВ. А ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО МЕХ ОЧЕНЬ КРАСИВО СМОТРИТСЯ И ЕГО ПРИЯТНО НОСИТЬ!!!
а это не одно и тоже?
я считаю мех уместным где-нибудь в якутии или нарьян-маре.
Стелла МакКартни выглядит одиноким воином.) Ни одной кардинально отличающейся точки зрения, а жаль.
На самом деле Стелла не одна) К сожалению, о многих других никто не вспомнил.
животных жалко но мех я всё равно люблю
Пушные звери, можете спать спокойно! Коровы и свиньи, вас скоро перестанут кормить и вы умрёте! Человек скоро уничтожит сам себя, задайте ему только вопрос, на который нет просто ответа да или нет.
Я считаю, что люди делятся на травоядных и хищников. Это не плохо и не хорошо. Хищники органично смотрятся в мехе и коже, а вегетарианцы в ткани и резине. Главное что бы те и другие осозновали свой выбор!
да, 2 группа крови- овощная, а первая- мясная. это заложено организмом.
вот хоть и не стилист, но тоже выскажусь.
чтоб кто не говорил – мех, это красиво, а главное – тепло.
думать каждый раз, как лисичке было больно – бред. особенно если живешь в соответсвующих условиях. другое дело – что в моде, как всегда, все переходит за рамки допустимого…плюс – браконьерство, страшный, конечно, промысел…
а вот защитники показы точно зря срывают – ничего, кроме лишней суеты и желания снять шкурки еще и с самих борцов за права зверушек.
а вот талантливо сделанная антимеховая реклама – куда эффективнее и правильнее действует.
ни у кого не возникнет желания идти в меховой салон, если по дороге туда встретится билборд с вопящим в капкане зверьком, или обезглавленной тушкой. так это ж еще сделать надо!
сама мех не ношу.
я не понимаю, почему браконьерство – это страшно, а зверофермы – нет? я не хочу оправдывать людей, срывающих модные показы, но могу понять, почему билбордов мало, а сорванных показов – много. чисто по экономическим причинам. представьте, сколько стоит проплатить рекламное место на билборде (и ведь явно нужен не один, а десятки и сотни) и откуда у защитников животных такие деньги, если вся их деятельность осуществляется на свои собственные деньги? только что поискала в интернете – аренда рекламного щита на месяц на мкаде стоит $600–650. на ленинградском проспекте гораздо дешевле. плюс ещё печать. и хорошо, если найдётся дизайнер, которы
который бесплатно сделает эффектный рекламный плакат, который заставит людей задуматься и не пойти в меховой магазин.
*на ленинградском проспекте дороже, конечно же. описка
сколько людей столько и мнений
сколько людей столько и шкурок
Кто готов убить сам и сшить шубу своими руками – носите, остальные – все в сад, потому что не задумываетесь, как эти «чудесные» сука вещи оказываются в магазине.
прочитала только первую даму
я извиняюсь, но анна фрост – дибил
треснуть бы ей по жопе кожаным сапогом
сильно
Ну кстати да, очевидно же что Анна Фрост небольшого ума тётка, как впрочем и следующий за ней Александр Рогов, да и Ленна Бессонова. Их аргументация достойна Монти Пайтона, своей абсурдностью. Цитирую «То, что устраивают «зеленые» во время некоторых показах, на мой взгляд, это по крайней мере бестактно. Организация показа очень трудоемкий процесс, занимающий не один месяц подготовки».
Хочу заметить тут лишь одно, что организация конц. лагерей процесс не менее трудоемкий и с вашей аргументацией Гитлера давно пора возвести в ранг святых мучеников.
если тебе нет 30, носит мех вообще не стоит. глупо смотрится.
от вещи зависит.
На самом деле смысл в этом есть. Точнее это западная история – носить бриллианты и мех до 40-ка считается дурным тоном. У нас же совершенно другая история.
«Если кому-то не нравится мех, он может идти на хрен: это отличный материал из убитых животных» (с) один дизайнер.
мех не мех, но бесит когда носят шкуру лисы целиком, с лапами, хвостом и мордой…
если не носите мех, потому что животных жалко, тогда не ездите на машинах потому что это загрязняет атмосферу и все животные все равно передохнут, мойтесь раз в месяц и только мылом, потому что чистой пресной воды становится все меньше и меньше, а шампуни и гели для душа производятся на химических заводах, которые загрязняют окружающую среду и все животные все равно передохнут, не пользуйтесь пластиковыми пакетами, потому что их сложно перераотать, они загрязняют окружающую среду и все животные передохнут, носите обувь сделанную из резины или ткани до тех пор пока она не сотрется в пыль, потому что чем больше мы потребляем, тем больше производят на заводах, которые загрязняют окружающую среду и все животные передохнут, ходите с маленькой метелкой и сметайте насекомых, чтобы не наступить на них, потому что если их всех теоретически передавить, то все животные опять-таки передохнут, не ешьте мясо, потому что все животные передохнут тупо оттого что их съедят, живите в пещерах или на деревьях, потому что строительство – это вообще очень ненатурально и все животные передохнут. кстати, мы тоже умрем, причем менее, чем через 80 лет.
если не УБИВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, потому что ЛЮДЕЙ жалко, тогда не ездите на машинах потому что это загрязняет атмосферу и все ЛЮДИ все равно передохнут, мойтесь раз в месяц и только мылом, потому что чистой пресной воды становится все меньше и меньше, а шампуни и гели для душа производятся на химических заводах, которые загрязняют окружающую среду и все ЛЮДИ все равно передохнут, не пользуйтесь пластиковыми пакетами, потому что их сложно перераотать, они загрязняют окружающую среду и все ЛЮДИ передохнут, носите обувь сделанную из резины или ткани до тех пор пока она не сотрется в пыль, потому что чем больше мы потребляем, тем больше производят на заводах, которые загрязняют окружающую среду и все ЛЮДИ передохнут, ходите с маленькой метелкой и сметайте насекомых, чтобы не наступить на них, потому что если их всех теоретически передавить, то все ЛЮДИ опять-таки передохнут, не ешьте мясо, потому что все животные передохнут тупо оттого что их съедят, живите в пещерах или на деревьях, потому что строительство – это вообще очень ненатурально и все ЛЮДИ передохнут. кстати, мы тоже умрем, причем менее, чем через 80 лет.
я это уже где-то видел…)
а если животные выращены в специальном заповеднике? или просто жалко убивать? тогда можно подождать пока сами умрут)
Не думаю что это вы могли где-то видеть, кроме как в своих дежа-вю, так как это ваши мысли, только слово животные я заменил на люди, чтоб показать, что ваши мысли настолько же не убедительны насколько мои, написанные ниже.
А животных на шубы выращивают не в заповедниках, а на фермах в клетках. И убивать мне пожалуй да жалко. Хотя есть основание полагать, что вы тоже врядли смогли бы задушить пару сотен белок на шубу.
ну да, я бы просто устал душить такое количество белок.
да и почему белок? из них кисточки делают преимущественно, по-моему)
Не жалко, ну и господь с тобой. И переубеждать никого нет желания. Я просто по себе всех сужу часто. Иногда кажется конечно же он не убьет белку (кошку, бобра, лося,), а на деле оказывается что это мне жалко, что совсем не значит что кто-то разделяет со мной это чувство.
кажется многие не понимают вопроса. носить мех или нет – ради собственного удовлетворения. вот и все.
а то что я типа не одену мех и баста – это чушь. посмотрю я на этих дураков в минус 35 (в якутии это считается еще тепло)! я то по простоте душевной думала «ой я с пуховиком проживу». а как -30 – «где моя шапка, где моя шуба и унты?!»
а еще просто отвратительно смотреть как минусуют людей за то, что они высказывают свое мнение, которое разнится этими сраными гринписовцами и петой! «ой я люблю зверюшек, я такой добрый!» ну и люби их! сделай для них что нибудь стоящее! а не тупо минусуй человека, который любит есть мясо и одевать шкурки потому что это у него на инстиктивном уровне! просто он считает мясо вкусным, а мех красивым! он не варвар. это генетически уже заложено.
а еще хочу предупредить особо ярых – типа «ой а давайте делать кожаные изделия их человека раз вы такие кровожадные и вам зверюшки не милы!» делали уже! ss-овцы были впереди планеты всей: кресла из человечевских костей и обнуты человеческой кожей, лампы и абажуры, столовые приборы.
а еще хотелось высказаться по поводу искусственного меха – это действительно ужасно. уж лучше вообще не носить.
А у меня на генетическом уровне заложено минусовать недалеких неандерталов. Дедушка мой так делал, пробабушка тоже любила и муж её тоже как начнет минусовать, весь дом на ушах стоит.
вот вы, павел, действительно такой далекий, что даже жалко
Но мы всегда можем стать ближе друг к другу, Мартин! Нечего тут жалеть, все течет, все изменяется.
окай! приезжайте ко мне в якутию и прихватите свою андертальскую курточку и «что вы там едите? стручковую фасоль?» и через 2 недели вы изменитесь!
Ладушки. Ближе к новому году тогда подтянусь.
А если серьезно, у меня никаких претензий к якутам, чукчам, эскимосам и прочим северным народам одевающимся в мех нет. Недоволен я по этому поводу скорей Московскими цацами и индустрией меховой моды, которая в моих глазах выглядит реально аморально.
и наконец мы пришли к мнению большинства, которые не могут его выразить и прикрываются любовью к зверушкам Недоволен я по этому поводу скорей Московскими цацами и индустрией меховой моды, которая в моих глазах выглядит реально аморально. вот и все. вопрос закрыт
Что простите? Я ничего не понял, что вы хотели сказать. К какому ещё мнению большинства?
я хотела сказать, что в этом вопросе можно ставить логическую точку.
Это я как раз понял. Я не понял начало вашего посыла про большинство, которое прикрывается и какое он имеет отношение к моему мнению высказанному выше.
Пуховик кстати – не по-вегански, из пуха всё-таки
синтепоном все больше набивают: дешевле, легче и самтаймс теплее
В таком случае, это куртка, а не пуховик.
а если фифти-фифти?
Курткопух или пухокуртка, выбирай – не хочу
ага, а еще учти что его делают из синтетики, которую мутят на заводах, которые загрязняют природу и убивают зверушек) я это уже писал, но просто если быть уж совсем правильным, надо уподобиться овечкам. хавать травку на полянке и бегать голым, тока со своим натуральным мехом. тогда лет через несколько тысяч, тру вегетарианцы обрастут настоящим мехом и тогда мы, неандерталы, будем из них делать шубы)))
Не надо кидаться в крайности, я говорю о разумном выборе, когда он есть.
вообще все это какой-то фашизм, только в животном мире: у коров нет меха и их можно убивать и хавать, а у лисы есть мех и ее нельзя?
А ты с чего сделал такой вывод?
ну вот если убьют китайца или какого-нить африканца – есть разница? нет, это в любом случае плохо. вот и тут также: убивают и корову и лису. первую едят и пускают на кожу и рога, со второй сдирают шкуру. а кричат все именно по поводу меха. а чем корова-то хуже? тогда перестаньте кушать мясо. и всех заставьте. тока тогда очень многое в нашей жизни изменится, поскольку мясо – часть сбалансированного рациона.
Разница между чем и чем? Тогда перестала, другим свою голову не приставишь, в вышей – вряд ли, в моей давно изменилось, обсуждать плюсы минусы присутствия/отсутствия мяса в рационе не буду, ибо задолбало.
пару лет назад было минус 30 с хвостом и шуба не понадобилась. и кожаные ботинки не понадобились. и всё это в петербурге, где такая влажность, что даже в ноль градусов можно продрогнуть до костей. если я не согласна с мнением, ставлю минус. не за факт высказывания, а за содержание. что здесь отвратительно? минусы и плюсы для того и придумали. генетически заложенная информация о красоте меха – это вообще бред. красота каблуков тоже гинетически заложена?
дада помню я это. но было так пиздец холодно, что самое умное было – не выходить на улицу.
а на счет красоты каблуков – я думаю, что да. ибо они удлиняют ноги, увеличивают рост, что способствует усилению чувства собственного достоинства, а уверенная в себе дама на 9-сантиметровой шпильке – это секс. а секс это типа генетика все дела
Слава богу, теперь я разобрался наконец со своими комплексами. И теперь я могу не стыдиться того, что в трусы подкладываю огурец. Секс и генетика!
начала читать прочитала про климат и даже не стала дочитывать.
ну и бред вы тут пишите! тьфу противно.
вы там в якутии совсем от жизни отстали…
нахрен вы в питер приехали… жили бы там в своих палатках
хи, зато вы, тут у себя, в питере, много пафоса наводите. А приехали мы конечно у вас этому учиться. У меня, в якутии, где палатку сдувает вместе со мной, моим стадом оленей, моей собачьей упряжкой и моей узкоглазенькой 13 летней красавицей женой, если не закопать всё это в снег, зато нет воинствующих созданий, которым до безумия хочется выделиться. Да вас тут единицы действительно любителей животных. Вы же уже уничтожили всех своих родных, дорогие мои веганы, за кожу и мех, яйца и молоко? Ах ещё нет? Вот чёрт… А жути то наводите.. «с вас надо шкуры и потом на мясо!», «а если бы тебя вырастили на фабрике смерти?» ух.. я бы себе сочувствовал. и животным я тоже сочувствую, но я себя, и даже вас всех, как-то больше ценю. Пойду шматок мяса! И вы наконец признайте уже, что дико скучаете по мамочкиным катлеткам.
По-моему носить мех и говорить,что «организациям а-ля PETA бестактно вмешиваться в жизнь людей носящих мех и срывать показы» как минимум стыдно.
Вы вообще подумайе чуть-чуть головой что вы делаете.
Мех старит?
Мех не вписывается в ваш гардероб?
Мех идеально подходит для нашего климата?
Мех искусственный – дурновкусие и вы носите только натуральный?
Да вдумайтесь вы в конце концов,сколько животных погибает ради одной вашей горжетки.А почему они должны умирать.Почему не убивать людей.Почему например,не шить шубы из заключенных в тюрьме,по-моему,отличная идея,у них хотя бы есть какая-то вина перед обществом в то время как зверушки страдают за то,что они модны в этом сезоне и за то,что мы живём в России,где,видите ли такой климат,что без меха нам не обойтись.
на заключенных в тюрьме меха мало..
значит будем снимать непосредственно ПЕРЕД заключением.и вообще,можно поискать попушистей
Мне больше всего не нравится когда «оправдываются» условиями климата.. когда видишь аксессуар из лисы с лапами и головой… это не только не согревает, но и смотрится ужасно
и извините за «зеленость» НО:
для 1 шубы убивают:
7–10 детенышей морских котиков
8–12 рысей
10–20 лисиц
30–40 норок
25–45 ягнят
30–200 шиншил
200–400 белок
сейчас делают охренительный искусственный мех.
он превосходит натуральный мех по качетсвам.
зачем идти на жертвы?
cледовательно и смысл именно в убийстве животных.
про аксессуары из меха, и вообще уничтожение диких, а тем более редких, видов я абсолютно согласен. Но, видимо, вы никогда не были на севере. И что-то я сомневаюсь, что моя дорогая мамочка, когда за окном -35, хихикает голосом доктора Зло, одевая шубу. А ваш «охренительный искусственный мех» при такой температуре все время, почему-то, норовит превратить человека в трупа. Убийство животных как самоцель… это скажем охота. Увлекательное, скажу я вам, занятие, но только если сезон открыт. Иначе птичек многовато, убивать уже не интересно =)))
ну вот неужели ВСЕ, кто здесь изливается по поводу того, как плохо носить мех, не едят мясо вообще? и не носят кожаную обувь?
нене. вы чего? они же все веганы. к их прогрессивным 16 годкам они поняли, что это есть животных жестоко, бесчеловесно, и, честно говоря абсолютно не модно. и уж совсем плевать им стало, что они уже сожрали и перетаскали на себе целую тучу мертвичинки. и никак их не остановило то, что они уничтожили изрядное количество экосистем, вызвав увеличение посевов сои.=))) весёлые ребята, в общем. юмористы
кстати извиняюсь перед идейными товарищами, которые, по непонятным мне причинам, ценят природу выше самого себя. я конечно не специалист в социологии, но вас же, как всегда, мало донельзя и вы, как раз не протестуете так резко и агрессивно? а ну и буддистам тоже привет.
не ношу мех по убеждениям.
Идиоты .это от вашей чертовой синтетики больше гибнет !Вы не заметили?
Так вот я вас уверяю ,что убийства ради моды происходят в рамках ..правил ,а именно фермерские предприятия ..Горностай ,лис(чернобурка),шиншилла ...
Так что товарищи меньше тут влазьте с лозунгами про защиту природы .
добрее к природе, не в шмотках красота
Я против ношения меха.
Пусть в моей семье все не согласны со мной,и считают,что это временно,я буду настаивать на своём.