Где грань между оригинальностью и сумашествием?
Бывает, что дизайнеры не только вдохновляют и оживляют фантазию но иногда и оставляют достаточно неприятное воспоминания об увиденном, например как купола в стиле ренессанс вместо бюстгальтера или огромная живая медуза в халате.
А бывает, что некоторые идеи попросту пугают..
В любом случае лучше красных деревянных босоножек с бубенчиками может быть только туфля, которую можно носить на голове.
Последний раз я видела такое, когда я была ещё в детском саду и мамы заставляли своих сыновей одевать страшные колготи, чтобы не замёрзнуть на прогулке, но даже им в голову не пришло нацепить сверху трусы.
Как ни странно, но самоподсвечивающаяся модель выглядит скорее комично, чем практично.
Да, иммено таким ты станешь после того, как поплескался в Москве реке
Ну и напоследок жертва женской любви - 100 раз подумайте перед тем как отправлять своего мальчика к бабушке на всё лето в деревню пасти коров!
Комментарии к посту «Где грань между оригинальностью и сумашествием?» 60
а мне нравится медуза в халате.
мне, кстати, тоже. а пост ужасный хотя бы потому, что всё это личное мнение автора, высказанное без единого аргумента и основанное на его личных ассоциациях. и всё бы было ещё ничего, если бы это был его жж, а не громадный информационный портал.
Медуза в халате-это коллекция Hussein Chalayan. Он ГЕНИЙ! Обожаю его=)
а мне понравился Cousin Itt ))
высокая мода и никуда от нее не деться
я бы про каблуки еще написал бы
ты прав, но каблуки уже обкритикованны со всех сторон..добавить к этому нечего.
Высокая мода изначально подразумевала под собой очень красивую,дорогую одежду сшитую практически вручную и по меркам клиента,а не всякую фигню на грани безумия.
я черная и пушистая
мне такая штука напоминает насикомое
насЕкомое, грамотей!
я так и знал что без тыканья в ошибки не обойдется
так я только тем и занимаюсь, что, блуждая по интернету, исправляю за всеми ошибки
так он же с иронией написал(: я уверена, что он имел ввиду то самое "насИкомое".
шляпка-грибочек!!!
комментарии порадовали)
примитивчик
люблю сумашествия!!! что касается неприятных ощущений после увиденного..,у меня не последовало)все очень даже мило и пушисто=))
"Практично!!???")) а шприцы в голове,интересно это "практично"..;))
не практично да ещё и наркоманией попахивает)
=))для меня просто практичность не самое главное в искусстве)
а наркоманией может и попахивает,но еще не известно,что автор хотел этим показать и сказать..)
если речь идёт о иголках - тут дело не в практичности) лично для меня.
шприцатый хаер был лишь примером)
вообще он мне больше всего порадовал канечно)) не поймите неправильно, но иногда люди гораздо больше реагируют на мнение или тему с которой они НЕ согласны. Так комментарии становятся интереснее :)
=)
ковбой прикольный)))
а почему бы и нет? одна из функций самовыражения - показать то, что есть в мыслях, материализовать то, о чем другие и не думают. процесс творчества необязательно должен иметь практичность и применяемость в реальности как предпосылку.
высосано из пальца
но ты прочитал :)
и?
сразу видно все свежие и отдохнувшие после нг.. что тут непонятного? вопрос задан в оглавлении, и я ожидала что все напишут мнения что они считают нормальным а что нет, я против такого искусства лично ничего не имею И речь не об этом. Ценю комменты тех кто пишет мнение а не буквы О_о....
не сам пост-идеи,обсуждаемые здесь высосаны из пальца. оригинальность,это отличие от других-нестандартное решение,НО,несущее при этом смысловую нагрузку.тут процент смысловой нагрузки МИНИМАЛЕН.одно дело,когда люди действительно творят креатив-и совсем другое дело,когда они творят бред,при желании не изголодать,но и выделиться при этом-пусть таким способом.это,по-моему мнению,не оригинальность,но и не сумасшествие-коммерция ни сколь даже для приличия не пропитанная идеями,может быть так. в любом случае чего-то инновационного я здесь не вижу,и держится все это на жалкой пародии на истинный креатив.
вот это нада было с самого начала говорить...
немного покритикую, во-первых потому, что в посте заглавие предполагает сравнение, а по материалу сравнить нечего, если только между собой, а во-вторых, творчество многогранно, сумасшествие неопределенно, вдохновение приходит ко всем и вовсе не обязательно, что идея носить туфлю на голове не найдет своего воплощения у кого-нить в будущем:) кроме того (совсем маленькое дополнение) идея не должна иметь смысл для всех, в литературе миллионы примеров графоманов, кот-ми восторгаются, а смысла в их произведениях нет, т.к. они написаны в угоду (кого-то) или по моде...мое детство тоже было наполнено надеванием на голову всего, что плохо лежало, например абажура от лампы или маминой сумки, при этом показ перед соседями был обязательным, но все забывается, если нет отклика, хорошего или плохого:)
я имела ввиду не с чем то сравнивать, а высказывать свои мысли, это не трудно
самоподсвечивающаяся модель это забавно и концептуально)
единственное,что могу выделить из действительно оригинального.
все остальное, имхо, сумасшедший примитив из не очень качественного сырья..т.е. могло бы быть и лучше)
Кто сказал что аксессуары в виде шприцов в голове, туфли на томже месте, шляпы а-ля медуза и так далее дизайнеры предлагают для носки обычным рядовым покупателям? Это всего-лишь элементы в поддержку определенной идеи и судить о них по одной-двум фотографиям, представленным в данном посте - как минимум глупо, нужно смотреть показ, смотреть на все модели, слушать музыкальное сопроваждение.
Как Вам кстати повезло с детским садом, у Вас в воспоминаниях колготки на мальчиках, а у меня - шорты на этих насым калготках.
Где грань между оригинальностью и сумасшествием? Точно не в том, что Вы показали нам.
вот именно что такого никто не говорил, при этом помойму не раз, и будьте добры не раздувать проблему там где её нет) В следуюший раз критикуйте не мою способность писать а то что НАПИСАННО, мне в школе хватало оценок за сочинения, этот сайт не о том.
Вас никто не критиковал и тем более не раздувал проблем (интересно как же Вы переживаете настоящую критику если так реагируете на мой комментарий, страшно представить).То что написано писали не Вы?)
ну не знаю - не знаю.. я нахожу " самоподсвечивающиюся модель " гениальной!
медуза живая?
безумцы
все субъективно
искать грань скорее надо между гениальностью и идиотизмом
а что сумасшедшего в красных босоножках? есть куда более оригинальные и менее приспособленные для ходьбы=)
ЖЖЕСТЬ!
вызывает умиление))и дурацкую улыбку))
чубака!
это не сумасшествие, а удачная накуренность.
улыбнуло.
а туфелька на голове!
а это ведь даже мило)))
повеселили) парень со шприцами в голове понравился)
отличные купола... их бып на голову вместо туфли.
забавноооо)))))
ребят, степень непрофессионализма зашкаливает. кого интересуют ваши дурацкие комменты к работам чалаяна или виктора и рольфа? с таким же успехом можно было бы тут предложить пообсуждать современное искусство или философию. это, милые мои, предполагает бэкграунд, элементарный набор знаний по теме. а тут чистейшей воды вкусовщинку развели
++
мне кажется такие вещи пойдут в японии,ведь они там помешанны на самовыражении через внешность.
Комичность нас не покинет никогда…
Последний прям неоновый ковбой :D
Медуза хороша...
творческие личности, что с них взять
)
кто не рискует, тот не пьет)
Дизайнерам все можно !