28 Вторжений спустя
То ли у нас скучная жизнь, то ли это вообще особенность людей, но многие из нас любят пощекотать себе нервы. Самый простой и доступный способ – сходить в кино на триллер. Но не всякий триллер одинаково полезен.
Есть подлинные шедевры саспенса, есть широкоизвестные хитовые фильмы и есть полная ерунда, которая не то что напугать, даже заинтересовать не может. Проблема жанра в том, что инструментарий создателей заметно устарел и поизносился. В обсуждении фильма «Вторжение» стоит опустить экскурс в современные триллерные клише, потому что об основных приемах и штампах, которые кочуют из киноленты в киноленту, можно говорить бесконечно.

«Вторжение» – фильм неплохой, но не более. Основная идея с 1956-го года настолько часто эксплуатируется в киносценариях, что уже граничит с банальностью. Конечно, фильмы про массовые заражения или эпидемии и следующий за ними хаос всегда захватывающие. Людям нравится видеть на экране привычные городские улицы, забитые брошенными автомобилями, наблюдать за лицами главных героев, которые видят, как мир рушится прямо у них на глазах. Поэтому в таком фильме самое главное – выдержать атмосферу паники, чтобы она «брала за жабры» зрителя.
Сюжет прост: на Землю попадает непонятная инопланетная зараза, которая «перепрошивает» людей, превращая их в бесчувственных и беспощадных «чужих», сохраняющих при этом человеческий облик. Они пытаются захватить бедную Америку, насильно «прививая» мирное население. Но у них есть один недостаток: «чужие» не могут распознать обычного человека, если он ведет себя так же, как и они. Поэтому, как обычно, находятся герои (Николь Кидман и Дэниел Крейг), на чьи плечи ложится спасение планеты.

«Вторжение» неплохо передает весь ужас от осознания того, что «они уже везде!», но все же чего-то не хватает… Как будто картошка, поданная на стол, оказалась слегка недоваренной.

На протяжении всего фильма невольно проводишь параллели с «28 дней спустя» и «28 недель спустя». Несмотря на то, что события в фильмах разворачиваются по-разному, и «28 .. спустя» берут адреналиновым экшеном, кровавым мясом, убийствами и разрушением, а «Вторжение» играет немного на другом, концепция сюжетов одна и та же. Во всех трех фильмах герои пытаются выжить, спасаясь бегством от преследователей, прячутся и даже убивают. Эмоции и напряжение от погони и от того, что герои ни минуты не находятся в безопасности – все это делает подобные фильмы привлекательными для зрителя. Однако в этом плане сценарий «Вторжения» слабоват. Вроде бы все каноны соблюдены, но режиссер как будто торопится побыстрее добраться до конца. Поэтому ощущения от просмотра фильма сравнимы с забегом на сто метров: не успел как следует напрячься, как уже наступил конец. А ведь так хочется сидеть в кинозале, трястись от страха и шептать еле слышно молитвы в адрес режиссера фильма, благодаря его за этот маленький киноманский оргазм, который испытываешь от просмотра его фильма!

Но в отличие от двух других фильмов, «Вторжение» базируется на более интеллектуальной эстетике. Тут особо никого не убивают, а просто «переделывают» во что-то другое. Главных героев преследует ощущение подвоха, недоверия и ужаса оттого, что их близкие – это уже не их близкие. И если в «28 .. спустя» персонажи, завидев на улице толпу зомби, могут вопить во весь голос (все равно им не спастись), то во «Вторжении» они вынуждены сохранять спокойствие и, сжав до слез зубы, сдерживать панику внутри себя. Потому что у них все-таки остается шанс быть незамеченными. В «28… спустя» бегство от монстров – это всего лишь борьба за выживание, а во «Вторжении» – это противостояние чужеродной культуре.

Также хочется отметить визуальную сторону фильма: холодные и мягкие краски осени, мрачные костюмы «чужих», эпизод с эффектно горящим «Ягуаром»… Особенно впечатлил дуэт Кидман и Крейга. Их словно подбирали специально друг к другу по цвету волос и глаз, а также по контрасту утонченного лица Кидман и грубоватых черт Крейга. Николь Кидман как всегда прекрасна, но ей в этом фильме немного не хватает льда в глазах.

В общем, если вы любите триллеры, но при этом не слишком придирчивы, то это фильм вам определенно стоит посмотреть.
(кадры взяты с сайта kino-govno.com)




Комментарии к посту «28 Вторжений спустя» 50
Чувак, да ты прям как профессиональный кинокритик ))) надо обязательно посмотреть!
ты не смотрела что ли еще? это же Кидман и Крейг!
Статья отлично написана, но я слышал что фильм – полный отстой. Дэниел Крейг сильно раскрутился в последнее время, скоро мы его еще в Золотом Компасе увидим.
о, спасибо большое!)
ну я отношусь как раз к тем толерантным зрителям, которые и в таком кино могут найти для себя что-то хорошее)
а Крейгу я желаю «раскручиваться» еще дальше, он клёвый)
Я его посмотрю если DVD будет, а скорее всего будет. Но в кино смотреть не пойду. На самом деле, все эти фильмы с попытками захвата мира инопланетянами уже поднадоели.
Насчет Крейга согласен. Безусловно талантливый актер, и Джеймс Бонд мне с ним понравился, в отличие от большинства предыдущих.
За рецензию спасибо, но я фильм не оценила, а на Кидман+Крейг можно в том же Золотом Глобусе посмотреть.
Тьфу, в смысле компасе.
что я собственно и сделаю) они клевые))
Я вообще триллеры не люблю. Но в этом тексте радует то, что прочитав его, испытываешь интерес взглянуть одним глазком. Даже если миллион раз до этого слышал, что фильм – отстой )
ну и потом там же Крейг и Кидман!)))
Тут я согласен. Именно такие статьи часто убеждают нас посмотреть фильм или послушать музыку, даже если мы до этого не собирались.
.. да-да, триллеры мы любим ))
жаль только, что по-настоящему хорошие триллеры выходят все реже и реже(
в кино – да.
а в «Солянке» с завидной регулярностью =)
а что есть «Солянка»?
«Вторжение» неплохо передает весь ужас от осознания того, что «они уже везде!»
Вторжение неплохо передает ужас от сознание, что Дэниэл Крейг уже везде. А этого нельзя допустить)
это Ваше личное мнение. мне вот он очень нравится. а спорить о вкусах можно бесконечно.
так кто ж спорит)
лично мне фильм показался нудным. и еще меня не очень радует, когда создатели фильма не парятся по поводу объяснений с какой стати стали происходить такие события.
если бы Крис Картер в каждой серии Секретных Материалов объяснял бы до конца, как, что и почему, наврядли бы СМ собрали такую армию поклонников
ну я все-таки надеюсь, что фильм «вторжение» ограничится одной серией)
ну поскольку «Вторжение» снято по мотивам «Вторжения похитителей тел», то второй части по-любому не будет, не переживайте)
мне показалось по рецензии что сюжет больше похож на фильм факультет
а сюжет «Факультета» на что похож? на «Вторжение похитителей тел».
если же Вы о моем сравнении с «28 .. спустя», то я не детали сюжета сравнивал, а то, что оба про «эпидемию».
и «28 .. спустя» были выбраны, потому что из этого жанра это фильмы, которые реально потрясли меня.
Рецензия написана просто..ууу. если можно так сказать – вкусно!! вызывает желание почитать что нибудь еще авторское))
фильм смотрела, не скажу что восхитил, впечатлил или порадовал, но склонна скорее поставить ему + чем -, он как минимум не раздрожал. Николь великолепная актириса и это мое устоявшееся мнение, на которое повлиять уже не возможно. ну а то что идея избита – здесь нет вины ни сценаристов ни режесеров или кого бы то нибыло еще.. кризис испытываемыс сейчас человечеством пока что еще сложно оценить и тем более предсказать последствия. растущая потребность людей удовлетворять свои эстетические потребности создает обилее форм цветов и модификаций, но при этом культура как таковая не способна создать что-то по истене новое (отсюда и бум рэтро который прошел не так давно и стиль нью рэйв, который сейчас проявляет себя не однозначно). люди доходят до края почти до самой смерти, лишь ради того чтобы ощутить свою жизнь в полной мере.. в исскустве это наблюдается сейчас крайне сильно. мы находимся на вершине пирамиды Масло, но переживем ли мы это?? Масло утверждал что дальше только смерть..
я думаю, мне следовало написать опус на тему «Вторжение» через призму самоисчерпания современной культуры" =))))))
спасибо за такой интересный коментарий!
Мне кажется, что 15 поставленных плюсов – это плюсы рецензии, а 15 поставленных минусов – минусы фильмы. Вот такая вот борьба хорошего слога автора и плохого фильма, о котором он написал)
. Мне кажется, что недостаток сайта (или, скорее, посетителей) в том, что плюсы и минусы в большинстве случаев ставятся не за текст и его качество, а за картинки или фигурирующие в нем названия и имена. Обидно. Потому что часто какие-то скучнейшие 4 строчки за 24 часа вылетают на главную страницу…
это как в жж) картинки смотрят, тексты пропускают.
Жить становится легче, когда видишь, что есть люди, которые все еще многое понимают ))))
жаль, у меня «мана» кончилась – поставил бы непременно плюсик за такие слова)
не в мане счастье =)))) спасибо .
абсолютно предсказуемый фильм =/
ну и что? с учетом того, что это очередная экранизация небезызвестного романа, чего еще Вы ожидали?
от этого фильма ожидалось лишь грамотное изложение и оформление всем уже знакомого сюжета
возможно, ты прав, при просмотре Войны Миров я тоже засыпала
но все же от фильма в любом случае хочется получить удовольствие от просмотра, а получилось, что можно поглазеть лишнь на Николь, Крейга и собственно все для хорошего фильма маловато положительных факторов
мало, согласен) никто и не спорит.
проще надо быть) пришел на фильм, ждал от него чего-то. не получил. ну хоть на красивых актеров посмотрел))
можно посмотреть их более достойные фильмы)) от Николь я вообще не ожидала такой роли, вообще было бы там крови побольше… =))
, я когда смотрел на нее тут, все вспоминал фильм «Другие», где она просто жгла как мартеновская печь)
такое ощущение, что она устала от серьезного кино(( может я конечно пропустила что-то хорошее с ее участием, но…
ты «Другие» смотрела с ней?
посмотрела Золотой компас. конечно после Властелина колец все менркнет в таком жанре… но Николь, с ее ледяными глазами.. не могла взгляда от нее отвести))
пойду ориентировочно в субботу)
бездарный, не страшный. не смешной, если бы не николь кидман я бы просто так потратил время, 2 – 3 момента, которые могут зацепить – это не триллер, это плохо плохо плохо
фильм ужасен.
по-моемупросто недоработан.
концовка внезапная и неинтересная.
крейг вообще не в тему)+
не понравился..все как всегда в общем-доступно и предсказуемо.
Мало того что Крейг очевидно играть не умеет (и все там возгласы его фанатов как раз разбиваются об этот фильм, поскольку он с эмоциями такой же как и без), так еще и многочисленные переделки, нелепицы в сценарии (не в сюжете), да и просто отсутсвие общей идеи угробили нафиг это кино и сделало его одним из худших в этом году
а мне понравился фильм)
шепотом
вообще-томне тоже))
хм. удивило,что Николь снялась в таком фильме. реально удивило О_о
вот не хватает чего-то в этом фильме...