Документальное кино на ММКФ: Свободные мысли и говорящие головы
Замечательная программа документального кино «Свободная мысль», которая идет на ММКФ уже седьмой год подряд, замечательна уже хотя бы тем, что представляет зрителям самые значимые неигровые картины года. Значимые в мировом масштабе - то есть завоевавшие признание на крупных кинофестивалях или имевшие успех в кинопрокате. Нигде в другом месте российский зритель документалистику такого уровня так просто не увидит. Но есть у «Свободной мысли» одна печальная тенденция - в этой программе всегда много американского кино. Наверняка, это обусловлено не только пристрастиями отборщиков, но и самой жизнью - в США много всего, в том числе и крупных мировых кинофестивалей, таких как «Оскар», «Сандэнс», «Трайбека» и так далее. Фильмы сами выходят на первые места «таблоидов».
Надо сказать, что анализировать американское документальное кино не интересно. Впрочем, смотреть его тоже скучно. Хотя темы у заокеанских авторов всегда крайне важные и чрезвычайно глобальные. Корень зла здесь - как ни странно, формат. У большинства американских неигровых фильмов он есть. А раз так - значит, есть и отсылки напрямую к телевидению. Потому что в таком искусстве как кинематограф вообще не может быть форматов.
Почему это вообще произошло? Почему сейчас из США расходятся по миру такие одинаковые фильмы? Ведь когда-то там было совершенно потрясающее документальное «прямое кино» - аналог европейской новой волны. Да и в наше время в штатах совершенно точно существует независимый неигровой кинематограф, но чтобы его увидеть - надо изрядно попыхтеть в поисках. Наверное, ответ кроется в самом духе этой страны: мол, «время - деньги» и нечего рассусоливать с этим искусством; арт - в галереях, а гражданский посыл - в документальном кино; значит, и информация в этом кино должна быть доступная, понятная и непременно крайне важная. Наверное, однажды кто-то у них там завел эту моду - строить фильм на одних только интервью, кто-то другой счел это успешным, - и все начали повторять. Может быть, есть другие причины. Но это уже поле для серьезных теоретиков кино и искусствоведов.
Так или иначе, факт налицо. Американские документалисты предпочитают пригвоздить миллион героев к стульям, снять с ними часы интервью, скомпоновать эти разговоры так, чтобы получилась связная напряженная история, сверху полить это непрерывной и тоже напряженной музыкой, собрать всё, что есть на нужную тему в архивах, сделать дорогие титры, а то и графику, и потом непременно нарисовать крутые, не относящиеся к фильму постеры. Кстати, постеры часто у американских документальных фильмов получаются гораздо образнее самих фильмов.
Вернемся к «Свободной мысли». Про два американских фильма из программы этого года мы уже писали на Look At Me. На днях ММКФ показал еще три неигровые картины производства США.
![]()
Здесь может быть ваша реклама
Фильм Гвенаэль Гобэ о том, как реклама меняет общественное пространство. Главный посыл картины - прекратить кощунственное распространение рекламных баннеров в городах. Бесспорно, полезная и важная тема. Такое кино бы показывать в школах, университетах и мэриях всех городов Земли. Но удивительно одно: почему фильм о визуальном загрязнении снят настолько визуально грязно? Разношерстные интервью, перебивающие друг друга и с середины фильма говорящие об одном и том же; совершенно неинтересные кадры этих самых загрязненных рекламой городов; непрекращающиеся титры со статистикой; и вообще полное отсутствие стиля повествования - то съемки с вертолета над Лос-Анджелесом, то видео из ютьюба. Истинный подход телевизионщика. Вдвойне странно, что Гвенаэль получила степень магистра по экспериментальной анимации в школе «КолАртс» и бакалавра изящных искусств в колледже Бард. Как могла она сделать такую антиэкспериментальную и совершенно не изящную работу? Видимо, поглотил формат.

Невидимая война
Всё, что необходимо для американского документального фильма и тут в наборе: качественно снятые интервью, много цифр, музыка на заднем плане все полтора часа и совершенно посредственные съемки вне интервью. Вообще складывается ощущение, что жизнь без света и марафета совершенно не интересна американским авторам, поэтому к ней они относятся как к формальному приложению. В итоге, сильнейшая тема тонет в океане повторяющихся слов и свидетельств. Так, режиссер доводит своего зрителя до неловкой ситуации, когда только из уважения к теме зритель не начинает зевать. Иными словами, доводит зрителя формат.

Тут надо сразу отметить, что при упоминании фамилии режиссера этого фильма, Эррола Морриса, все американские кинематографисты замирают. Оно и понятно - он, действительно, уже стал легендой. Каждый раз в его фильмах поднимаются не простые и острые темы. А его картина «Туман войны: одиннадцать уроков из жизни Роберта МакНамары» окончательно взбудоражила общественность в 2004-ом году и позднее получила «Оскар» за лучший документальный фильм.
Тогда-то Моррис и придумал свой уникальный метод съемки интервью. Впоследствии многие американские фильммэйкеры стали копировать этот метод. Вкратце, Моррис сделал так, чтобы интервьюируемый разговаривал с режиссером и смотрел ему в глаза, но одновременно его взгляд попадал в камеру, в самый центр, чтобы зрителю казалось, что герой говорит непосредственно с ним. Вроде бы как Моррис даже придумал специальную насадку на объектив для этих целей. Хотя на самом деле суть устройства проста: может использоваться простое стекло, полностью прозрачное с одной стороны и зеркальное с другой. Это стекло фиксируется перед объективом под определенным углом так, чтобы герой вместо камеры видел отражение режиссера. Оператор же через прозрачную поверхность стекла мог бы лицезреть портрет человека, взгляд, которого попадает в центр кадра.
Впечатление от этого метода довольно спорное. Когда с экрана говорит убийца или жертва - это может быть, по истине, пронзительно и страшно. Очевидно, что это очень специфический прием, не на все случаи жизни. Но Эррол Моррис вдохновился собственным новаторством и стал его использовать во всех последующих фильмах, вне зависимости от их тем и смыслов.

«Таблоид» - совершенно не страшная картина. Это вообще комедия, в которой сходятся самые разные несовместимые элементы из жизни одного человека. Короче, полный набор абсурда: мормоны, клонированные собаки, суды, скандалы и так далее. Зрителям ММКФ, очевидно, понравилась история. Она, правда, невероятная!
Но, если во время просмотра немного абстрагироваться от сюжета и взглянуть на сам показ этого фильма со стороны, то что мы увидим?.. Сидит полный зал людей в темноте, перед ними - растянутое на огромный экран изображение женщины в позе телеведущей; женщина, глядя зрителям в глаза, полтора часа рассказывает о своей чудаковатой жизни. Такой телевизор на киноэкране. Периодически вместо женщины появляются другие люди, тоже в позах телеведущих, и дополняют её рассказы. Иногда появляются смешные надписи и фотографии. Фоном звучит музыка. На всех участников фильма выставлен одинаковый свет, фон размыт - в общем, картинка как из студии для семейной фотографии; крупность планов - опять же подстать телевидению - «погрудная». Это всё, безусловно, может быть очень весело, но в корне это очередной доходчивый и незамысловатый, пусть даже придуманный самим Эрролом Моррисом, но формат.
Комментарии
Подписаться