Посты

Квант Бонда речь в защиту!

Написал keira_che, 10 ноября 2008 года
132 163 3260

Ему больше не нужны зажигалки и сигареты с «сюрпризами», пульты управления ко всему-что-движется, ему даже не нужны супер пушки, танки, гранаты, минометы и пистолеты, потому что теперь он убивает взглядом. И если вам так нужна была его коронная фраза, я произнесу ее за него: «Его зовут Бонд. Джеймс Бонд.» (Предупреждение: в тексте есть спойлеры!)

Что остановит мужскую злость? Женщина? А что, если его женщины больше нет? Сложно представить, правда? А теперь еще круче: а что если этот мужчина – Бонд? Если задать себе эти вопросы, то становится понятно, почему новый фильм стал таким, а мнения критиков и, главное, зрителей, на этот раз настолько бескомпромиссны. Одни не способны признать, что Бонд – тоже человек, предпочитая видеть в нем Супермена, только не в голубых лосинах, а в первоклассном костюме; другие до сих пор любят смотреть только на волшебные игрушки секретного агента и захватывающие гонки, остальные вообще смотрят только те моменты, когда он соблазняет красивых девушек, хитро подняв уголок рта.

Читая бесчисленное количество отзывов, оставленных на известном кино сайте, хочется ответить всем сразу: и коллегам-журналистам, и зрителям, и критикам. И всех их можно убить одним-единственным аргументом, про который многие из них забывают: действие нового фильма начинается сразу же после событий, показанных в «Казино Рояль». Временного промежутка нет, проходит не год, не месяц, проходит час. Чувствуете разницу? А теперь вспомните, на чем закончился последний фильм. Тут особо придирчивые воскликнут: «И вспоминать ничего не буду! Нечего было начинать фильм с событий прошлой серии!» Что ж, весьма уместное замечание. Только вот почему-то в прошлом году все хором жаловались на «скомканный конец», все хотели продолжения: «Не может же он так все оставить! Он суперагент или кто??» – восклицали критично настроенные и немного разочарованные, но жаждущие возмездия, так же, как и Бонд. Так что перед названием этой серии – «Квант Милосердия» вполне можно было дописать “PS:".

Мы вспоминаем Бонда времен Шона Коннери и Пирса Броснана и тут же с уверенностью заявляем, что «ну, это уже не Бонд!» А то, что Бонд несколько минут назад потерял единственного человека, которого по-настоящему любил, это нас, конечно, не волнует. Нам подавай гонок, море мартини и джакузи, как минимум, с тремя страстными с красотками. Во-первых, Бонда в исполнении Дэниэла Крэйга критиковать уже бессмысленно, во-вторых, серию «Кванта Милосердия» сравнивать с другими, по меньшей мере, странно, по большей – просто глупо. Так, как Крэйг играет Бонда – не играл никто. И, как человек, который тоже был в рядах противника Бонда-блондина, могу сказать, что я уже давно раскаялась и признала свою страшную ошибку. Дэниэл Крэйг не только оправдал мои самые лучшие надежды. Он сыграл так, что я, простите, потеряла свой профессиональный навык – дар речи. И кто бы что ни говорил, даже после всех горячих споров, он претендует на то, чтобы стать фирменным знаком Бонда, символом бренда с четырьмя буквами, а это, не много ни мало, означает подвинуть признанного Шона Коннери.

Дэниэл Крэйг впервые добавил в образ Бонда глубину, пытаясь докопаться до его сущности. Он – другой Бонд. И плюс в том, что он не придумал его, а развил. У Бонда в исполнении Крейга есть эмоции, есть чувства, в конце концов, есть сердце, хоть и прикрытое белоснежной рубашкой и костюмом за несколько тысяч долларов. И проблемы у него, как и у любого неопытного суперагента, возникают тогда, когда он не может их выразить. Вот тут и начинается «мясо». Тут уж, будьте готовы, полетят вертолеты, самолеты, катера, стекла, гранаты, Астон Мартины, Дефендеры и даже маленьким добрым Фиестам не поздоровится.

В «Кванте Милосердия» вопреки названию Бонд жесток и бескомпромиссен. Он больше не действует по приказам. И хотя в начале фильма обещает не мстить, все последующее время мы наблюдаем за тем, что он имел ввиду, произнося эти слова. Месть оказывается не такой сладкой, как ее привыкли называть. И глаза суперагента не горят, в них не видно злости и жажды расправы, они холодны как никогда. Холодная расчетливость и ледяное сердце – вот что заставит его вставать снова и снова, сжимая в руке единственного надежного и верного друга – пистолет. Все близкие остались в прошлом. Он больше не будет их терять, потому что терять будет некого.

Излишнюю эмоциональность, пусть даже проявляемую лишь в незапланированных убийствах, прощаешь ему, когда понимаешь, что это только начало его пути. «Казино Рояль» – была первой книгой о Бонде, «Квант Милосердия» сделали продолжением, так что прошло еще слишком мало времени после того, как ему присвоили статус «два нуля». Он еще многого не знает и порой борется с собственными эмоции, с обычным человеком, который живет внутри каждого секретного агента. Мы привыкли видеть решительного Бонда, взрослого, обаятельного, в окружении красивых девушек и роскоши, мы привыкли видеть его никогда не ошибающимся, исключительно положительным, исключительно идеальным мужчиной. Бонд Дэниэла Крэйга – другой. В «Кванте милосердия» он разбит, разочарован и опустошен. Он страдает бессонницей, пьет сам-не-знает-что и спрашивает, что в его бокале у бармена, хотя кажется, ему абсолютно все равно, пусть даже там будет дешевый портвейн «Три семерки»… Он носит фотографию любимой женщины у себя во внутреннем кармане пиджака, больше не поправляет галстук после падения с двадцати метровой высоты и вообще не любит острить. Что касается речи, то это отдельная тема. Пожалуй, последняя серия бондианы может считаться одной из самых молчаливых. Бонд замкнут и неразговорчив и даже когда решает отвлечься и соблазнить девушку, то не придумывает ничего лучше, чем совместный поиск вешалки. Впрочем, кажется, что сами девушки его уже почти не интересуют. Долгожданная постельная сцена с моделью Ольгой Куриленко, героиней Камиллы, так и не была снята. Пожалуй, эту серию вполне можно назвать пуританской, потому что Ольга не показала ничего расстроенным мужчинам, кроме отличной актерской игры и собственного голоса с довольно приятным акцентом, который мы могли слышать после озвучки. Героиня Ольги Куриленко – единственная девушка Бонда, которой каким-то удивительным способом удалось НЕ переспать с ним. Это однозначно Оскар.

Камилла и Бонд были настолько увлечены жаждой мести, что даже не успели поближе познакомиться. И их единственный прощальный поцелуй в конце фильма был скорее дружеским. Да и странно было бы, если Бонд (ведь он настоящий мужчина!), спустя несколько дней после потери любимой, тут же начал бы спать со всеми красотками, которых рядом с ним всегда хватало. Так поступают только слабые мужчины. Сильные садятся в Астон Мартин и справедливо наказывают всех, кто этого заслужил. Впрочем, риск попасть ему под руку все же остается достаточно большим…

Бонд только в начале пути и он все делает впервые. Впервые влюбляется, впервые теряет близкого человека, впервые не подчиняется приказам, впервые ошибается. И когда на тебе стоит клеймо с тремя цифрами цена каждой ошибки – это жизнь человека. В середине фильма создается такое впечатление, что Бонда хотели добить: мало того, что он потерял Веспер, так он тут же теряет еще одного своего друга и невинную девушку, которую убили из-за него. Он виноват в их смерти, но счет уже не идет на жизни. Месть – величина неисчислимая.

То, что жизнь Бонда уже давно не игра доказывает и совершенно новый тип злодея, которого на этот раз весьма неплохо сыграл Матье Амальрик. И «злодеем» то его назвать трудно. Раньше весь антураж противников Бонда заключался в яркой внешности, обязательно с каким-либо ярко выраженным недостатком, ранением, шрамом и наполеоновскими планами по завоеванию всей планеты. Новый злодей и драться то нормально не умеет, и вообще никто без людей, работающих на него. Но Бонд больше не живет в придуманном и наигранном черно белом мире. Сейчас у зла много сторон, много проявлений, много оттенков. И понять, кто именно злодей порой бывает трудно. Зло сейчас более умное и более скрытное. И запросы у него более умеренные, зато стопроцентно выгодные и успешные. Вот и новый противник Бонда не покушается ни на страну, ни на президента, ни на золото, даже нефть ему не нужна! Ему нужна «всего лишь» вода, каждая капля которой, правда, исчисляется на вес золота в пустыне.

Бонд порой кажется таким отстраненным и таким далеким… Ты смотришь на то, как он убивает, по большому счету, не таких уж сильно провинившихся людей, ты смотришь на то, как хладнокровно он расправляется с очередным мнимым врагом и ждет, пока тот перестанет дышать, а сам в это время смотрит на пейзаж… Он отпускает тонкие фразы, а ты не знаешь, смеяться или нет… Но еще ты знаешь, что когда пристально смотришь ему в глаза, то понимаешь, что и Джеймсу Бонду бывает чертовски плохо…

Настроение фильма под стать отличному музыкальному сопровождению Дэвида Арнольда: тревожному, настороженному, грустному. Саундтрек к фильму, который на пару исполнили Джэк Уайт и Алисия Кейс – продолжил рок-тенденцию, заявленную Крисом Корнеллом в «Казино Рояль». Вызывающая, местами жесткая, местами надрывная песня “Another Way To Die” исполнена с чувством и полностью отражает настроение главного героя.

Отсутствие метких фраз, которыми обычно изобилует Бонд, некоторые тоже сочли за плохой тон. Уважаемые, вы не запомнили их не потому, что их там нет, а потому, что вы их даже не услышали. Вот вам парочка, которые врезались мне в память: «Человека судят по величию его врагов» и «Сожаление не для профессионалов». Вторую фразу, на мой взгляд, можно сделать даже жизненном девизом.

И можно еще долго спорить насчет отсутствия всяких технологических прибамбасов, которыми обычно славится Бонд. Можно долго сравнивать его с другими похожими фильмами про супергероев (все, кому не лень тут обязательно вспомнят про Борна), но вряд ли стоит говорить, что Бонд – один, и все остальные секретные агенты вместе взятые не годятся ему даже в напарники. А почему? Вы никогда не задавали себе вопрос, почему Джеймс Бонд – самый лучший среди всех, чем он отличается на фоне остальных? Марк Форстер впервые попытался дать ответ. И ради того, чтобы дать вам его, он очень сильно рискнул. Он отбросил почти все, что обычно рисует Бонда в нашем воображении, стоит лишь упомянуть «взболтать, но не смешивать», «меня зовут Бонд. Джеймс Бонд». Это создает образ, но никак не характеризует его. А что стоит ЗА этим образом? Какой он – Бонд настоящий? Что он чувствует, даруя жизнь тому, из-за кого умерла женщина, которую он любил? Он – 007 – ему можно все. Он садится в Астон Мартин и думает только об очередном задании, а в перерывах любит самых красивых женщин. Неужели это все? Марк Форстер отвечает, точнее кричит вам с экранов, надрывая голос «НЕТ!!» И не стоит бояться следующих серий бондианы. После такого самокопания от Бонда стоит ждать лишь перерождения: новых эмоций, новых злодеев (в том числе, внутри себя), а все окружение, включая дорогие машины и дорогие отели – никто у него отнимать не собирается.

«Квант Милосердия» – первый фильм о Бонде, который оставляет вас в недоумении. Оставляет в раздумьях, как после просмотра какой-нибудь жизненной драмы. Когда фильм закончился, зажегся свет и все встали со своих мест, я вдруг поняла, что зрители не улыбаются, они не начинают шумно (как это бывает обычно после Бонда) делиться впечатлениями, они не смеются, они вообще молчат. Фильм заставил их задуматься, и какой фильм! Джеймс Бонд!! Боевик, который заставил задуматься – такого я еще не встречала. Это фильм, который не оставит равнодушным никого. Дэниэла Крэйга будут ругать, будут критиковать, все правильно. Так и должно быть. И я скажу больше: если его критикуют, значит он сыграл превосходно, потому что он сыграл не героя, он сыграл человека. А на это способен далеко не каждый. Да, есть у фильма недостатки. Они касаются и операторской работы, и работы сценаристов и, конечно, работы режиссера, но новому Бонду я готова простить все.

В конце хочется сказать вот что – новый Бонд не для развлечения, а значит и не для детей-подростков, героем которых он часто являлся. Новый Бонд – для тех, кто ценит актерскую игру высшего класса и кино высшего пилотажа. Для тех, для кого синонимом кино является не куча веселых друзей с ведерком попкорна и сладкой газировки, а сильные эмоции и настоящие чувства.

Ну а для тех, кто все еще сомневается в Дэниэле Крэйге и его «пригодности» на роль Бонда, я дам один совет: посмотрите на Дэниэла, когда он дает интервью. И вы все сразу поймете. Он изменяется до неузнаваемости. В жизни он улыбчивый, приветливый парень, его даже можно назвать милым, но вот крутым секретным агентом, и уж тем более Джеймсом Бондом – нет! А теперь посмотрите на него на экране кинотеатра. Ну и? Разницу видите? Так вот величина этой разницы и есть талант актера высшего класса.

Рейтинг
132
+ -
В избранное
Квант Бонда речь в защиту!
Добавил keira_che, 10 ноября 2008 в 01:24
Пожаловаться

Интересные посты

Комментарии к посту «Квант Бонда речь в защиту!» 163

butt-head-bobbutt-head-bob
10 ноября 2008 года в 1:34 #

да-да,он и она красивы,но в фильме нету того,что было ранее,в тех 20фильмах.Небыло того дядьки,который изобретал ему гаджеты,небыло страстной любви…

Фильм так себе.Не тот формат уже.

-4
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 1:43 #

речь не о том, какие они красивые.

читай материал, там все написано.

3
butt-head-bobbutt-head-bob
10 ноября 2008 года в 1:49 #

я посмотрю интервью.

-5
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 2:34 #

вот чего в старых фильмах не было, так это страстной любви. Ну если только в «на службе её величества», да и до того, что было в казино рояль всё равно не дотягивает.

-1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 2:37 #

вот-вот, я тоже что-то страстной любви не видела. Вообще-то секретному агенту противопаказано быть страстным, из-за этого весь сыр бор в Казино Рояль.

0
niki8504niki8504
10 ноября 2008 года в 7:19 #

Ну в этом-то все и дело, что «неформат».

2
stayvoidstayvoid
19 ноября 2008 года в 4:01 #

первые 10–15 самый сок.

0
amyotamyot
10 ноября 2008 года в 2:08 #

вы в начале поста нипишите что дальше спойлеры пойдут, а то ведь заминусить могут за это ))

3
perventinaperventina
10 ноября 2008 года в 2:11 #

Спасибо за статью, мне было её интересно читать. Не соглашусь только, что идея озвучивать девушку Камиллу голосом Куриленко была хорошей.

У меня после двух последних серий сложилось ощущение, что все прошлые Бонды, до Крейга, были не настоящими.

4
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 2:16 #

ну, скажем так, мне было поначалу непривычно, а потом мне это показалось ну типа такой изюминкой, что ли. И к тому же она по произведению должна быть иностранкой, так что все сходится.)

-1
i_lbezeferstti_lbezeferstt
10 ноября 2008 года в 2:21 #

Столько друзей сказали мне, что фильм им не понравился, что я даже было подумала на него не пойти. А потом решила для себя, что составлю свое мнение, да и просто, это же Бонд, Джеймс Бонд, такое надо посмотреть. Прочитав Ваш отзыв, решила, что непременно пойду. Загорелось, спасибо.

«Сильные садятся в Астон Мартин и справедливо наказывают всех, кто этого заслужил»-замечательная фраза, зставила немного коварно улыбнуться.

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 2:28 #

вау, очень приятно, что результат моего материала такой, этого я и добивалась!) а я сегодня утром посмотрела и просто до сих пор никак не могу отойти!

-1
moreorlessmoreorless
11 ноября 2008 года в 1:56 #

«это же Бонд, Джеймс Бонд, такое надо посмотреть» – сильно блин!))

1
i_lbezeferstti_lbezeferstt
11 ноября 2008 года в 1:59 #

Спасибо)

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 2:23 #

Мне очень понравился фильм, как и казино. И Крейг отличного бонда сыграл, в кои-то веки решили не пытаться сыграть бонда шона коннери, а найти новый подход. Да фильмы про бонда стали другими, но нельзя сказать, что это минус. Если раньше каждая новая часть была хуже первых пяти, теперь такое сравнение просто неуместно. Это как сравнивать бэтмана Нолана и бэтмана Бёртона, подход настолько разный, что только крайне недалёкий человек будет заниматься подобной ерундой.

4
why-notwhy-not
10 ноября 2008 года в 2:29 #

какие же у него красивые и соблазняещие глаза…ахх

а как прекрасна Оля..

1
mallinamallina
10 ноября 2008 года в 3:22 #

вот посмотрю фильм и обязательно более подробно прочитаю ваш пост =) а то у вас там спойлеры и я просто пробежала глазами.

вам однозначно плюс, а по поводу Бонда и Крейга.

я в восторге!!!! это какой же смелостью и опытом обладают те 2 женщины, которые занимаются подбором актёров и продвигали Крейга на роль Бонда давно смотрела статью)

Теперь мне из предыдущих Бондов нравится только Шон Коннери, а про новую эпоху бондианы хорошо написано в gq. это уже не тот бонд, что был. теперь бондиана стала не прост увлекательным комиксом, а гораздо более реалистичной.

особенно понравилось упоминание (сама бы никогда не заметила), что в новом фильме будет момент: Бонд сидит в баре и бармен спрашивает его сакраментальную фразу: смешать или взболтать? а Крейг ответит: я похож на человека, которого это волнует?

по-моему этот момент прекрасно описывает все отличия этоо Бонда от всех предыдущих

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 3:43 #

ага, посмотрите, не буду ничего рассказывать)

0
niki8504niki8504
10 ноября 2008 года в 7:20 #

Ах, эта Ольга Куриленко!..

6
miksermikser
10 ноября 2008 года в 7:32 #

мноиге, в том числе и я, привыкли, что Бонд — это образ, причем почти комический… А тут на тебе и сделали его почти живым, никогда раньше не было такого острого ощущения, что 007 могут дейсвительно убить)

эволюция это или деградация бондианы — покажет время =)

-5
notfromenglandnotfromengland
10 ноября 2008 года в 8:39 #

отличное кино, более взрослое, более эстетичное. дэниэл крейг – лучший бонд со времен шона коннери. вот единственное, что не очень понравилось – основная музыкальная тема. исполнители безусловно «заслуженные» и понятно, что вторая You Know My Name здесь была бы лишней, но, на мой взгляд, можно было выбрать что-нибудь поинтереснее.

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 13:23 #

а мне очень понравилось. обожаю Алисию Кейс

0
lu_feskovalu_feskova
10 ноября 2008 года в 8:54 #

согласнам с вами, но в статье слишком много воды, да и слишком вы расхвалили, фильм отличный, но, уж простите, не единственный боевик, который заставляет задуматься. это просто хороший фильм.

а вообще лично я начала смотреть Бонда только после Казино Рояль, мне он новый больше нравится.

-2
conception5dconception5d
10 ноября 2008 года в 9:57 #

У него всё таки что-то странное со ртом и морщинами вокруг него. Я, знаете, так и не смирилась с ним.

1
antistarantistar
10 ноября 2008 года в 9:58 #

А изначально роль хотели дать Кристиан Бейлу, только он почему-то отказался и занялся Бэтменом, лучше от этого или хуже стало уже не выяснить, но «Американский психопат» в качестве Бонда смотрелся бы куда лучше.

-1
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 13:48 #

я помню весь этот сыр бор, каждую неделю новый фаворит появлялся, так что «изначально роль хотели дать…» к доброму десятку имён. А как бы смотрелся Бейл в роли бонда… ну глупо рассуждать, пока он его не сыграл.

-1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 13:52 #

ага. вот мне сейчас уже кажется, что никто бы не подошел, кроме Крэйга. А раньше сама была против! он молодец, потому что уж кого кого, а меня переубедить практически невозможно ;)

-1
anna_savinaanna_savina
10 ноября 2008 года в 10:40 #

Отлично написанная статья! Прекрасный язык и последовательность в мышлении не так часто встретишь, даже у журналистов.

Самое главное, что автор посмотрела на Бонда-Крейга с другой точки зрения, не «мартни, астон, красивые бабы, гаджеты», а как на уже другого героя. Бонд изменился. Эпоха Коннери прошла. В этом есть и плюсы, и минусы.

1
kramzakramza
10 ноября 2008 года в 11:15 #

была уверена, что Куриленку озвучивала Ингеборга Дапкунайте)

1
birnebirne
10 ноября 2008 года в 12:19 #

Я тоже так думала

0
nightnight
10 ноября 2008 года в 11:25 #

крэйг очень здорово играет. прям чувствуешь его эмоции. так получилось, что посмотрела фильм два раза подряд и в кинотеатре. на второй раз понравилось больше. фильм правда стал другим. о человеке.

0
icqsucksicqsucks
10 ноября 2008 года в 11:47 #

Джейм Бонд -это бренд. Это литературный и киногерой, которому присущи определенные качества – утонченность, обаяние, способность полфильма ползать по канализации, потом вылезти, поправить бабочку и в идеально чистом смокинге пойти цеплять девок на шикарном приеме. Это Бонд, который неотрывен от различных спецштучек, накрахмаленных воротничков и тонкого чувства юмора.

И Кван Милосердия -это все-таки фильм о Джеймсе Бонде, которые выходят с 60х годов и представляют собой не просто ряд боевиков, а некий сериал о вечно неувядающем ШПИОНЕ Британской разведки, а не о жаждущем месте качке с выражением лица беглого зека (ну да, такие вот у меня ассоциации)

Кван милосердия -это просто другой фильм, не имеющий практически ничего общего с Джеймсом Бондом. Это печально, ибо боевиков, где мужики бьют друг-другу щщи и спасают мир -сейчас жопой жуй.

Очень очень жаль. И лично я считаю, что вся критика абсолютно обоснована.

13
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 12:18 #

Браво.

Все-таки есть люди, ценящие традиции бондианы.

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 13:33 #

традиции вовсе не в Астон Мартине и др, вернее далеко не только.

-2
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 13:55 #

Бонд по легенде человек строгой закалки. Он любит определенные вещи, это его принципы, нарушать которые он не привык. У него своеобразная манера поведения, времяпрепровождения и стиля одежды. Это тоже его принципы.

Он все делает аккуратно и сдержанно, быстро и без следов.

У него было тысячи подруг, и у него есть правило: никому не верить, ни к кому не привязываться.

«Квант милосердия» все это нарушает.

С начальной заставки и до размытого конца.

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:00 #

Вы фильм то смотрели? Материал прочитали? не похоже… В «Кванте» он НЕ нарушает своих принципов, в частности, что касается имиджа: его поселяют в дурацкий разваливающийся отель, а он тут же уезжает в самый пафосный. Этого мало? И опять же, насчет девушек, уже устала повторять: это ПОТОМ он создал себе правило ни к кому не привязываться (уже ПОСЛЕ Веспер), потому что Веспер была первой, это же («Казино»)- первая серия!!

-4
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:15 #

Хах. Согласна, Бонд переезжает в хорошенький отель, одевает дорогие костюмы. И все? Этот костюм он уделал за первые пять минут, и пол фильма ходил в рваном потрепанном смокинге. Отель также разгромил, стоило ему вернуться в свой номер. Бонд всегда действовал аккуратно.

Это лишь новое видение Бонда. Быть может, вам оно пришлось по душе больше.

А на счет хронологии. Я также противница Казино. Да, этот фильм (если рассматривать его независимо) сделан качественно, красивые планы, интересные диалоги, машины, казино, девушки – высший класс. Но возвращение к первоначальному Бонду – было никому не интересно. Заметьте, критики уловили именно эту мысль.

-8
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:25 #

возвращение к первоначальному Бонду было интересно ВСЕМ. И Казино Рояль понравилось всем моим знакомым критикам. и незнакомым тоже)

1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:38 #

Я бы не была столь уверена)

-5
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:45 #

а я всегда уверена ;)

-1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:53 #

Это не всегда хороший навык)

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 16:12 #

Всегда аккуратен?? Наверное вам всё-таки стоит пересмотреть бондиану прежде чем писать такую мм…. ересь.

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 16:30 #

хах, ваше самоутверждение на основе критики других.

Наш разговор стал бессмысленным, мой друг.

Удачного дня!)

-5
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 16:47 #

Просто я, в отличие от вас, знаю о чём говорю. Своим ответом на мой вопрос про женитьбу Вы уже заставили меня сомневаться в том, что Вы смотрели старые фильмы про бонда, теперь я практически уверен, что смотрели Вы от силы 2–3, с пирсом броснаном. Теперь Вы пытаетесь выйти сухой из воды, сделав вид, что со мной просто бессполезно говорить, а нам самом деле вам и сказать-то нечего. Удачного дня!)

1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 16:49 #

С такой логикой вас легко назвать софистом, мой друг)

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 17:05 #

И что не так с моей логикой? Она очень проста, и софизмами в ней и не пахнет. Вы не даёте повода верить вашим словам, но даёте повод в них сомневаться, какие напрашиваются выводы? К тому же Вы даже не пытаетесь доказать, что я не прав, не смотря на то, что предмет нашего спора вещь обьективная, было или не было, тут мнений быть не может.

1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 17:16 #

Навязчиво аргументируя мою неправоту относительно свадьбы Бонда и вообще мою непросвещенность, вы не оставляете свободы слова и независимого мнения на главный вопрос нашего обсуждения – «Квант Милосердия» и характер Джеймса Бонда.

Нашу увлекательную беседу с пристрастием мы можем продолжить при встрече, если такая когда-нибудь будет. Также свои аргументы вы можете представить мне в письменном или электронном виде. Еще раз, удачного вам дня)

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 17:20 #

я тут просто уже в истерике 8)))))))))))) ахахахаха, ну вы даете, чесслово!.. «Также свои аргументы вы можете представить мне в письменном или электронном виде.» – ржу)) прекращайте уже.

-1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 17:23 #

Мм, спасибо, наверное)

С вами тоже можем побеседовать)

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 17:40 #

Навязчиво пытаясь своими ответами выставить меня бестольковым, и не заслуживающим внимания спорщиком, вы не оставляете свободы слова и независимого мнения на главный вопрос нашего обсуждения – понимаете ли Вы вообще о чём говорите, или все ваши слова основаны ни на чём?

Нашу уже только лишь смешную беседу продолжать действительно смысла нет, в письменном виде я готов вам предоставить список фильмов о джеймсе бонде, а то вдруг Вы посмотрите остин паурса, и в полной уверенности, что это настоящие фильмы про бонда будете всем говорить какой крейг «не в тему». Ещё раз, удачного вам дня!)

-1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 17:43 #

ааааааааааааааа 8))))) можно я буду вашим секундантом??

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 17:53 #

В отличие от Вас, я уважаю своего оппонента, коим в данном случае, являетесь Вы)

А если Вы ставите фразой выше Остина Пауэрса в один ряд с Джеймсом Бондом, то может быть, именно вам следовало бы пересмотреть эи фильмы.

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 18:24 #

Я уважаю своего оппонтента когда он есть, Вы не спорите, Вы увиливаете, и выглядит это довольно забавно)

Ой, как элегантно Вы мою же шутку обратили против меня! Я был бы в восторге, если бы это не смотрелось столь жалко.

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 19:35 #

Смешно слышать это от Вас)

1
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 21:24 #

ну так посмейтесь, а то что я один смеюсь, некрасиво как-то)

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 14:03 #

очень смешно, вы предыдущие-то 20 фильмов смотрели?

1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:11 #

Смотрела. Быть может, внимательнее чем вы)

А нарушать бондиану новоиспеченными боевичками с красивым мужчинкой – это ни к чему, на мой взгляд. Я понимаю, что людям деньги зарабатывать надо, но портить эпопею бонда это уж слишком.

-6
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 14:16 #

ну так, на вскидку, когда он решил жениться он тоже своих правил не нарушал?

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:29 #

Насколько я помню, он не случайно сделал подобный шаг.

Что вам понравилось больше: игра актера или сюжетная линия?

-3
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 16:07 #

плохо помните. связался он с той девушкой не случайно, но влюбился и женился на ней совершенно незапланированно.

мне всё понравилось.

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 16:11 #

Рада за вас

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:21 #

вообще, снимая такие спорные серии они как раз рискуют не заработать.

0
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:25 #

Ну посудите сами: если вся бондовская эпопея вошла в раздел классики и пользуется бесспорным успехом, пойдут ли люди на новый фильм с названием «Джеймс Бонд», даже несмотря на спорность сюжета? Мне кажется, ответ очевиден.

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:29 #

вовсе не очевиден. Они может и пойдут, но если им не понравится – не пойдут на следующий. Вообще-то смысл снятия каждой новой серии еще и в том, чтобы когда зритель ее смотрит, он захотел пойти и на следующую и ждал ее.

1
plaggueplaggue
10 ноября 2008 года в 14:33 #

Бесспорно. Поэтому они и снимают фильмы, чтобы нравилось большей части зрителей. На данный момент, залы завораживают приключения бэтменов, спайдер-менов, айрон-менов, где сюжет основан на принцмпе «Пришел, увидел, победил» + много драк и недалекая любовная линия.

-4
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 13:30 #

где это вы видели, что он качок? У него идеальное мужское тело, а вовсе не перекаченное.

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 14:01 #

Так вам никто не запрещает пересматривать старые фильмы, я и сам это с удовольствием делаю. Но нельзя делать одно и тоже вот уже 50 лет, это просто никому не нужно, да и это будет «не то», потому что время уже другое, посмотрите на фильмы с броснаном, это же так печально.

И между прочим, крейг больше всего похож на книжного бонда. А уж про количество хороших боевиков на экранах даже говорить печально, настолько их мало, не знаю что Вы там жопой жевать собрались.

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:03 #

повеселили 8)))))

согласна. Но Броснан мне кстати нравился. А вот Крейг не нравился, а сейчас я просто его фанатка именно как актера) Вот парадокс!

1
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 14:12 #

я просто летом пересмотрел все фильмы буквально за 2 месяца, и стало для меня заметно, что на фоне остальных бондов броснан сильно теряется, образ никакой, стиля нет. и сами фильмы… не фонтан. ох, как я был зол, за эту хренатень с мени-пени в конце умри, но не сейчас!))

-1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:23 #

8))))) а что там была за хренотень? я уже забыла…(

пересмотреть все бонды?? ну ты крут)))

0
no_zno_z
10 ноября 2008 года в 16:17 #

пресловутая страстная любовь)

0
skleznevskleznev
11 ноября 2008 года в 15:38 #

Отлично сказано!

0
psychepsyche
10 ноября 2008 года в 11:54 #

хороший пост.

0
kozhevnikovkozhevnikov
10 ноября 2008 года в 12:05 #

странное ощущение после посморта, но знаю точно не воссторг)))

0
meshifmeshif
10 ноября 2008 года в 12:05 #

фильм сделали намного серьезней и это радует. После просмотра решил, что заиметь лиц. фильм в домашнюю коллекцию это просто must have.

2
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 13:32 #

точно!!

0
natashulianatashulia
10 ноября 2008 года в 12:28 #

заинтриговали!!! теперь придется сначала посмотреть «Казино..», а потом бежать в кинотеатр!

Превосходно если в Бонде наконец увидели человека!

0
any_fayeany_faye
10 ноября 2008 года в 12:32 #

Я, признаюсь честно, не смотрела до этого фильмов о Джеймсе Бонде. Почему-то мне неприятна была сама идея, история о суперагенте, спящем со всеми, кто попадается ему на пути, и также легко со всеми (ему, конечно, и в подметки не годящимися) расправляющийся. И на этот фильм пошла только потому, что ничего более интересного в тот день не показывали.

Но я изменила свое мнение после просмотра. Мне даже захотелось пересмотреть предыдущие картины. А это для меня очень яркий показатель того, что фильм действительно хорош.

0
artefakteartefakte
10 ноября 2008 года в 13:03 #

Отличный пост.

Но я никогда не понимал истерии по этой бондиане.

Глупое кино.

-7
brothelbrothel
10 ноября 2008 года в 13:18 #

фильм еще не просмотрела.

зато Ольгу Куриленко видела на обложках минимум 4 изданий в этом месяце.

0
mikhasmikhas
10 ноября 2008 года в 13:21 #

такой он Алёша ))

-4
eldarikeldarik
10 ноября 2008 года в 13:56 #

люди красивые, кино – пафосное, мне всегда хотелось увидеть бонда в семейках и старой советской майке-алкоголичке, попивающим какое-нибудь дешевое пивное пойло. это было бы просто замечательно.

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 14:01 #

ну уж нет, он же англичанин, а не русский 8)

1
eldarikeldarik
10 ноября 2008 года в 14:13 #

люблю фантазировать. сочетать несочетаемое. радикальная эклектика)

0
agi_dushaagi_dusha
10 ноября 2008 года в 14:55 #

отличный пост, спасибо

0
harizmaharizma
10 ноября 2008 года в 14:57 #

он шикарен,а она вообще

мечтааа Украинская)

1
vatytyavatytya
10 ноября 2008 года в 15:02 #

люди часто загнаны в рамки стереотипами. особенно если это касаеца «многосерийных» фильмов. и поэтому совсем не странно, что они, идя в кино, разачаровываюца не увидев крутых примочек знаменитого Бонда или мастерства его соблазнения.

Из всех агентов 007, могу с уверенностью сказать, что Дэниэл Крейг как никто другой, отлично справился со своей ролью. Потому что впервые, я, наконец-то, увидела в Бонде не ходящего ловеласа,исполняющего приказы, а настоящего человека, который способен полюбить, которому сделали очень больно.

и я была очень расстроена когда узнала, что его собираюца заменить на молодого сопляка, эдакую восходящую звезду, потому что это будет уже совсем другая история.

keira_che, хочу пожать вам руку)

4
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 15:06 #

улыбаясь, протягивает руку

8)

0
dma27dma27
11 ноября 2008 года в 23:43 #

где эт сказано что меняют?

а третий фильм с его участием?

0
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 23:48 #

да не, не меняют. он будет еще как минимум несколько раз, сам же в интервью говорил.

0
dma27dma27
12 ноября 2008 года в 0:12 #

я рад и спокоен.

а по фильму, фильм невнятный получился, но в принципе то что уже 22 серия, то простительно

0
fmbffmbf
10 ноября 2008 года в 15:20 #

так много хотелось сказать по поводу этого фильма… (не могу написать «этой серии», так как все таки это отдельный фильм)…но прочитав понял, что все сказано! огромное спс keira_che за этот пост и самое главное за эту точку зрения) … можно фильм ругать, можно хвалить, можно сравнивать – НО! прошло много времени с момента выхода 1-го фильма о Бонде…изминился и мир и мы с вами, и сценаристы, и режиссер и конечно же актеры) … поэтому это другое кино и на мой взгляд – ПОТРЯСАЮЩЕЕ! они смогли вдохнуть новую жизнь (с момента «казино рояль» и тут продолжили) в «умирающую» бондиану…

0
sick_sistersick_sister
10 ноября 2008 года в 15:55 #

самое крутое в фильме это первые три минуты заставки…

3
yummy-soundsyummy-sounds
10 ноября 2008 года в 16:44 #

Спасибо за такую эмоциональную аргументированную статью! Она сгладило неприятные ощущения от вчерашнего просмотра!

Вы всегда знаете за что любите что-то по пунктам? :)~

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 16:52 #

ну я рада 8))

хаха, всегда!) шучу. Нет, но когда меня что-то сильно задевает я буду очень долго и аргументированно переубеждать людей) на этот раз я старалась не упустить ничего.

-1
salomesalome
10 ноября 2008 года в 16:48 #

фильм хороший…даже супер

-1
alliyaalliya
10 ноября 2008 года в 16:52 #

действительно тенденция самокопания прослеживается в болкбастерах.. взять к примеру Бетмена та же глубокая драма тот же холодный взгляд если так пойдет дальше то скорее всего авторское кино нам уже не потребуется, все что мы ищем и все, что волнует наш разум – если конечно мы желаем думать и анализировать будет нам с лихвой предоставлять этот новый жанр в киноискусстве.

2
shilovesfishshilovesfish
10 ноября 2008 года в 17:07 #

скажу одно-после просмотра в голове не было ни одной мысли.Ни одного ощущение,вообще НИЧЕГО.Ведь если абстрагироваться от главного героя,не воспринимать этот фильм как один из эпизодов какой-то сюжетной линии,он и есть самое настоящее ничто.

-1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 17:11 #

мне вас искренне жаль!

-3
shilovesfishshilovesfish
10 ноября 2008 года в 17:17 #

ммм…переубедите меня?ведь вся ваша статья-это оправдание Дэниэла Крейга перед всеми остальными бондами.А если от этого отойти?в чем смысл этого фильма как отдельной картины?что есть там такого,что выделяет его на фоне остальных дорогущих рекламных роликов спец-эффектов?

2
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 17:23 #

вы не читали материал? я там все досконально объяснила и ответила на эти вопросы подробно. и мой материал – не оправдание Бонда, он в оправдании не нуждается, а защита) это разные вещи.

0
shilovesfishshilovesfish
10 ноября 2008 года в 17:36 #

перечитала те части,которые пропустила,в итоге,если опустить всю ту сентиментальную ерундистику,которую вы литрами вылили на этой странице, открыла для себя только 2 аргумента в пользу того,что этот фильм имеет хоть какую-то художественную ценность.

первое.“Боевик, который заставил задуматься”

второе.“талант актера высшего класса”

с обоими пунктами я готова поспорить,но,если честно,у меня нет никакого желания.

если я что-то пропустила или не поняла-извините.

-5
shilovesfishshilovesfish
11 ноября 2008 года в 2:07 #

можно дать вам один небольшой совет?чуть-чуть побольше уважения к людям,с кем вы не согласны.А,ей-Богу,ощущение,будто с 15тилетней спорят.

-5
butt-head-bobbutt-head-bob
10 ноября 2008 года в 17:12 #

Да!Он хорош!Для Бонда очень даже гож.

0
luckylooserluckylooser
10 ноября 2008 года в 17:14 #

я понимаю что все уже сказано, но так хочет высказаться!!!)))

да, бонд поменялся, да у него больше нет всякой фантастической хрени, но ведь так и должно быть!!!!!!!!!!

все что было до сих пор – всего лишь игра в шпионов, комедия (темные очки, поднятый ворот темного плаща)

сейчас же бонд приобрел реальное лицо, какое и должно быть у агента 007, все стало реальным, все все все!!!

а что касательно фильма, то тут я наоборот не в восторге… но это притензии к сценарию… зато бонд именно такой, каким и должен быть агент секретной службы…

0
lizzylizzy
10 ноября 2008 года в 17:15 #

Не тянет Крейг на Бонда (((

Сексуальности – минимум. Интеллекта во взгляде – минимум. Благородства во внешности – минимум.

Худший Бонд из всех, что были когда-либо :Р

1
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 17:21 #

интелелкта у него максимум! и как раз сексуальность у него не слащавая, а НАСТОЯЩАЯ МУЖСКАЯ.

0
lizzylizzy
13 ноября 2008 года в 8:45 #

у каждого свой вкус и манера развлекаться :)

0
luckylooserluckylooser
10 ноября 2008 года в 17:21 #

минус вам за интелек((((

1
lizzylizzy
13 ноября 2008 года в 8:49 #

плюс Вам за то, что не поленились мне об этом написать !)

0
artekartek
10 ноября 2008 года в 17:33 #

спасибо вам за этот пост

0
mr_kiomr_kio
10 ноября 2008 года в 17:42 #

Боевик хорош, да. Но если заменить название – ничего не изменится. Это уже не Бонд

1
sasha_skhemkasasha_skhemka
10 ноября 2008 года в 17:44 #

фильм ОЧЕНЬ понравился. а как снят потрясающе! какой-то новый психологизм в образе Бонда!

статья очень крутая! интересно

0
maximselinmaximselin
10 ноября 2008 года в 18:18 #

конечно фильм стал другой, нет уже обаятельного юмора) легкого авантюризма, он стал более серьезным и более «боевик», но от этого он хуже не стал) он просто другой, но это же не плохо)

1
smappysmappy
10 ноября 2008 года в 18:58 #

Мне Крэйг понравился как играл в золотом компасе,но в Бонде не оч как то,так как я считаю что что 007 это уже как жанр а не как кино,а в в двух последних частях бондианы, я не смог найти этот жанр….

1
smart2x2smart2x2
10 ноября 2008 года в 19:20 #

Шикарная статья!

Только вот я когда смотрел фильм отчего то он длился 1 час 40 минут примерно.. вместе с раламой. хотя на афиша.ру заявленно 120 мин…

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 21:35 #

засекали?;) не, он и правда короткий. самый короткий из всех, но все равно очень насыщен, так что я, например, не почувствовала, что короткий. Точно также не почувствовала, что Казино – длинный)

ps: спасибо))

0
dmitricenkodmitricenko
10 ноября 2008 года в 19:38 #

на Путина чем-то похож

а эта девица его мне не нравится

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 21:37 #

есть немного. Когда его на интервью спросили «А как вы относитесь к этому сравнению» он ответил: «Ну Путин тоже могущественная фигура… (как и Бонд)“, а потом подумал и сказал: «ну это еще не самое страшное стравнение)))”

0
speculationspeculation
10 ноября 2008 года в 20:21 #

автор заморочился и сделал хороший пост..

молодцом!

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 21:41 #

о да, спасибо)) я долго его писала, под впечатлением от вчерашнего просмотра. Решила, что пока не напишу – не успокоюсь.

0
assketkaassketka
10 ноября 2008 года в 20:36 #

небондовый какой-то Бонд. может после просмотра моё мнение изменится

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 21:41 #

надеюсь!!

0
chocolatesoapchocolatesoap
10 ноября 2008 года в 21:13 #

лично меня «Квант Милосердия» разочаровал. да, несомненно, с Креигом может конткрировать только Коннери, однако в последнем фильме вышла халтура. Не впечатлил меня так, как «Казино Рояль».в нем даже заставка с титрами круче была. и если говорить про глубину образа, в «Кванте» ее практически нет..будем надеяться, следующий фильм будет лучше

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 21:42 #

а по-моему, такой глубины как в Кванте еще не было вообще…

-4
chocolatesoapchocolatesoap
11 ноября 2008 года в 15:17 #

а мне кажется Казино лучше был

0
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 22:04 #

во-первых, какой-то несвязный текст

во-вторых, вы – яркий представитель «попкорна»

в-третьих, избавляйтесь от стереотипов

-8
conception5dconception5d
11 ноября 2008 года в 8:05 #

Это не в коему случае не рецензия, это – заметка.

Отлично ярлыки раздаёшь, с лёгкостью, так держать.

Уверенное препочтение – не всегда слепой стереотип.

А х23ня всё эти рассуждения, судя по остальным комментам. Статья интересная вышла по итогам.

4
errancyerrancy
10 ноября 2008 года в 23:44 #

очень уж любят сегодня люди в го*не изюм искать.

-2
keira_chekeira_che
10 ноября 2008 года в 23:48 #

очень уж любят сегодня люди умниками себя считать.

-2
errancyerrancy
10 ноября 2008 года в 23:59 #

я не считаю себя умником. мне просто не нравится смотреть глупые фильмы.

впрочем, я очень хочу, чтобы вы мне объяснили, почему я неправа. думаю, вам несложно со мной немного побеседовать?

-1
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 0:03 #

Бонд – неглупый фильм. Побеседовать, боюсь, что сложно, так как я абсолютно все более чем подробно изложила в материале. Там все написано.

-1
errancyerrancy
11 ноября 2008 года в 0:37 #

ок, просто так беседоват с вами не получится. по статье тогда?)

я понимаю, что вам нравится крейг и его образ бонда, который не соответсвует… хм… бренду. и камилла с шрамом на полспины, похожим на муку (уж простите, в октябре смотрели на большом экране, но, что это шрам поняли только в самом конце. и то – когда она сама созналась. а так весь фильм он просто раздражал). и даже злодей, который, как правильно выразились на openspace, «прикидывается сиротой казанской». все это мило, но все о том же, что и раньше. даже форма не особо изменилась. ну тоски в глазах поприбавилось у бонда, ну стрелять мало стали, ну выкидывает труп некогда значимого агента в помойку, обчистив предворительно его бумажник, ну сбрасывает с крыши своего. ну и что? знаете, это все бы хорошо, но это не «бонд». назовите по-другому тогда уж. скажем, агент 008) и снимите ее в жанре тогда. это не не продолжение знаменитой бондианы.

вот вы говорите, что фильм заставил всех задуматься. Я не ходила на тот же сеанс, что и вы. и кинозал в моем случае был достаточно большой. И народу было много.На выходе я видела в основном сонные физиономии. А разговоры состояли из пересказа отрывков сюжета, которые проспали. Я не видела глубоких дум))) может, просто не заметила, не спорю)))

«Да и странно было бы, если Бонд (ведь он настоящий мужчина!), спустя несколько дней после потери любимой, тут же начал бы спать со всеми красотками» – почему же со всеми? только с рыженькой=))

и вот еще. я специально внимательно прочитала ваш текст. потому что вы говорите, что «абсолютно все более чем подробно» в нем изложили. Но я все-таки не нашла ответа на вопрос, который меня заинтересовал. Название. (не буду ворчать, что «как вы лодку блаблабла….», что название невнятное и фильм вышел невнятным. не буду). Просто поясните, пожалуйста, название. Я правда (без иронии) его не поняла.

2
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 1:49 #

Выражение «квант милосердия» у Яна Флеминга означает «точную цифру, определяющую нежные или просто дружеские чувства внутри пары, которые необходимы для продолжения любви. Если Квант Милосердия равен нулю, любовь мертва». Это то, что есть на самом деле. А так, конечно, каждый понимает так, как хочет. Лично я объяснила себе так: квант – это неделимая величина. То есть милосердие нельзя поделить – его нельзя уменьшить или увеличить. Его не может быть много или мало. Ты или милосерден или нет. То же самое и с местью. Не может быть большая месть: если ты мстишь, то уж всегда по полной и она весгда большая. Короче, по-моему, название отражает противоречивость чувств и поступков Бонда. А вообще с английского точнее звучит перевод как Квант утешения: т.е. Бонд мстит и тем самым утешает свое горе, которое на самом деле не может быть уменьшено ничем. В общем, название дает повод к размышлению.

Я обожаю названия всех Бондов. Они всегда запутанны. И они сделаны так, что каждый будет ломать голову и у каждого будет свой ответ.

0
katrin_clashkatrin_clash
11 ноября 2008 года в 0:01 #

Бонд и так не был моим героем. а с появлением этого ушастого, несуразного чуда – и подавно. на «Квант» пошла с любимым, т.к. ему хотелось. в итоге, недоволен остался даже он.

0
katrin_clashkatrin_clash
11 ноября 2008 года в 0:04 #

и не надо искать в агенте 007 психологического героя. его там никогда не было, и быть не может.

кроме того, я думала, что лукэтми – непопсовый ресурс, чтобы обсуждать здесь такую галиматью.

-3
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 0:06 #

а че вы тогда здесь делаете?

-5
katrin_clashkatrin_clash
11 ноября 2008 года в 0:13 #

мной руководит одно из самых распространённых человеческих чувств: любопытство.

1
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 0:18 #

девушка, вы сами попсовы до невозможности.

-5
no_zno_z
11 ноября 2008 года в 0:43 #

меня всегда забавляли люди считающие, что мейнстрим = гавно. они не хотят смотреть/слушать качественный продукт из-за того, что он массовый, но они готовы внимать второсортному дерьму просто из-за того, что оно «другое».

3
zvezdopadzvezdopad
11 ноября 2008 года в 2:03 #

это вы признайте, что из золотой серии фильмов с харизматичными и обаятельными мужчинами, линия Бонда превратилась в высокобюджетный боевик – площадку для рекламы с инпульсивным и неподходящим главным героем.

2
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 2:10 #

это вы мне? нет, не признаю.

-4
podarkovnapodarkovna
11 ноября 2008 года в 10:17 #

ну, Казино Рояль действительно первая книга. так что ему вполне можно простить все эти «совсем не Бондовские штучки». это ведь еще и не тот Бонд, по сути.

фильм противоречивый, конечно.

саундтрек изначально лично меня настроил на какой-то не слишком понятный лад. вот и получила, что называется…

не знаю, что сказать пока. надо еще разок посмотреть…

0
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 10:24 #

ага, я тоже обязательно еще раз схожу.

1
juliasmojuliasmo
11 ноября 2008 года в 17:48 #

отличный фильм, богатый на образность и острые фразы

0
yamiyami
11 ноября 2008 года в 20:03 #

вчера смотрел, в зале 1 раз хлопали.имхо фильм перходный как с шоном конери уже не будетр а сл серию смотерь очень хочется.

0
keira_chekeira_che
11 ноября 2008 года в 23:23 #

у меня не хлопали, да и поводов вроде веселых не было. но по лицам было видно, что прям все так конкретно загрузились…

0
papadomapapadoma
12 ноября 2008 года в 1:44 #

Извините, что к тексту не апеллирую, но какой, извините, Бонд?! Вы не поленились серьёзно и взвешено разобрать серию кассового безмозглого боевика, каким «бондиана» была есть и будет…Старые фильмы с Коннери хороши только тем, что они старые, а тогда, когда они только появились, они тоже были жвачкой и попкорном, а не кино. В то время как снимается и демонстрируется столько яркого и чудесного кино, не дурацкого выпендрежного арт-хауса, а именно -КИНО, в это время вы пишите о каком-то бездумном, бездуховном, безынтересном фуфле. Когда вы в последний раз плакали в кинотеатре?

0
keira_chekeira_che
12 ноября 2008 года в 1:53 #

может тебе еще сказать, когда я последний раз трахалась?

пишу о том, о чем хочу. И если я об этом пишу, значит я считаю это ВАЖНЫМ, а не бездумным.

Бездумно писать такие комменты. все отвали, я не в духе сейчас. хочешь смотреть всякое «мегаумное» кино – смотри. удачи.

-2
papadomapapadoma
12 ноября 2008 года в 2:02 #

Очень вежливо, это Ваш несказанный плюс. Мне стыдно, что в Вашем профайле написано журналистика. Стыдно за таких коллег.

0
keira_chekeira_che
12 ноября 2008 года в 2:07 #

а мне за таких как ты. «коллега» блин. ни один нормальный «коллега» такой коммент, как твой не напишет. я тебе тоже в след. раз напишу, что ты пишешь о полном г. и фуфле, а потом скажу «ах как мне стыдно за тебя!». короче, мне не о чем с тобой говорить. каков вопрос – таков ответ, имей ввиду в след. раз.

-2
papadomapapadoma
12 ноября 2008 года в 2:12 #

хорошо. Кто предупрежден – тот вооружен (это кстати, расхожая фраза из фильмов про советских шпионов, посмотри, там тоже куча лапусиков и глубин переживания в глазах).

И еще:

Мадагаскар

Пила-5

Адмирал

Макс Пэйн

Они тоже ждут твоих классных рецензий)

0
keira_chekeira_che
12 ноября 2008 года в 2:16 #

ну ты даешь. просто в шоке от тебя. если ты сравниваешь Бонда с этим гавном, то это лишь в очередной раз показывает уровень твоего интеллекта.

-1
loving_nesquikloving_nesquik
12 ноября 2008 года в 12:35 #

полностью согласна

1
i_love_black_caviari_love_black_caviar
14 ноября 2008 года в 6:18 #

«Героиня Ольги Куриленко – единственная девушка Бонда, которой каким-то удивительным способом удалось НЕ переспать с ним. Это однозначно Оскар.»

:)))

1
spotless_mindspotless_mind
20 ноября 2008 года в 2:33 #

Згоден до останього слова з автором!!!Нарешті Бонд детектив,а не набитий гаджетами Капітан Америка

0
soul_societysoul_society
20 ноября 2008 года в 14:31 #

Я упал со стула когда прочитал что Бонду не нужно всякое оружие и он убивает взглядом

0
keira_chekeira_che
20 ноября 2008 года в 22:27 #

падать иногда полезно ;)

0
zilberzilber
24 ноября 2008 года в 15:12 #

Квант милосердия – кино высшего пилотажа?

Сделали из культовой серии про шпиона Бонда обычны боевик.

0
trussotrusso
24 ноября 2008 года в 20:09 #

Фильм разочаровал.

1
daniscuousdaniscuous
4 февраля 2009 года в 1:17 #

ох. какие соски!!!

1
crusader93crusader93
1 апреля 2009 года в 14:09 #

мне подноела эта эпопея с Бондом, т. к. кроме того что, бессмертный чувак мочит всех на своём пути, ничего нового...

0

Вход на сайт

Забыли пароль?

Войти, как пользователь

Регистрация через Facebook

У вас уже есть аккаунт на Look At Me?

Связать мои
аккаунты

Я регистрируюсь впервые

Регистрация через Facebook

Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook

Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию

Новое сообщение