Михаил Марескин

мне всегда казалось,что его долгие планы настраивают и позволяют впитать и осмыслить все то,что было в предыдущих сценах.и мне это очень нравится,ведь его фильмы наполнены невероятным количеством идей и символов,и благодаря подобным "паузам" есть время подумать.когда же все стремительно меняется,после просмотра что-то забывается,теряется.

огласите, пожалуйста, список тех самых фильмов "расплодившихся в бесконечном количестве" и столь раздражающих вас

он не один кино снимает )
так что чтобы так хмммм..выражаться нужно получить хотя бы канны )
его личное мнение я понимаю но в рамках фильма это смешно смотрится ..вот о чём я

чтобы сказать что дутый символизм - это шлак не нужно быть даже режиссером
достаточно любить и представлять себе предмет разговора на мо взгляд

просто его могут обвинить в том же)
и гай ритчи уже давно не в моде если честно
а тарантино уже давно в другом стиле работает ..
ну это просто не попадание...ретро уже )

Я бы не стал сбрасывать со счетов Гая Ричи Рок-н-ролльщик по-моему вполне успешен и не думаю что мода на режиссеров проходит такими темпами

А что касается Тарантино то уже совсем непонятно в каком стиле он работает - надо будет посмотреть Нацистских ублюдков

"рок-н-ролльщик" к сожалению провалился если учитывать что это первая часть трилогии.
тарантино сейчас занимается ремейкством ..только под своим углом и более конкретно.
"убить билла" и "ублюдки" там уже есть один центровой герой чего в других фильмах не было .
тарантино уже поп-арт . я так думаю

а без ругательств можно )

Погугли

что погугли ?

ну я бы не сказал слова провалился - свои деньги он отбил - а это уже не провал

И кассовый успех с модным кино почти всегда полярные вещи

Потому что кино удачное, хорошее и критика на него была вполне себе положительной

для того чтобы отбить свой бюджет он должен где то под сорок собрать ..ну а сборы в америке то вон какие
маленькие ..назвать это удачным можно с большой натяжкой.
и потом культовость ричи она ж надутая такая. чего в нём культовго ?
если только марк стронг ..он культ да )

нет. Он должен собрать вложенные деньги + процент кинотеатров Все

Не забывайте что фильм английский ДЛя инглийского кино - это нормальные, вполне себе приличные сборы Не хорошо Но и не плохо

А Ричи - ну как Карты деньги и Большой куш - это вполне себе культовое кино для целого поколения людей

Провал - это вложено 200 миллионов а собрано 40 Вот это провал А это в порядке вещей

ну для трилогии заявленной это как то мало всё равно.

это правда, и мне, например, жаль что действительно хорошая его работа не нашла должного отклика

Видимо последние его фильмы подкосили аудиторию

мне "револьвер" больше всего понравился ..

но не будем забывать что это диплом ...
посмотрим что дальше )?

Это же был собственно студенческий-стилистический опыт
Думаю что когда он будет снимать первое кино, настоящее думаю что он сделает что-то совершенно другое

А вы невероятно.. невероятно наблюдательны

О да

Ну вот видите, у вас просто иной взгляд на Кино. "Возвращение" кстати очень полюбилось итальянцам (стране, которой как-раз жил и дышал А.Т.)

Нынешние студенты и дипломники - это бич нашего кинематографа. Это моё мнение. Еденицы, кто крапотливо идёт к самовыражению. Большинство стремится снимать массовое кино. У нас большого будущего в кинематографе, зато есть маленькое и светлое и это самое важное.

Я ничего против возвращения естественно не имею. Пускай такого кино будет больше и оно действительно заслуживает и внимания и тех призов которое оно получило.
Просто мне кажется что это довольно рядовое, повторюсь, хорошее европейское кино.
И по мысли оно не кажется мне чем-то действительно выдающимся.
И если говорить об этой "группе" режиссеров, то я например больше люблю Хлебникова, у которого каждый кадры - мысль, придуманныя, художественно поданая - я имебю ввиду Свободоное плавание

Вы знакте, в Фильме "Бумажный солдат" достаточно смыслов я уже точно не помню, но больше четырёх я насчитал точно: о родине, об отношениях к людям, к себе, к своим мечтам и своей роли и многое многое другое. Там очень глубокие смыслы, надо их почувствовать!
Но ведь не все мысли человека о самом высоком, есть и други проблемы которые не менее важны, а если они наслаиваются, концентрируются то превращаются в самые насущные проблемы и отстроняют мысли о возвышаном!

два раза "Сталкера" снимать - это, несомненно, говорит о том, что Тарковского в СССР практически ненавидели.

скажите, пожалуйста, почему он два раза снимал "Сталкера"?

"Такой случай был у нас с Андреем Тарковским. Он полностью снял «Сталкера» - 7,5 тыс. м полезного материала, а потом весь материал забраковал - все в корзину: операторский брак. Hо снимал Георгий Рерберг, который был у Тарковского оператором на «Зеркале». Он брака не мог допустить, Рерберг и брак - понятия несовместимые. Тем более что Тарковский у него все до последнего кадра принял. Собрались, стали думать, что делать, и решили дать Андрею снять фильм заново. Опять выделили деньги, достали пленку «Кодак», которая была колоссальным дефицитом. Саша Княжинский пришел оператором, и фильм сняли по второму кругу. Hо зритель принимал «Сталкера» трудно."

бывший зампред Госкино СССР Борис Павленок «Коммерсантъ-Власть», 10 марта 2003 г. Заметка вообще крайне интересная

вот в том-то и дело, как чиновники госкино, которые тогда перекрывали ему творческий кислород, сейчас выставляют себя такими феями и благодетелями, ведь как же так, Тарковский - всемирнопризнанный режиссёр и мы ему всячески способствовали и если бы не мы... бла-бла-бла... заметка 2003 года. лучше уделите внимание его автобиографии, его дневникам.

p.s. и Госкио (ФАКК) и по сей день остаётся очень неприятным логовом (но эту не буду развивать тему)

уважаемый, ты не по дневникам человека и не по словам человека суди, а по фактам
абсолютно все равно, кто и как картину закрывал
если бы закрывали окончательно - то картина бы пролежала на полке в архиве
И все равно, как там Тарковский скажет, что его зажимали, а чиновник - как любили.
Денег на вторую съемку дали? Дали.
Фильм два раза снял? Снял
Ты и я фильм увидели? Увидели.
Остальное - это разговоры о том, чего никто никогда не узнает наверняка, потому как в башку человеку не залезть и что он там на самом деле думает не узнать.
Факты красноречивее домыслов. Сейчас бы снять один фильм два раза - я бы посмотрел на режиссера, с любопытством.

ну во-первых, если уважать, то давайте это делать корректно - я, уважаемАЯ ;)

вы студент ВГИКА? вы общались или общаетесь с людьми из госкино? ваши родители были связаны с кино? а может быть вы?

по-вашему факт - это чиновичья промокашка в которую вы верите? не поддерживаю далее подобные диалоги слепых, извините.

"диалоги слепых" - это очень хорошо, ага чиновничья промокашка - это тоже очень хорошо про родителей - это в-третьих очень хорошо

вы мне найдите, как я вам - ссылочку, что он НЕ снимал

блондинка, не?)

в федральное агенство по культуре и кинематографии первые несколько метров от входа вполне свободны. слева от входа сидит старушка прклоных вид и продаёт всякую интересную литературу, вплоть до советских журналов о кино. вот если интересно, то сходите, пообщайтесь, полистайте, купите, почитайте... я понимаю, что интернет вам всё рассказал и показал, а уж через лет 10 вообще же напишут что ГОСКИНО ничего е снимала, а только Тарковского поддерживало... и что это он вдруг бежал из страны? странный какой-то... Онив госкино так позора боялись, приказывали вернуться и жену с ребёнком к нему не пускали...

не заставляйте меня фотографировать собственные книжные полки, прекрасная незнакомка)
ссылка для примера - газетная статья) Газетная) она на бумаге печатается. А потом информация может быть выложена во всемирную сеть интернет, где "немодные неблондинки" пишут раз за разом комментарии на модном сайте лук эт ми) Не путайте теплое с мягким - наличие бумаги не означает наличие правды. В противном случае майн кампф был бы стопроцентной правдой. Я вам нашел одну ссылку - а могу десять.
Кино Тарковскому снимать давали - достаточно посмотреть, сколько фильмов его советской эпохи получило призы на фестивалях. Собственно, у него все фильмы что-то получали, потому он и Тарковский.
Я не знаю, почему же он так хотел уехать. Тогда многие уезжали, а многие оставались. Но фильмы, которые снимал "под гнетом кагэбэ" получали призы. Но вы разделяйте человека в работе и человека в жизни, они иногда бывают ой какие разные. Только про это не всегда в книжках "на бумаге" пишут и не всегда "старшие товарищи" рассказывают.

газетная статья 2003 года. 2003... 25 лет спустя...

конечно ему давали снимать, но как это происходило и через что ему приходилось проходить и переживать. еу давали снимать скрипя за спиной зубами, его не любили, но он уже начал получать призы, это вроде и гордость страны... Уехал он в Италию потому что там он мог выражаться как хотел, там его ценили и ценят до сих пор (а у нас вот опомнились фестиваль имени его устраивать стали)... личное у него тестно с кинематграфом было связано. не был бы он Тарковский таким, каким мы его знаем, если бы кино - было бы его работой, а жена и сын как причиндалы дома бы папу с зарплатой ждали.

госкино его поодерживало материально, а не марольно. материальная поддержка - это ничто, когда нет искры понимания и моральной опоры. вот о чём я.

да у Стругатских почитайте, про сьемки Сталкера и первый просмотр с первым оператором. Их-то в чиновьей ненависти не упрекнете?))

Вы будете смеяться, но для всех (ваще всех!) творческих людей их творчество - это работа. Работа, потому что там - пашут. А иначе ничего не будет - только поиски и недоделанная галиматья.

Но про это вам ваши старшие товарищи, вероятно, сказать забыли.

Моральная поддержка - это очень хорошо. На моральную поддержку можно назвать штат операторов, монтажеров, актеров, купить реквезит, заказать костюмы, приехать на натурные съемки и т.д. и т.п., ага)

Морально без материального - это тоже ничего (ваще ничего!)) вот о чем я, как не сложно догадаться, тоже.

и это, напоследок. можно долго говорить про искусство но кушать хочется всегда когда нет наследства в энную сумму денег эксперименты череваты

"Вы будете смеяться, но для всех (ваще всех!) творческих людей их творчество - это работа. Работа, потому что там - пашут. А иначе ничего не будет - только поиски и недоделанная галиматья."

это не работа - это их жизнь. вот что хотела сказать я.

*с воем катается по полу*

да, есть такие люди такие люди очень счастливы, хоть изредка для них жизнь - это работа есть такие люди, для которых это бывает одно и то же (даже если не будем брать семью, друзей и детей)

я понимаю, что вам крайне хочется оставить за собой последнее слово, так что я спор закончу, ибо пора спать

но крайне рекомендую пойти на книжный базар. купить там "настоящую книгу из бумаги" (тм). под названием "Учебник Логики". и поставить на свою полку. и открывать хотя бы раз в неделю.

засим адью, анфанз

да нет, вы ошиблись, думая, что мне хочется оставить за собой последнее слово. мне на самом деле было интересно ваше мнение... Спасибо, вузовские учебники логики не в одном экземпляре стоят не один год на полке. А Вы им вероятно всего только начали пользоваться.

До свидания.

знаете что?
если вот прям интересно так вам - мое мнение, а мне - ваше
то надо пить кофе
и беседовать
а не ерундой в интернетах заниматься
можете считать это приглашением

^,_,^

значения не знаю, но догадываюсь про слово "нет")

на счёт старших товарищей, я бы не стала столь ерничать на эту тему. мне не 20 лет, поэтому помимо "учителей" ещё есть такая вещь, как "опыт".

Я прошу прощения что влезаю, но это же абслютная советская тема - двуязычие, когда одной рукой давали снимать, другой половину фильмов клали на полку, деньги сначала давлале, а кино годами лежало. И отрицать факт того что у болььших режиссеров в то время были большие проблемы с цензурой и прокатом фильмов - ну это как то странно правда.
И чиновник из Госкино это конечно не очень убедительный довод.

может чиновник и не убедителен, только про ссору между Тарковским и оператором (вломы в гугл лезть) и у Стругатских описано - они были на первом просмотре. Тут, скажем, факт переделки не из одного источника подтверждается.
Ну может быть и были проблемы с прокатом - вот у Данелия "33 зуба" на полку положили - а тем не менее в кино его посмотреть полстраны успело, о чем он в собственных мемуарах расписывает в красках, почему и каким образом.
Я просто очень сомневаюсь, что в наше время развитого капитализма Тарковский вообще чего-то снял: неприбыльное совсем кино у него, совсем неприбыльное. Клали на полку - а что лучше, вообще не снимать потому что денег не дает никто, или снять и положить на полку? В итоге оказывается, что на полку положить все же лучше - так или иначе, посмотрят.
Тем не менее, я не удивлюсь, что, несмотря на запреты, ситуация со Сталкером не была бы похожа на ситуацию с 33 зуба.

Серега, это миф про то что авторское кино неприбыльно
Фильмы с маленьким бюджетом они дже очень хорошо окупаются - если фильм получил еще и какие-то призы на фестивалях - он его снял допустим за 2-3 миллиона - продал в пять шесть стран, прокатал не за дорого + продал на телевидение в те же несколько стран - бюджет с лихвой окупается. У нас авторское кино до кризиса цвело - давали деньги и Хлебникову, Попогребскому, Вырыпаеву, даже Иль яХржановский, снял 4 по-моему с участием гос денег

согласен, если бюджет у авторского кино маленький - то можно найти способы его отбить и что-то заработать. Вроде бы Сокуров в этом плане оказался очень неплохим.

Но речь идет о достаточно большой сумме денег в советских рублях. И выданной несколько раз.

Это уровень уже не авторского кино. Нет?

Я не виджел ничего у Тарковского что по сегодняшним дням могло бы стоить больше 5 миллионов - а это все окупается

400 000 советских рублей дать "плохому режиссеру") К нему как угодно могли относиться Хоть тайно в темной комнате плевать с разбегу на фотографию) Картины он снимал? Снимал.

В наше просвещенное время, в любом месте мира - на ваш выбор. Вы просто представьте ситуацию, когда режиссеру дают снимать 2 раза один и тот же фильм) Хоть с браком пленки, хоть без брака. Развейте мою безграмотность)

на "Сталкере" был брак, но всего полного метра, а отснятой экпедиции. Фильм не был снят полностью вообще. Поскольку это были поиски и пробы. Стругацкие написали по просьбе Тарковского 18 вариантов сценария. На второую серию уже госкино добавило денег. Никакого полного спонсирования и широкого жеста не было. Конечно всё кино снималось а деньги Госкино, но Тарковского не принимали, на него давили... Вообщем, мне кажется эта настолько известные факты его творческой деятельности, его жизни...

6000 метров из 10000 оказалось браком, ага.
На него давили, но денег давали на две серии
Куда ушли те времена?))) человек переписал 18 раз сценарий. Несколько раз менял концепцию и отметал уже отснятый материал.
Пробы и поиски
Вы щас сможете поискать хоть с чиновниками хоть без чиновников возможности для поиска?)) Для такого масштабного поиска?))

я не совсем понимаю, или уже просто приутомилась в беседе, но... что вы пытаетесь до меня донести? :)
зачем чиновники есл не любили его, то давали денег? а самому не сложно догадаться? "Сталкер" снимался в конце 70-х. 77-78 года. Т.е. это был не тот Андрей Тарковский с "Ивановым детством", а тот что уже имел международное имя и как следствие - престиж. Что важно для чиновников того времени было? Впрочем, что важно для них и сейчас, тоже не сложно догадаться при обилии, мягко говоря, грошового материала при высокобюджетных вложениях.

Я вам хочу донести простую вещь - вот есть такой товарищ Тарковский, которого сильно ненавидят чиновники из "кагэбэ", товарищ Тарковский снимает фильмы, которые берут раз за разом призы на фестивалях, за что чиновники его ненавидят еще больше, но снимать не запрещают.

Крутая ненависть. Сильная и бескорыстная. Ты, сука, престижный, мы тебе денег будем давать скока хошь, но за спиной строго ненавидеть. И палки в колеса ставить.

это на девушек тока действует) мальчики, они это - привыкли драться. Не стоит из Тарковского делать нюню и размазню)

эта ваша субъективная трактовка. какое ещё кгб...

Тарковский был очень сильной личностью, держащий все переживания все и не боящийся высказаться вслух правду... поэтому не вполе здоровые на голову люди из комиссии и видели в его работе какой-то подтекст... Как только его пригласили в Италию, он сразу уехал и вздохнул полной творческой грудью, потому что не зажимал никто. А Вы будто хатите мне доказать, что тогдашняя совдепия очень любила и была к ему терпима.

И это абсолютно советская история. Я учился в школе, которая была охуенной, там была пиздатая мебель, дорогие полы и все такое. и ни капли Государственных денег. И одной рукой руководство водило туда иностранцев - показать как все пиздато, а сдругой устараивало всякую хуйню. Абсолютно обычная история - закрыть не можем потому что типа наша гордость, давать нормально не можем потому что раздражает.

Ну а в итоге дети учились как-то даже. И в-общем, я так понимаю, что неплохо. Уровень образования СССР и наш нынешний сравни, каково было учиться под гнетом партии и каково учиться щас под гнетом хуй знает чего, говорят, что денег, но подозреваю - что жадности человеческой.
Пиздец, это когда общагу Гнесинки приходят судебные приставы закрывать, или МАРХИ хотят за Мкад вынести, потому что аренда кончается.
У каждого времени свои проблемы и свои пиздецы - но тогда сумели снять хоть что-то, "под этим тяжким гнетом" - а щас?

Это немного странный разговор.
Конечно в целом - когда цензура давит искусство цветет. С другой стороны - сейчас вобще длругое время, у него другая специфика все по-другому. Ст Культура больше не имеет такой литературной основы - интернет тожде сделал свое дело - ну короче все изменилось. Я не думаю что при совке чем-то было лучше. Кто хочет учится сейчас может совершенно спокойно это делать - и неправда что сейчас невозможно получить качественное образование - а половина того что впихивали в СССР особенно история, экономика, история искусства - полная хунйня и очень много ждерьма делалось и т п и т д

ну вот видишь, мы пришли к тому, что каждое время богато и плюсами и минусами. Ну просто мне кажется что в случае с теми же нашими прошлыми людьми творческими (уже Тарковский мне за весь разговор успел оскомину набить) неожиданно включаются какие-то дикие стереотипы. Ну то есть и сейчас есть ощутимые плюсы и минусы, но и "тогда" они также существовали.
Слишком несгибаемые позиции

Сценарий фильма обитаемый остров переписывали семь раз)

главное, чтобы "необитаемых островов" не было

Торковщина - как-то нехорошо звучит. Оскорбительно к Тарковскому...это моё мнение. Хотя, что еще о "торковщине" может сказать человек снимающий "тарантинщину"... все копии всегда хуже оригинала. Может не надо быть еще одним ТарантиноГаемРичи, а лучше быть Марескиным...

А вот П.Лунгину понравилось

про оскорбительно..ну не знаю, я в этом ничего такого не слышу.

просто чтобы сделать талантливо так, как делал тарковский надо быть очень сдвинутым и если не выходит - то получается лажа, это и есть тарковщина. для большенства людей разницы не будет, и будут говорить "что за ерунда" или "вот это интелектуальное кино. вот это да"

что-то и мне кажется, что упоминание в тексте именитых режиссёров, а в тэгах прописаное "дебют" и "российское кино" это всего-лишь потешательство и провокация. скромность - сестра таланта