Посты

Лубок Никиты Михалкова

Написал stas-kulesh, 20 марта 2009 года
26 27 2295

Кадр из фильма "12 разгневанных мужчин" режиссёра Сиднея Люмета по книге Реджинальда Роуза

Кадр из фильма "12 разгневанных мужчин" режиссёра Сиднея Люмета по книге Реджинальда Роуза

Здесь, в Окленде, прошёл вечер «Двенадцати». Под лёгкие напитки и не менее лёгкие закуски мы с большим опозданием просмотрели последнее творение Михалкова «12» и следом незамедлительно, так сказать, «исходник», фильм американца Люмета «12 разгневанных мужчин» 1957 года.

Почему фильм Михалкова говно и никогда не войдёт в десятку лучших на IMDB? Потому что недостаточно запереть хороших и очень хороших русских актёров в спортзале и попросить их почитать на камеру неплохие, порой, монологи о жизни вообще и проблемах современной России. Я был поражён насколько «русский офицер» не уважает зрителя. Настолько всё в лоб, настолько разжёвано... Герой говорит десять минут, заканчивает, а у зрителя остаётся один вопрос: «И чо»? Минута на притягивания за уши болтовни к делу о мальчике, и вот уже занимается рассказом о жестокостях жизни в современной России следующий герой. Вместо выполнения законов, люди душевно посидели в спортзале, потрепались о их невыполнении, о дяде Васе, который «стал тэррорыст». Впрочем, пенсионер с украинским акцентом, пожалуй, самый удачный персонаж фильма.

Вместо дополняющей сюжет «Утомлённых солнцем» шаровой молнии — калька птица. В целом сам Михалков жутко отвратителен. Я не очень впечатлительный человек, но было невероятно неприятно смотреть на отыгрыш паузы, которую продолжительно и на нерве держал герой Никиты после слов: «Я русский офицер». И Царь всея Руси. На мой взгляд горазд лучше прозвучало бы: «Я - Никита Михалков, дворянин, русский офицер и, наконец, просто-напросто режиссёр этого фильма, сборы от которого пойдут мне в карман».  В конце можно было немного помахать лазерным мечом, сесть в космический корабль и без обычных хансоловских проблем совершить гиперпространственный переход к месту сходок плохих пацанов и снова немного помахать лазерным мечом.

Генри Фонда в фильме "12 разгневанных мужчин"

Генри Фонда в фильме "12 разгневанных мужчин"

Знаете, есть реальность, а есть виртуальная реальность, о которой все говорят и многие видят. Виртуальная картинка России постбандитского периода, эпохи олигархов, успешно создаётся СМИ и фильм Михалкова — фарш из всего этого шаблонного говна.

Я поясню. Здесь, вне России, мне непонятен термин «элитный дом». Очевидно, что квартиры в любом строящемся здании в Окленде будет стоить дорого и хорошо выглядеть. Потому что это будет новое жильё.

Мне непонятно, почему таксист смотрит с сожалением на человека, закончившего Гарвард и владеющего своим телеканалом, а чуть позже весьма искусно, для таксиста даже чересчур, показывает в лицах историю гибели семьи нувориша, живущей в одном из таких «элитных домов».

Мне непонятно, что такого особенного в том, чтобы пультиком открывать ворота подземного гаража, здороваться консьержем и на говорящем лифте подниматься к себе домой? Я это видел, скажем, вчера, когда ездил в гости к знакомым студентам. И почему это повод для издёвок со стороны ни разу не матернувшегося бомбилы-мутанта?

Мне непонятна фраза кладбищенского комменрсанта-благодетеля: «На деньги мёртвых я делаю жизнь живых лучше». Режиссёр нам как  бы говорит: мол, да, этот тоже берёт, это ужасно, страшно представить, но "нещитово", потому что он вон школу отстроил для сироток в своей деревне. При этом мёртвые лежат в земле. А деньги деляга взял с вполне живых родственников.

Очень много личного рассказали нам разные герои фильма. Слишком много какой-то эклектичной х...и, к делу не относящейся, зато отлично укладывающейся в рамки нынешнего видения России Россией, ну, или теми, кому это нужно. Жалкое зрелище, как бы там ни было.

12 — очень заказное кино, призванное рассказать молодёжи о вреде наркотиков, бухла, женщин, гнева, евреев, чурок, денег... Всего, чего плохо, когда его много. Наверное, такое кино хорошо будет показывать старшеклассникам в школе. Возможно, для этого оно и было снято. В таком случае: "Great success!" - сказал бы Борат. Только зачем проп-материалы отправлять на Оскар, мол, вот, весь мир, смотри, это русское кино? «Неоконченная пьеса для механического пианино» — вот это было когда-то кино. Держало и тянуло...

Кадр из фильма "12 разгневанных мужчин" режиссёра Сиднея Люмета по книге Реджинальда Роуза

Кадр из фильма "12 разгневанных мужчин" режиссёра Сиднея Люмета по книге Реджинальда Роуза

Не удержусь пнуть напоследок особенно противный довесочек с православной иконкой и Маковецким, говорящим с воробушком. Такое ощущение, что после первого, предварительного просмотра Владимир Владимирович, или кто там сейчас за него, отметил,что соборности не хватает. РПЦ срочно выделили денег на плейсмент, режиссёр услужливо доснял эпизод.

Изящнее надо.

Рейтинг
26
+ -
В избранное
Лубок Никиты Михалкова
Добавил stas-kulesh, 20 марта 2009 в 17:56
Пожаловаться

Интересные посты

Комментарии к посту «Лубок Никиты Михалкова» 27

dulitdulit
20 марта 2009 года в 18:43 #

Ты сидишь в своём Окленде и представляешь себе Россию по репортажам BBC. Но тут всё по другому ;) Так что не пытайся втереть тут свою точку зрения.

Совсем забыл, "God bless America!"

З.Ы. Ставь минусы, публицист xDDD

-6
stas-kuleshstas-kulesh
21 марта 2009 года в 2:14 #

Привет. Кто-то должен был такую хуйню спороть.

0
144144
20 марта 2009 года в 20:07 #

что такое кинодомено?

0
stas-kuleshstas-kulesh
21 марта 2009 года в 2:15 #

Плохое кино.

0
cherkashincherkashin
20 марта 2009 года в 21:51 #

Я слышал много гневных отзывов о фильме "12" и даже не хотел его смотреть. Но когда начал, затянуло... Поэтому не согласен ни с одним из выше приведенных утверждений. Это просто субъективная точка зрения обычного зрителя. НЕ БОЛЬШЕ!

0
stas-kuleshstas-kulesh
21 марта 2009 года в 2:15 #

Вот прям ни с одним, ни с одним?

0
hamlethamlet
21 марта 2009 года в 0:41 #

Вообще мне "12" Михалкова понравился, много там конечно заказного и надуманного, шаблонного-специального, но особенно позабавил сам Никита Сергеич - благородное лицо под лампой - такой "Господь", вершащий судьбы. Да, а иерархия ценностей Михалкова такова: 1. Царь; 2. Михалков и семья Михалковых - избранные; 3. Русский народ - слуги семьи Михалковых
:) такие дела

2
mas-vimas-vi
21 марта 2009 года в 3:49 #

нормальный фильм, с хорошей актерской игрой, сюжэт лично мне был интересен

-2
something_crazysomething_crazy
21 марта 2009 года в 4:02 #

не смотрела ни тот, ни другой фильм, но всегда приятно почитать, как кто-то ругается))

2
stas-kuleshstas-kulesh
21 марта 2009 года в 4:13 #

Чудный комментарий. )

0
pepelsbeypepelsbey
21 марта 2009 года в 12:32 #

«Лубок» может быть не только плохой характеристикой, но прямым указанием на жанровую принадлежность. Так что часть эмоций выброшена на просторы лукетми зря — мне кажется, что фильм и создавался как лубок. Ну, или человеком, который ничего кроме лубка снимать не умеет.

И конечно же присоединюсь к SOMETHING_CRAZY, читать филиппики — одно удовольствие )

3
stas-kuleshstas-kulesh
21 марта 2009 года в 12:36 #

Спасибо. Я ж пишу, что человек умеет снимать нелубок. Умел.

0
freak-n-belovedfreak-n-beloved
21 марта 2009 года в 14:22 #

нормально написал

0
stas-kuleshstas-kulesh
22 марта 2009 года в 1:23 #

Спасибо.

0
pisha_metrovpisha_metrov
21 марта 2009 года в 16:34 #

кино - говно, только все это уже обсудили сто лет назад

0
stas-kuleshstas-kulesh
22 марта 2009 года в 1:26 #

Гавно, давно... Я хочу послушать аргументы людей, которые пишут "нормальный фильм, с хорошей актерской игрой, сюжэт лично мне был интересен".

-5
kris_tina_2009kris_tina_2009
22 марта 2009 года в 11:55 #

у фильма Михалкова, на мой взгляд, много, очень много недостатков - и шаблоны, и штамы, стереотипы которые бытуют в сознании у людей, и которые не должны выноситься на экран.

но, например, мне этот фильм ценен попытками. попытками рассказать о чем-то действительно важном. но ведь никто не говорил, что попытка обязательно обречена на успех.
но вот например сама по себе вопрос Россия-Кавказ.
просто мне сцена с лезгинкой очень понравилась. когда агрессивные взмахи ножом переходят в танец.

0
xroomxroom
24 марта 2009 года в 11:08 #

мой сосед учиться в школе и его как раз таки заставляли смотреть этот фильм и написать по нему сочинение. бедные дети.

0
fleyafleya
24 марта 2009 года в 18:46 #

Все действительно так!
Шедевр нельзя слепить, даже за большие деньги и с очень хорошими актерами.
Зато как угодил:)

0
gugomatgugomat
25 марта 2009 года в 0:18 #

Логичная рецензия, приблизительно то-же самое написал у себя в журнале ))

0
sweetchildsweetchild
25 марта 2009 года в 20:49 #

а вы не ахуели ли?
вы меня простите, ради Бога, но вы тут просто высказываете свое личное мнение. Я не против критики, я только за, но ваша - абсолютно ничем необоснованна, и неоправданна.
"Почему фильм Михалкова говно и никогда не войдёт в десятку лучших на IMDB?" вы просто нагло его оскорбляете. Ко всему прочему вы примешали сюда еще и все на свете, лично я не поняла к чему все это.
"В целом сам Михалков жутко отвратителен" это уже по моему ни в какие ворота не лезет.
В целом ваш пост, выглядит как речь мелкого злого человечка, ничего не сделавшего в своей жизни, но упорно топающего ножками. Чтож, в целом - вы жутко отвратительны.

-1
stas-kuleshstas-kulesh
25 марта 2009 года в 21:59 #

Ок, ок, милое дитя.

0
lubasflubasf
5 апреля 2009 года в 8:36 #

Интересная рецензия. Я вам так скажу, если бы этот фильм сделал бы кто-то другой, я бы наверное проглотила и шаблоны, и надуманность, потому как в целом фильм мне понравился, и игра некоторых актёров даже где-то потрясла. Но... всегда это ужасное но :) Ну невозможно больше смотреть на эту "одиозную" фигуру Михалкова. Хочется подойти, и стукнуть его чем-то тяжелым, ну невозможно его больше переносить.
Вспомнился анекдот:
К Михалкову подошел кто-то из коллег-литераторов и злобно прошипел:
- А гимн-то твой - дрянь...
На что Михалков не моргнув ответил:
- Дрянь не дрянь, а слушать будешь стоя.

0
verryberryverryberry
21 апреля 2009 года в 0:16 #

Фильм "12", мне кажется, не рекомендуется смотреть ни стоя, ни в школе, ни, тем более, в сопровождении легких напитков. Слишком серьезные обсуждаются в фильме проблемы. Вот сто грамм горькой каждому было бы в самый раз. Жаль, но автору поста явно не позвезло с организаторами просмотра. Я вот тоже посмотрела "Утомленные солнцем", находясь в Америке. Аудитория не включилась, позабавилась советской символикой, натюрмортами с самоварами и банной натурой. А чем еще привлечь иностранного зрителя? "12" скорее обращен к гражданам бывшего союза, которые до сих пор поют новый гимн на старый лад, и в целом с трудом адаптируются к новым обстоятельствам. Об этом и фильм - о ломке стереотипов, национальных и гендерных. Птичка в конце фильма.. Вот он символ: воробей = вора бей! А он не вор вовсе. Если разобраться. Он случайно в зал залетел.

0

Вход на сайт

Забыли пароль?

Войти, как пользователь

Регистрация через Facebook

У вас уже есть аккаунт на Look At Me?

Связать мои
аккаунты

Я регистрируюсь впервые

Регистрация через Facebook

Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook

Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию

Новое сообщение