Антихрист! Wow!
Все только и говорят вокруг, мол не пойду на “Антихриста”, потому что оттуда люди выбегают, зажимая глаза и рты! Ну разве не прекрасный повод смотреть фильм, когда такая реакция живая!?!

Впечатление от первых минут - Ларс фон Триер развивается. Есть режиссеры, которые стоят на месте и делают одни и теже мулен ружи из года в год. А есть такие как Ларс: так далеко ушел от “Танцующей” и как это похвально! Пролог - превосходный, чистый, ровный в цвете, в звуке, в действии.

А потом. Потом все ближе и ближе к сути. К сути женщины. Она ведь такая вся под влиянием окружающего божественного: луны, солнца, созвездий, времени суток и года. Она не в состоянии контролировать свои эмоции, свою злость или свою радость. Особенно в полнолуние. Она добивается своего слезами или страстями. Она подчиняет мужчину своей показной беспомощностью, но все же подчиняет, а значит сильнее и помощь не нужна.
Мужчина же напротив рациональный, думающий, анализирующий. Старающийся поступать от мозга, а не от сердца. Самовлюбленный, но только так и может существовать.




Природа же в свою очередь может быть такой разной! Она творит, конечно, мир, но порой она злая, как сам Черт: подставляет газелей под зубы львов, бросает пять сотен желудей на погибель, чтобы из одного уцелевшего получилось дерево. И если природа бывает убийцей и садисткой, то таковой становится и женщина (ведь природа и женщина - одно целое, получается), когда луна на нужном месте, когда звезды принимают нужные позиции, когда ночь на дворе.
Женщина готова убить мужчину и пронзает его мышцы гвоздями лишь бы он был рядом. Мужчина готов убить женщину и сжигает на костре лишь бы остаться на свободе.


По-моему, все так прозрачно. После фильма. Что даже находится ответ на еще один вечный гендерный вопрос: почему если гомосексуализм явление неестественное, природа из века в век хранит его, а не уничтожает, как вещь бесполезную? Быть может, природа знает, что когда женщина и мужчина, постоянно играющие с пламенем своей страсти, наконец-таки уничтожат друг друга, те люди, что хранят в себе и мужское, и женское начало (и потому совершенно безразличные к битвам), останутся жить. И продолжать род человеческий.
Может, через силу, но тем не менее выручат Homo sapiens.
В общем, хороший фильм. Стоит сходить.




Комментарии к посту «Антихрист! Wow!» 81
отлично написано!
пойду
фильм вызвал шок.ообенно посвящение тарквскому.
особенно знаю отношение тарковского к фон триеру)
учитывая мнение тарковского о фон триере
вот именно!
очень нехороший послесмертный "подарок"
конечно можно предположить, что к тарковскому нас может отслать, большое количество природы, зелени и леса...но это с такой натяжкой! Уж скорее линч, какая-то мистика....но смотреть реально противно.Мы пря кричали на сеансе
в те самые три "великих момента?"
а он плевался от его фильмов!
первое из множества мнение о фильме, после которого его все таки хочется посмотреть. спасибо.
ух ты. вы это здорово его поняли, если так можно сказать.
а я долго думал, но "так прозрачно" для меня всё не было. особенно пытался привязаться к названию.
мерси за пост.
18 сентября на двд
да, говорят будет версия "без купюр"
Триер любым своим фильмом вызывает баталии критиков и зрителей, потому что это всегда что-то в голове не укладывающееся, именно поэтому я в восторге от его фильмов и личности, его интервью всегда интересно читать, а после просмотра фильмов возникают противоречивые чувства и споры. И необязательно снять фильм в духе Тарковского, чтобы посвятить ему фильм, к тому же он много раз упоминал, что Тарковский очень сильно повлиял на его творчество.
И я не считаю, что "уход от Танцующей это похвально", это не уход, это другой подход к съемке фильма, более соответствующей данной картине. В Танцующей он придерживался принципов Догмы95, и эти принципы придавали его фильмам ту же скандальность и непривычность, просто здесь он поразил иными вещами. Неровности в звуке, цвете и действии были запланированными, а не от "неумения".
непонятно почему народ убегает с сеансов. письки все видели в шортбасе и кен парке, то как что то у людей отрезают - в пилах и всяких треш-фильмах. А между тем фильм на мой взгялд весьма хорош. Гляньте на стоп-кадры - уже пиршество для глаз. А тут вам ещё и метафоры и образы и всё весьма многослойно. Так что и посвящение Тарковскому - вполне вытекает
то что фильм стоит смотреть - бесспорно, то что посвятить этот фильм Тарковскому не было оскорблением - тоже, посмотреть разок "Зеркало" Тарковского и все разъясняется. Тем не менее, мнение о нем далеко неоднозначное, картинка - действительно великолепна, но можно ли назвать сам фильм хорошим? Вот уж, простите, не знаю!
чем он плох? Как раз он очень сильно пересекается с Зеркалом. В конце фильма от нахлынувших эмоций я чуть не крикнула на весь зал: Да Тарковский в гробу перевернулся! А спустя пару дней много передумала. Как Зеркало - отражение нашего Я, в нем наши воспоминания, поступки, чувства, эмоции. Так и Антихрист - дьявол в каждом из нас и в мужчине и в женщине - в нашей природе.
ну знаете когда письки ножницами отрезают крупным планом ,ногу сверлят, и олениха по лесу с выкидышем бегает,народ убегает - его вполне можно понять.
но он "не для всех",уж точно не для слабонервных и особо чувствительных. бесспорно фильм хорош,глубокомыслен,в тему о вечном но надо отдать ему должное - трепит нервы изрядно
ну там кстати на афишах пишут что фильм включает в себя сцены секса, насилия и жестокости, так что тут дело в людях которые решили что они это вытерпят - и не вытерпели
мне довелось на премьере "Антихриста" в "Октябре" в рамках ММКФ следить за реакцией людей на новое творение старины Ларса. впускали долго и нудно, сначала все сидели на ступеньках, затем (спустя минут 20) люд потихоньку стал выходить из зала. то и дело слышалось цоканье каблуков и виделись молчаливо выбегающие тени девочек с клатчами под ручку и висящими на них мальчиками в кожаных куртках - благо, наша троица сидела рядом с выходом. как поговаривает молва, фон Триер снимал эту картину исключительно для себя, в целях избавления от депрессии. зато теперь весь мир знает, как это - депрессия по-фонтриеровски.
да, и не ручаюсь за точность факта, ноо слышала, что Триер незадолго до начала работой над этой картиной лежал в психиатрической личебнице (всё из-за той же депрессии, но я думаю, что это слишком мягкое слово). И начал снимать этот фильм, ещё не выйдя из этого состояния. Так, что фильм, должно быть просто квинтэссенция всех заморочек Триера.
а вам - спасибо за пост. Потому, что я этот фильм смотреть не буду. Просто не смогу. Не могу я смотреть фильмы со всем этим членовредительством в рупных планах, тёмными лесам ии неожиданными моментами.
Но благодаря вам, я смогу в компании бросить пару умных фраз об этом фильме :D шутка, но я хотя бы поняла для чего он её снял. потому, что по рассказам друзей, кто смотрел - я не уловила никакого смысла. Хотя сюжет был пересказан во всх подробностях. Теперь это наложилось на ваше восприяте и я теперь имею представление об этом фильме. Спасибо
Жутковатый фильм. Не буду скрывать, отвернулся от экрана, когда Гинзбур взяла ножницы с целью покалечить себя. Фильм поверг в кратковременную депрессию. Стоит ли оно того? Не могу найти ответ.
а у меня полились слезы, когда из члена актера брызнула кровь
хорошая рецензия, спасибо..
у меня теперь только один вопрос остался, я не могу понять для чего она ребенку ботинки наоборот всегда обувала?
ну все ведь просто. дьявол внутри порой наталкивает на страстное желание причинить боль другим...и самой себе. как природа убивает свое дитя, подставляя газель под зубы льва, так и мать в данном случае поступает со своим чадом. мое мнение.
ребенок был мальчиком, в будущем мог бы быть мужчиной. а она исала диссертацию про то как мужики сжигали женщин. и решила отомстить им, но под рукой к сожалению оказался только один. и получил сполна
Кто такие эти три нищих, три зверька, что имелось ввиду?
я могу предположить что трое нищих это святая троица, но почему именно эти зверьки понятия не имею, кто бы мне сказал
отличный вопрос. наверняка, что-то библейское... у дьявола нет там никаких 3х помощников??...
мне показалось она это делала для того чтобы он не убегал, а был с ней.
она же говорила, что он все время убегал и гулял, а ей хотелось чтобы он больше времени проводил рядом.
прекрасный пост, пасиба! стоит сходить на фильм - хотя бы только ради картики. давно я таких потрясающе красивых и пугающих пейзажей в кино не видел.
и что все так набросились на Ларса - ну да, провокатор, ну да лечится от депрессий и немного (наверное) помутнен рассудок. но он же художник, а художнику многое можно простить!
и никакого женоненавистничества я в фильме не увидел.
великолепная игра актеров! ВЕ ЛИ КО ЛЕП НАЯ! очень хороша работа оператора... все эти замедленные кадры.. а каков саундтрек!!!!!!!! еле нашел его-спасибо ПРИНЦЕССА!))
хороший текст, а про гомосексуализм в конце не понял(так как фильм пока не смотре) - это вы нашли ответ на гендерный вопрос - или триер действительно в таком виде решает его в фильме?
я
поддерживаю. вопрос не раскрыт)
так так так нада идти
да наплевать на гомосексуализм.. все равно это неотъемлемая часть любого развивающегося общества.. уж пора бы и привыкнуть ..
в обществе, в нашей жизни много неотъемлемых частей, например: гомосексуализм, шахматы, православие, подводные лодки - давайте их все притягивать за уши к каждому посту? и привыкать к этому :)
вы ответили на мой вопрос - в фильме этого нет. рецензия же сама по себе вводит в заблуждение. без обид :)
сорри попутал кто кому ответил :) но первая часть коммента - к вам.
согласен что эта тема не прослеживалась в фильме, но тем не менее как все таки автор статьи умудрился ее сюда внедрить).. видимо у кого что болит...
а насчет фильма статья по мне так очень даже неплохая.. а то везде фу..фу... да Гарри Поттера идите смотреть, обыватели!)
что же вы так на поттера? я вот и то, и то люблю. в зависимости от настроения)
да я вообщем то тоже люблю всякие сказочки со спецэффектами.. ну тогда скажем так что независимо от того что о фильме говорят но он не прошел стороной зрителей... в наше время не шокируешь не проживешь. людям надоело доброе светлое кино думается, кстати это же касается и Поттера, который мне все больше нравится своей страшной и темной составляющей этого фильма.. Антихрист так же как в своё время Необратимость и Страсти Христовы получил то, что хотел..
что-то мне подсказывает что фильм будет иметь большое влияние ..
нужно смотреть!
где вы там тему гомосексуализма то угледели?
нигде. я говорю "находится ответ" - я не говорю "Триер находит ответ".
всё никак не решусь его посмотреть. Уж очень я впечатлительная))
страшно! есть 2 момента когда хочется убежать подальше из зала да и вообще из кинотеатра
про гомосексуализм не совсем понятно. по вашему мнению, природа его сохраняет для того, чтобы однажды, когда мужчина и женщина возненавидят друг друга, гомосексуалисты смогут продолжить род человеческий? это как?)) вопрос неясен многим, поясните пожалуйста идею.
не относитесь так серьезно. это лишь полусерьезная гипотеза. недавно увидел документальный фильм про гомосексуализм у животных и там ставили этот вопрос - мол если это неестественное явление, то почему тысячи лет гомосексуализм существует, а не исчез ранее в процессе естественного отбора...
у фон Триера же так отчаянно женщина уничтожает мужчину (из любви, конечно), а мужчина так уверенно свою супругу душит, что в голову лезут мысли о самоуничтожении человеческого рода. и лишь гомосексуалисты выпадают из этой страстной битвы поскольку... ну причина ясна.
интересная мысль. спасибо. и вправду, что спорить, нужно на фильм сходить)
Посмотрите этот фильм! Есть на что посмотреть.
Добро со злом природой смешаны,
как тьма ночей со светом дней;
чем больше ангельского в женщине,
тем гуще дьявольского в ней. (с) Гарики
истина!
я поражаюсь вашему выводу из фильма -"гомосексуализм решает Уииии)))) ахахаха!
логики последнего абзаца не понял, т е гомосексуалисты потом, "когда надо будет" перестанут ими быть и продолжат род?
во что бы то ни стало я посмотрю этот фильМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
я вот очень хочу посмотреть, но мне страшно! не могу решиться никак:(
смелого под руку и вперед!
смелого под руку и вперед!
послезавтра пойду
уже превратилось в мечту
А всё же - почему "Антихрист"? Как по-вашему?
Антихрист - знак Зла. На мой взгляд очевидно, что зло в фильме заключено в тело женщины (она убивает ребенка, она мучает его ботинками, она отбивает мужу яйца, прикручивает его ноги к полу, забивает его в норе лопатой) - она есть Антихрист. Про нее и фильм. (разумеется, не про конкретную такую сумасшедшую даму, а про Женщину в общем и целом)
анти - противоположное. христ - Христос. Христос - мужчина, антихрист - женщина... Логично?
лишь гипотеза..
рецензия для 15летних девочек
было бы интересно вашу прочесть
кадры красивые, заинтересовали, спасибо
сходила
также выбегали из зала
от смеха
вчера посмотрела фильм.... графика отличная.... снято красиво... завораживает.... но во второй половине фильма начинает подташнивать... события и действия затянуты. Трудно что-то понять. А причём здесь Торковский вообще не понятно.... я советую 20 раз подумать прежде чем пойти...
Тарковский
ну раз такое все говорят, то пойду посмотрю)
украду эту вашу фразу: Женщина готова убить мужчину и пронзает его мышцы гвоздями лишь бы он был рядом. Мужчина готов убить женщину и сжигает на костре лишь бы остаться на свободе.
рецензия потрясающая, на самом деле.
посмотрю
хотел минус поставить, потому что фильм-то шлаковый получился, не отличимый от обычного страшненького триллера.
но там смешно в конце про гомосексуализм написали, что я не удержался и поставил плюс
тоже пойду посмотрю.
кажется легким поверхностным заблуждением мнение о том, что фильм антиженский и оправдывающий средневековые костры для ведьм. Это какая-то глубинная архетипическая форма непрерывно кающегося зла, и именно этим - зла не идеального, но становящегося всё более тупым и поражающим всех такой своей изощрённо естественной жестокостью. Картина показана с невероятной красочностью и скурпулёзностью фантазирующего психолога. Это явно не разговор о взаимоотношении полов, потому это всего лишь необходимая, всех окружающая и потому неизбежная среда для таких размышлений.
«Адское порождение! Зевс Олимпиец! О! ты неумолим в своей ярости! Ты захотел наслать бич на мир, ты извлек весь яд, незаметно разлитый в недрах прекрасной земли твоей, сжал его в одну каплю, гневно бросил ее светодарною десницей и отравил ею чудесное творение свое: ты создал женщину! Тебе завидно стало бедное счастие наше, тебе не желалось, чтобы человек источал вечное благословение из недр благодарного сердца; пусть лучше проклятие сверкает на преступных устах его... Ты создал женщину!» (c) Гоголь
Мужчина и женщина
Космос и хаос
Свет и тьма
Рацио и чувства (инстинкты)
Это самое гениальное из того, что я видела о природе женщины, об отношениях мужчины и женщины. Говорю это со знанием дела, ведь я женщина)
Жаль тех, кто понимает язык режиссёра настолько буквально, что их шокируют его приёмы, которыми он пользуется для передачи своих (возможно самых сокровенных) мыслей.
Принципиально не читала никаких рецензий перед просмотром. Даю возможность сначала сформироваться своему мнению. И вот теперь, когда оно приобрело свою форму, было очень интересно почитать Ваши комментарии. Приятно было встретить единомышленников, потому что фильм я смотрела одна в этот вечер, и, когда все выходили из зала слышала только не лестные слова в адрес режиссёра и фильма. Искала глазами, такого же приятновпечатлённого одиночку, как я, и не нашла.
Про девочек в мини, на каблучках и с клатчами, это в яблочко!
Не хочу никого обидеть, я сама в тот вечер была на каблуках)
выходили? отворачивались? кричали?
когда я сидела в кинотеатре, половина публики хохотала (может и от нервов конечно), что раздражало страшно. на фразе "хаос правит всем" зал просто лег со смеху..
мне лень читать все коментарии, мне просто хочется задать вопрос, для людей прочитавших весь этот красивый анонс и решивших пойти, вопрос адресован не им а уже смотревшим
ПРАВДА ЛИ, ЧТО В ФИЛЬМЕ ГЕРОИНЯ ОТРЕЗАЕТ СЕБЕ КЛИТОР?
услышав только про название, и вот это, я сразу подумал, а нахера это нужно снимать? искать в этом кровавом дерьме философию? бред, не пойду.. и не куплю dvd и даже качать не буду..
очень захотела посмотреть этот фильм, как только узнала, что режиссер Триер.
видела его "Догвилль" - очень тяжелая, сильно эмоцианально-воздействующая картина, но именно такие фильмы, заставляющие задуматься, и хочется смотреть.
от "Антихриста" жду такие же чувств.
отлично вы написали.
а фильм крышесносный, конечно. уже второй под впечатлением )