Премьера недели: «Утомленные солнцем 2»
С 22 апреля в российский прокат выходит фильм «Утомленные солнцем 2», который умудрился попасть в официальную программу Канн.
Продолжение «Утомленных солнцем» успело создать вокруг себя странную атмосферу задолго до премьеры фильма. Сначала вышел неказистый трейлер, затем появился нескромный плакат, а потом посмотревшие картину отборщики Канн взяли фильм в главный конкурс. Если даже делать скидки на год Франции в России, все равно трудно представить, как в главный киносмотр мира попадает столь помпезное, на первый взгляд, произведение искусства. Чтобы понять, что увидели в «Утомленных солнцем 2: Предстояние» французы, фильм придется все-таки посмотреть.
Первая часть «Утомленных солнцем», отмеченная в 1994 году Оскаром как «лучший иностранный фильм», рассказывала историю встречи комдива Котова (Михалков) и чекиста Мити (Меньшиков), который должен арестовать героя гражданской войны и отправить всю его семью в лагеря. В конце камерного, но предельно драматического фильма, было понято, что Котова расстреляли, а сотрудник НКВД лежал в ванне с порезанными венами. Через шестнадцать лет история приобрела новый поворот. Чтобы рассказать свою версию истории Второй мировой войны, Никита Михалков оживил всех демонов прошлого и отправил их на передовую.
«Предстояние» — именно так называет первая часть «Утомленных солнцем 2», разделенная по модной российской традиции на два фильма. В центре истории — комдив Котов, который оказывается жив и спокойно себе видит кошмары в лагере, и его дочка Надя, отважная пионервожатая, не забывшая чистое имя отца. Котов и Надя находятся в 1941 году, и вот-вот фашисты вероломно нападут на оплот мирового коммунизма. За всем за этим из 1943 года в жанре фронтового расследования наблюдает чекист Митя, получивший от самого Сталина приказ разузнать, что там с прославленным комдивом и его семьей. Оказалось, что аккурат к 22 июня Котову поменяли статью с расстрельной на просто уголовную, что дало ему возможность сбежать, устроиться живым в штрафбат и счастливым воевать на передовой со штыковой лопатой в руках. Надя с трудом ушла с линии фронта, дрейфовала на морской мине, после немецких бомбардировок приняла православие и устроилась военной медсестрой.
После того как фильм взяли в Канны, на Facebook была создана недолго просуществовавшая группа с мощным призывом «Fuck Cannes for supporting Stalinism in Russia». Причина скоротечности этого сообщества, в общем-то, и кроется в самом фильме. Оказалось, что со всей вакханалией по поводу портретов вождя к 9 маю, Михалков оказался на стороне голоса разума, хоть и подступившись к нему со странной стороны. Вторые «Утомленные солнцем» с первых кадров расставляют приоритеты в отношении Культа личности. В самом начале Котов окунает вождя, пусть и во сне, лицом в торт и истошно кричит. Сталина в ключевых сценах называют то богом, то мудаком, но каждый раз — не в пользу вождя. При этом самого Михалкова в картине не так много, как казалось.
|
|
Этот фильм — попытка рассказать о Великой Отечественной войне с неистовым желанием именно разбудить и возбудить национальный иммунитет к жизни и умению радоваться ей именно сейчас, в настоящем, а не в никому неизвестном потом. |
В этой попытке "рассказать о Великой Отечественной войне" у Михалкова можно найти несколько очевидных минусов. Первый — это ломаный рассказ истории, который все время скачет из 41 в 43 год — и так по кругу. Хотя понятно все же, что такой монументальный пласт событий не взять с наскока. Второй — это странные спецэффекты, в которых постоянно большими буквами маячит фраза «компьютерная графика», что сводит ощущения от некоторых боевых сцен к нулю. Есть подозрение, что все спецэффекты к российским блокбастерам, уровня «Обитаемого Острова» и «Адмирала», делают одни и те же люди на одних и тех же старых компьютерах.
|
|
Во время просмотра сложно избавиться от постоянного чувства дежавю. В кадре все время присутствуют лица известных актеров. И хотя сам факт громадного актерского ансамбля неплох, но обилие одних и тех же лиц начинает удручать. Виктория Толстоганова, Андрей Панин, Дмитрий Дюжев, Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Артур Смольянинов, Андрей Мерзликин, Максим Суханов, Евгений Стычкин, Наталья Суркова, Александр Адабашьян, Валентин Гафт, Мария Шукшина, Артем Михалков, Сергей Ларин — все они по отдельности смотрятся прекрасно, но в сумме лишь рождают недоверие к созданной Михалковым реальности.
|
|
Все это не очень хорошо работает на поставленные перед фильмом просветительские задачи. И война у Михалкова превращается в набор известных историй о том, что вначале была неразбериха, что страна в окопах нашла Бога, что побеждали люди, а не усатые портреты. Хотя очевидные истины иногда тонко рифмуются со взаимоотношениями отца и дочери, которые в «Предстоянии» являются движущей силой сюжета, а к концу фильма превращаются в художественный акт вне реальности кино, когда дочь оголяется в картине своего отца.
«Утомленные солнцем 2» вряд ли как-то останутся в истории кино, но после просмотра фильма Михалков не кажется страшным тираном, желающим превратить российский кинематограф в свою вотчину, а лишь режиссером, который потерял былую хватку: при громадных ресурсах он делает просто «нормальное» кино и пытается у всех расспросить, верят ли они в Бога и великий русский народ.
- «Утомленные солнцем 2: Предстояние» в российском прокате с 22 апреля.




Комментарии к посту «Премьера недели: «Утомленные солнцем 2»» 71
у нас все фильмы класса мэйнстрим, с одними и теме же актерами. режиссеры прямо таки боятся, что тетя фрося не пойдет на неизвестных, и херачат всех, не важно, подходят под роль, не подходят. получается не фильм, а шоу, цирк мать его.
А в Голливуде прям таки в разных фильмах - разные актеры! Там в основном Мэл Гибсон в своих картинах использует не звезд!
Он может себе это позволить, его фильмы хороши сюжетом и сценами, а уже во вторую очередь актерским составом.
просто после его нескольких заявлений и скандалов к нему никто не идет =))
Очень много критики в адрес Михалкова, это и понятно, инет негодует, блогеры строят козни, в союзе Кинематографистов просто балаган. Но если на самом деле откинуть всю эту черствую шелуху, то это фильм о нашей стране, о ВОВ, о героизме людей которые сделали все и даже больше для НАШЕГО С ВАМИ БУДУЩЕГО. Я пойду на этот фильм со своим дедушкой, он ветеран и был в Берлине 1945, он и я плевать хотели на эти "издевки", нужно не прыскать ядом, а просто посмотреть кино о великих Русских людях, пускай даже приправленное таким "холеным барским соусом".
ещё не посмотрел фильм, а уже знаешь о чём он))
прям как совковый чиновник, но они говорили по-другому: "не смотрел, но осуждаю"
патриоты должны стороем идти в кино, маршируя. а потом плакать и чувствовать национальную гордость.
если я захочу почувствовать национальную гордость я лучше пересмотрю добротные советские фильмы, "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", список можно долго продолжать...
главный патриот всея руси не одобрит этого =)
ну что поделаешь, не могу я смотреть его кино, оно всё какое то пафосное, и не для меня, не знаю для кого даже, наверное, для Н.С. Михалкова и ещё пары-тройки людей
На экранизацию этого фильма влиял огромный "административный ресурс" из кремля. Сейчас идет огромная борьба за правду о ВОВ. Не даром на съемки ходили чаевничать, от Грызлова до Президента.
Партия "Патриоты России" так и сделали...)
как же меня заебали эти холеные рожи
жалко,я вам могу поставить только один +
Полностью согласен! В таких НАРОДНЫХ фильмах должны играть матерые с харизмой но некому не известные актеры, грубо говоря люди с улицы. Но кто же их возьмет, японский городовой. Это только Тарантино с улицы и супермаркетов берет поправившегося ему актера, который в последствии становиться культовым.
сказано прямо в точку:) молодец!
НЕ ЗЛИТЕ Барабайку!)
противостояние Михалкова и блоггеров намного интереснее,особенно с плакатом к фильму
http://tema.livejournal.com/602247.html
О Май Гош, там такой аншлаго-балаган твориться. Регине Дубовицкой такой и не снилось! Блогеры капитально решили "попетрасянить".
Вчера видел плакат на стене, и кроме жабы Лебедева ничего в голову не пришло, ржака да и только)
..."жабы Лебедева"!)))))))))))))))))
КЛАСС!)
Comandante Che ТЕМА!)
и кто же ждал этот фильм? Михалков, наверное, весь фильм на рожон лезть будет, как было и в трейлере, просмотра которого достаточно, чтобы не пойти на этот фильм в кино.
Названия тоже наидурацкое.
и не понимаю почему ему всегда дают деньги на кино:(
только лишь потому что он ж "мегакрут", у него ж есть Оскар, не стоит забывать и его творческую семейку.
Или потому что он реально гений-кино?
Возможно и был Н.С. гением когда-то, но сейчас что-то не увидел я гениальности в 12, да и в этом фильме скорее всего мы ее не увидим. А жаль, раньше ведь отличные фильмы снимал(вспомнить тот-же "Свой среди чужих, чужой среди своих"). Да и как актера лучшая его работа, это мафиози новорусского разлива в Балабановских Жмурках, а никак не в его собственных фильмах... А деньги дают, ну человеку с такими родственниками, да с таким послужным списком, да еще и с такими связями(наверное:)), попробуй не выдели денег, сразу закричат, что мол, душат, душат российское искусство...
да на него только в Жмурках, как на актера нормального смотреть и можно...
мне кажется, что он всё таки преувеличивает свои возможности в фильмах, возможно он конечно и может снять эпический фильм, но вот о качестве кино говорить и нечего, больше только саморекламы, и пропиаривония в СМИ
За Жмурки кстати можно многое простить, уж больно он там органично смотрится, возможно самого себя и играет:)
хаха :) тогда он не настоящий актер :)
по мне так кстати, дети в этом фильме играют лучше, чем многие наши именитые актеры:
http://www.lookatme.ru/flows/treyleryi/posts/91307-potselui
Правда считаете, что в "Жмурках" лучше чем в "Я шагаю по Москве"?
А для меня самая гениальная "Неоконченная пьеса", в смысле по-режиссёрски.
К сожалению, все они стареют.. кино вообще лучше всего снимается в юности и в кризисе среднего возраста. А когда точки расставлены, уже не получается так.
«12» является ремейком фильма американского режиссёра Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин».
Я это прекрасно знаю, но какая разница, ремейк или нет, если с точки зрения меня, как зрителя, этот фильм по всем статьям проигрывает оригиналу?
На него работает огромный административный ресурс, все очень просто. Кому давать-то, Феде Бондарчуку на новый картонный Остров.
А как же "Москва слезам не верит"! По-моему, хорошо сыграл...
Да хорошо он сыграл, никто-же не спорит, просто мне на мой вкус больше вот та роль нравится:)
Очень хорошо сыграл!!жаль, что роль в фильм так и не включили..
Да вы что... А Собака Баскервилей? А Я шагаю по Москве? А Жестокий романс? Или вы фильмы старше 2000 года не смотрите? Михалков очень хороший актер.
по-моему, он был потрясающим режисером своего времени. только теперь на него жалко смотреть, надо уметь во время остановиться!!!!!
Спасибо, хорошо написали.
Я думала, сейчас будет очередной текст о том, какой Михалков нехороший человек. А у вас всё объективно )).
Думаю, фильм не плохой.. хоть и с недостатками. Надо будет посмотреть.
почему то мне всегда вспоминается анекдот, -
Никита Михалков ходит по дому голым, чтобы его родственники при его виде вскрикивали "О Боже!"
...и падали на колени!)
Для меня лучшая рецензия на фильм, которая подвигла скачать и посмотреть из интереса это гм кино - "большего маразма я в жизни своей не видела! Это театр и цирк абсурда в одном флаконе", подруга-киноман со стажем так сказала)
Михалков настолько любит себя, что даже Меншикова не пустил на постеры. Разделение на два фильм не модно, а выгодно. Поклонники Михалкова с радостью пойдут на вторую часть.
согласен, так заебала эта чванливая рожа по плакатам всей Москвы
http://kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews/kassad-michelle
Уж лучше Санта-Барбара, чем Михалков. Наши режиссеры способны снимать только ремейки, как например Побег Кончаловского или 12 от уважаемого. Понять не могу, так трудно написать оригинальный сценарий.
На самом деле трудно, но это не оправдание :)
утомил(
Зачетная статья. Особенно про ансамбль известных актеров в куче. Очень к месту.
чушь полюбэ.
Смотреть не буду!
ВИЙ: "Откройте мне веки!"
И это еще не все!
Утомленные солнцем 3: Цитадель премьера (РФ) 4 ноября 2010
не люблю военные фильмы.
но вообще михалков всегда хорошо снимает
"родня" - моё любимое.
а когда был маленький - плакал после "сибирского цирюльника"
ООО! Какие подробности открываются.)
Национальный иммунитет к жизни – так точно о жизни в России еще никто не говорил. Браво!
нам навязывают любить Михалкова только за его фамилию и прошлые, уже всеми забытые заслуги... причем только в интернете можно прочесть критику на фильм, по ТВ, радио, печатных СМИ - только лизоблюдство по поводу "великого" кино... просто противно это слушать, когда все эти "великие" деятели одинаково хвалят, и называют фильмом года то "Обитаемый остров", а теперь и этот "шедевр".
а блоггеры молодцы! так держать!
почему на плакате немецкий автомат?
ТРОФЕЙ!)
сегодня посмотрела
ожидания не оправданы
ЗРЕЕТ РЕВОЛЮЦИЯ В УМАХ ПОТРЕБИТЕЛЯ! А эволюция - СПИТ!
дерьмо
Все вокруг говорят - очередной триумф семьи Михалкова, а из этой фразы вытекает еще много говна в адрес режиссера! Я посмотрел этот фильм абсолютно выкинув из головы имя человека, который его снял, и отбросив предвзятое отношение. В целом картина смотрится вполне, 3 часа просидел спокойно. Очень понравились такие символичные "авторские вставки". Пару моментов назвал бы абсурдными, но они не до такой степени абсурдны как евреи расстреливающие Гитлера. Ну и Михалков в секунды превращения в Рэмбо вызывал улыбку. О просмотре фильма не пожалел, ну и хрен бы с тем что собрали такую могучую кучку актеров, которые выступают во всех наших фильмах. Игра в целом на высоте.
Как мне показалось фильм не о событиях, а о чувствах и эмоциях людей, причем абсолютно разных людей.
Ну только с «Бесславными ублюдками» сравнивать не надо. Фильмы все-таки очень разного формата. и Тарантино, по-моему, делает гораздо более благородное дело, чем НС — старается сорвать с второй мировой ярлык вечной святости.
не знаю,не знаю. по-моему, история высосана из пальца,мягко говоря. и Меньшиков жив, и комдива случайно так не расстреляли, и семью, видимо, не сослали.
Почему нельзя оставить хороший фильм в покое, а надо обязательно снять сиквел?
И вообще, Надя Михалкова в роли пионерки - этот тот еще привет
Достаточно почитать рецензию Гоблина и решить пойти или не ходить на это!
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
просто убивает этот пафос "великое кино о великой войне"
ещё никто не видел фильма, но уже окрестили великим...или у нас в стране всё, что создаётся семейством Михалковых-Кончаловских априори становится великим?
будет весело, если это "великое" кино с треском провалится в Каннах
До этой статьи не видела еще ни одной положительной или нормальной рецензии на этот фильм.
ширпотреб и дешевка, этот фильм не сравнится с первым. скучные персонажи, дурацкие вставки из фильма 94 года, которые только добавляют раздражения, - настолько они качественнее, искреннее. совершенно верно сказано про актеров. на меньшикова страшно смотреть, и где красавица допкунайте?? шукшина, пусть и отощавшая, ее не заменит! грим отвратительный, юмор плоский. сцена, где надя раздевается, вообще тошнотворная.
не понимаю, как михалков мог снять такую гадость. гнался за сборами? так его предыдущик фильмы, тоже не лишенные пафоса и эпичности, но в то же время качественные и трогательные, - становились хитами. удивлена и расстроена, как после просмотра "маленького будды" бертолуччи. человек - один за одним - снимает гениальные фильмы, а потом выдает такой шлак.
Мне вот интересно,те товарищи,которые брызжут слюной и осуждают Михалкова сами смотрели этот фильм?Или вы из той массы,что "принципиально на него не пойдут",но тем не менее будут назвать "Предстояние" говном?
Я вчера смотрела этот фильм и могу сказать,что фильм потрясающий. В нём показано самое главное-это человеческие отношения во время войны.Патриотизм.Бесчувственность,отсутствие сострадания к другим людям.
Кто бы что ни говорил,эта картина ни в какое сравнение и идет с другими нашумевшими фильмами о войне вроде "Мы из будущего".
Михалков мастер.Для меня.