Российский порнограф
О запрете порно и российском кино.
Ко дню защиты детей российские депутаты готовят поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающий порнографию в сети, ТВ и кино с 12 до 18 часов. Непонятно, чем продиктовано расписание запрета и каким образом будут закрывать сайты в сети, но с кино уже сечас можно что-то сделать.
Однако для того, чтобы определить, что окажется в «белых» и «черных» списках, законодателям необходима объективная методика оценки. Подобную экспертизу совсем недавно разработали ученые из Саратовского университета, на сайте которого с ней можно ознакомиться. Она получилась настолько всеобъемлющей, что, используя ее по назначению, можно запретить половину отечественного кино, не за плохой вкус, а за наличие порно.
По мнению ученых, для определения того, что такое порнография, в первую очередь требуется искусствоведческая экспертиза. Методика исследователей из Саратова «содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков». В предложенной ими таблице подробно описаны общие и частные признаки порнографии. Мы рассмотрим по ним громкие российские фильмы, и попробуем оценить, что из этого получится.
Общие признаки
Общие признаки включают в себя три категории: атрибутивные, тенденции в отображении видеообъектов и условия видеосъемки. Всего получается 23 пункта, по которым можно оценить, порно перед нами или нет. Остановимся на некоторых из них.
- Общее низкое качество полиграфического оформления

В принципе в эту категорию попадает 99% всего рынка российской видеопродукции. Но если выбирать что-то соразмерное масштабу популярности и уровня порнографического содержания, то претендента лучше, чем «Мы из будущего» не найти. В свое время промо-плакаты к фильму в столичной подземке испугали не одного москвича.
- Видеоизображение обнаженных видеообъектов

Вообще в российском кино довольно мало откровенной обнаженки. Ханжеский вкус отечественных режиссеров если и позволяет им раздеть кого-то на экране, то практически всегда это происходит очень странным образом. Фильм «Пикап: Съем без правил» в данном случае прекрасный пример.
- Групповые сексуальные действия

В фильме «9 Рота» сцене патриотического группового секса посвящена целая линия: от встречи солдат с нимфоманкой Белоснежкой до их счастливого отправления в Афганистан после коллективного соития. Благодаря этой сцене мы могли бы и не увидеть фильм Бондарчука, что, собственно, не так уж и плохо.
- Отображение сексуально девиантных проявлений

Что собирается делать Нагиев с милиционерами в фильме «Лопухи», можно только догадываться, но именно это со времен Маркиза де Сада принято называть сексуально девиантным поведением и запрещать.
- Детализация на основе мягкого фокуса

Удивительный прием смягчения картинки, как ловко заметили саратовские ученные, очень часто используется в порнографии. Так же часто он используется в российском кино и промо к ним. Плакат, рекламирующий фильм «Стиляги», заслуженно попадает в эту категорию.
Частные признаки
Частные признаки порнографии ученные делят на 2 категории: статичные и динамичные. Всего получается 40 пунктов, по некоторым из которых совершенно точно нельзя выпускать фильмы на большой экран.
- Мимика страдальца

Любимая актерская эмоция Никиты Сергеевича Михалкова в его российский период творчества оказывается тоже является признаком порнографии. Как мастер будет с экрана передавать свою боль за Россию в случае принятия подобной таблицы, пока себе трудно представить. Но детей, на всякий случай, от экранов лучше все равно убрать.
- Отсутствие способности к сопротивлению, обусловленное различными визуально определяемыми причинами, например, за счет фиксации конечностей

Фильм «Гитлер капут!» можно было бы квалифицировать как порнографию просто из-за названия или актерского состава, но искусствоведческая экспертиза предлагает весьма объективный критерий: Собчак с картошкой во рту, привязанная к стулу — это все что угодно, но не кино.
- Одно животное с оголенными половыми органами

Согласно новым правилам определения порнографии, создателям мультфильма «Белка и Стрелка» пришлось бы одеть своих персонажей во что-то более серьезное, чем ремень. Возможно, дополнительно затраченное время на рендеринг компьютерной графики помогло бы отечественным аниматорам набраться опыта и сделать следующий мультфильм более впечатляющим.
- Агрессия за счет использования вспомогательных предметов и специально предназначенных устройств

Традиционные забавы казаков из фильма «Тарас Бульба» прекрасно подходят под жанр пытки, причины которого вполне конкретно можно найти в сексуальной фрустрации из-за жизни в сугубо мужском коллективе. Возможно, благодаря саратовским ученым российский зритель мог бы избежать немалой доли мучений во время просмотра картины.
- Отображение ссадин, кровоподтеков, переломов костей, ран, кровотечений, обездвиженности видеообъекта.

Вполне резонно было бы запретить фильм «Наша Раша: Яйца Судьбы» не только из-за невероятно низкого уровня юмора, но и по причинам ссадин и кровоподтеков.
Таким образом, согласно экспертизе, предложенной исследователями из Саратовского Государственного Университета, формально можно запретить не только 90% сайтов, но и многие отечественные картины. Подобная система скорее всего будет принята государством как определяющая, учитывая желание депутатов оградить детей от непристойности. И вероятно именно тогда можно будет не защищать детей от плохого вкуса российских режиссеров, а попытаться прививать хороший.




Комментарии к посту «Российский порнограф» 93
ну не знаю//
Т.е. раньше порнуху показывали только с 00 часов, а теперь с 18:00? Или я что-то не понял? :)
ура, демографический взрыв!
взрыва уже никогда не будет
тенденция рождаемости исключительно в её снижении.
лучше бы смертностью занялись
да вы хуйню несете мсье
Отнюдь. тенденции рождаемости зависят от репродуктивных установок в обществе, в то время как смертность зависит от медицины и тд.
Вот вы например сколько хотите детей?
я двойню хочу
и к слову говоря, демографический крест уже давно канул в лету.
Двойни не хватит для простого воспроизводства. А крест то может и канул в лету, но только из-за изменения тенденций смертности, и именно об этом я и говорю. То что рождаемость выправилась говорит лишь о том, в каком удручающем состоянии она была до этого!..
...и до 12ти тоже... с утричка так))))
как всегда в законопроекте будет масса лозеек, из за которых закон полетит к чертям
любой ребенок имеющий аккаунт в контакте - имеет легкий доступ к любому виду порнографии. а наши депутаты, уже не просто идиоты, а как будто живут и работают на другой планете, только решения их реализуются у нас.
Кто вам сказал, что они работают?
ну занимаются же они какой-то хренью, слушают чего-то, кнопочки нажимают, дерутся...
Чиновник в России это не работа. Чиновник в России - это стиль жизни...
Упс! Тут должно было быть видео.
Eго не видно, т.к. Look At Me не поддерживает данный видеохостинг.
Список поддерживаемых видеохостингов вы найдете в разделе «Помощь»
это была попытка грузануть порно?
попытка
очередной повод срубить бабла
Согласен, это уже не говоря о "ЧАТ-РУЛЕТАХ" где каждый 3-й пользователь занимается MASTURBATION перед Web-камерой!
Не знаю, так ни разу и не наткнулся ни на что подобное.
эм
а вы во со сколькими собеседниками успели пересечься?
просто чтоб НИ РАЗУ, как вы утверждаете, это ж очень странно что-то
Я без фанатизма. Открыл сайт, штук сто посмотрел и закрыл.
никит, это невероятно.
тамжеж каждый 4й дрочит
Там каждый четвёртый НЕ дрочит.
насколько я знаю дети до 12 например в большинстве своём не имеют страницы в контакте
а что, после 12 лет они перестают быть детьми?
К сожалению, сейчас уже да.
И продвинутые дети до 12 имеют свои аккаунты.
Лучше бы задумались, почему у нас в сети столько порнухи с учатием несовершеннолетних и отлавливали ублюдков, которые за этим стоят.
доступ к той грязи, которая доступна в сети - вот что повредит детям, а не пара сисек (даже ксении собчак)
овцеёбство
Вы так явно не любите отечественный кинематограф. Что-то вообще из российского нравится?
ooo! здравствуйте, поклонник нашей раши и ксюши собчак!
"Мимика страдальца"
>XDDDDDDDDDDDDD
как все сложно. И все-таки стоит отличать обычные фильмы(хоть и с элементами) от порнухи
http://www.chewbakka.com/teeth/moral_porno/ вот тут, по-моему хорошо написано. Украина разумно подошла к делу.
Издеваетесь?
С чего это? В статье и правда описаны довольно логичные методы идентификации порнухи.
"немного" плавающие, не находите?
В принципе, любое слово человека можно трактовать в самом разном ключе. А что именно, вам показалось плавающим?
Бред какой-то.
даааааа))))))))))))
а по-моему в порнухе как раз-таки вполне счастливые лица преобладают
теперь смотрим порно в контакте круглосуточно
картинки хорошо подобраны, за текст отдельное спасибо! ))))) а что по поводу названий фильмов? те же "яйца судьбы", а здесь то мимика страдальца, то одно животное с оголенными половыми органами (значит 2 можно?), чушь да и только. Такими темпами скоро законодательство можно будет читать как сборник анекдотов
какие 99
100%
тот же карлсон
гав или ну погоди
туда же попадают
про михалкова смешно
всё, всё абсолютно попадает под порно, всё не так, черт подери
убил последний пункт,да и мультики. саратов, делать нечего?
Чем раньше подать порно и прочую хрень а-ля ссадины и кровоаотеки, юным дарованиям, тем меньше интереса и необходимости будет вызывать у них "запретное муви".
В странах азии: Тайланд или Южная Корея, вообще отсутствует цензура в плане порнографии. Европейский зритель в достаточно позднем возрасте познает "запретный плод кино" тем самым есть необходимость снимать такие фильмы, а у наших тайских соседей этого нет, т.к. в 9 - они об этом узнают, а в 13 - уже во всю пользуются! Вот в чем проблема то стоит...
я вас умоляю.я к нашим законам уже никак эмоций не могу испытывать!
http://www.lookatme.ru/flows/obschestvo/posts/94165-vot-tak-u-nas-prinimayut-zakony
помоему тут всё очевидно, где показывают (простите)письки там - порно, а где нет там - максимум эротика, минимум просто постельная сцена как в бонде например.
А что смотреть то тогда будем?
лучше бы от чего-то другого детей ограждали,а не от ерунды какой-то
Ваша мысль не ясна. Позвольте узнать,вы считаете, что запрещать порнографию не надо? По вашему, это "ерунда"?
ну, вообще-то, многие исследования показывают, что просмотр порнографии, что просмотр порнографии не только не вреден, но и полезен для психического здоровья. так сказать "выпускается пар" и сублимация сексуальных переживаний не происходит. подтверждения найдете в гугле.
А ещё если бы не порнография не было бы сейчас ни ютьюба не лукэтми)))
хуета
оденьте мышку, дети же смотрят!!
бессмысленно и беспощадно...
с 12 до 18... хм. то есть какраз когда дети возвращаются из садика!
не смейте посягать на наше всё! =)
Спасибо большое Вам за пост. Посмеялся на славу! Ребята в госдуме наконец-то решили назвать всё своими именами.
Лучше бы занялись делом, приколисты. Очередной бесполезный закон :( Может, замысел в корне и хорош, но оформление и организация это национально слабые черты
руки прочь от "гитлер капут!". это великое кино, объясняющее вообще всё про современную россию
Вы что до Михалкова доебались то?
До него много кто доебывается
хороший законопроект. грамотно написанный. жаль только автор этой статьи исказил его до безобразия. может, конечно, читал очень невнимательно, или не знаком с текстом текущего закона об инф. охр. детей. откуда взяты цифры 99%(качество полиграфии) и 90%? многие примеры неверны, а некоторые просто комичны: -"Видеоизображение обнаженных видеообъектов" взят не до конца пункт. в нем ещё есть слова про половой акт. а по действующему законодательству обнаженные тела можно показывать, если фильм представляет( или имеет претензию хотя бы)на "культурное наследие; представляет художественную ценность или имеет научное, медицинское или учебное назначение"( гл.1ст.5.п.7.) поэтому приведенный пример неверен, на мой взгляд. -следующее изображение и подпись над ним "Групповые сексуальные действия" опять же неверное понимание автором сути. внизу статьи саратовского универ. стоят сноски, и в одной из них написано, что груп. с.- "Сексуальные действия совершаемые одновременно тремя и более видеообъектами". здесь же мы не видим никакого группового соития, и на мой взгляд, видеообъекты вовсе не совершают никаких сексуальных действий в данной сцене. к тому же сама статья называется "Действия, включающие манипуляции Половыми органами". а здесь их нет. - про мягкий фокус в корне неправильно сделано. в проекте речь идет о видеоряде. в пример же приведён плакат как иллюстрация. разница принципиальна, т.к. там ограничение идёт по продолжительности плана с мягким фокусом. -"Одно животное с оголенными половыми органами" этот пункт, на мой взгляд, пошл, так как у данного персонажа нет никаких выраженных первичных половых признаков. - пункт про агрессию, может, и выглядит правдоподобно, но он неверен фактически. навряд ли н.в. предполагал что-то такое, когда писал о пытках остапа.( фильм не видел, поэтому не могу с полной уверенностью опровергать довод). и опять же сцена не содержит прямой сексуальности, чего требует статья поправки для запрета. -и про последний пункт. упущено из виду, что то, о чём говорится в пунктах 2ой статьи поправки, изначально озаглавлено "Сексуальные действия с отображением негативных последствий для здоровья". что никак не применимо к тому, что здесь предоставлено. - пункт( в самом законопроекте) про представления беспомощности видеообъекта мне тоже кажется натянут. но он является признаком, а не основным критерием отбора. так что это место в проекте, мне кажется, стоит доработать.
такое ощущение, что автор пытался просто написать о своей антипатии к российской массовой культуре.
p.s. javelines, вы неверно поняли. речь идет про сеть. в сети вы можете хоть круглосуточно смотреть её. а по телевидению с 23 часов до 6 утра(гл.3 ст.15.1.2. действ. зак.) vka, правильное замечание. просто здесь, похоже, никто не знаком с российским кинематографом. несколько очень хороших российских фильмов навскидку: пыль, русское, юрьев день. хотя этот пост скорее инвектива на ширпотреб...
полагаю, автор статьи просто неумело постебался над законопроектом, не берите в голову.
"внизу статьи саратовского универ. стоят сноски"
да там везде сноски должны стоять, именно поэтому метод нелеп. То как вы описали - это идеальный вариант использования закона, когда всё будет на своих местах. Но я вот в это совершенно не верю. Просто государство пытается усились цензуру. И в итоге мне кажется что всё будет как описано в посте, а не у вас.
хм, сколько же порно пришлось перелопатить товарищам учёным, чтоб выделить эти критерии?
"..с порно же мир не совсем безнадёжен и даже мир в мире с порно спорно возможен.." - Кровосток
идиоты, придурки...
аргументация притянута за ушки
тогда давайте вообще ничего не снимать!и не показывать!всё ведь слишком пошло..
Наконец то запретят наше "российское кино" УРРААА!!!
а на зарубежное кино то это будет распространяться или как всегда :D
ну не надоооо((((
Деятельность наших чиновников вот, что такое порнография! Из простого вопроса, что есть порно раздули целый законопроект, как будто блять других более насущных проблем нет. Прям картина перед глазами:
Дума:
-Надо защитить детей!
-ТОООЧНОО!
-Спасём детей от порно!
-СПАСЁМ!
И тут кто-то поднимает руку:
-Кхе кхе Извиините (поправляет очки), а как мы поймём, где порно, а где не порно... Я вот например ни разу его не видел...
И Я! Я тоже не видел! А мне один чиновник из Германии рассказывал, что это такое.
-Тише.. Тише... спокойнее! Мы позвоним САРАТОВСКИМ УЧЁНЫМ! "ТАДАДААМ!"- все чинуши просияли от такой идеи.
-ПОЗВОНИИИМ!
Порнография, ну согласитесь, порнография.
про михалкова понравилось)
саратовские ученые перепутали порнографию и очередное унылое говно.
Новый повод для взятки
согласна с varakha. автор статьи просто не все понял, или вообще не старался понять в пылу критического настроя. вырывая отдельные фразы из контекста, можно любую мысль свести до абсурда, при том что в оригинале она может быть вполне логична и разумна.
что вообще за цель у этого поста? не хотите ограждать своих детей от порна - ради бога. можете каждый день устаривать им плановый 2х часовой просмотр сисек-писек, на том их и воспитывать.
им тогда придется запретить интеренет,а тут уже и говорить не о чем,бредовая идея
Internet is for porn! (c)
скоро чтоб защитить детей от порнографии запретят самих детей..
с утречка порншку посмотрели, с 12 до 18 переварили увиденное, а после опять лицезреть??
ну и околесица)
мне кажется бред полнейший) правда согласен с тем, что российское кино напоминает порнографию)
а принимать будут также как и закон о промилях???
и вообще, интересно сколько же бедным саратовским ученным пришлось порнухи пересмотреть, чтоб все эти признаки выявить? Напряженно наверное проходили просмотры, часто ставили на паузу, чтобы зафиксировать очередной признак
Ну как всегда наши правители отличаются. Как послушаешь "внутреннюю информацию" об их похождениях - мы все ангелы. Порнуха было даже в совке. При КГБ и т.д. Что за дебилы!
Приходите на следующие выборы и воткните этим медведям облезлым! Все сложнее будет подделать результаты.
Раньше подобного рода исследованиями занимались только британские ученые,а теперь еще и саратовские.С нетерпением жду присоединения к ним ученых из Бобруйска и Урюпинска))
Слушайте, существует общеизвестное понятие, что ПОРНО определяется наличием в кадре эрогированных половых органов. Все остальное эротика. Порно по ТВ показывать нельзя, эротику можно. Но любой мальчик начиная с 12 лет, знает откуда берутся дети и как с торрентов скачать порнуху и ничего в этом сверхъестественного нет. Это так сказать период самообразования. Наличие порнухи - это не проблема. Запретите тогда Маркиза де Сада.
а есть че ?)
Аххаххаах!
Абсурд. Сомневаюсь, что до таких ограничений вообще можно додуматься здравомыслящий человек. Статья интересная и весьма забавная.
Идиотизм.
такой бред