Великий немой: Противники Никиты Михалкова объединились
Российские кинематографисты создали новый Киносоюз, без Никиты Михалкова.
Недавно из ныне существующего Союза кинематографистов, которым руководит Никита Михалков, вышли десятки кинодеятелей, несогласных с политикой режиссера. Теперь они хотят основать новый — альтернативный Союз.
Среди поддержавших инициативу, в частности, Эльдар Рязанов, Николай Досталь, Даниил Дондурей и Виталий Манский.
Ранее около 20 российских деятелей кино подписали воззвание под заголовком «Нам не нравится», в котором заявили о намерении создать альтернативу Союзу кинематографистов, возглавляемому Никитой Михалковым.
Вот основные тезисы воззвания "Нам не нравится":
- Нам не нравится вертикаль самодержавной власти внутри профессионального сообщества.
- Нам не нравится тоталитарный стиль руководства нашим Союзом, когда один человек назначает на все выборные места угодных себе людей, с которыми затем принимает ключевые решения на выездных сессиях при закрытых дверях, куда нас не пускают и где нашим мнением не интересуются.
- Нам не нравятся съезды в Кремле и Гостином дворе в то время, когда по коридорам Дома кино гуляет ветер и царит запустение.
- Нам не нравится, что проект нового Устава ставит под угрозу существование профессиональных гильдий, за два десятка лет убедительно доказавших свою необходимость.
- Нам не нравится маниакальный поиск внутреннего врага и изгнание непокорных.
- А главное - нам не нравится, что вольная дискуссия, столкновение взглядов, дух свободы и демократии давно покинули стены нашего Союза, а вместо них насаждаются единомыслие, казенный патриотизм и холуйство. Мы уверены, что такая атмосфера, утвердившаяся в творческом Союзе, руководимом «чрезвычайно влиятельным» человеком, объективно содействует распространению антиконституционных, антидемократических, безнравственных тенденций в обществе. В этом опасном процессе мы не хотим принимать участие. Вот почему мы пришли к трудному для себя решению о выходе из Союза кинематографистов. Мы создадим новый КиноСоюз, который будет защищать наши интересы а главное интересы отечественного искусства.
Недавно также было объявлено, что учредительный комитет нового киносоюза в составе Алексея Германа-младшего, Бориса Хлебникова, Андрея Прошкина, Виталия Манского и Владимира Досталя приступил к работе. Пока за новостями о работе нового киносоюза можно следить на официальной странице на фейсбуке, в ЖЖ-сообществе и официальном сайте http://www.kinosoyuz.com
Большое или маленькое количество людей вошло в новый киносоюз, не имеет значения, главное, что в их числе – весь цвет российской кинематографии: знаменитые кинорежиссеры, ведущие кинокритики, все независимые творцы и киноэксперты, представляющие отечественный кинематограф. Одним словом, свое отрицательное отношение к Михалкову выразили все более или менее значимые фигуры кино.
Сам Никита Сергеевич так прокомментировал создание нового киносоюза: "Единственное, чего они в результате добьются, - что они будут собираться у кого-то на квартире, как "Зеленая лампа", или на лавочке в летнее время. Пользоваться услугами Дома кино они не смогут, потому что он им не принадлежит. В "Белых столбах" тоже не смогут, потому что они не члены Союза. Но флаг им в руки, если они сумеют сколотить мощную организацию, которая приобретет все свое, - кто им мешает?"
Комментарии к посту «Великий немой: Противники Никиты Михалкова объединились» 147
Я за Михалкова
+1
вы оба расстреляны.
Я тоже за него. минусуйте))У него есть фильмы хорошие. А в эту группу может вступить любой мудак, даже который видеокамеру в жизни не видел. И что в этом хорошего?
То, что он талантливой режиссер, совсем не значит, что он хорош как руководитель творческого объединения.
я и не спорю с этим. Я о другом гвоорю) я гвоорю что эти союзы новые для мудаков и что в них ничего хорошего точно не будет)
Говорю. Извиняюсь :-)
бред, а смысл союза первоначального и нового в том чтобы, помогать начинающим, это что то вроде продюсерского центра, хотя это грубо сказано но на деле цель союза в этом
Рязанов и компания точно не мудаки. Но я отчасти согласен - в каждой новой структуре в период становление есть те, кто туда пришел по ошибке. Или по ошибке его приняли - что почти одно и тоже. Но ведь и действующий союзов когда то начинал..
я бы не стал так отзываться о Рязанове
талантливый?
Я считаю, что он один из лучших в России, по крайней мере был. Картины вроде "12", "сибирский цирюльник", "Статский советник", "Неоконченная пьеса для механического пианино", ранняя картина "Автостоп", да и первая "утомленные солнцем" очень хороши.
Я читаю, что он среди лучших в России. "Сибирский цирульник", "статский советник", "12", "автостоп", "Неоконченная пьеса для механического пианино", да и первые "утомленные солнцем" - хорошие, добротные картины. Мне они очень понравились.
Упс, извиняюсь за копии, мы немножко заглючили вместе с порталом :).
...нечего тебе сказать
его заслуги былые никто и не отрицает. просто уровень развития общества наконец достиг такого этапа когда люди научились понимать что это не правильно когда существует "шапка" которая друг друга кормит.. которая и правит страной и снимает кино и вообще все и везде.. и происходит все только в охапке желаний этой тусовки...
Через заград-отряд голубчики не прорвутся.
Если бы Михалкову платили по рублю за обсералово его в инете, он бы нас в Вами всех бы с потрохами купил.
За вами выехала карета.
+
Никита Сергеевич написал от имени соседки?
Против Михалкова
+1
извините
вы оба всеравно расстреляны
ахах))
"против Михалкова"- звучит забавно))
хорошее название для нового союза хаха
а почему?
Ему глубоко ПОХ.., за его спиной огромный кремлевский административный ресурс. Двойка в студию!
против Михалкова-сказала девушка,посмотревшая андалузского пса в 14 лет)
А Вам какое дело до этого?
на этом сайте всем до всего есть дело.даже до Михалкова
А я создам свой союз кинематографистов..
с блэкджеком и шлюхами)))
тогда и союз нафиг ))))
эгоцентризмом каким-то несет давно уже от Михалкова
зато михалков хорошо шутил на прожектореперисхилтон)) и упал круто
от этого его заслуги стали больше и значительнее?)
Шутил он невпопад, а ведущие откровенно льстили и облизывали "гения".
Не отрицаю, что он хорош /был/, но сейчас это завышенное самомнение и бахвальство
Совершенно согласна.
Это был PR. Вроде Михалков не Диктатор, а совсем даже смешной усатый дядечка и умеет над собой посмеяться. Стоит подумать зачем глава союза кинематографистов отправился на ТВ в смешную передачу у которой высоченные рейтинги. На мой взгляд, вполне продуманный шаг.
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI
Так во всём мире делают.Зачем когда иностранные актёры рекламируют свои фильмы в россии,они тоже ходят по таким передачам.
Да он там вообще не в теме был.Ему явно не хватает остроумия,да и тормозил.Зря Ургант и компания подобострастно хихикали над его дибильными шутками.
Ну они не могли не хихикать, это их работа, они всего лишь ведущие.
Ну не "всего лишь" ведущие,а люди от которых напрямую зависят высокие рейтинги канала.Впрочем вы правы,там они только ведущие,хотя могли бы хихикать не с такой готовностью.Смеяться то было не над чем по большому счёту.
"Зеленые лампы" в России как свежий воздух
Еманарот, Царя предали!
Михалков уже однажды даже Путину плешь проел
http://vz.ru/news/2009/11/3/344928.html
;-)
Россия , слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут
я создам свой союз, с блэкджеком и шлюхами...
Нельзя путать Михалкова как обычного человека, к которому каждый может относиться по-разному, а другое дело - Михалков как гениальный русский режиссер, до которого многим (если не всем в новом союзе) как до луны.
Вы вообще понимаете о чем говорите? Рязанову, Герману или Манскому далеко до Михалкова?
вы хоть постеснялись бы..
у водителя Михалкова тоже есть интернет!
кино бы делали, чем союзы )
вот это верно))) режиссёры то великие...только почему то мы в последнее время видим только "молнию" и "иронию судьбы-2".
Я вообще за то,что бы запретили делать ремейки на наши любимые фильмы.
поддерживаю!!!!!!
давайте будем откровенными и признаем, что вся эта шумиха - просто передел денег вот и все.
давайте будем объективными. всякие типо бондарчуков и михалковых бегают, ищут деньги, что-то придумывают ради этого. пусть не всегда на эти деньги им удается снять хорошее кино.
а другие сидят и жду когда Союз кинематографов как в советское время даст им бюджет. они никак не могут понять что "то время" прошло. что у нас рынок, на котором твой бюджет завит от того насколько часто твой герой скажет в фильме, что таета - хорошая машина.
и по-настоящему талантливые люди я считаю те, кто в этих условиях умудряется найти спонсорство и снять по-настоящему хороший фильм при просмотре которого ты даже не заметишь всего этого продукт плэйсмента. но увы таких нет почти.
поэтому лично я ни за тех, ни за других. а за спокойное, независимое кино без пафоса и всего этого "патриотизма" и "боли-скорби" за отечественный кинематограф. ибо каждый из союза придерживается своих целей (далеко не кинематографических) потому что всем надо как-то либо жить в старости, либо кормить семью вот и все.
а между прочит тот же эльдар рязанов дал личное добро на съему "иронии судьбы 2" и поимел с этого наверняка не плохой процент скажу я вам.
а можно более обширно расписать ваши мысли и переживания по этому поводу?
пишите! не стесняйтесь!
да не сказать, что я уж прям так переживаю по этому поводу. да и все вроде уже сказала не стесняясь если честно. просто мне кажется, что все там хороши. что кинематограф стал у нас бизнесом и привластной структурой, как и во всем мире. Про американский я вообще молчу. Ларс фон Триер как-то сказал, что Голливуд - самая страшная система тоталитарного подавления и устрашения американской нации.
мне кажется, что если люди из Союза кинематографистов правда радеют за наш отечественный кинематограф, который уже давным давно находиться в глубочайшем кризисе, и им правда хочется снимать кино то они должны не пикеты проводить и не "КиноСоюзы" устраивать. А пытаться снимать, снимать и снимать. Но вместо того, чтобы искать источники финансирования и спонсоров для своих фильмов они теперь будут искать спонсоров для своих Союзов. Это-то и обидно. И на той же передаче у Гардона громче всех кричали не по поводу плохих фильмов, не по поводу того, что руководители Союза не предпринимают никаких попыток спасти российский кинорынок, а по поводу того что Бондарчук прикарманил себе бюджет "9 роты". И это только лишний раз доказывает, что все это из-за денег. вот все мои мысли по этому поводу.
кино это финансирование, михалков на сколько я понимаю отбивает нормальные бюджеты в том числе из бюджетных денег, так что союзы нужны, я думаю
вы про бюджет предстояния слышали? михалков при этом СЕБЕ столько денег отбил, сколько вообще никто и никогда в стране не добывал ни на один кинопроект. и при этом профукал, потому что фильм провалился в прокате.
"...Нам не нравятся съезды в Кремле и Гостином дворе..."
А мне не нравится водка, настоянная на солодке, и лакричный мармелад.
krome shytok! lakri4niy marmelad eto prosto otvratitelno..
Михалков - хам!
Где хоть, в последнее время, это плохо?)
http://www.youtube.com/watch?v=t8b_mIJHscQ
кино теперь - политика о.О
кино всегда было близко к политике.
а по-моему, не должно бы, а
это другой вопрос :)
забавно если в "нам не нравится" попал еще какой нибудь тезис из серии:
-нам не нравится ваше позднее творчество, никита сергеевич)))))))
конечно у михалкова определенно разыгралось ЧСВ, но по моему эта кучка режиссеров сбежала не из за тоталитаризма, а из за того что михалков опозорился со своим "великим фильмом о великой войне".
а я вот в упор не пойму, чем так не устраивает Михалков?
а что еще остается делать, когда Михалков уже в открытую называет себя Царем? Покрутить пальцем у виска и по-тихоньку сваливать.
Если судить по тезисам "воззвания", Союз Кинематографистов видится уменьшенной копией всей страны.
не все считают справедливым то, что государственное финансирование получают Михалков и его приближенные
что-то Никита Сергеевич совсем взлетел, судя по его комментарию
давненько он уже взлетел
я не думала, что все так плохо
интересно, что из этого получится...
на сайт походу дела у нового союза денег не хватило
есть вроде, проапдейтил пост
слова "государственный" и "финансирование" вообще редко когда можно поставить рядом с прилагательным "справедливый". в общем ли по стране, в кино ли в частности.
кино нужно снимать, а не вести околокиношные войны.
Никитэ всех накажет.
никогда не прощу михалкову варварское закрытие Музея Кино на Красной Пресне (он продал часть акций киноцентра и вместо Музея Кино заработало стриптиз-бар-казино арлекино), после которого уникальный архив - раритетнейшие пленки и другие экспонаты - был разбит на части и был вынужден ютиться по всей Москве. а михалков тогда просто умыл руки - мол я им ничего не должен, это несмотря на то, что музей находился в ведении СК. так что не о культуре этот "духовный лидер российского кино" печется.
сейчас уже говорят о продаже здания Дома Кино. На его месте планируется бизнес-центр.
вот блять мудак
Что говорить о человеке, который на своих фильмах разве что полы не моет, дабы денег побольше срубить. В сибирском цирюльнике, когда он переводил (!) женскую речь (!) - после этого и говорить ничего не стоит, а на фильм то выделялось 35 миллионов баксов.
польностью согласен, только вот про сибирского цирюльника не надо!озвучивал он женскую речь не потому что денег пожалел, а потому что "так задумано" :) можно спорить о том, насколько хорошо вышло, но лично мне нравится - его голос,интонации создают особую атмосферу фильма
НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ, УЕБЫВАЙТЕ ИЗ ГОРОДА!!!
И вообще из страны !
может Михалков хочет стать третьим президентом?))))
Он хочет стать вторым Лужковым, только в области кино
царь, просто царь)
Фильм "Царь": Никита Михалков играет Никиту Михалкова, который играет Царя
http://demotivation.ru/images/20100429/z4j6aph83hwj.jpg
на эту тему общались в Гордон Кихоте
дада. В эту группу может вступить практически любой мудак. Поэтому в этом ничего хорошего нет. У Михалкова фильмы есть хорошие.
У Никиты сильное лобби - собака Баскервилей.
Я тоже за Михалкова
Давно пора уже.
У Михалкова есть и фильмы хорошие и роли хорошие... Но речь тут не об этом... в данном вопросе Никита Сергеич предстаёт в другом амплуа... и тут уже сложно быть "за него" ...
Может лучше снимать фильмы, а не заниматься измерением своих писюнов с писюнами других режиссеров?
МИхалков - гениальный (в прошлом) режиссер, не менее гениальный (в настоящем) актер - но если он будет продолжать в том же духе, то наложит дерьмовый отпечаток на все свое творчество.
Что будет грустно, т.к. лично для меня ряд его фильмов - знаковые.
не знаю, что там у них в Союзе произошло (хотя догадываюсь, что НС далеко не подарок), но огорчает сама ситуация. все силы творческих людей (и это видно по большинству российских картин последнего времени) уходят на склоки и выяснение отношений.
ну как бы без комментариев
http://cs9261.vkontakte.ru/u4125694/107975637/x_d48e7a1f.jpg
По-моему нельзя быть не «против», ни "за" однозначно, не зная всей внутренней кухни!
Ох как давно я этого ждал! 17й год в союзе кинематографистов!
Даа Гордон уже это разбирал, наверно, его все смотрели.
власть испортила Михалкова...его поведение и высказывания более чем грубые, а отношение к другим членам Союза просто хамское... мне стыдно за него...
Михалкова можно осуждать не как режиссера (хотя я и не в восторге от его кино, ну да бог с ним), а как политика и человека.
Во время съемок Сибирского цирюльника он забрал весь бюджет за год и никто больше не получил денег в том году на кино.
Предстояние - очень схожая ситуация. Я уж не говорю о покупке фестивальных наград (вспомним ситуацию с каннами и фильмом 12).
а че он забашлял кому-то? я не в теме какбы..
давным давно пора!!!
он же сатана!!!
Не сатана он. Обычный мудак,не больше не меньше
Великие дебаты (комментарии) великой страны!)
ахахаха
тем не менее все обсудили Михалкова,и сейчас он опять в центре внимания, что ему, собственно и нужно
его усики приятно...
ну и? все равно будет как он сказал
это не имеет никакого отношения к искусству кино
ненавижу, особенно после этого видео.
http://www.youtube.com/watch?v=fy6yp6JU6L8
ой, тут так жарко... :D
давно бы пора
Мне как то пох на этого Михалкова... Каждый смотрит, что ему нравиться!
А зачем им всем союз ?
посмотрите передачу гордона. она 14 мая вышла. в контакте есть.
господи, ну, конечно, он многих бесит, раздражает и тэпэ. слон тоже моську очень сильно раздражал.
михалков, конечно, массу поводов для этого, может быть, дал. о хорошем меньше, естественно, вспоминают. но... ребята. посмотрев на этих чуваков, которые всю эту шумиху подняли и именами хороших людей (германа, иоселиани и тэпэ) прикрылись, пойдя "против царя" под флагом "нам не нравится" - я ужасаюсь тому, какой о н и там союз устроят.
страшное дело, в общем.
лучше уж ни в каком союзе не быть, не плести этих мерзких интриг, а делать своё дело.
вообще - если каждый будет заниматься своим делом, а не выбирать против кого дружить - намного больше пользы и порядка будет. и кино хорошего, может, тоже.
действительно - и там и там крысы.
но михалкову оправданий никаких. он снимает плохое кино за баснословные деньги, он бьет людей по лицу ногами, он приехал в канны с цыганами и медведем. в конце концов он врет. все эти пункты говорят о том, что он как минимум плохой человек.
по примеру гордона нужно создавать свой союз, у себя на кухне.
дааа!.. )
смотрели , весьма забавная кстати , ржал с шуточек михалкова , с наездов Бондарчука и выпендрёжа Гордона
не буду спорить о том,чего толком не знаю(я про кинематограф и то,что сейчас там творится)
но предполагать могу,что чем больше союзов,тем больше мнений
больше мнений и мыслей - больше дорог для реализации разных проектов.
как они там будут - вопрос другой,но то, что у них нашлась решимость создать новый союз,уже заслуживает уважения и отдельного (разного(!):положительного и не очень) внимания.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1367503 занятное видео, интервью с михалковым павла кашина из коммерсанта
сорри, журналиста зовут олег кашин
предлагаю разделить бабло между 2-мя "союзами кинематографистов" и посмотреть, что получится - подозреваю, будут делить деньги и рвать и метать молнии против др. друга внутри каждого из "союзов"
Мелькала такая мысль, что неплохо бы снять свою версию Утомленных Солнцем 2 (с блекджеком и шлюхами естессна), но только немец с самолета бомбардировал бы Никиту Сергеича.
давно пора было.
Не люблю Михалкова как человека.вроде и талантлив и умён,а всё равно не нравится.Хотя фильмы его с удовольствием смотрю.Обожаю его сэра Баскервиля в "Собаке Баскервилей" и в "Статском советнике" он чудо как хорош !
Срать. Не смотрю отечественный понос.
Михалков ПЁС!
больно любит он себя
А почему финальным аккордом идет комментарий Михалкова? Его слово - решающее? Если банально расположить с начало факт создания, потом комментарий, а потом тот абзац, где объясняется значимость создания такого союза(второй с конце), логическая нагрузка будет иной.
Хотя возможно автор поддерживает Н.С.
Рассуждения плохой или хороший михалков тут лишнее. у нас нет профсоюзов это главный минус кинобизнеса в целом, в этом смысле голивудская система гильдий весьма актуальна так как она всегда поддержит своих в минуты когда некто пробует влезть носом в не своё дело. к примеру: когда съемки закончены и картина уходит на монтаж то продюссер не имеет права даже приблежаться к рабочему матерьялу пока идет работа над картиной. таким образом это позволяет реально работать над исходном материалом и дает четкость и слаженность. Вертикаль которую мы имеем целиком полностью зависит от того кто у руля, поэтому этому субъективизм и самодурство в этой системе будут не исоренимы пока будет именно так.
да ну что вы все так завелись?)
все они там - зажравшиеся педарасты!
никита - это режиссёр, который в интервью про свой последний фильм говорит, что там 0 политики. говорит, что он вообще от политики далёк. однако ездит с мигалкой и в интервью по этому поводу говорит, что ему это нужно в интересах народа - он председатель какой-то правительственной организации. не ужасно ли это всё? мне кажется, он не должен руководить союзом кинематографистов, потому что думать о других он уже не способен.
на снобе обсуждения хорошие http://www.snob.ru/profile/blog/6444/18510
давно пора было.
"Около двадцати деятелей". Около двадцати, блин.
При всей моей нелюбви к михалкову как к политической фигуре, его оппоненты даже посчитать себя, видимо, не могут.
По-моему этого стоило ожидать, исходя из проката последних лет. Не удивляет.
Я за новый союз, может быть, появится какая-то струя в российском кинематографе, хоть издалека напоминающая советское кино.
Я по-прежнему могу задать только один вопрос: В Чем феномен Никиты Михалкова? Может кто нибудь даст ответ?