Иллюстратор? Художник?
Последнее время всё чаще натыкаюсь на иллюстраторов, которых немного трудно таковыми назвать.
Да, это их профессия. Да, они рисуют для изданий-рекламы-и-прочего. Но назвать их типичными иллюстраторами язык не поворачивается в силу их недюжинного таланта (замечу не чувства стиля/нынешнего тренда итд). Это скорее художники, чем иллюстраторы, хотя и второе отрицать трудно.
Вот два отличных примера такого чуда:
Первый – James Jean, довольно известный автор;
Родился в Тайване в 1979 году, рос в Нью-Джерси. В 2001 году закончил School of Visual Arts в Нью-Йорке и долгое время работал на DC Comics (кстати прекрасная кузница — Фрэнк Миллер тоже работал там кучу времени), по пути набирая награды и всяческие премии в области иллюстрации. Сейчас фрилэнсер. На данный момент в списке его заказчиков уже числились New York Times, Rolling Stone, ESPN, Target, Prada (кстати да, по его эскизам делалась вот эта анимация http://www.lookatme.ru/flow/prada-cartoon-trembled-blossoms. И по-моему Purrington всё только испортил).
А вот и малая часть его работ:
Комиксы
Иллюстрации и просто работы
эта работа, к слову, написана на стекле
Трент Резнор
Те самые наброски для Prada
Скетчпады
Сайт Джеймса – http://jamesjean.com/
Сведений насчёт второго я не нашёл. Знаю только, что зовут его Thomas Ehretsmann, родился он в 1974 году и имеет пару блогов со своими работами.
Блог Томаса – http://thomasehretsmann.canalblog.com
Материал взят с сайтов авторов, биография Джеймса с вики.
Комментарии к посту «Иллюстратор? Художник?» 31
ух. Очень красивые работы)) мастер))
У первого работы мне кажется интересней в плане свободы линии и в художественном плане они более выразительные.
А у воторого как-то все зализанно.
Хотя некоторые работы (это я про второго) тоже очень даже. драматические. но все же они для комиксов более подходят.
P.S. у первого Скетчпады суперские)
первый вообще гений по-моему) а второй кстати никогда никакого отношения к комиксам не имел
однако тип рисунка очень похож на тот который в комиксах используют)) я сам от части художник)
прошу прощения, какой такой «тип рисунка» используют в комиксах? и «от части художник» – это как?))
комиксные работы первого совсем не нравятся. ну прям никак. есть что выбрать из иллюстраций, отличные скетчи. да)
1) про тип рисунка: в смысле реальности. Нарисованно так что еще чуть-чуть и практически фотография. В некоторых комиксах (если не в большинстве) используют такой прием.
2) я художественную школу заканчиваю в этом году. еще професионально этим не занимаюсь.
Незнаю может просто работы такие выложены но у второго есть ощущени что он больше по другому и не умеет. все как-то суховато. а у первого хоть и «фентезийно» но интересно. есть как бы поле для творчества.
у второго просто свой стиль выдержан
Это очень хорошо) но и разнообразие никому не помешает.))
класс!!!мне это очень нравится))++
первый замечательный. второй более сухой. На любителя( американская школа)
www.politewinter.com они здесь
ого, не знал
Дима! Порадовал, спасибо!!
Особенно конечно первым товарищщем!!!
Есть в его работах нечто от искусство начала 20-го века. Возможно силуэты, лица.. манера..
А у второго последняя работа с лицом – просто на 5+
Thomas Ehretsmann прямо какой-то магический реализм! Очень захватывающе! James Jean по моему мнению очень трендовый парень и держит нос по ветру однозначно. По-этому гораздо менее интересен. Возможно он благожелательно воспринимается за счет техники и сюжетов, только вот я считаю что это отчасти способ привлечь внимание зрителей, глаз которых плохо хватает статику и неявное напряжение в силу большого количества льюшегося на них гипердинамичного иллюстраторского контента.
очень качественно
Абсолютно самостоятельные произведения! Уж точно не назовешь «просто реклама». Тоже возникли ассоциации с началом 20 века, точно на эту тему. Альфонс Муха, чешский художник – мастер театральной и рекламной афиши, делал несколько плакатов к спектаклям Сары Бернар, и люди срезали их со стен, забирали домой, как картины!! Это было настолько ново и необычно…
вспомнилось из серии рисунков на стекле)
http://www.kp-avto.ru/gallery/dust/1/271/
..очень много всего интересного, спасибо большое…будем изучать! :)
есть отличные работы. скетчи очень нравятся.
джеймс джин-мегакрут.
это знал и раньше теперь буду знать что он еще и в «вертиго» работал.
крутой художник в крутом издании.
сначала вообще ничего не понравилось. но стоило приглядеться.. джин местами шедеврален, я люблю такую плавность и такие сюжеты. а вот эретсманн так и не оценила
№2 более цельный художник
Ну, комиксы обычно рисуются не одним человеком, а небольшой командой, так что не думаю, что тех, кто занимается комиксами можно назвать художниками. Да и само слово «иллюстратор» звучит в современном мире более правильно и красиво. Художник понятнее более растяжимое. Художник рисует ради выставок, иллюстратор для печати.
очень понравились скетчпады!
иллюстратор – профессия. художник – образ мысли и восприятия мира. но это отнюдь не взаимоисключающие понятия.
работы обоих по-своему очень интересны. у Джеймса – своим сюрром, цветом, фантазией. однако, у Томаса чувствуется температура воздуха, звук, настроение. картины, быть может, более статичны, но у них есть какая-то предыстория и продолжение, оставшееся за кадром, какое-то скрытое движение. в то время, как сюрр Джеймса потерял бы всю свою прелесть и изюминку, если бы «ожил».
отличное мнение. спасибо
_видно томас плотно сидел на фотографии..ъ,
хорошее начало дня=)
джин давно уже мой кумир. да он гений
Джеймс очень давно нравится, к нему почти никаких претензий. и стиль и цвет и формы, все на уровне.. а Томас как-то не очень.. разве что последняя работа..
очень!!!!