A Softer World— новое представление о комиксах
В нашем привычном восприятии современные комиксы являют собой нехитрые картинки без особой смысловой нагрузки. Но здесь дело обстоит иначе...
A Softer World — совместная работа фотографа Эмили Горн и писателя Джои Комо. 
В каждом комиксе по три фотографии и минимум реплик. Никакой конкретики, полная недосказанность... Это как фильмы с "открытым концом".
У меня, кстати, эти комисы очень ассоциируются с фильмом "Сломанные цветы".
Разве что здесь больше тоски...
Вроде бы они отражают ситуации из жизни, с которыми мы все знакомы... Но то ли в формате комикса это действует так отрезвляюще, то ли текст с картинками авторами так удачно подобран.
Еще от некоторых из них складывается ощущение, что тебе в руки попал чей-то личный дневник.. и ты читаешь истории из жизни самых обычных людей, но эффект вуайеризма делает свое дело.
Также встречаются и менее бытовые истории, например, про любимых всеми котиков и песиков:
На русский язык комикс неспешно переводят в жж-комьюнити ru_asw.
Огромное количество комиксов в оригинале на сайте A Softer World.
Комментарии к посту «A Softer World— новое представление о комиксах» 19
очень уж уныло. и смысла маловато.
вот комиксы "цианистый калий и счастье" просто квинтессенция смысла и юмора при элементарнейшем исполнении)хоть и грубовато порой.
согласен)
это лучшие комиксы которые я видела.
взрослые комиксы со смыслом.
А меня задело...
очередная вариация post-secret.
и,да,хотите умных комиксов - читайте издательсто vertigo
попало под настроение
а некоторые, действительно жесткие...
бездарная гнусная хрень.
социальщина, которой сейчас вокруг хватает. но про животных по нраву
Есть определённый стиль, местами даже неплохо (хотя тексты всё-таки умеренно деревянные). Своего читателя эти творения наверняка найдут, и заслуженно. Но! Представление комиксов как "нехитрых картинок без особой смысловой нагрузки" инфантильно и глупо. Так же можно корить кино за то, что в нём малопечатного текста, книги - за то, что в них невсегда бывают иллюстрации и музыку - за то, что к ней нет видеоряда.
я имею ввиду именно остро-социальную нагрузку..есть много комиксов на "просто поржать" , я туда не отношу разве что всякие там спайдермены и бетмены ибо это целые новеллы уже)
Я вас умоляю, книг, фильмов и песен на, как вы изволили выразиться, "просто поржать" ну никак не меньше, чем комиксов. И кроме того, одна лишь остросоциальность не делает художественный обект объектом искусства.
Я уж не говорю о вашей не очень уместной иронии: вы сами-то читали комиксы о Бэтмене? Например, Dark Knight?
данная заметка о конкретном комиксе. с моим взглядом.
мешать в одну кучу фильмы и музыку сюда же это вапще к чему??????
странно что вы не понимаете таких простых вещей, но по сути это уже не моя проблема)))
Количество вопросительных знаков значительно превышает то число, при котором я понимаю, что задан вопрос.
Я прокомментировал совершенно конкретный абзац, находящийся именно в этом посте, в самом начале. Про кино написал, чтобы глупость мысли о "нехитрых картинках" была очевиднее. Это называется метафора.
HEDGE Гору плюсов тебе!
расценивать современные комиксы как нехитрые картинки кощунство!
Joey Comeau еще неплохие рассказики и книжки пишет
это тоже в демотиваторс
про животных - самое крутое. возможно потому, что там животные...
а вообще всё-таки сложно воспринимать это как комикс. комикс должен рисоваться и всё тут.
местами очень даже