RUSский Глянец
Я вот не могу понять почему наши глянцевые журналы такие убогие?
И почему самые интересные журналы закрывают?
Волпейпер? Жалюз?
Я решил спросить об этом у своих друзей!
Вопросы: Какие журналы читаете? Почему русские глянцевые журналы такие убогие?
Ответы:
Мальчик Dj :
«Читаю Хулинган и Джикью,в основном книги читаю»
Гламурная блондинка из Питера:
«Я читаю Вог. Во всех остальных тупизм пишут. Ещё иногда читаю Базаар. А убогие потому что в России ни*уя не могут!»
Фрик:
«Я в них работаю, и меня тошнит от них. И оттого ответ – НИКАКИЕ не читаю. Читаю книги. А убогие…какие люди – такие песни»
Cute мальчик:
«Я читаю Афишу и Джикью. А убогие потому что у нас в России все поддельно. Особенно сейчас, просто ЭПОХА ФЭЙК какая-то…»
Певец:
«Глянец не читаю, редко очень. Тока картинки. Чего там читать-то?»
Рыжий модник:
«Всё подряд читаю. Прошу друзей привозить ненашинские. А наши убогие потому что у нас всё убогое»
Девочка-припевочка
:
«Читаю Офисель, Афишу. Друг с Рублёвки иногда нормальные привозит…»
Девушка-талант
:
«Базар, Вог, Грация, Проспорт и…Коллезиони. Убог ОК!) А моя мама в восторге от журнала Андрея Малахова StarHit, например) Может, он все-таки и не убог? А еще Афишу люблю через раз»
Будущий режиссёр:
«Читаю…иногда…вог, экваер. Я не считаю что русский глянец убог. Во всяком случае то, что я читаю далеко от убожества. По сравнению со своими мировыми клонами, напимер, вог и эскваер на очень хорошем уровне. Я знаком с главным редактором эскваер и он мне рассказал, что американская редакция одноименного журнала пригласила к себе дизайнера русской версии эскваер, чтобы тот дал мастер-класс американцам. Я видел и читал американский вог – да, конечно, он круче…но русский вог по сравнению даже с ним не убог»
КОРОЧЕ Я НИЧЁ НЕ ПОНЯЛ. МОЖЕТ ВЫ МНЕ ОБЪЯСНИТЕ?)))))))))))))))))
Комментарии к посту «RUSский Глянец» 83
перекосило все
это мой первый опыт)
перезалей картинки в пост. там есть большая красная кнопка
ну ответ Убого потому что у нас все Убого – это уж точно не ответ…
тогда уж и отвечающие Убоги, и вообще жизнь Убога.
А не спросить ли нам уБога?….. )))))
Не нравится, делаем свое и показываем как надо делать!!!!!
я убог )а не отвечающие.так как я задал изначально такой вопрос))
Врят ли Бог читает русский глянец)))
ну да… поставка вопроса диктовала ответы)))
и слава Богу, что Бог его не читает…. хотя эксперимент был бы любопытным))))
да и потом это уже вошло в привычку говорить «Россия – гавно» " у нас все гавно"
Да не правда ведь. Просто такая уж русская душа, если итальянцы либо восхоищаются, либо молчат, то русские либо позавидуют в своем уголке либо возмутятся.
Надоело уже, если честно.
Еще лет десять, ну пятнадцать и Россия опять будет цвести.
А глянец наш убогий, потому что делают его необразованные бескультурные холопы.
я с Вами абсолютно согласен!
вот и правильный ответ!
дада спасибо
журналы еще ничего. вопрос про телевидение гораздо более живо трепещет.
напишите об ЭТОМ!)
LAM
это АНДЕГРАУНД.
Надеюсь этот шедевр выйдет в печать!)
тогда это перестанет быть андерграундом
ну может это станет Нейлоном или Айди новой закалки?
да и хуй бы с ним, с русским глянцем. что он есть, что его нет. понимаю если бы была нехватка информации, но есть же интернет. а про книги тебе всё правильно сказали.
Интернет не потрогать…люблю бумагу)
вот! именно!
«Монитор» вполне приличный www.monitorunlimited.com
спасибо за ссылку
но он не русский!! я его тоже люблю!
эсквайр, афиша, большой город, афиша-мир – очень достойно сделанные журналы.
в хулигане вот уже второй номер нормальный дизайн, правда контент мне даже читать не хочется
зря вы возмущаетесь в общем
да я так.слегка)
более того, русский wallpaper вообще бы уебищен
Офисьел, действительно стал намного лучше, Жалюз жаль(( вот бы вернулся))
да
пусть конечно, кто-то не согласен, но реально, там есть что почитать, кроме того, французский взгляд на моду мало журналов транслирует… я вот, например, телевизор не смотрю, и мне по барабану, как там Эвелина по телевизору пиарится, я оцениваю содержание и качество журнала, и с профессиональной точки зрения Офисьель реально вырос… По работе приходится читать весь глянец, из всего потока Офисьель правда радует
прикольно конечно, что этот мой коммент в июльском Офисьеле напечатали, только вроде на ИЛОНУ я не похож((
убого потому что люди делающие их убогие
согласен
Вам делать больше нечего?
вы абсолютно правы.
всё свободное время читаю глянец!
Афиша Мир, к примеру, разве убого?
а вообще странно – ваши друзья не отрицают «убогости», но продолжают читать..
я задал вопрос настойчиво им.это моё мнение.они легко согласились
джекю, эскваер, на мой взгляд, всьма адекватные глянцевые журналы..там пишут интересные типы аля быков, ерофеев..и пр а по поводу убогости этих журналов готов поспорить ……..
сам люблю джикью и эскваер
много что есть почитать
умного
поддерживаю. хорошие колумнисты могут сделать любой журнал читаемым.
к слову, интересное замечание, вышедшее в ответ на публикации Лимонова, Пелевина и Сорокина в Плейбой в 2003 году: «В России и «Плейбой» больше, чем «Плейбой», потому что в нем литературный раздел еще более серьезный, чем во всех других национальных версиях, включая оригинал. Боже мой, боже мой! Что же это за страна-то такая, в которой даже «Плейбой» не может удержать своих идеологических позиций и стремится стать «Современником»?»
у наших глянцевых журналов своя специфика, и я ее принимаю.
читаю глянцевые журналы о фотографии и книги. все остальное в топку
)всё таки у нас самая читаемая сирана в мире!
это уже давно не так… к сожалению=\
а афиша глянец?
люди считают что да
тогда l’optimum, афиша, хулиган и журнал для помешанных на сексе moulin rouge, там бывают очень любопытные фотосессии
а оптимум ещё существует? я его сто лет не видел(
ооо,на 1 фотке есть dolce magazine – вот он реально убогий.одно и то же из номера в номер, и вечная фотосъемка fresh art, было такое ощущение, что они нащелкали 1000 кадров и в течение двух лет по нескольку в номер.
)))эти типа их стиль наверное)))
я читаю Афишу, это полезно и интересно
тут у кого то возник вопрос : можно ли афишу считать глянцем?
а почему нет? по всем законам печатной рекламы афиша является глянцем, поскольку качество бумаги обязывает! по содержанию же она просто ориентирована на бОльшее количество людей, чем например вог или простите космополитэн.
дело в том что может журналы и хорошие есть..НО! промо не хватает (прич0м промо не в привычном понимании слова..а, скажем так, упоминания/разговоры и проч шумиха)..я, допустим ваапще первый раз о wallpaper услышал..канечн теперь мне хочется его почитать..но как теперь?! почему-то люди всё же натыкаются на ту же афишу (и не зря), а на wallpaper нет.
афиша нужный ресурс
интересный
воллпейпер мне сказали теперь «зомбо журнал»…
лондонский тоже закрыли.типа стух…
волпейпер русский закрыли года полтора назад.
волпейпер иностранный до сих пор выходит, но он страшно скучный
Еще SYNC не плохой журнальчик.
ну он специфический)
Самые прибыльные и многотиражные журналы в России – это журналы со сканвордами. Спрос диктует предложение. 99% населения страны читает таблоиды. Бизнес глянцевых журналов работает по другому принципу. Основной доход глянца – это реклама, а не доход с продаж. Издателям все равно, сколько журналов продается и кто их читает – соответственно, наплевательское отношение к контенту. В глянцевом журнале главное – тайтл. Наполнение – вещь вторичная. Внутри журнала можно писать откровенную чушь (как в GQ) или самовыражаться (как в Esquire). Вопрос «Почему закрываются журналы с «хорошим» контентом?" некорректен, потому что закрываются журналы с неудачным коммуницированием тайтла, вне зависимости от контента. Основные причины – размытая (как в случае с Jalouse и Wallpaper) или неплатежеспособная целевая аудитория (как в случае с Loaded). Эти журналы просто не выполнили квоту по сбору рекламы, которая была указана в бизнес-плане.
а почему не создают журналы у которых просто есть спонсоры?
чтоб просто журнал…а не бизнес-проект…минимум рекламы максимум контента.это же круто!
«просто спонсоры» не могут потянуть журнал самостоятельно – это слишком затратный бизнес со слишком большими рисками. Кроме затрат на контент и печать (это, по сути, копейки), нужны еще миллионы долларов на коммуницирование и вхождение в торговые сети. Это по силам только крупным издательским домам со своими связями и бюджетами. Был журнал «Факел», вообще без рекламы, он существовал на деньги Ходорковского. У него не было вообще никакого распространения. Да и закрыли его почти сразу, как только Ходорковского начали притеснять.
а fobes rbk и т д. глянец? если да, то всё у нас в порядке и убогости нет.
журналы убогие, потому что люди убогие…..
мне кажется все довольно просто – возможно, что журналы, которые многие из нас хотели бы видеть на витринах магазинов печатной продукции и читать, не расчитаны на широкую аудиторию. Поэтому просто-напросто не выдерживают конкуренции. Зарплату как-то надо ведь платить авторам. А на одном энтузиазме далеко не уедешь – рано или поздно появляется желание извлекать для себя какую-то выгоду из дела, которому себя посвящаешь.
можно привести простой пример – достаточно сравнить широко известный проект vkontakte и lookatme. оба сайта чем-то похожи, только первый – один из самых посещаемых сайтов рунета, а на втором едва ли наберется тысяча активных пользователей. Если проводить аналогию с печатной продукцией, то это как московский комсомолец и афиша)
а вообще мне forbes нравится)
был еще одно время такой дивный журнал Premiere. о кино. издается во многих странах.
у нас же он испортился, а потом и вовсе исчез… и даже полуобнаженные Джоли и Белуччи на обложках не спасли положения.
думаю, стоит больше внимания уделить оригинальным журналам, которые не являются «русскими версиями».
какой аул, такой и акын
Ибо чего-то своего у нас в России мало, а пиздеть нормально не научились =)
Какой прекрасный пример убогой статьи!
браво!)))
читаю афишу и хулиган.
По моему интересные журналы и графика в них интересная….
еще sitizenk! или как там…..
а остальные журналы не то что бы убогие, они просто немного попсовые….
Афиша и Хулиган лишены главного козыря – раскрученного международного тайтла. Поэтому, единственное их конкурентное преимущество – это качественный контент. При этом приходится постоянно балансировать между мейнстримом и андеграундом – чтобы, с одной стороны, не «опопсеть», с другой – оставаться прибыльными изданиями.
А мне кажется всё зависит от профессионализма редактора и арт-директора,которые часто не совсем в теме.Если насчёт графики,то что удивлятся здесь мы полностью ориентируемся на Запад(что логично-ведь глянец пришёл именно от туда и не зачем изобретать велосипед. Но не всегда это хорошо получается…Но всё
На мой взгляд всё зависит от компетентности арт-директора и гл.редактора.Но не всё так плохо,ведьмы наш глянец,как и весь графический дизайн полность ориентируется на Запад,что логично ведь зачем изобретать велосипед.
Правда не всегда успешно,но всё приходит с опытом)И есть не плохие примеры(афиша мск) …
Главный редактор и арт-директор – это, прежде всего, менеджеры. Их задача – организовать и оптимизировать процесс. А быть «в теме» – это уже обязанность авторов, фотографов, стилистов, дизайнеров и т. д.
Быть в теме должны как раз редактор и арт-директор, а фотограф – фотографировать что сказали, журналистам – писать очем сказали, стилистов – гаряжать как сказали и искать одежду, дизигнеров – рисовать что сказали!!! А менеджеры – это немного другая вещь)
я не согласна, что наши журналы убогие. Например, я не могу сказать, что Вог или Базар убогие. Часто бывает, что номер может быть не очень удачным или интересным, зато следующий номер получается хорошим.
Если честно, то я тож не понимаю. В институте сейчас делаем журнал (каждый свой как учебный проект) и препод нам говорит, что все российские журналы убогие, разве что Афиша и БГ ничего… И в пример на ставит по крутости немецкий журнал MAX с голыми тетями. И вот я не вижу отличия от нашего GQ и FHMа… Вообщем да, всякие глянцевые типа космо, гламура, различных журналов про звезд и т.п. просто ужасны, а други очень даже ничего!
На мой взгляд Афиша, Базар в полне отличные!) Вот бы у нас был Ай ди и Нейлон! А раньше еще был такой журнал «Все ясно»! В нем были очень необычные и интересные темы обо всем на свете… Типа из чего сделан карандаш или где у нас в Москве живут приведения. Крутой был по содержанию – тоже прикрыли(((
ага. вы украинских не видели)
у нас есть полуживой НАШ, которому и близко нечего сопоставить в России
по моему мнению самые убогие обложки у русского журнала Rolling Stone
C современным Цоем была крутая
, лучше бы звучал вопрос «Нравится ли Вам русский глянец? Если да(нет) то за что(почему)?». ну это так, просто)
а вообще, не нахожу ответа, почему же он такой убогий.
ну, до тех пор пока кревтка не попадет в кастрюлю, она живое существо, а как только сварится становится едой. Я к тому, что те, кто создает тот или иной глянец, из журналистов превращаются в подобие журналиста. так как варятся все в одном и том же убогом (не дешевом) гламуре.
русский глянец не люблю…но надеюсь это временно…
а обьяснить все просто,в наших журналах мало платят,поэтому профессионалы идут работать в филиалы зарубежных жуналов (они у нас выпускаются вполне достойно)…
надеюсь со временем что-нибудь изменится…
я обожаю esquaer
убогими считаю журналы про звезд, и глянец, подобный космо и максиму, с их идиотскими советами про "моду", отношения и секс