Посты

Журнальный Дауншифтинг

Написал roman_mazurenko, 20 октября 2007 года
73 44 4295

Как никогда журналы стали самым обсуждаемым предметом в городе. Но не их наполнение не дает покоя городским эстетам, даже не личная жизнь пишущих туда людей. Скучные производственные механизмы — вот что заставляет жителей Центрального Административного Округа трогать себя в запретных местах.

Sex And the City, Citizen K, GQ Style и 10, а на подходе — Tattler, Numero и Empire, – все они виновники ужасающей статистики – по три новых глянцевых кирпича в месяц. Аудитория уже даже не сегментируется, а шинкуется, до такой степени, что у каждого кассира турецкой продуктовой сети в районе Бутово скоро будет по своей «модной библии».

У Vogue и L’Officiel от происходящего развивается нервный стресс, от чего те только полнеют. Но Московские модницы и сочувствующие с храбростью перевязывают запястья атлетической лентой, и, грустно окинув взором трехкилограммовый Вог, листают, листают, листают…

Но если далекую от насыщения Российскую индустрию глянца лихорадит с выпечкой каждого глазированного пирога, то на Западе тряску провоцирует ре-брендинг уже популярных журналов. Как сговорившись, арт-директора импортных изданий начали пропагандировать эстетику нарочито «уродской» верстки и радикальных шагов в сторону брутальности.

На рынке 99% всех изданий едины в попытке трансляции стильного, утонченного, культурно-освещенного образа, из года в год копирующего визуальный устав старых фельетонов. Но рано или поздно перед каждым журналом появляется выбор между удовлетворением аутентичных потребностей своих читателей или проявлением характера.

Сильные журналы выбирают второе и идут на эксперимент, несмотря на разочарование в неоправданных стилистических ожиданиях своих читателей.

Классическим примером журнального даун-шифтинга можно назвать новый POP, который стал похож на старый i-D из середины 90-х.

Mike Meiré – немецкий арт директор – очень гордится новым «изуродованным» 032c, который стал похож на арт-журнал 93-го года, напечатанный малым тиражом студентами на компьютере, у которого кончается память, если установить дополнительный шрифт из «золотой коллекции» шрифтов ГДР.

Нас долго учили, что «уродский» стиль апеллирует необразованным, малообеспеченным, темным и невежественным массам. Быть может так оно и было, пока не сложилась ситуация в издательском бизнесе, когда именно эти массы стали целевой аудиторией многих модных журналов. «Ваша съемка не понятна» – говорит стилисту главный редактор журнала Sex And The City – «нам нужна съемка для людей из метро». А люди из метро, как известно, находятся в постоянном стремлении к la dolce vita и требуют от журналов не просто новостей, а информации, обрамленной в легкомысленной и «богатой» векторной рамке.

Среди безупречных версток и популярных шрифтов стремление к «некомфортному» дизайну смотрится естественно, как способ саботажа стандартов, диктуемых «людьми из метро». А независимая модная пресса берет на вооружение этот стиль не ради сегрегации, а ради намеренного разочарования тех самых невежественных масс.

Рейтинг
73
+ -
В избранное
Журнальный Дауншифтинг
Добавил roman_mazurenko, 20 октября 2007 в 20:00
Пожаловаться

Интересные посты

Комментарии к посту «Журнальный Дауншифтинг» 44

tenkirilltenkirill
20 октября 2007 года в 20:06 #

032c крутанский =)

3
modern_agemodern_age
20 октября 2007 года в 21:33 #

очень круто.давно бы так:)

2
klemenkovklemenkov
21 октября 2007 года в 0:30 #

another оч круто и красиво

4
zwarazwara
21 октября 2007 года в 0:53 #

хорошо!

неплохой анализ и пара отменных выражений

но к чему все это?)))

0
mrslndrmrslndr
21 октября 2007 года в 12:29 #

ага, я тоже не понял про что все эти слова и предложения

1
zwarazwara
21 октября 2007 года в 14:17 #

да, говорят, про глянец!

только за неугодные комментарии рейтинг снимают!

а как же высказываться без достойного рейтинга?! а?!

пойду поплачу!!!!

Гг

2
molotchikmolotchik
21 октября 2007 года в 14:21 #

Статья неплохая. Но есть мнение, что в погоне за формой у автора статьи местами страдает содержание. Хм…. Ум….. Хрум-пум-пум!

5
zwarazwara
21 октября 2007 года в 14:25 #

вопрос все остается – к чему статья, где смысл?!

анализ неплохой, да вот выводов-то нет!

а ценность где такого творчества?

сродни сия статья журналу «Хулиган» – после прочтения слишком много вопросов оставляет! А кто ж хочет думать над этим сам?!

2
molotchikmolotchik
21 октября 2007 года в 14:48 #

Ну вообще-то мы nu breed и сами можем делать выводы! И сами можем решать делать нам выводы или нет! Чик-чик-чик-чик

0
zwarazwara
21 октября 2007 года в 14:51 #

мы – это lookatme 2.0 community?

или мы – это мы?!

мы – да; они – ???

они все чаще нет – и так от этого грустно!

может, погода на меня дурно влияет!?

хххх

1
molotchikmolotchik
21 октября 2007 года в 15:02 #

Есть подозрение в кругах фривольных дам, что сие пособничество к групповой иднтификации с сомнительными «оригинальными» ценностями может привести к неминуемой смерти через оральные головоломки души и тела маразматического паразита тетушки Клювдии, именуемого далее “,,,,…..!!"

-1
zwarazwara
21 октября 2007 года в 15:10 #

за сиим, пожалуй, стоит закрыть данную кросскультурную экзистенцию, сообщив почтенному сообществу, что дети наконец-то поняли, почему у тетушки Клювдии молоко на губах не обсохло, да и вообще о многом, но в следующих сериях наших межгалактических дневников.

-1
molotchikmolotchik
21 октября 2007 года в 15:15 #

До новых встреч, мои милые пубертатные близняшки! Спите крепко и не забудьте про ночные конфетки-таблетки)))

0
kiotosusimikiotosusimi
22 октября 2007 года в 11:07 #

браво!

-2
muza_sunmuza_sun
21 октября 2007 года в 5:45 #

ура!время решать

3
sasha_gimmicksasha_gimmick
21 октября 2007 года в 11:17 #

хотелось бы,чтобы произошел этакий паралелльный пернос с изменения отношения ко внешнему облику глянца к перемене отношения к внешнему облику людей

пора перестать бояться выглядеть «некрасиво» по мнению «людей из метро»

лично мне до сих пор обидно за молодого человека с прекрасной прической-горщком,которого две девицы назвали «уродом»

6
ziqelziqel
21 октября 2007 года в 17:00 #

я полмесяца хотела купить почитать ИНТЕРЕСНЫЙ журнал, зависала по поласа у киосков, НО выбрать так и не смогла!

потому что все одно и тоже и читать это соверщенно нет желания!

Ps купила книгу потом)

0
borzenkovborzenkov
21 октября 2007 года в 17:57 #

что было хорошо стало гавном. Поэтому давайте что раньше считали говном, называть хорошим.

Вот так кругом и образуется одно сплошное говно.

1
antonzoiantonzoi
21 октября 2007 года в 18:45 #

все говно!

5
matmosmatmos
21 октября 2007 года в 20:06 #

подписываюсь. мне новое говно очень не нравится во главе с этим ебучим super super – свиноебство какое-то от безыдейности.

0
nikitanikita
23 октября 2007 года в 2:34 #

032с не говно!)

0
artefakteartefakte
21 октября 2007 года в 20:36 #

я не думаю, что умрут книги, а в светлое будущее бумажных журналов не верю. Им на смену придут электронные, где пользователь сможет сам настраивать себе дизайн. “igoogle” тому пример.

единственное, что может сохранить журнал – использование новых тактильных технологий (бумага, краски, пр…), которые бы доставляли наслаждение иного рода, не информационного.

И вообще, купил журнал – убил дерево!

2
spcl_kspcl_k
23 октября 2007 года в 21:45 #

хорошая идея- электронные журналы. удобно ) и деревья целы!

0
artefakteartefakte
23 октября 2007 года в 21:59 #

Кстати, это не совсем фантастика.

Уже есть электронная бумага, на которую можно выводить тексты и картинки. Она скатывается, хоть и не складывается.

Вопрос доставки, верстки и хранения инфо.

0
hakahaka
25 октября 2007 года в 11:30 #

дополнительные настройки – это круто, но круто для того, кому они нужны… большенство ими просто пользоваться не будет.. массам подавай готовый продукт.. который они либо принимают.. либо нет :)

0
sprbstfrndsprbstfrnd
21 октября 2007 года в 22:48 #

почему бы не верстать журналы upside-down или вымачивать весь тираж в керосине, к примеру. склеивать все страницы силиконовым клеем, на который обычно приклеены пробники

1
mardermarder
22 октября 2007 года в 2:40 #

начали глобально, а закончили сравнительным анализом верстки. тема ваще не раскрыта. то как буковки напечатаны и какие фото ставятся и как – не раскрывает механизм зачем почему – а главное – какие люди делают глянец. по большому счету у нас в россии в связи с полной нехваткой профессиональных кадров люди из метро и делают журналы для читателей в метро – чтобы те и другие могли себе позволить кредитные малолитражки.

6
kiotosusimikiotosusimi
22 октября 2007 года в 11:36 #

думаю авторы хотят сказать, что всё гениальное просто

а про людей из метро, которые стремятся ох как верно

0
sisterjezzsisterjezz
22 октября 2007 года в 15:53 #

дадада. нет сейчас ни одного достойного журнала.

с к у к о т а

0
smaqsmaq
22 октября 2007 года в 15:56 #

журнал «дом2»

0
sisterjezzsisterjezz
22 октября 2007 года в 16:14 #

если тока из-за энгрибабушки)

0
jessika_smitjessika_smit
23 октября 2007 года в 13:22 #

статья и правда как-то ни о чем, удивилась когда она закончилась

у нас вообще нет нормальных журналов, я даже иногда подшивку старых Жалюзов перечитываю :)

хочется опять чтобы был Жалюз, чтобы появился D&C, тот же POP – хотя его как раз можно и не наш покупать

хочется текстов интересных, неглупых, а не тупо – носи то, крась ресницы так, делай это

0
p-ssp-ss
23 октября 2007 года в 14:39 #

D&C появится в скором времени

0
jessika_smitjessika_smit
23 октября 2007 года в 15:01 #

будем ждать

и надеятся что ничего никто не испортит

у нас же в стране все так – хотят хорошо а получается как всегда

в последнее время правда исправляются. но не всегда

0
protey_temenprotey_temen
23 октября 2007 года в 19:00 #

мне не очень понятно, в какой момент разговор

с олохения дизайна журналов перешел на сами

статьи журналов. да к тому же, ситуация немного

в другом, на мой взгляд. сейчас модно делать

простые и лаконичные штуки. а так как с отказом

от оформления как такового, уменьшается количество

явных выразительных средств, то все обращаются

к тому, что осталось – композиции на развороте

и игре с типографикой. вот только во всем этом есть

еще и налет трансляции мнения издателя – хочу

быть простым парнем, который вытягивает на 300%

заголовок и не знает, куда красиво поставить фотку,

и делает, как будто, нарочито небрежно.

так и относиться к этому надо соответствующе –

как к новому лицу старых вещей, пытающихся

одновременно говорить и на новом языке, но,

языке нарочито дурацком. не стоит воспринимать

это как сверхсофистикейтед консепшн, которую

нужно немедленно тащить в массы, епт!

8
yurasickyurasick
24 октября 2007 года в 16:16 #

давно ждал,что кто-нибудь да напишет про это….особенно про весь этот кирпичный однообразный глянец!молодец!…все правильно. я поддерживаю…

посмотрите на 032с…прекрасно ведь

0
backtrackerbacktracker
24 октября 2007 года в 16:26 #

Роман, во—первых,

«Как никогда журналы стали самым обсуждаемым предметом в городе. Но не их наполнение не дает покоя городским эстетам, даже не личная жизнь пишущих туда людей.» и далее – просто лжа.

1999–2002 примерно, это были годы когда от гляца все тут хуели. Главные медийные личности по линии глянца были практически поп-звездами. А трепу было уссышься сколько. Одна только байка про The Face и Ф.Павлова-Андреевича чего стоила.

Во-вторых

, про будущее. По этому поводу скажу так.

Убежден, что хорошим будет Empire. Думаю, что хорошим будет «Афиша Пир». Tatler – не уверен, очень не уверен. Че-та думаю я, что это новый Базар. D&C – точно будет позорным. От Numero не знаю чего ожидать. Не в теме.

3
fnastenochkaffnastenochkaf
28 октября 2007 года в 21:42 #

Я согласна с этим протестом! Массовость губит истинную идею.

0
basilbasil
6 апреля 2008 года в 13:37 #

!!!!!!!!здорово!!!

0
syedinsyedin
3 июня 2008 года в 17:18 #

я бы не сказал, что верстка сильно изуродована

0
zauzau
3 июня 2008 года в 17:27 #

почему тут пишут про то, что «анализ плохой» и тп. МОжет быть, у автоар была цель – зафиксироват тренд, без нравоучений. НЕ скажу, что форма идеально вылизана, ну и что! Зато мне нравится мысль про «разочаровать и тем самым отсеять массового читателя, который живет стремлением к дольче вите». ПОнятно же, что это попытка разорвать порочный круг конъюнктурщины! ПЕрестаешь делать то, что ждет попсовая масса, тем самым задаешь себе новый челлендж и планку.

0
zauzau
3 июня 2008 года в 17:28 #

плюс нет попсовых оптяь же ожиданий от рекламодателей и по аудитории, и по внешнему виду.

0
a-pollinea-polline
12 июля 2009 года в 17:01 #

да, на самом деле, с версткой то в общем все нормально...
мне кажется, так даже лучше

0
asstetasstet
20 апреля 2011 года в 19:50 #

test

0

Вход на сайт

Забыли пароль?

Войти, как пользователь

Регистрация через Facebook

У вас уже есть аккаунт на Look At Me?

Связать мои
аккаунты

Я регистрируюсь впервые

Регистрация через Facebook

Введите ваше имя пользователя и пароль Look At Me, чтобы связать его с вашим аккаунтом на Facebook

Я передумал, я не хочу связывать аккаунты. Продолжить регистрацию

Новое сообщение