СТОСОРОКЧЕТЫРЕ
Журнал Стосорокчетыре.
Внимание! Это может изменить Ваше мировосприятие.
Мы записали журнал на e-cards, сделали визитки, разложили их в магазинах, раздали прохожим на улице.
Всё будет... 144!
СТОСОРОКЧЕТЫРЕ
Добавил stosorokchetire, 4 мая 2009 в 20:33
Комментарии к посту «СТОСОРОКЧЕТЫРЕ» 38
мм, здорово! )
понравилась обложка с пионером и "облаком тегов", верстка.
хороший ход с распространением
очень интересно
Спасибо
"Внимание! Это может изменить Ваше мировосприятие."
звучит интригующе!то что надо!!!)
а по-моему слишком самонадеянно, если без иронии)
просто подобные предисловия являются побудителями "клика" указательного пальца нашей руки по мышке)
вы правы, но я, читаю, все посты с одинаковым любопытством)
))
особенно если "громкий" заголовок или яркая картинка!
чертов закон массовой индустрии
Не без неё, конечно же)
В Краснодар почтой не закините? )
Может и закинем)
сто сорок четыре
плохое число... надеюсь журнал действительно стоящий...
=) а обложечка то мояяя ))))
Что скромничаешь - не только обложка)
в этом всем есть нечто гипнотическое
интересно. теперь бы его еще и пощупать бы
назовите лучше свой проект "ещё 1". точнее будет отображать содержимое.
и уж если вы копипастите инфу в свой "журнал" дословно - ставьте источник.
наугад открыл: "За один час курения кальяна человек выкуривает в 100—200 раз больше дыма чем при выкуривании одной сигареты" (стр. 20).
википедия, статья "кальян": "За один час курения кальяна человек выкуривает в 100—200 раз больше дыма чем при выкуривании одной сигареты, при этом происходит попадание большого количества угарного газа, что уже впечатляет, несмотря на меньшее содержание вредных веществ и никотина." ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
В отношении копипаста Вы правы, спасибо.
очень едкое замечание, однако можно поспорить.
в данном случае "...100-200 дыма..." из статьи, которую вы ЯКОБЫ открыли наугад (ну право, видимо вы выискивали и сопоставляли с Википедией, и всё-таки что-то нашли), так вот, данный выделенный вами фрагмент является, если угодно, "исследовательскими данными" и понятное дело что аналоги в интернете есть. как если "Курение вредит вашему здоровью. Ежегодно в Росси от курения погибают 300 тысяч человек" это факт, это может быть и в Википедии, и на пачке сигарет и в журнале и где угодно, и это не значит что все друг у друга накопировали, верно?!
честное слово, замечание глупое, полистайте выпуск ещё немного, и если найдёте какой-либо авторский текст, опять же ЯКОБЫ скопированный - то я извиняюсь. данные, фрагменты речевых заявлений или что-то подобное - понятное дело вещь "непатентованная", а всё остальное, весь художественный текст написан авторами журнала лично.
спорить тут нечего. не верите что я открыл наугад - ваше дело. или вы считаете что у меня больше нет других дел чтобы весь этот журнал проверять тем или иным образом на копипаст? вы бы сами так стали делать? если да, тогда нам говорить неочем! ;)
дело в том, что статью про кальян в википедии я прочитал пару дней назад, и вероятно запомнил ее фрагменты как вы думаете? а когда мне действительно случайно попалась на глаза 20 страница я подумал: "где я эту фразу видел? точно, в википедии!"
обвиняя чужие замечания в глупости, обращайте внимание, что я не сказал "плагиат", а сказал "копипаст". это не одно и то же... "патентованность" на которую вы ссылаетесь (а я кстати не слышал, что на литературные тексты выдают патенты, откуда у вас такая информация, какое ведомство их выдает?) здесь не при чем.
"копипаст" - это указание на недобросовестность автора. это было исключительно к творческому коллективу журнала. понимаете, можно относится к своей работе добросовестно вплоть до мельчайших деталей, а можно НЕ ВПЛОТЬ до мельчайших деталей.
можно взять и сделать пионерскую пилотку из красной бумаги (см. обложку журнала), а можно заморочится и найти настоящую пионерскую... то же и формы и галстука касается.
можно взять текст из википедии и изменить его слова на близкие синонимы, перекомпоновать фразы. а можно просто внизу подписать "википедия". а можно просто взять и себя не утруждать и ничего не писать.
обнадеживает только то что журнал (stosorokchetire) адекватно реагирует на критику и не разражается "адвокатствующими постами" в ответ на указание на явный факап, в отличие от вас, roman_. :)
ну да, вероятно неочем)
про патентованность чистая ирония, там вроде бы кавычки)
ну а что касается меня, то к вашему сожалению, или к моему, или даже не знаю стоит ли тут сожалеть, но если мне хочется возразить и вступить в полемику, то почему бы и нет, ведь ничего страшного, верно?!
а про пилотку и галстук, спасибо, серьёзно, это действительно хорошее замечание! спасибо)
Вот если бы это дело можно было читать как-нибудь на iPhone, было бы здорово и я обязательно скачивал бы бы.
Но постолько поскольку PDF крайне плохо дружит с мобильными устройствами(в том числе и на Windows Mobile), увы..(
Крайне советую придумать что-нибудь для "мобильного чтения", аудитория сразу станет гораздо шире.
Спасибо
PDF и iPhone дружат более чем нормально
расскажите мне как.
потому что на iTunes Store ко всем программам неутешительные отзывы. ставить, правда, не пробовал
напоминает школьную стенгазету: наивно, поверхностно, безыдейно, не тексты, а отписки с грамматическими ошибками :(
если не секрет, была ли у вас какая-нибудь цель кроме заполнения назойливых мест для рекламы?
Спасибо за комментарий, он поможет сделать следующий выпуск лучше.
По поводу цели.
По отношению к внешней среде: издание качественного журнала о темах, описывающих и изучающих социально значимые процессы и явления в жизни города (городов), искусство с позиции его социальной значимости, процесс познания человеком себя и своего образа жизни, ориентированного на активную внешнюю реакцию, с использованием качественных дизайнерских работ. Изменение окружающей материальной и нематериальной действительности в соответсвии с представлениями о разумности, справедливости, гуманности, позитивного восприятия, свободы самовыражения посредством предоставления информации, вызова общественного резонанса в среде читателей.
По отношению к внутренней среде: самореализация всех уастников проекта, реализация нестандарнтых идей. Самосовершенствование, создание круга объединенных общей целью людей, разделяющих близкие представления об этических ценностях, нормальном рабочем процессе, взаимоуважении, морали, красоте, свободе и т.п.
хочу заметить вам, уважаемая редакция :), что если вы претендуете на
"реализация нестандарнтых идей" (а это в сегодняшнем обществе сверхсмелая миссия, поверьте), то
ваш логотип, название без пробелов, номер журнала буквами (блин я подумал: так бы лебедев сделал), облако тегов внизу - это не нестандартная идея, все это уже давно устарело... давно... и безнадежно. сами по себе они уже - древние типографские приемчики. их присутствие вместе это ощущение только усугубляет.
почему опять футура (или какой у вас там аналог) и набившая оскомину гельветика (буэ-э-э, просто тошнит от нее уже, сколько можно, пора штрафовать за ее использование :) !!!)? это по вашему "нестандартно"?
понимаете, на мой взгляд нельзя продавать (или просто раздавать) нестандартную информацию (если она там конечно есть, вряд ли собраная по нету инфа оригинальна в принципе) в стандартной безликой обертке. вы пишите: "реализация нестандарнтых идей", "Внимание! Это может изменить Ваше мировосприятие." - а ваш журнал графически банален в первом номере, на первой полосе!!!
ваш журнал, как говорят дизайнеры-упаковщики - на полке не выделяется. (это не значит что ему надо там быть, речь о восприятии визуальной информации).
вот вам совет: распечатайте на хорошем принтере свою первую полосу 1:1, наклейте на какой-нить журнал и в каком-нить ТЦ поставьте его среди других журналов и отойдите на 5-10 м. вам станет все понятно, почему я посоветовал вам называться "еще 1". таких журналов в природе уже полно. вы к сожалению здесь не оригинальны. как ребята копирующие evian.
с некоторыми выдвинутыми тут тезисами Я пожалуй соглашусь, но не стоит так нападать. Есть патенциал и есть большое желание делать интересные вещи. Это огромный плюс
Москва не сразу строилась
а мир и подавно!
почему то вспомнил фильм "Новая земля"... там маньяк один имел свою теорию насчет цифр... каждая означает строго определенный предмет(1-10)... если цифры повторялись это означало увеличение предмета...
..."переведя" комбинацию цифр он выносил вердикт(мораль) цифросочетания на основе предположительного взаимодействия предметов)
пользуясь его определениями: единица-это член, четверка это топор)))
Отличный пиар - записать журнал!! +
Спасибо
Пролистал, почитал отличный журнал.
Одно только в разделе реклама на круглешках где подписи плохо текст видно не делайте их сильно яркими.
Спасибо
все будет 237
ждем следующего номера;)
какой то журнал из прошлого.
и совсем не ПДФ (по своей вёрстке и духу)
ваш журнал был бы актуален в году так это в 1998 или 1999.
передавайте привет ПТЮЧ и ОМ