Александр Кондуков: кому нужна музыкальная пресса?
Главный редактор российской версии журнала Rolling Stone Александр Кондуков рассказывает о судьбе музыкальных медиа в России.
Мы никогда не были чисто музыкальным журналом. Это стереотип, который навязан в первую очередь нашим лого. Журнал Rolling Stone изначально не задумывался, как музыкальное издание. Просто писали и жили тем, что им было интересно — такой рок-н-ролльный лайфстайл людей из Сан-Франциско. Потом уже перешли к формату превращения обычных музыкантов в супер-героев, идолов и икон. Но на самом деле, я считаю, что у нас более музыкальный журнал, чем все оставшиеся в России.
На чем вообще построен принцип журнала Rolling Stone? C человеком проводится огромное количество времени, благодаря каким-то фактам его биографии, каким-то редким выдержкам из его речей лепится образ человека, чуть более интересного, чем он есть на самом деле. То есть это мифотворчество чистой воды, постмодернистский эксперимент над людьми, которые изначально вряд ли задумывались, что могут быть интересны с той стороны, с которой мы их подаем. Эдди Ведер или Курт Кобейн несли запредельную чушь и глупости, но при правильной обработке это все приобретало смысл.
К сожалению, в России почти нет музыкантов и артистов, чья раскованность была бы нам интересна. Ярких личностей, с которыми хотелось бы провести много времени сейчас появляется очень мало — их объем резко снизился. Например, я не думаю, что кому-то хотелось бы провести три дня с Антоном Севидовым. Для корреспондента это превратилось бы в какой-то кошмар и, я думаю, он убил бы солиста Tesla Boy уже через полтора дня. Это вам конкретный пример. Привожу его не потому что Антон Севидов плохой и неинтересный. Возможно, он умный рефлексирующий интеллектуал, просто в нем недостаточно той дикости, которая могла бы наполнить материал необходимым драйвом, дикости, о которой бы было интересно читать.
Для российских музыкальных медиа никаких путей развития, кроме интернета, не существует. Проблема кроется в продаже рекламы, за счет которой все журналы и существуют. В издание, которое посвящено музыке, никто рекламу ставить не будет, потому что бюджетов на музыкальные СМИ просто не предусмотрено. У рекламодателей есть бюджеты, которые расходуются, например, на мужские журналы, а музыкальных изданий в этой линейке нет, так же, как, например, и журналов о кино. Поэтому все чисто музыкальные издания в нашей стране работают себе в минус.
Музыкальный журнал сейчас может зарабатывать только если он откроет хороший мультимедийный интернет-ресурс, где будет продавать свой контент и рекламу. Вот, например, сайт российского журнала «Афиша» является отдельным ресурсом, созданным для зарабатывания денег. Массу средств могут приносить различные спецпроекты, которые окучивают тему музыки со стороны рекламодателей. Существует множество приемов, которые позволяют неплохие деньги делать на этом.
К сожалению, в России нет безумных совместных проектов, как у журнала Vice и компании Intel, когда они организовали грандиозный фестиваль в Лондоне. У нас все на смешном уровне. Например, банк «Райфайзен» дал немного денег на то, чтобы в «Солянке» устроили концерт. Ничего более глобального произойти тут не может. Вот фестиваль Transmusicales показателен в этом смысле — Эрол Алкан играет перед аудиторией в 500 человек. Очень странно. Плохо, да. Люди плохие у нас, несовершенные, но что ж с этим поделать?
Кроме экономических препятствий, есть еще проблема среды, точнее ее отсутствия. Существовал русский рок, конечно, его главным органом был журнал под названием Fuzz, они писали обо всем этом, ставили на обложки группы "Пилот" и "Сплин", тогда возможно было существовать в этом формате. Эти группы и сейчас собирают полные стадионы, но их поклонникам уже не нужно осмыслять своих персонажей. У нас вообще так построена рок-поэзия, что эти люди могут в своих песнях намного больше и лучше рассказать о себе, чем просто словами в интервью. Это не Мик Джаггер и уж тем более не Кит Ричардс, который говорит так, что его понять можно только под воздействием каких-то наркотиков.
Сугубо музыкальный журнал в России может существовать, но чисто теоретически, в том случае, если у издательского дома, которому он принадлежит, есть задача сохранять какой-то журнал в качестве своего флагмана и руководствоваться в этом вопросе темой престижа, а не зарабатывания денег. Яркий тому пример — журнал Billboard. Я думаю, что им занимается какая-то подконтрольная РАО система, и издает она его совсем не из коммерческих соображений.
В будущем печатные издания, безусловно, останутся, ты же не будешь сидеть в туалете с iPad'ом. Появление такого прибора как iPad, под который, кстати, полностью оптимизирован сайт американского Rolling Stone, будет помогать людям убивать массу свободного времени в общественных местах, но сидеть с ним дома — это немного странно. В ближайшие пару лет он будет инструментом для кафе. iPad не отменяет чисто тактильных качеств печатной прессы — они необходимы. Человек привык к бумаге, есть куча ситуаций, когда электронный носитель вызывает физиологический дискомфорт. О качестве я говорить уже не буду — бумага есть бумага. Ни один экран не заменит вам того удобства и качества, которое предлагает бумажный вариант. Можно транслировать изображение модели на гигантскую плазму, но это будет уже совсем другое удовольствие, не сравнимое с тем, которое возникает когда ты листаешь журнал руками.
Сейчас люди, готовые осмыслять контент серьезного уровня, не готовы платить за переосмысленный кем-то продукт. То есть они любят находить музыку сами при помощи каких-то сервисов, а-ля Last.fm, потом составлять свое мнение, а уже потом, в последнюю очередь, прибегать к каким-то аналитическим средствам. По крайней мере в России происходит именно так.
Я не считаю, что мы свое дело делаем зря. Сейчас, например, делаем материал о группе "Птицу Емъ". Это натуральный хип-хоп без хуйни. Но таких единицы, да и они скорее имеют отношение к юмору, а не к музыке. Если это и есть наше главное музыкальное событие, то это очень странно. С другой стороны, в нашей стране полно других проявлений — от руководителя нынешнего MTV Валерии Гай-Германики до безумных совершенно писателей и художников, которые активно живут своей жизнью и обладают достаточной информацией. Мы, усилиями нашего журнала, можем эту информацию правильным образом переварить и превратить в интересный текст о человеке и его дико увлекательной жизни. Такой материал способен рассказать нашему читателю о том, что он может сделать еще один шаг и оказаться в лиге этих увлекательных людей, ему есть к чему стремиться. А может не делать этот шаг, и в этом его выбор.
Александр Кондуков: кому нужна музыкальная пресса?
Интересные посты
Комментарии к посту «Александр Кондуков: кому нужна музыкальная пресса?» 75
на мой вкус ролингстоун сдулся ещё году в 2008
Насчет Севидова - не согласна.
да, Антон действительно не такой персонаж, который делают свою историю залезая в угаре на пальму ) это как бы не его амплуа. но узнав его истинную историю, тем не менее, многие бы удивились.
При всем уважении к Кондукову, нынешний Rolling Stone - скучная чухня с миллионом переводных материалов и зачастую стянутыми с прошлый номеров американского RS обложками.
Не согласен с автором статьи на счёт того, что люди в нашей стране не готовы платить за переосмысленный продукт. С большим удовольствием читаю журнал Uncut, благо в интернете его найти несложно. Очень приятный журнал, с большим количеством рецензий и интервью, позиционирующийся как абсолютно музыкальный, без лишней примеси. И вот если бы он продавался у нас в стране, на русском языке, пускай и просто в переводе, я бы с большим удовольствием тратил на него свои деньги.
"Сейчас люди, готовые осмыслять контент серьезного уровня, не готовы платить за переосмысленный кем-то продукт".
Не согласен. Любой человек, готовый осмыслять контент серьезного уровня, понимает, что на серьезное осмысление уходит время, и готов читать осмысленное другими, готов получать другое мнение. Просто в России нет НИ ОДНОГО музыкального критика. Есть одна адекватная книга (на половину книга) о музыке и вышла она в 2010 ("Вначале был звук"). Нет ни одной переведенной классической книги по Music Appreciation, нет курсов в университетах. И не будет, потому что не особо прибыльно. Некому и нечего рекламировать в России в музыкальных журналах, это точно.
Политологи же читают Коммерсант-Власть, хотя и сами умеют думать. Они платят за переосмысленный кем-то продукт, потому что нуждаются в других мнениях.
Проблема еще и в том, что музыкальному журналу не о чем писать. Можно написать книгу о музыке, но для журнала все "темы" номера, во-первых, уже триста раз обсосаны, а, во-вторых, их всего штук 20.
Жанр музыкальных журналов видится мне нежизнеспособным. В России - тем более.
Согласен. Во-первых, интернет часто намного быстрее информирует, чем журнал. Во-вторых, в сегодняшнее время, когда у людей, глубоко интересующихся музыкой, такой разный вкус, невозможно составить контент, который бы интересовал достаточно большое количество читателей. В-третьих, необходимо думать, что вообще стоит писать о музыке. Мне лично уже надоело читать интервью (редко случается, что мне вообще что-то интересно узнать у музыкантов) и статьи, в которых излагается история одной группы. ИМХО, стоит писать например рецензии и информативные исследования с уклоном в социологию о различных музыкальных явлениях и течениях.
Нужно какое-то нечеловеческое доверие к редакции и качество материалов. Это возможно, но не слишком. В принципе, я думаю, что почти все люди, глубоко интересующиеся музыкой, слушают примерно одно и то же. Но это не значит, что им интересно читать одно и то же о музыке.
Но ведь это формат книг! Вы не находите? :) То есть, журналам нет места или почти нет места.
Это я и хотел сказать - мне журнал о музыке по выше приведенным причинам почти не нужен. Но я не против журнала, который бы был революционно оригинальным и с отличными редакторами-личностьми, которые эрудированны в данной сфере. Просто появление такого журнала неправдеподобно.
Ваше второе предложение заставляет меня негодовать :-). Ведь кому-то нравится Ф. Гласс, кому-то грайм а кому-то математический метал, притом у всех трех может быть хороший вкус. Сегодня музыка настолько разнообразна, доступна и ее такое огромное количество, что плюрализм вкусов неизбежен. И я ему рад.
пардон, "неправдОподобно"
обсуждать музыку на бумаге уже не кому ненужно
если обратить внимание, то все на том же ЛАМе в постах о музыке пишут в основном либо о клипах, либо две строчки о каком-нибудь релизе
и чисто музыкальные журналы уже неинтересны
Просто таков формат ресурса.
В блоге Горбачева, к примеру, обсуждают.
При всем уважении к Шурику, посещаемость этого блога ничтожно мала, обсуждения носят эпизодический характер и возникают крайне редко
Пожалуй, неудачный пример. Но если взять блогосферу в целом, там музыкальный дискурс охватывает довольно широкую аудиторию.
странно, а источником поделитесь? у меня совсем другие знания о посещаемости блога, которые подтверждаются тем, как вырастает посещаемость местечковых майспейсов или моего личного блога, после того, как Шурик на них сошлется
да уж, Сережа, чего-то ты пропизделся, извините, конечно.
Саша, я не про достоинства и недостатки твоего блога, а про то, что нет сейчас места, где бы музыку действительно обсуждали. Давай смотреть правде в глаза - ветка в 15 (в лучшем случае) комментариев это не обсуждение. Вспомни хотя бы начало двухтысячных и эру музыкальных форумов, вот тогда музыку действительно обсуждали. На бритборде, например, обсуждение какого-нибудь Badly Drawn Boy занимало 6-7 страниц.
окей, допустим. просто про аудиторию - это все-таки банально неправда. я сегодня специально уточнил у наших технарей - количество подписчиков музблога Афиши на данный момент равняется 8321 человек. буду благодарен, если ты назовешь авторский музыкальный блог на русском языке с большим охватом. ну кроме Алекса Жданова, кхм-кхм. это не бахвальство, а просто процедурное уточнение.
что касается дискуссий, то, ну не знаю, я бы не был так пессимистичен. в тех случаях, когда дискуссия предполагается, она обычно происходит. качество этих дискуссий в моем блоге меня абсолютно устраивает - бывают, конечно, клинические случаи, но в целом разговор идет по делу и со смыслом. а то, что нет дискуссий вокруг, не знаю, последнего клипа Ника Кейва или новой песни Канье Уэста - ну это нормально, чего там дискутировать, я даже рад, что количество комментариев типа "ааа, классно" или "фу, говно" у меня не очень велико.
что касается эры форумов - ну тут же, опять же, качество дискуссии важно. безусловно, было много содержательного, но полно было и просто тупого флуда на 15 страниц. вообще, мне кажется, почти в любых открытых источниках содержательность дискуссий стремительно снижается — ну, допустим, напишут к какой-нибудь колонке условного Бутрина на условной Газете.Ру (или даже конкретного Сапрыкина на конкретной Афише.Ру) 150 комментариев, но там же в основном будет ад и невменяемость. нынешний жж - самый яркий пример. а содержательные дискуссии перемещаются туда, где человек четко понимает, к кому обращается, когда есть предельно конкретная референтная группа. яркий пример - тот же фейсбук; LAM, насколько я могу судить, находится в промежуточном положении между первым и вторым, блог афиши - в общем, тоже.
нет, я не имею ввиду именно этот сайт.я хочу сказать, что людям скучно листать просто страницы.им нужно видеть, слышать, чувствовать.ведь в интернете во всех практически постах о музыке используются видео или аудио вставки, на что не способны печатные издания. и интерес к ним угасает
жизнь меняется, к сожалению.мы становимся слишком избалованы
Разумеется. По этой и многим другим причинам к бумажной прессе вообще уже достаточно долго, стабильно и предсказуемо угасает интерес. Просто я из вашего комментария понял, что чисто музыкальные издания никому не интересны в любом виде. А это не так, конечно.
И фраза Заппы туда же - "Писать о музыке -то же самое, что танцевать про архитектуру"
Абсолютно. А вот о субкультуре музыкальной писать можно. Это разные вещи, и RS писал именно о субкультуре, передавал её вкус и атмосферу, но никак не делал академические материалы и философские рассуждения о генезисе протопанка или связи Прокофьева и рок-н-ролла...
Нужно. Просто никто не умеет ее в России обсуждать. Вы попробуйте "Вначале был звук" Макаревича или лучше на английском Копланда.
Можно поподробнее о Копланде? Что конкретно у него нужно почитать?
http://www.amazon.com/What-Listen-Music-Aaron-Copland/dp/0451226402/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1282244156&sr=1-1
Вот это считается на западе all time classic. Рекомендуется даже в некоторых "инструментальных" учебниках.
http://oyc.yale.edu/music/listening-to-music/content/sessions/lecture01.html А это открытый курс Йеля.
Спасибо, посмотрю.
Вы там посмотрите просто первую лекцию Йеля. Думаю, потом вас никто не оторвет, и вы будете очень рады, что посмотрели.
а как же сотни комментариев в стиле "Цой жив!" - "Цой мёртв!" ?!
по-моему, А. Кондуков совершенно профнепригоден ;)
во-первых, музыка актуальным искусством уже не является, а заняла место бэкграунда, от фма в маршрутке до эмпетри в айподе. а музиндустрия рушгится на глазах.
во-вторых, такое направление как "рок" (он же бит) - было только в 60-х годах, поэтому никакой среды нет и подавно - музыкальная туса давно распалась на узкие субкультурки, и знать песни битлов теперь всем необязательно ;)
в-третих, роллинг стоун не о музыке ни разу, а о шоубизднессе - про музыку есть серьёзные музыкальные журналы, например gramophone и т.п.
в-четвёртых, впечатление нытья: "в россии ничего нет, а мы хотим как по-западному". в России ВСЁ есть - только видеть надо аутентичное, а не карго-культ. не доросла страна, 20 лет назад бывшая в совке до адекватных западных бизнес-процессов, зато у нас есть свой "краут", евпочя, и всегда был, и вот это было бы интересно в любое время года, дня и ночи
Ну здрасте, приехали. Музыка однозначно не является актуальным искусством в массах, но кто сказал, что для музыка является бэкграундом для всех? Так вот для них и надо писать, не для всех.
А зачем среда? Не всякая музыка не умирает вместе со средой, а 95% качественной - уж точно.
Вы впадаете в крайности. Я уже писал: не существует адекватная литература о музыке на русском языке, в России не дают адекватное музыкальное образование, и от этого куча проблем. Этого нет, как бы вам ни хотелось верить в то, что в России "все есть".
Ок, но элитарные издания в музыке существуют, ага - но RS не есть элитарное издание, вы же не будете спорить, как и с тем, что он о шоу-бизнесе, а не музыке, собсно? Далее, музыка непременно умирает со своей средой - а точнее, субкультурой. И субкультура здесь даже важнее самой музыкальной составляющей. Ср. малоизвестную, но аутентичную биг-бит группу и канающую под битлов группочку из 80-х, например "Секрет". Или альбом Роллингов 60-х и 90-х. В чём разница? Вопрос риторический. Наконец, в России есть нормальная муз. литература и журналистика, но её мало. Как и музыкальных явлений. Горохов, Кушнир, Жариков, Мартынов, приличные издания выходят регулярно - несколько интересных в год, я думаю, это вполне достаточно для одной страны.
А вот чего нет - так это подлинного шоу-бизнеса и коммерческой музыкальной сцены, которая имеется на Западе (и уже отходит в пролшлое). RS в России - это прямое копирование западного RS, а из опыта реформ мы знаем, что в России нельзя делать всё по кальке.
Да, вы, конечно, правы. Я просто не знаю ни об одном элитном издании, это да. И даже ума не приложу, что там можно писать, но это уже мои проблемы.
Музыка не умирает со свое субкультурой. Она угасает как явление культурное и остается жить как явление музыкальное. Наверное так. Остались же Cream. А ведь никто уже не наряжается в цветастые рубашки и не красит гитары. Да, таких групп исключений по пальцам пересчитать. Но это и есть Музыка.
Да ладно вам. Нет в России ни нормальной муз.литературы, ни журналистики. Вы посмотрите западную литературу. Да у нас ни одной книги о том, что такое музыка и как ее слушать нет! Как могут без такой базы существовать нормальные надстроки?
В России можно делать все по кальке. Нет у нас особого пути. Неразвитая музыкальная индустрия есть, а своего пути нет.
Мне становится ужасно скучно, когда мне в тысячный раз советуют прочитать Горохова. А я не понимаю, что можно писать об электронной музыке. Нечего там писать.
Речь не о своём пути как "особом", а о своём как одном из многих, как у всех - т.е. у западных стран, разумеется. И здесь есть просвещённые авторы и журналисты. Не стоит так нигилистично смотреть. Нужно и понять другое - малое количество западной культуры, цивилизации - это вина власти, а не людей, и они её явно не выбирали. Согласитесь, это не простые люди тут гробят последние острова цивилизации, особенно в образовании.
Что по Горохову - относиться к нему можно по-разному, но это признанно заслуживающий внимания, журналист.
такого направления, как "рок" никогда в помине и не было в чистом виде. и не надо ставить знак = между роком и битом. что такое бит вообще? вы имеете в виду, вероятно, так называемый биг-бит - музыка, с которой начинали роллинги, битлы, зе ху и прочие гении? тогда да, это было зарождение рок-культуры, уход от "черного" ритм-н-блюза.
"постмодернистский (пишется слитно) эксперимент" над людьми
насчет интервью - довольно пресно и ответы скучны-предсказуемы
а вобще о тесла бой где-нибудь кроме лукэтми говорят интересно?
В глянце пишут
http://img203.imageshack.us/img203/6531/74948169.jpg
Говорят, и не только на российских порталах, и говорят хорошие вещи. А тут модно что ли стало не любить творчество Тесла Бой. А-ля они такие модные, и все их любят, а мы же умнее, мы не поддаемся на популярность. И так думает ни одна тысяча людей в одинаковых клетчатых рубашечках и в очках без диоптрий. Обидно честно! И тут мимоходом, не в тему совершенно, успели поднасрать.
на НЕ российских порталах вообще не очень принято говорить о группе плохие вещи, по крайней мере о Tesla Boy я не видела ни одной негативной или пренебрежительной публикации за пределами рунета, при том что за его пределами этих публикаций гораздо больше, чем в его пределах. там другое мышление у людей, если группа их не впечатляет - для них её просто не существует.
Создается впечатление,что только ленивый не пнул Tesla Boy.Да что там ленивый:необходимо страдать временным параличом,чтобы не добраться до клавиатуры и пройтись по ним напалмом.Да икнется Tesla Boy в стотысячемиллионный раз,раз больше некому.
говоряти показывают.
уже затерли до дыр, что даже и слушать уже неохота.
если сайт bbc 6 и питчфорк лягут на неделю - 80% групп исчезнут. 10% исчезнут после закрытия афиши. остальные тролли.
В каком это плане "исчезнут"? Перестанут музыку делать что-ли?
к вопросу о готовности к переосмысленным продуктам
иступлённая конъюнктурность зачастую способна заменяет характер.
классное интервью. емко и по существу. журналы не исчезнут, точно!!
"Сейчас, например, делаем материал о группе "Птицу Емъ". Это натуральный хип-хоп без хуйни."
это, простите, характеристика проекта от главного редактора музыкального издания? так и хочется ответить в стиле автора: фильтруй базар!
очень точное, кстати, определение. ёмкое и осмысленное. А он должен плести афишечные кружавчики словесные? знаю я этот стиль: статья на две полосы, и непонятно то ли советуют тебе это послушать, то ли отговаривают.
А я хожу с iPad в туалет и читаю там журналы.
Вот-вот. Печатные издания останутся не потому, что с гаджетом в туалете не посидишь!
Да) нормально айпад листается _ не хуже газеты - на счет того, что бужмага останется, парень сильно лукавит
Привет "музыкальным журналам" пока они пишут о чем то своем о иузыке можно поговорить с друзьями и найти что то новое через друзей, занять место в этой коммуникации о новинках музыки журналам пока не по силам
пусть пишут о чем то о своем, о постмодернизме, раз уж так им нравится
количество минусов то увеличивалось, то сокращалось ))) это называется спорное мнение )))
и я же не со зла, а во благо на самом деле imho журнальчики не должны рефлексировать на срезе прошлого (найденное сейчас это уже прошлое для завтра) а если нет парадигмы будущего то о чем им говорить болезным? О постмодернизме, так он умер в прошлом (уже сменяется эпоха), так чего дальше? Все естественно поворачивают головы в сторону журналистов, а те рефлексируют о срезе вчерашнего вечера ^_^ (вчерашний вечер и разговоры вот они свежие, только что обсуждали) а неинтересно? да? Ну извините настоящих диких мало, настоящих дикихъ мало, настоящихъ диких мало ^_^ Появятся дадим знать...
Чтобы было интересно читать журнал о музыке,
у его создателей должна быть любовь к музыкальной культуре своей страны, в том числе.
Плюс, если есть любовь к какому-то делу, из него всегда можно создать культ. Культ создается медиа, а не только питается культом личностей.
вчера брюзжал GQ, сегодня RS. а можно Филипп Бахтин побрюзжит? интересно читать, на самом деле. вырастают требования к самому себе.
а поток назовём "Глянцевый брюзга")
Г-н Кондуков не прав. Печатных изданий не останется. Т.е. их количество будет не массово и не будет иметь существенного значения. Медийные, при наличии iPad (любого планшета) гораздо удобнее и информативнее. К тому же, сильно выгоднее для рекламодателей. И в туалете сидеть с iPad никто не запрещает.
Музыкальным журналам смерть грозит совершенно по другой причине. Закончилась эра музыки. Оставлю метафизические и культурные причины... В сутках осталось, как и раньше, 24 часа. 8 на работу, 8 на сон и 8 на отдых. 8 часов на отдых надо разделить между кино, стерео ТВ, чтением, тусовками, компьютерными играми, сексом, интернетом и т.п. Слуховое восприятие полностью соответствует технике, потолок технического прогресса достигнут. Раньше студент втыкал в уши плеер, заходя в метро, а теперь он может играть, читать, лазить в интернете, смотреть кино... Музыка проигрывает конкуренцию. А в России с музыкальной культурой отдельная, совершенно, песня.
"Раньше студент втыкал в уши плеер, заходя в метро, а теперь он может играть, читать, лазить в интернете, смотреть кино..."
Так он что ли от безысходности "втыкал в уши плеер"?
Студент, который хочет слушать музыку, и сейчас ее слушает.
"Яркий тому пример — журнал Billboard. Я думаю, что им занимается какая-то подконтрольная РАО система, и издает она его совсем не из коммерческих соображений". Чтобы пример был "ярким", неплохо снабдить его собственно содержательностью, конкретикой. Какая "подконтрольная система" занимается "Билбордом"? Орден асассинов? Великая ложа Востока? тамбовская ОПГ? Это был бы "яркий пример". Голословное утверждение, не опирающееся ни на один факт - это не "яркий пример". Было бы логично ожидать от автора отсылки на те или иные материалы в описываемом журнале или на секретные документы из тайного архива Берии. Возможно, автор опасается мести со стороны этой непроизносимой "подконтрольной системы"... И что за зловещие мотивы руководят ею - что эта система умыслила сотворить на многомятежной стезе музыкальной журналистики "совсем не из коммерческих соображений"? Отечественные музыковеды преисполнились благоговейного ужаса и ждут дальнейших разоблачений.
помню в школе читал "живой звук", интересно-то как как было
да, в сутках 24 часа. вот я читал эту статью и комментарии 20 минут. а если бы в это время что-нибудь послушал, наверное, больше бы было пользы. так сейчас и сделаю )
Омен!
А "Афиша" не музыкальный журнал, а сити-гайд все ж таки
Как становися понятно из поста, журнал испытывает сейчас трудные времена, и связанны они с падением интереса в читательском секторе, и соответственно снижением дохода от продаж. Такое бывает почти у всех медиа, и обычно выглядит волнообразно, если не диктует иного специфику контента.
В Вашем случае надо пустить пару реклам по ТВ, стать спонсором-организатором-участником интересного для широкой массы читателей события, а также провести перекадровку в отделах маркетинга и креативной команды.
Если есть сомнения за что браться в первую очередь, то проведите соц-опрос среди читателей на предмет их желаний и замечаний.
Должно получится все ГУД! )
ебало злое получилось
крепкое!
очень по делу
пока на моей даче (частность) не появится интернет, печатные сми не умрут!
да ничего не умрет, все будет ок, у 99 процентов населения страны ipad никогда не появится, просто потому что других дел полно. А тут чисто московское такое обсуждение.
Мне кажется будет место всему. И электронным сми и бумажным.
"ты же не будешь сидеть в туалете с iPad'ом" и дальше - совершенно ограниченный пассаж. Будут сидеть, уже сидят. Экраны заменят бумагу. Электронные версии предлагаю гораздо больше качественного контента, чем это может сделать бумажная версия. Бумагу придется раздавать бесплатно, печатая на ней урезанные версии журнала в качестве промо.
"Компания News Corp. собирает менеджеров, чтобы начать работу над совершенно новым новостным сервисом, предназначенным специально для iPad. Об этом стало известно, благодаря недавно обнародованной информации от инсайдеров. Руководитель отдела цифровой дистрибуции Viacom Грег Клеймэн (Greg Clayman) переходит в новую компанию, куда также отправится исполнительный редактор The New York Post Джесси Анджело (Jesse Angelo)."
- гораздо более дальновидная позиция, чем у главного редактора русского РС.
"Например, я не думаю, что кому-то хотелось бы провести три дня с Антоном Севидовым"
вот с такими размышлениями , "я думаю не интересно", журналы действительно умрут. Антон Севидов на данный момент очень яркая личность на российском небосклоне музыки, вызывает очень много споров как положительных так и отрицательных, было бы интересно читателю.
P/S/книги будут жить всегда и их не заменят различные iPad'ы.
Да сколько ж можно о нём болтать??
Мат стал появляться в каждой пятой статье. Для кого это?
Российской действительности нужна несколько другая музыкальная журналистика. Совершенно безвозмездно предлагаю обложку для первого номера Rolling Stone, тираж которого раскупят полностью. Представьте: стоят трое на фоне чистопрудного бульвара. Слева - дед в круглых очках и засранной толстовке с жёлтой субмариной. Посередине - мужик 45 лет в засранной толстовке с Цоем и звездой по имени солнце. Справа - парень 18 лет в умеренно засранной(почти новой) толстовке с Noize MC. У каждого в поднятой кверху руке по бутылке открытого дагестанского портвейна 777. И надпись жирным снизу: "Вместе разом: ГОП-ГА !!!" (ну здесь копирайтер должен придумать что-то получше меня; а вообще - не нападайте, это придумала группа НОМ для фильма "Геополипы", там это Ленин скандировал, а партия поддерживала). Материал по-любому будет бомбовой, резонанс - огромный. Безвозмездный репост леммингами на фишки.нет, клерками во все коммьюнити жж и блоги, лично в жж у какого-нибудь teh_nomad или tema под заголовком "Они о**ели!", куча фотожаб, словом - настоящий взрыв. Достойные идолы (попробуйте оспорить), настоящий угар, подлинный рок-н-ролл, связь поколений, вирусный маркетинг... Музыкальная журналистика не должна быть в отрыве от реальности. А рок-н-ролльной журналистике самое время стать по-настоящему смелой. Под стать музыке. А то со скуки ведь помереть можно, в самом деле.