Пальцевый стиль игры на гитаре: мелодия и импровизация
Изучая пальцевый стиль игры, многие забывают о таком немаловажном аспекте, как мелодическая линия. Конечно, несложно запутаться во всех этих заменах, скрытом голосоведении, шагающем басе и прочих нюансах пальцевого стиля, однако часто одной хорошей мелодии бывает вполне достаточно, чтобы определить настроение, темп и гармонию пьесы.
Послушайте чарующие каприсы Паганини, или сонаты и партиты Баха, написанные для одной скрипки. Ведь не случайно великие импровизаторы прошлого и настоящего слывут незаурядными мелодистами!
Первое, на что следует обращать внимание, импровизируя или играя заученную аранжировку, это мелодия. Необходимо достаточное терпение и упорство, чтобы развить способность создавать содержательные мелодические линии. Ваша цель - сыграть одноголосную импровизацию, в которой узнавались бы и гармония, и первоначальная тема. После того, как линия выписана, к ней можно добавлять фрагменты аккордов или отдельные басовые ноты.
В качестве образца, прежде чем попытаетесь сделать что-то самостоятельно, можно ознакомиться с аранжировкой "Stella by Starlight". Данная аранжировка импровизации, неплохо иллюстрирует этот подход.Заметьте, как в импровизации используются элементы темы, а также обратите внимание на обыгрывание гармонии и фразировку.
Комментарии к посту «Пальцевый стиль игры на гитаре: мелодия и импровизация» 23
полезный пост, спасибо!
ерунда какето.И вообще какое место пошаговый бас имеет отношение к пальцывой технике?? это типо какойто выпендрешь? умным словом?
тоже не понял о чем это все
о чем - понятно, зачем - нет))))))))))
Ты когда играешь мелодию или аккорды и одновременно всё это обыгрываешь басовой линей, не пальцами ноги ведь? Да и вообще пост не об этом, просто в начале басовая линия была рассмотрена как один из аспектов пальцевой техники.
пошаговый бас и басовая линия это разные вещи. ну так а пальцы причем? медиатор есть.
Странный пост, пустой какойто!
как это, а тёлка с гитарой?!
полезный пост!никакого выпендрежа для непонявших суть: создавая аранжировку, начните с одноголосия, в котором узнавались бы и гармония, и первоначальная тема, затем к ней можно добавлять фрагменты аккордов или отдельные басовые ноты.
вот эту вот мысль надо бы как бы вынести, и она неочевидна и полезна ура
чего-то мои переносы на новую строку "энтером" LAM не понял
а про теппинг можно было и по-другому написать)
А где ты увидел здесь ТЕППИНГ?
Бах был мастером полифонии, а не мелодистом. То есть он совмещал мелодию и аккомпанемент. А мелодисты писали и пишут в гомофонном стиле.
Эпитет "чарующие" по отношению к каприсам Паганини, вряд ли точен, очень пафосен, и, простите, ассоциируется с кофе.
И еще, интересно, кто же у нас сейчас великий композитор настоящего?)
После хармсовского композитора из "Четырёх иллюстраций..." словосочетание "я композитор" приобрело очень определённый контекст)))
сейчас каждый третий мучает фрути лупс, и считает себя музыкантом. Это не плохо, музыка-это прекрасно, но эти занятия не имеют никакого отношения к деятельности вышеупомянутыми вами.
Здесь говорится о построении мелодии и импровизации. Как этому научиться. Вы указали на теоретические ошибки, а что можете по импровизации посоветовать? Такое ощущение, что одни гитарные мэтры собрались, а самосовершенствоваться никому ещё не мешало.
ну да, насчет Баха-мелодиста махнули, конечно, но сути не меняет чарующие - нормальный эпитет великие Импровизаторы настоящего, а не композиторы.думаю, с импровизаторами вопросов не возникает.правда ведь?
непонятно, че тут фрутилупс приплели.вроде всем ясно, что ерунда."спасибо, кэп"
бедный капитан, к месту его и не к месту...
я "приплела" фрути лупс к тому, что отношение к музыке
обмельчало. И, как раз это, по-моему, очевидно из моего
прошлого комментария. А с великими - очень мало безусловных
гениев.
Про эпитет - ну, для НЕ музыканта, это нормальный эпитет по
отношению к данным произведениям.)
из какого комментария это очевидно?я вот считаю Маккартни великим композитором.папа римский считает меня великим композитором.вопрос-то про великих композиторов широкий и далеко не риторический.
"очень мало безусловных гениев" - и че?причем тут количество?великих каждый определяет для себя сам.у автора поста есть великие композиторы современности, у вас - нет.
это только вы так считаете про эпитет.не стоит присваивать его немузыкантам.кто как хочет, так и называет.не нравится слово - не читайте.у меня вот "чарующие" с "кофе" вызывает отторжение.я ж вам об этом не сообщаю:"для человека не пьющего кофе эпитет нормальный".
вы просто высказываете свое мнение по тонне вопросов, которые тут никто кроме вас не ставит.я ОЧЕНЬ рад, что у вас есть собственное мнение, что оно такое, но оно мне не интересно.и считаете вы меня музыкантом или трубочистом, ваши выводы из употребляемых мне тоже не интересны.не думаю, что кому-то интересны.мы можем еще часа три обсуждать обмельчало отношение к музыке или нет, но это не имеет никакого отношения к этому посту и комментариям к нему.
если вам уж очень интересно, вы не совсем правильно, если не сказать совсем неправильно, определили "полифонию". "вам советую не писать о вещах, в которых вы не очень сильны. то есть, о гитарных импровизациях - пожалуйста, а вот Иоганна и компанию лучше оставить в покое:)" не пишите, пожалуйста, о вещах, в которых вы не очень сильны.
ой, а кто это такой длинный ответ написал, если неинтересен разговор?) алё! то, что у двух людей разный мир вокруг - это нормально. не думаю, что стоит нам тут письками мериться - папа римский или бабушки в доме престарелых - мне, например, ровно. Про несчастный эпитет - ради интереса поспрашивала ребят-скрипачей и виолончелистов, все ржут, и говорят, что Никколо, тоже, наверняка. А кофе и я не пью, это ассоциативный ряд привёл. Понятие полифонии я дала очень примитивное, соответствующее уровню поста, так детям объясняют в музыкальной школе. Я знаю, что существует полимелодизм, но чаще всего всё же одно из голосоведений главное, но это ведь действительно никому неинтересно, кроме меня и моего преподавателя по специальности. Поймите, что я не навязываю вам свои мнения, и поэтому мне непонятна такая агрессия в ответ. Вас я не могу никем считать(музыкантом или не), потому что понятия не имею, с кем говорю. Не серчайте) с праздником.
совмещение мелодии и аккомпанемента не есть полифония,насколько я знаю.мелодия+аккомпанемент это как раз гомофония.полифония подразумевает второй ход мелодии или вторую мелодию.поправьте, если я ошибаюсь.
ну поспрашивали вы.клёво.а эпитет "вкусный" вас не смущает?надеюсь, не смущает.так вот и этот вполне ничего. пойду балалаечников поспрашиваю, мож чё в мире изменится.
что-то я запутался, "привёл", "дала" :)
уж и вы не серчайте, простите.с праздником.
всё верно, это я не могу подходящего слова найти для более слабых голосов и называю аккомпанементом, а по сути мы, вроде, об одном. я поспрашивала потому что вы сказали, что никого, кроме меня не смущает слово, и подогналась, что это так) а "привёл" это не от первого лица, а от третьего - ряд ассоциаций привёл. женского полу я.)
а!всё, виноват, я что-то неуловил, что "ассоциативный ряд привел", а не "вы привели ассоциативный ряд".
ничего не могу, потому как в этом вопросе не компетентна, и вам советую не писать о вещах, в которых вы не очень сильны. то есть, о гитарных импровизациях - пожалуйста, а вот Иоганна и компанию лучше оставить в покое:)
как будто вырвали откуда-то