Надумал обучаться в фотошколе? Несколько советов
В интернете все время попадаются статьи на тему "как выбрать то или это". Какие-то из них более полезны, какие-то менее. Мы тоже решили такую статью написать. Надеемся, что полезную :)
Как вы знаете, люди бывают разные. Одни могут организоваться и обучаться самостоятельно, а другие не могут. И тогда они ищут людей, которые их организуют. :) В случае с фотографией таких людей можно найти в фотошколах. Фотошколы тоже бывают разные. Вот об этом мы сегодня и поговорим.
Итак. Есть фотошколы, которые как фотошколы и создавались. То есть владелец и управленец изначально собирался заниматься ОБУЧЕНИЕМ. А есть фотошколы, которые создавались на базе, например, фотостудии. Ну представьте, есть фотостудия (читай - помещение) и есть фотограф - человек, который имеет знания и опыт в сфере фотографии. Спрашивается, почему бы не попробовать эти знания и опыт кому-нибудь передать? Вот здесь и начинается самое интересное. Даже отложив в сторону вопрос отношения к процессу (ну, то есть имеется разница в том, основная твоя деятельность - обучение, или дополнительная), остается проблема умения объяснять. Профессиональному фотографу не требуются педагогические навыки, как вы понимаете. Он совсем другим делом занимается. А человеку на начальном этапе знакомства с фотографией в первую очередь нужно, чтобы азы и основы ему намыли, начистили, нарезали и в рот положили. А то, может, еще и разжевали. :)
Это не значит, что фотограф без педагогического образования в принципе не может ничего объяснить. Вовсе нет. Но вероятность найти грамотного фотографа-педагога первого типа в фотошколах выше, чем в школах второго типа.
В любом случае, с фотошколой и с преподавателями имеет смысл познакомиться заранее. Уже просто по общению и беседе (манере разговора, построению фраз и прочему) вы поймете, насколько человек умеет объяснять. Многие фотошколы проводят открытые уроки (пробные занятия, бесплатные лекции, как угодно). Не пожалейте времени и сходите. Задавайте вопросы, слушайте, сравнивайте. Хорошая фотошкола будет озабочена педагогической подготовкой своих преподавателей.
Небольшое отступление: эта проблема актуальна для начинающих фотографов. Им важно получить крепкую и надежную базу знаний. Те, у кого она уже есть, могут учиться просто у любимого мастера вне зависимости от того, умеет ли он вообще говорить. :) Там процесс обучения строится уже совсем по-другому.
Дальше. Совершенно не обязательно за начальными знаниями идти к крутому и знаменитому фотографу. Во-первых, вы в самом деле рискуете попасть к спецу, который делает потрясающие снимки, но не может объяснить как он это делает так, чтобы новичок понял, а во-вторых, вполне может оказаться, что ему интереснее рассказывать о тонкостях и нюансах, чем об элементарных и давно ему неинтересных вещах. И тогда вы рискуете начать строительство дома с крыши, хотя у вас еще даже фундамента нет.
Мысль ясна? Если вы начинающий, вам нужен человек, который умеет объяснять на пальцах, даже если его фотографический опыт - всего два года.
Дальше. Если вы начинающий, не тратьте время на сравнение программ начального курса в разных фотошколах. Перечень тем там будет примерно одинаковым. Потому что технология фотосъемки - она одна для всех. А именно ее вам должны будут объяснить на "Основах".
Вы можете сравнивать длительность курса и цены, высчитывая стоимость одного занятия или даже одного часа. :) В нашей жизни это важно, но в случае фото-образования, боюсь, далеко не в первую очередь. Цена курса зависит не от качества преподавания, а от вещей, весьма от него далеких: аренды, бытовых расходов, зарплаты преподавателей и прочего... Это просто нужно иметь в виду.
Такие вопросы, как удобство расположения или, например, комфортность стульев - уже решайте сами. :)
Еще момент: абсолютное большинство фотошкол не выдаст вам диплом государственного образца. Выдаст сертификат или свидетельство "собственного сочинения". И переживать по этому поводу не нужно. Во-первых, даже в ВУЗах нашей страны вас не выучат на фотографа (в реестре специальностей просто нет такого пункта :)), а во-вторых, при приеме на работу все, что у вас попросят - это ваше портфолио. И тут, если вы плохо снимаете, никакой диплом вам не поможет ;)
В общем, удачи вам на тернистом пути познания, грамотных учителей, терпения и вдохновения!




Комментарии к посту «Надумал обучаться в фотошколе? Несколько советов» 27
от болда рябит в глазах)
А это для тех, кто "по диагонали" читает ;) Чтоб основные мысли непременно были замечены )
не нашёл самого главного - рекомендаций и примеров.
однако, советы - отличные!
Никаких рекомендаций ;) Всё сами, всё сами...
Тем более, простите, будет смахивать на рекламу. А нам истина дороже ;)
да... только вот учиться особо и негде
Да полнО где, что вы! Уж тем более, основам... А статья именно для начинающих.
Я поглядываю на академию фотографии в последнее время в этом плане. Статья полезная и по существу.
Единственный для меня минус, сейчас все курсы заточены для тех,кто работает с цифрой.тогда как я на данном этапе принципиально хочу работать с пленкой!
видел одного перпода оттуда - не понравился.
я тоже почитала отзывы и передумала)
:) если у вас есть для себя разумное объяснение, почему на начальном этапе (мы так понимаем, он начальный?) вы хотите работать именно с плёнкой - начинайте с неё. Есть же варианты, надо только поискать. Мы отказались от плёнки в курсе Основ, т.к. слишком дорога цена ошибки :) А ошибок начинающий фотограф делает ОЧЕНЬ много :)
Нам вот кажется, что на плёнку имеет смысл переходить, достигнув определённого уровня мастерства :) Нет? )
И да и нет).Я могу предоставить альтернативную точку зрения. Во-первых не так уж и дорога,если конечно у вас не золотая пленка. Во-вторых пленка позволяет понять,хотите вы вообще снимать или нет. Я много раз слышала от людей,что они очень хотят снимать(прямо руки у них горят),но увы и ах на нормлаьную цифровую камеру денег нет. Мой ответ-Зенит Е с объективом Гелиос,просто песня. За смешные деньги вы получите снимки достаточно хорошего качества и поймете, чего хотите от жизни. В-третьих пленка учит думать,всего один кадр,всего один выстрел,ведь пленка стоит денег. Это неплохо стимулирует. Плюс субъективные ощущения, мне она нравится больше,чем цифровые снимки.Конечно идеально иметь обе камеры,потому что они подходят для разных нужд.
:) Никто не отнимает у плёнки её неоспоримых преимуществ хотя бы в плане цветового охвата :)
Просто, как вы верно заметили, пленка может повлиять на ваше решение снимать или нет. И именно для начинающего, через разочарование. Бывали случаи... Потому что как ни крути, а недорогой Зенит (у нас их много в закромах) очень и очень технически несовершенен... От недолговечных шторок и ограниченности значений выдержек, до "туповатости" в перемотке плёнки... Уже неоднократно испытывалось дикое расстройство из-за того, что стараешься, снимаешь, бегаешь, а половина плёнки засвечена из-за того, что плохо перематывается плёнка...
И вот насчет качества снимков полученных разным путём можно тоже говорить долго ))) Приходите, на открытый урок, побеседуем ))))))
приду.)
Хороший пост. Спасибо.
Но круто было бы привести, НЕ В ПЛАНЕ РЕКЛАМЫ, некий рейтинг фотошкол\курсов...
весьма дельный сайт http://photo-study.ru/ содержит все фотошколы в различных регионах - учись-не-хочу )))
и рейтинг там тоже есть. Пожалуй, больше нигде и нет подобного для фотозаведений. Только если перелопачивать фотофорумы с их разделами по обучению
Ну в целом,вы же знаете,что спор пленка vs цифра,это почти тоже что nikon vs canon).
Да Зенит конечно же несовершенная модель. Но сами посудите-цена 500 р. За 500 рублей это вполне оправданные огрехи. Но есть же и явный плюс. Во-первых Зенит очень простой,нет лишних функций,поэтому можно сконцентрироваться на самом главном,что на первых парах очень важно. Те же выдержки-количество и разнообразие поначалу только мешает. Во-вторых зенит можно разобрать,не боясь ничего,открутить объектив,пощелкать затвором,понять как ходят штоки и увидеть как работает аппарат. Ну и в-третьих,не понимаю как это может отбить желание снимать. Понятно-камера не совершенна,но моих знакомых,которые реально хотели снимать это не остановило. Я может жестковато скажу,но либо вы хотите снимать,либо нет. Либо процесс вас заводит,будоражит,либо нет. А трудности-это как боевое крещение. А если снимать хотелось в качестве моды\прихоти\сиюминутного желания,то такая штука как зенит или киев,помогут понять...вы вообще в руки будете брать потом свою дорогую цифру.)
ЭЭэээ )))) Это не то же самое ))) Цифра и плёнка - принципиально разные вещи по сути (их, конечно, можно объединить под названием "светочувствительный материал"), а вот какой вы фотоаппарат выберете Никон или Кэнон имеет значение только для производителя ))))
Ох.. ) Если бы у нас уже не было столько опыта и общения с плёнкой и с цифрой!.. Не спорили бы! Всё, умолкаем на тему, тем более офтоп )))) Отдельная беседа ;)
ВУЗах нашей страны могут выучить только на "Руководителя любительской фото-видеостудии" , вот такая специальность в реестре есть))
какой ужас ))) Мало того, что только фото и видеостудии, да ещё и любительскими ))) В общем, учитесь, будете у себя домашней студией руководить )))
Где то я встречала рекламу "Московский институт визуальных искусств" предлагает .. и т.д.
Потом порывшись в инете обнаружила, что это ООО "Московский институт визуальных искусств" )
А люди довольные, думают высшая школа)
http://www.fotoshkola.ru/
Учился там на курсе Сергея Шахиджаняна. Могу рекомендовать ВСЕМ кто хочет заниматься фото, за 8 занятий и демократичную цену можете узнать практически все о фотографии, большой фотографии технике, секретах. Будут домашние задания. Про начальный курс тоже могу сказать, что видел краем глаза их занятия - без дела не сидят.
Вы - молодец! Курс фоторепортажа - очень специфический курс! Давно учились?
Только окончил)
Ну, всё-таки фоторепортажу обычно учатся уже когда определились с основами. А "видеть краем глаза" - не значит учиться.
основам уже учился, и сам и в фотошколе. я конкретно про основы в этой школе. Сам не занимался, но из увиденного могу судить, что подготовка хорошая.
понравился пост.очень доходчиво.
мысли на место ставит.
спасибо за статью!)