Какой купить фотоаппарат? Любой
Чтобы научиться читать, не нужна подписка на Britannica, но любая Азбука и стишки Барто сгодятся. Однако, очень многие предпочитают начинать с, пусть непрофессиональных (об этом термине немного позже), но зеркальных камер. Фотографии делают люди, но не камеры. Десять, двадцать, пятьдесят, сто лет назад камеры были медленнее, темнее и не такие «умные», но это не помешало гениальным снимкам появиться на свет. Если вы не знаете, как устроен фотоаппарат, и не понимаете, как взаимодействуют числа, которые он в изобилии показывает, но просто хотите «делать красиво» — не мучайте себя и окружающих, купите семейный формат, в котором японские роботы думают за вас. Современные цифровые камеры творят чудеса: автобалансируют, автофокусируют, исправляют ошибки фотографа на каждом шагу. На Яндекс.Маркете, кстати, есть отличный сервис «Гуру», который, на мой взгляд, на самом деле помогает определиться. Картинка, где его найти. Вместе с Flickr Camera Finder можно получить довольно полное представление об аппаратах.
Зеркалка — это не эксклюзивно, зеркалки теперь, как iPhone и iPad, есть у всех, их можно купить в каждом магазине и стать «не таким, как все». Мы с вами взрослые люди и должны, казалось бы, понимать, что это маркетинг. Из недавних фокусов: Canon выпустил очень хорошую камеру Canon 550D, в абсолютном смысле — очень крутую камеру, за которую десять лет назад профессиональные студии отдали бы десятки тысяч долларов. Я не шучу, почитайте о топовых моделях того времени, например: Canon EOS 1D за $5500 с 4 мегапикселами, медленным процессором, шумами и пр. Начиная отклыдывать на Mark II, задумайтесь, почему вам не достаточно топовой модели пятилетней давности, которая когда-то была надёжным инструментом в руках больших фотографов, людей, потративших годы на это занятие и сделавших огромное количество хороших снимков?
Начните с малого или среднего, не тратьте тысячи американских долларов на зеркалку с ебической линзой. Почти все фотографии, которые вы видели в этом блоге, были сделаны стандартным объективом с обычного Canon 400D , который находится в самом низу «зеркально» линейки — для начинающих. Фу, Canon 400D, всего 10 мегапикселей, шумит, не автофокусируется, фу, надо покупать полноформатную камеру, не меньше Mark II, только ими можно снимать. Эти фотографии, тем не менее, спокойно публикуются то там, то тут, продаются и выставляются.
Я уже показывал в картинках свои семь лет с фотоаппаратом: от мыльницы до сами знаете чего. На картинке выше почти все фотоаппараты, которыми я так или иначе пробовал снимать. В основном это старые плёночные камеры, которые в изобили можно найти на местном онлайн-аукционе (о нём я недавно рассказывал). В нижнем ряду: Canon 550D, Sony α какая-то, Canon 5D и среднеформатный Киев-60. Последний, вместе с 200 катушками плёнки, заказывал в Пекине через китайских товарищей, в России с этим гораздо проще. Любимую 'point-n-shoot' плёночную мыльницу, которой снимал фестиваль Big Day Out, отдал "погонять".
Если вы хотите стать фотодрочером — копите деньги, переживайте о мегапикселях и резкости. Идеальные фотоснимки гладких шаров в вакууме делаются в лабораториях компаний-производителей — увлечение техническими параметрами, на мой взгляд, никак не относится к увлечению фотографией, и лежит в поле инженерной или научной мысли. Получить чёткий снимок цветочка или голой бабы — вопрос технический, оттого это всего лишь тестирование технических способностей линз и камер. Вы не верите написанному на коробке? Угомонитесь, в лаборатории уже проверили: да, картинка на матрицу попадает чистая, да, проходит через такую вот систему линз — это ни коим образом, сами видите, не связано с фотографией, как способом самовыражения и, прости господи, творчеством. Если вы хотите фотографировать сегодня — купите букварь-мыльницу и фотографируйте сегодня.
Что делать после покупки фотоаппарата, я уже писал в одном из популярнейших постов года: «Советы начинающему фотографу». Хорошего времени суток.
Комментарии к посту «Какой купить фотоаппарат? Любой» 97
Почитал твой блог и решил серьёзнее заняться фотографией. Посоветуй, Стас, пожалуйста, какую фотокамеру мне купить?
Неплохие фотографии, кстати. http://www.lookatme.ru/flows/eto-ya-sam/posts/86365-fotochki
Если вы хотите фотографировать сегодня — купите букварь-мыльницу и фотографируйте сегодня.
да простит автор
и ещё хотел сказать, что stas-kulesh всё клёво написал
эх, пойду выкину свою Leica, куплю canon 400)))
Смена 8М
мне кажется, стоит потратиться на хороший фотик. иначе никак, Ренат
и начинать фотографировать. сегодня.
ахахах
плюс!
ну любую, у всех потребности разные,
нужно прежде чем покупать подумать чего хочешь.
кеннон например хорош по скорости, но не всегда резкий
пентакс по принятию всех линз, но плоховат со светом
и т.п.
Вот про этот булщит "хорош по скорости" я и написал. Современные камеры -- очень хороши по-умолчанию. Одни чуть быстрее, другие чуть "цветнее", однако, на качестве фотографий это вряд ли чувствительно отразится.
ты стал фотодрочером!)
Главное в фотокамере - это мозг позади нее
супер пост!!
большинство "фотографов" даже не знают о своих потребностях...
Стас прав на самом деле, тк на вопрос зачем тебе mark 2, зачастую можно услышать ответ в стиле, ну как 20 слишним мегапикселей блабла
-а зачем они тебе нужны? м?
- ну так можно кроп вырезать маленький
- а может проще сфотографировать так чтобы ничего не резать?
собстно физический размер матрицы влияет на итоговый размер печатной фотки, с 10 мп можно не особо напрягаясь печатать 30х40, а то и 40х60 если разрешение побольше поставить.Многие ли вообще из "фотографов" хоть что то печатают?
неговоря уже о том чтобы иногда передвигать кнопочку режима с позиции авто.
конечно, поставьте мне миллион минусов,это проще чем признать объективность поста)
обиделся,деточка...
а почему вас так волнует "большинство фотографов", ну нравится им да и на здоровье
да потому что печально это блин
по-моему, есть и более печальные вещи в мире. я хочу сказать, что люди, покупающие современнейшие и самые навороченные фотоаппараты - они по сути своей технофилы, и в этом ничего плохого-то нет. некоторые люди тяготеют к творчеству и будут снимать даже на телефон если смогут захватить нужные эмоции. эти же люди, не спорю, может и не будут печатать свои работы и не снимут шедевры, но будут искренне радоваться идеальному градиенту и правильному боке, полученным с помощью полноформатной матрицы и суперсветосильного объектива, просматривая свои фотографии на новеньком 30-дюймовом мониторе.
я к тому, что фотография, и как искусство и как техническое средство - она представляет совершенно разносторонние интересы для всех.
а я, если бы был подобным технофилом (прошу прощения если это слово кого обидит, просто другого не могу подобрать), очень бы обижался на такие посты.
особенно на слово "фотодрочер"
мне знакомы обратные случаи, когда человек покупает технику в надежде что творческий успех прямо пропорционален инвестициям, все ждет чудо-снимков, а они все не возникают, чтобы оправдать $#### приходится выжимать из себя кадры, потому что надо, а не потому что хочется... вот это действительно печально!
ну, я все же не отрицаю что лучшие камеры снимают лучше, но думаю об апргейде надо думать когда уже пришел к точке - вот только технического совершенства не достает твоим сникам...
на топовых цифровиках нет режима авто) программы, приоритеты и мануальник
по крайней мере даже на D300s уже нет никакого авто
в принципе вы, мой однофамилиц, правы.
Неважно какая камера, важно что снимаете и идея!
Прав.
Только вот пипл не работает над собой, пипл хавает новый продукт от компаний, всегда, и всегда это будет. Эти ваши технологии и компьютеры, блять.
Часто рассказываю случай из жизни.
Меня однажды спросили - чем был сделан снимок. Я ответил - на телефон. Собеседник, сразу же, не задумываясь - на какой?
Стас ты дебил)))
эта проблема всё еще актуальна?
думаю она будет актуальна всегда.
Стас тебя тут тоже я смотрю любят. :)
терять мне нечего так что ловите пулю) снимать мыльницей - не комильфо.. маленькая матрица не дает художественной ГРИП , все фотки фокусируются на бесконечность и все четко... так что уж извините но зеркалку на мыльницу не променяю ни за что)
а что не в мегапикселях счастье народ я думаю и так усвоил) (граждане минусующее прочтите еще раз и поймите уже что я прав)
мыльница мыльнице рознь, отсутствие призмы и зеркала еще не делает фотоапарат говном) есть очень хорошие мыльницы с матрицей побольше чем у некотрых зеркалок.
Уважаемый, объясните мне пожалуйста, как от размера матрицы зависит ГРИП? Не говоря уже о том, что понятие "художественная ГРИП" попахивает редкостным бредом.
вот это правильно.
у меня мелкий цифровик самсунг, линзу которого я умудрилась чехлом поцарапать.от того обалако на фотах образуется. а я и не переживаю. мне на фото воспоминание дороже
Спасибо за пост, мне понравился =)
Стас, не путай, пожалуйста, новичков.
Не будет снимать Canon 550D ТАК ЖЕ как делал этой первый Марк. Это разные камеры для разных задач.
Для новичков 550D или D5000 наверное даже полезнее, чем супер-пупер ПРО-камеры. Я согласен.
И непреложную истину о том что "снимает не камера, а фотограф" я тоже всячески поддерживаю.
Но ты так категорично пишешь, что 550Д лучше чем Марки, что кажется что сотни тысяч профессиональных фотографов это фотодрочеры, погнавшиеся за мегапикселями.
Да, начинать лучше с камеры для новичков. Но не нужно сравнивать её с марками, ты всё равно не знаешь почему его покупали, когда он стоил как всё остальное студийное оборудование и был 4хмегаписельным. Не за мегапиксели его брали.
Они, про-фотографы, немного жертвы. Нельзя приходить на съёмку с некрутой камерой, как иначе оправдать 150-200USD в час (здесь столько берут).
Ммм, ну жертвы своей профессии, да. :) Но "выглядеть круто" – не главный фактор.
Стандартная сессия – около 2000 снимков. В среднем фотограф делает пару сессий в неделю. Это 8000 в месяц, примерно 100 000 снимков в год. Затвор 550д этого не выдержит, а затвор марка на это рассчитан.
Брать варианты когда фотограф делает 1 снимок в сессию, не будем. Такие есть, но они рабы своей профессии по своему. :)
У нас, кстати, фотографы берут не "в час". Обычно за сессию, но чаще за продукт, и зависит от составляющих. К примеру свадьба – несколько часов работы, 20-50 напечатанных фотографий, 100-500 обработанных и отданных в цифровом виде, фотокнига, видеоролики, презентации и тп. Из всего этого складывается цена. И не только за время съёмки, а и за ресурс, кототорый тратится на обработку снимков и подготовку выходного материала.
Про ресурс затвора спорить не буду, тут ты 100% прав.
тоже соглашусь)
Согласен с Вами.
О FF уже была речь в статье, но многие люди, покупают Марки по принципу, "дорогой и ФФ", значит охренительный. (по этому принципу кстати часто же покупают L объективы). ФФ - по сути своей, полностью раскрывается практически только в студии и при художественной съемке. Его нельзя использовать, как репортажную тушку. Скорость кадра, процессор, ресурс затвора, постобработка изображения самой же тушкой... Много факторов.
А если уже говорить о мегапикселях, то есть 2 огромных разницы, которые автор статьи не упомянул. А именно, физический размер матрицы и пикселиризованный. Да, на тех камерах было по 4 мп, а щаз в самой завялящей мыльнице раза в 2 больше. Да. Вот только размер матрицы у единички, физический размер, подчеркну, в разы больше, чем размер матрицы у мыльницы. А увеличение плотности пикселей, ведет за собой увеличение шума на изображении. Проще говоря, если взять 2 одинаковых тушки, с одинаковыми физическими размерами матрицы, одинаковыми процессами, и разным "разрешением" матриц, к примеру 15мп и 20мп, то вторая тушка, при одинаковых условиях съемки, при одинаковой чувствительности шуметь будет больше.
Я понимаю о чём вы, но мне кажется вы немного преувеличиваете крайние ситуации. Наверное есть люди берущие сразу марк потому, что он самый хороший. Но таких единицы. И сейчас для них стало трендом покупать Лейки. :)
Да, вроде бы для чистого репортажа есть более быстрые Никоны старшей линейки. Но многие мои друзья снимают репортажи на Canon и не испытвают трудностей с количеством кадров в секунду.
Про пиксели и появление шума – это в теории хорошо. А на практике малопиксельные полнокадровые старые матрицы были очень шумны. Особенно на ISO от 400 и выше. Но фотографии позволяли делать с любимой многими фотографами оптикой, дающей знакомый им результат. Потому и брали их.
Естественно, я чуть чуть утрирую для более быстрого понимания. А вот на тему Марков, увы, это реалии. Мой хороший приятель работает в ведущем фотомагазине нашего города и по его словам, у нас просто ДОХРЕНА народа покупает подобное. Не говоря уже о том, что на тех нескольких фотофорумах, на которых я бываю, примерно раз в 2 недели возникают темы, "Купил Марк 2 + 24-105, где кнопка "шедевр"?" Причем на полном серьезе, люди задают такие вопросы, которым их техника ну очень сильно противоречит.
Если говорить о репортаже, не знаю, как у Никона, а у Канона есть очень хорошая модель репортажного кропа, 7D. А люди все равно покупают ФФ. От процессора, от матрицы зависит. Я говорил не о мыльницах, а о начальных зеркальных тушках.
Canon 7D это не репортажная камера, а скорее "вторая камера". У неё ресурс поменьше, функционально она уступает Маркам. Не в мегапикселях, а во всяких профессиональных тонких моментах, типа автофокусировки, совместимости, и тп.
Кенон нашёл свою нишу с этим фотиком. Часто профи брали как вторую камеру что-то типа 550Д, типа денег не жаль и камеру таскать удобно – мелкая и лёгкая. А сейчас есть почти полнофункциональная замена маркам. Почти. :)
50D вторая камера, имхо.
В чем, простите, уступает?
Не согласен. Опять же, простите за технодрочерство :)
А у меня зениты есть) И смены и полароиды) Может надо кому, валяются же
я бы позаимствовала полароид))
как мне объяснил знакомый фотограф, зенит не такой уж и хороший)
С радостью приму камеры в дар, если не нужны)
Мне очень надо один Зенит, если не можете отдать - продайте. Но желательно - рабочий.
Заебали разглагольствовать.
мыльница + ФЭД в5 - 4ever!
спасибо за пост, прям настроение подняли)
брессон перевернулся в гробу много раз от подобных дискуссий)
затрахала ваша хипстерская хуита
самое интересное что все тут разговаривают про боди, а про объективы даже не вспоминают! От него очень многое зависит. К примеру поставь ты штатный китовый на 7D, a на 550D какой нибудь L класса - думаю разницу будет видно.
Lasvegas, не забывайте изначальное предназначение элек. И их свойства.
На самом деле, мне кажется, что полезно людям, которые вот-вот начали заниматься фотографией, знать все эти характеристики. Будет о чем поговорить с остальными. Ведь сложно с другими фотографами говорить об искусстве фотографии. Тут показывать надо или быть уверенным, что фотограф, о работах которого хочется говорить, известен всем собеседникам. Это как говорить о музыке без музыки.
А вот уже потом, можно приступать и к искусству - начинать фотографировать, насиловать все эти характеристики аппаратов туда и сюда, выдавливать из них что хочется. На этом этапе многие сбиваются. Я в том числе.
Если хочет человек заняться фотографией, так дайте ему это. Пусть пробует. Не до конца же жизни это будет длиться.
А чтобы всё получилось как хочется, надо просто чаще снимать - практиковаться, пробовать переснять те же кадры, которые понравились у других. Всё аналогично книгам - читай что читали другие и пробуй понять то же, что поняли другие. Практика, практика и ещё раз практика.
Во все времена начальной камерой был Зенит за 300рэ!
Сам учился на нем.
больше всего напечатанных фотографий я сделал простенькой sony-707, зеркалку мне лень таскть с собой и я придумываю каждый раз отмазки, чтобы оставить ее, объективы и вспышки дома.
ммм, КИЕВ-60 .)
я вижу у вас там смена есть? у меня на смене постоянно фотографии без фокуса - не подскажите, это от моих кривых рук\того что кольцо фокуса не фиксируется, легко прокручивается или это обычное дело для смены?
неплохой фотоаппарат, не правда ли? http://twitpic.com/23j6yz
Может и фотографии будут неплохие, это ж не связано.
увы, связано. а фотографии уже есть и очень неплохие.
Покажите, пожалуйста.
конечно! смотрите у Верещагина в твитпике http://twitpic.com/photos/igorphoto
То есть вот для этого обязательно нужен "неплохой фотоаппарат"? http://twitpic.com/2gh9ic
это не художественные фото. он просто снимал в поездке по европе. снимал, что видел. но далее он будет страться. обещаю! )
браво. наконец-то нашелся человек, который не поленился написать про это статью.
кстати. По поводу зарубежных интернет-магазинов с ломо
http://addtobag.ru/to-be-hip/est-li-v-rossii-lomografiya.html
талантливые люди смогут сделать хорошие снимки и с обычной мыльницей
но для меня, например, качество снимка очень важно. это уж смотря, у кого какие предпочтения
фотокамера это площадка...когда твоё творчество обзаводится реквизитом, статистами, дикорациями и кучей умовскрывающих идей, то старая площадка становится мала...тогда то человек и ищет новые инструменты для творчества...и еще..знавал я людей снимающих мыльные чб без сюжета и эмоций, они твердили, что это их творчество, их виденье..но черт возьми я признаю это в человеке если он будет уметь чертовски красиво и красочно передавать реальность и научится снимать те самые гламурные звенящие фото и будет знать как поставить свет или где прикрыть диафрагму...иногда за так называемым особенным икусством прячется бездарность...вот)
вы эту мысль не из фильма "Гении фотографии" почерпнули? там тоже один известный фотограф проводил аналогию с художеством. вот если черный квадрат нарисует человек, который умеет идеально передавать на картине пропорции, перспективу и тп, изображать людей тела, природу, тогда черный квадрат этого человека может считаться искусством, а если такой квадрат нирую я или еще кто-то, то это будет просто клякса на бумаге)
Хм, а кстати 400д не шумит, не самый низкий в линечке и автофокусируется... А вообще у меня траур, мой фотоаппарат откинул копыта по старости.
400D на iso от 800 и выше, труба.
Простите за технодрочерство :)
стас, вы - умница. так доступно все расписали без всех этих пренебрежительных выкриков и опеределений типа "развелось тут гавнофотографов"
хороший снимок можно сделать и консервной банкой (Картье-Брессон)
Брессон прав, бесспорно. Один из прародителей репортажного жанра. Я клоню не к технодрочерству, не к комментарием в духе "Сигма желтит, Тамрон синит" и т.д.
А к тому, что безусловно, статья хороша, комментарии тоже. Снимать можно на зенит с гилиосом и не парить мозги. Но дело в том, что когда сочетается художественный аспект фотографии, описанный в статье + познания в "железе", и получается это применить, то это очень круто :)
даже на canon 400D нужно накопить, а у меня денег нет :(
фотографирует не камера, а фотограф(с)
я все - таки думаю, что учиться "фотографии" лучше на пленке или фул фрейме любом, чтобы знать "классические углы" объективов. мне, например, тесно очень с полтинником на любом кропе, потому что я знаю, что полтинник шире)
ну и к слову о кропах, задники цифровые типа faseone это тоже такие кропы), только на 120 формат. на них тоже снижается видимое поле объектива)
Ну так поставь 35 мм, делов то. Будет тот-же самый полтос на фул-фрейме.
Ну так поставь 35 мм, делов то. Будет тот-же самый полтос на фул-фрейме.
Лучше не покупать фотоаппарат, а на сэкономленные деньги запастись гречкой! :)
Следующий пост будет называться "Содержание" и содержать в себе перечень собственных постов о фотографии. А после него выйдет пост о предыдущем посте %))
красиво подмечено :-)
Все верно! 40d c "элькой" - для работы, Киев 19 со стандартным 50 мм фиксом и заряженным слайдом - для души! ;)
не понимал никогда смысла ставить эльку на кроп
или вы её сами не покупали?
если нет в перспективе полного формата, то да! мне кажется, что это действительно бессмысленно)
Главное развитие мозга, а не техники.
я хотела всегда профессиональный!!!!но мне подарили такой фотоаппарат что я теперь даже не хочу ПОКА никакой другой!!подарили Canon PowerShot SX210 !!!!!!!!!!
М!он ловит улыбки и движения и фото получаютя ни чуть не хуже!так что покупайте мега мыльницы и фотографируйте сегодня(С)
аха я как раз все коплю коплю на крутой фотоаппарат, хотя сама задумывалась, что он мне нафиг не здался. спасибо за пост, наверное не буду заморачиваться и куплю обычный
Фотоаппарат полбеды. Самое дорогое это стекло. :) Я бы посоветовал купить б/у камеру уровня Nikon D50 и 35 мм об'ектив к нему. Получится недорого и сердито.
мне мой марк2 приносит столько радости и позитива,что отданных денег совершенно не жалко,картинка идеальна как и цветопередача.на начальных моделях такого не добиться -факт.+на него можно снимать НАСТОЯЩЕЕ КИНО(последняя серия хауса вроде как на него снята)так что если хочется красивой картинки,надо покупать дорогую аппаратуру!
а самовыражаться можно на всём...с этим никто и не спорит)
как пример www.flickr.com/murishan (от 400D до MARK2)
очень многие сегодня(в основном девушки) фотографируют на зеркалки,потому что размытый фон в моде.и это ужасно,
5d m2 стоит купить только потому, что там есть кнопочка "сделать пиздато"
я зачиталась статьем и вашим блогом,много интересного и полезного, спасибо)