Специальная награда World Press Photo 2010 за снимки через Google Street View
Немец получил почетную награду за ряд снимков под названием «Серия несчастных случаев» в номинации «Современные проблемы». Для их создания он использовал камеру, штатив и собственный монитор, на котором отображались данные с Google Street View. Серии снимков, сделанных подобным образом, были поданы фотографом на участие в четырех номинациях: «Портрет», «Природа», «Современные проблемы» и «Повседневная жизнь».
Решение жюри оказалось весьма обсуждаемым: тот факт, что кадры были сняты камерами Google, ставил под сомнение важность авторского вклада фотографа как документалиста в работы. Сам Вольф считает снимки своей личной интерпретацией изображений, транслируемых Google. В интервью для «British Journal of Photography» он ссылается на традицию апроприации в истории искусства, считая свою серию апроприацией технологии Google.
Решение жюри Вольф расценивает как смелый поступок, а для себя признает награду наиболее значимой из всех полученных – он уже дважды получал премию за работы в традиционной фотографической технике (первое место в номинации «Повседневная жизнь» в 2004 году, первое место в номинации «Современные проблемы – серии» в 2009 году).
«Серия несчастных случаев» была задумана как личный проект фотографа в рамках интереса к виртуальному изображению и его растущему количеству в сети. В интервью Вольф предположил, что в будущем большое значение получит работа с тысячами снимков на электронных устройствах, и возможно появится такая профессия как «копатель жестких дисков», основной задачей которой станет упорядочение терабайтов визуальной информации. Свой проект в этом контексте он считает только небольшим шагом.
Комментарии к посту «Специальная награда World Press Photo 2010 за снимки через Google Street View» 36
люблю просматривать фотки с гугла)
они очень интересные бывают иногда)
и хорошо что премию дали))
таким точно нужно премию давать
ужасно на моё мнение
"ужасно на моё мнение"
вы не поняли нечего кажется просто
ахахах)а все потому что я ответ поставил не к началу а в продолжение :D
нет. потому что нИчего. через И.
хахахах круто сказано! почти как в рекламе линзмастера *всех об этом призываю!* или *ты на это достойна!*)))
чисто одесский говор!)
жопа...
я могу и новости посмотреть
не, просто посмотреть не катит - надо взять камеру,штатив, пофоткать новости с телика на кухне. Глядишь - следующая премия в кармане
может за жизненные кадры премию и не зря дали,но само то фотографии кошмар же!
а мне очень понравилось, что в дополнение к своим спорным работам он предоставил ссылки на традиции, обосновал свои фотографии.
мне кажется, когда работа представляет собой спорный объект, важным есть умение защитить ее. вот.
и тут опять подходим к проблеме - что есть искусство, а что - говно.
На самом же деле есть уже деятельность под названием data mining. Я не знаю точно, что это (и не буду щас лезть в вики, чтобы показаться умнее). Но как множество профессий и художественных ремесел представляют собой процесс отбора (у писателя - впечатлений и слов, у редактора событий, у диджея песен), и учитывая, что единиц готовой информации уже море, не меньше а даже больше, чем собственных увиденных картин... скоро уже будет больше чем слов в языке --- то что сделал этот чувак, это искусство вполне.
Это даже не ready-made. И он не пользуется чужим трудом, т.к. процесс съемки людей у гугл-камов не направленный, а автоматический и случайный. Это скорее такой особый случай репортажной съемки.
Т.к. в репортаже главный, или скорее первичный элемент - переместить себя в точку, где происходят события, и быть в состоянии их увидеть, увидеть важное. Ведь он отсмотрел десятки тысяч людей в разных ситуациях и отобрал, как жанровый фотограф, важное для него
хотя конечно это скорее о концепции разговор, сама серия скорее ценна сейчас, как неожиданное использование техсредства плюс курьез
"ортрет" - исправьте .
И чего. Гугл катался по всему миру, работал... А Вольф принт скринов на фотик наделал. И ему за это премию дали.
Теперь удачный кадр на гугле искать можно))
Похожая вещь
www.lookatme.ru/flows/internet/posts/112069-9-glaz-google-street-view
Думаю как некая концепция, арт идея интересно и может быть достойно внимания. Но как нечто выдающееся в фотографии (премии дают именно за это) на мой взгляд не котируется. Но жури World Press Photo 2010 в данном случае виднее )
ни одной позитивной фотографии, нас окружает вражда и война
забавно)
плохие вещи(как и хорошие...) происходя помимо нашей воли. делать из этого развлечение по-моему сршенно западло. это ни разу не *забавно*. конем этого михаэля с его затеями.
По-моему, "современные проблемы", это скорее не эти эти отталкивающие и неприятные случаи на "фотографиях", а сознание того, что людей Google снимает круглосуточно, помимо этого, как и винда, запоминает определённые запросы в поиске. Мне кажется именно на этих кадрах сделанных с монитора, при помощи большого брата Google, люди выглядят очень слабыми, может быть и это частично хотел сказать фотограф.
чего только не придумают, еще бы ввели награды за яндекс фотки. Фотография должна оставаться фотографией.
хуйня полная! пять балов за то, что он посла это на конкурс)))))))
вот только я этим так сказать занялся на тебе
лучше бы он котиков фотографировал, не нравятся мне такие фотографии, ни качества, ни позитива, если это наше будущее то хреновое оно
премию дали заслуженно
((печально
ох
я прямо злая сейчас
фигня какая-то! И какая тут личная интерпретация???
Такая, что селекция осуществлялась на основе взглядов автора.
Очевидно, премию дали не сами кадры, а за подход, который давно практикуется, когда один объект помещается в чуждую ему среду или же меняется контекст, обретая новое значение.
неужели это теперь творчеством зовется